Racjonalista - Strona głównaDo treści
 Przegląd wątków w dziale O wszystkim i o niczym

« Wróć do działów Forum
Pokaż starsze wątki  /  Pokaż nowsze wątki

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 16 (przedawniony)
19-02-2010KwilmanKuria
Co to jest kuria metropolitalna? czym się rózni od kurii diecezjalnej? do której z tych kurii wysyła się akt apostazji?
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 16 (przedawniony)
17-02-2010Palę SchematyTaką mam fantazję: Co by było gdyby...
Taką mam egzotyczną wizję. Proszę zastanówcie się, i powiedzcie co by było gdyby
nie istniałyby dwa kontynenty a razem z nimi tamtejsze cywilizacje. Mowa o Europie i Azji. Przypuszczenie zakłada że owe kontynenty nie istniałyby od zarania dziejów, od zawsze. Interesuje mnie przede wszystkim jakie zmiany zaistniałyby w innych cywilizacjach.
Zastanówcie się i przedstawcie swoje wizje.
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 7 (przedawniony)
15-02-2010tricksterCoś na luz
Właśnie znalazłem na 4 chanie co myślicie? ;P
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 6 (przedawniony)
14-02-2010dnakAby w miłości do kurczaków pamiętać o nauce przodków...
wyborcza.p(*)211,Skrzydelko_czy_nozka_.html

Amerykanie znów kpią sobie z tragicznej historii naszego narodu. Oddają się beztroskiej konsumpcji prześmiewczo przypominając nam o tragedii, która dotknęła nasz kraj ponad 600 lat temu. Każda nóżka, każde skrzydełko przypominają nam o tragicznej śmierci Bolesława III Rozrzutnego, który zakończył swój nieszczęśliwy żywot w wyniku niestrawności
Cytat:
, której książę nabawił się podczas wielkiej uczty, wydanej z okazji zakończenia Wielkiego Postu: według Kroniki książąt polskich Bolesław zjadł aż trzynaście kurczaków.


Kolejny dowód na brak wrażliwości naszego wielkiego brata...


A tak na serio: co to już w naszym świecie nie zrobi z człowieka celebryty, kiedyś trzeba było więcej, niż apetytu, żeby trafić na czołówki gazet
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 114 (przedawniony)
07-02-2010KurtRodzice zakazują mi wierzyć
Elo.
Piszę na tym forum, ponieważ moi rodzice nie pozwalają mi na wiarę w Boga.

Dlaczego?
Ponoć nasłuchali się czegoś od jakiegoś innego ateisty, racjonalisty czy kogoś tam, że wiara w Boga to tylko mącenie umysłu, twór szatana i takie tam.
W dodatku mówią, że przez kościół będą spadać mi oceny, mimo że uczestniczę w życiu religijnym już od paru dobrych lat, a moja średnia w tym roku to 4.81.

No, ale dobra. Po co tu piszę?
Otóż szukam kogoś, kto by powiedział moim rodzicom o tym, że to wszystko nieprawda, że nie ma nic złego w Bogu (o kościele nie mówię) i takie tam bym dalej mógł spokojnie wierzyć.

Czemu proszę o to racjonalistów i ateistów?
Ano dlatego, iż jeżeli moi rodzice zobaczą post ateisty/racjonalisty który nie poniewiera Boga, a nawet mówi bym dalej wierzył to od razu ze mnie zejdą i wszyscy będą zadowoleni.

Więc? Ktoś jest chętny by napisać tutaj niekoniecznie szczerą notkę?
Dobrze by było gdyby byłby (za dużo by ;P) to ktoś kto ma dużo postów, by nie było, że ja sam zrobiłem se drugie konto i napisałem takiego posta.

Ps. Doszedłem tu dzięki temu tematowi forum.ateista.pl/showthread.php?t=7895
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 30 (przedawniony)
07-02-2010MatixGraty na złom!
Cytat:
Rząd walczy z jeżdżącymi wrakami
Jeśli pojazd nie spełnia wymagań technicznych w zakresie ochrony środowiska, to zostanie uznany za wycofany z eksploatacji - stanowi nowelizacja ustawy o odpadach przyjęta przez Sejm.
Ministrowie infrastruktury i środowiska wydadzą rozporządzenie, w których zawarte zostaną wymagania, jakie spełnić muszą pojazdy, by nie zostały uznane za odpady.Chodzi o wymogi odnośnie m.in. ochrony środowiska i bezpieczeństwa użytkowania. Jeśli auto nie spełni tych kryteriów, zostanie ono uznane przez inspekcję ochrony środowiska za wycofane z eksploatacji i zostanie poddane demontażowi w specjalnej stacji.

Właściciel takiego pojazdu będzie zobowiązany do oddania go odpowiedniej stacji demontażu, która z kolei będzie musiała osiągać odpowiednio wysoki poziom odzysku.

Nowe przepisy mają wyeliminować z ulic samochody z wyciekami płynów, czy emitujące zbyt dużo spalin.

Zmiany przepisów czekają teraz na podpis prezydenta



moto.onet.(*)mi-wrakami,artykul.html?node=2


Cytat:
Nowe przepisy mają wyeliminować z ulic samochody z wyciekami płynów, czy emitujące zbyt dużo spalin.


Mam rozumieć, że na pierwszy ogień pójdą oprócz graciaków i Ferrari palące 100/100, bo jeśli nie to się mocno wku....
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 13 (przedawniony)
05-02-2010awitu Wassoulou - muzyka z Mali
Dziś w rozmowie o kobietach w państwach islamskich wspomniałam o Mali i Senegalu i pomyślałam że warto pokazać kulturę tych mniej znanych krajów.

Chciałam dołączyć tą wypowiedź do wątku Jacka "Kobiety z muzułmańskich kręgów śpiewają muzykę klasyczną swoich krajów"ale okazał się przedawniony. Jacek skupił się na krajach arabskich, jednakże islam to także Afryka Zachodnia. Z tego regionu a dokładnie z Mali pochodzi urodzona w 1968 w Bamako - Oumou Sangare. W swojej twórczości wykorzystuje tradycję muzyczną regionu Wassoulu (Mali południowe), która charakteryzuje się silnym, hipnotycznym tanecznym rytmem wygrywanym na sześciostrunowej harfie - ngoni. Wassoulou to dźwięki związane z tradycjami myśliwskimi, połączone z tekstami o zbiorach, modlitwach i poświęceniu.

Oumou łączy tradycyjne rytmy z bardzo aktualnymi treściami, śpiewa bowiem głownie o współczesnych problemach społeczeństw afrykańskich. Śpiewa głownie o sytuacji kobiet, problemie poligamii, o kobiecej zmysłowości, o miejscu kobiety w społeczeństwie muzułmańskim, konflikcie tradycji z nowoczesnością. Śpiewa często o miłości i o trudnych wyborach w małżeństwie, o prawie do dokonywania własnych wyborów.

W 1989 roku nagrała pierwszą płytę "Mossolou" (co w języku regionu Wassoulou znaczy kobieta).

Tu znajdziecie świetny wywiad z Oumou Sangare

A jak macie ochotę poznać..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 40 (przedawniony)
03-02-2010zachajCzłowiek, który obraził Mahometa.
Jeśli wydaje wam się, że człowiek, który narysował karykatury Mahometa w piśmie „Jyllands-Posten” jest młodym pistoletem, lubiącym się zabawić i przykopać ostro od czasu do czasu jakimś frajerom, to jesteście w błędzie. Kurt Westergaard to starszy gość, który ma pięcioletnią wnuczkę i sympatyczną żonę.

Rysunki Mahometa wykonał nie dlatego, że chciał się ponabijać z islamistów, ale dlatego, że dostał taką propozycję z redakcji. To zawodowiec, wykonuje mnóstwo rysunków każdego tygodnia i te z Mahometem nie były ani lepsze, ani gorsze. Były takie same, jak inne. Co z tego, kiedy właśnie wokół nich rozpętało się piekło.

Obecnie Kurt, starszy pan o przemiłym usposobieniu, musi w swoim własnym kraju żyć jak zaszczute zwierzę, a wszystko dlatego, że fanatyczne świry zapowiedziały zemstę. Policja pilnuje jego domu przez cały czas. Każdy sygnał o planowanym ataku jest traktowany poważnie i Kurt wraz z rodziną musi opuszczać dom. Jadą w nieznane do jednej z wielu kryjówek przygotowanych przez policję. Tam siedzą kilka tygodni i wracają do siebie. Takie życie jest niezwykle uciążliwe dla starszego człowieka, ale co to może obchodzić islamistów, którzy poczuli się urażeni. Nic.

Kurt jest eskortowany przez policję nawet w drodze do pracy, a na siłownię musi wychodzić każdego dnia o innych godzinach, aby nie przyzwyczaić zamachowców do stałych pór, które mogły ułatwić przeprowadzenie ataku. Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że początkowo, po opublikowaniu karykatur Mahometa,..
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 212 (przedawniony)
03-02-2010Jacek TabiszCzy można poruszać kontrowersyjne tematy?
Zdarza mi się co jakiś czas poruszać na tym forum kontrowersyjny temat. I muszę powiedzieć, że coraz bardziej podziwiam moderację Zbyszka Bryłowskiego. Dopiero, gdy myślimy tu pod prąd, możemy poczuć jak to jest znaleźć się tu i "zostać pożartym" przez niektóre osoby. Daje mi to ogromnie wiele do myślenia i uczę się, za co Zbyszkowi dziękuję. Nie chodzi przecież o to, aby już na wstępie zmasakrować kogoś kto myśli inaczej (choć niekiedy z pewnością bzdurnie). Skoro chce coś powiedzieć, można go posłuchać i wyjaśnić na spokojnie, z czym się nie zgadzamy. Nawet jeśli powie coś kompletnie szalonego. I ogólnie chyba dobrze jest cały czas tłumaczyć na spokojnie. A w wypadku powtórzeń jednej myśli dać sobie spokój i zamilknąć, lub (jak kto woli) wklejać tę samą odpowiedź na to samo pytanie.

Ja uważam, że można i należy poruszać kontrowersyjne tematy. Swego czasu nie zdzierżyłem antysemickich wypowiedzi jednego usera, lecz tylko dlatego, że pomijał zupełnie spokojne pytania i dalej głosił swoje - uznałem, iż nie ma to sensu. Jeśli ja poruszam kontrowersyjny temat, jestem otwarty na dyskusję. Bronię swojego zdania, lecz wobec logicznych argumentów ustępuję, lub też rozwijam własne. Chyba o to chodzi w racjonalnej dyskusji...

Dwa kontrowersyjne tematy, które ostatnio poruszyłem to:

1. Muzułmanie nie są gorsi od chrześcijan, trzeba bronić ich praw, jeśli są ograniczane wobec pełnej wolności innych religii. Będę kontynuował ten temat po przeczytaniu "Nowej islamofobii" Vincenta Geissera...
Zobacz wypowiedzi..

Data ost. wpisuAutorTytułOdpowiedzi: 20 (przedawniony)
03-02-2010TheNutMyślenie o jakości nad oceanem
Stare pytanie "byc czy miec"-ogranicza pole wyboru do jednej z opcji...Wszyscy chcielibysmy zarówno "miec" jak i "byc"...Wiadomo-praca której nie lubimy kosztem naszych zainteresowan, pasji-po prostu straszne-(ja tak mam-jestem, ze sie tak wyraze emigrantem zarobkowym)..Czasem (czesciej)daje sie oczywiscie polaczyc obie strony-te walke o ogien" z rozwojem osobowosciowym...ale..Mnie to pytanie interesuje w nieco innym kontekscie-czy bycie z kims to jednoczenie posiadanie kogos..Pytam o to, gdyz w watku "o seksie prawie racjonalnie" znalalem wiele postow traktujacych zwiazki partnerskie jako cos nienaturalnego- wrecz narzuconego nam przez spoleczenstwo...Czy to nam sie podoba czy nie czlowiek jest "zwierzeciem stadnym" i tylko w stadzie moze ukazac pelna game swych cech gatunkowych...
wersja pytania dla znudzonych
Teraz inaczej-wersja przyrodnicza pytania--Ocean-Atmosfera lub tez ocean wody i ocean powietrza. Gdzie odbywaja sie ciekawsze dla was zjawiska- W glebii poszczególnych "oceanow"?. Czy na samym ich styku -interferencje fal-napiecie powierzchniowe-huragany-tornada wodne etc...
ps.(na razie nic o zwiazkach z kosmosem

piszcie
Zobacz wypowiedzi..

Starsze [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] Pokaż nowsze wątki
Aby pisać w tym dziale, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
« Wróć do działów Forum


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)