Jak twierdzi egipski duchowny Wagdi Ghoneim: Demokracja jest herezją; proszę mi nie mówić, że chrześcijanie w Egipcie powinni mieć równe prawa.
W wywiadzie dla Al-Dżaziry ten święty mąż powiedział m.in.:
Wagdi Ghoneim: Nie uznaję wszystkich tych określeń: świecki, liberalny, cokolwiek… Wiem jedną rzecz: muzułmanin kocha swoją religię i chce być rządzony przez islam, ponieważ jest muzułmaninem. Spójrzmy na prosty przykład. Czy kibic futbolowy nie kocha swojej drużyny i nie chce, żeby wygrała w lidze, w mistrzostwach Europy, mistrzostwach świata i mistrzostwach Afryki? Jeszcze nie spotkałem nikogo, kto nienawidzi swojej religii.
Ktoś, kto nienawidzi własnej religii, jest heretykiem. Ktoś, kto mówi ci, że nie chce islamu, jest heretykiem. Jeśli mówi ci, że nie potrzebujemy islamu dzisiaj, jest heretykiem.
Dziennikarz: Rozumiem z tego, że oskarża pan ruchy liberalne i świeckie w Egipcie o herezję.
Wagdi Ghoneim: Mówię panu, że nie uznaję zublublaryzmu, sekularyzmu ani muluchija. Wszystko, co znam, to reguły islamu i muzułmanin powinien stosować prawo Allaha. […]
Proszę, powinno istnieć rozróżnienie między Prawdą a Kłamstwem, między Rajem a Piekłem, między wiarą a niewiarą, między muzułmaninem a niewiernym. […]
Nie ma takiej rzeczy jak demokracja. Demokracja zbudowana jest na zasadach herezji. Dziesięć zasad demokracji stanowi ostateczną herezję: wolność religii, wolność wiary – my mamy karę za apostazję . […]
Przeczytawszy ten fragment wywiadu..

Przyglądając się całemu zamieszaniu wokół osoby Nergala w związku z podarciem egzemplarza biblii na koncercie, zauważyłem że zarówno jego przeciwnicy jak i obrońcy bardzo negatywnie odnoszą się do faktu zniszczenia tej książki.
Teistom chodzi głównie o jej treść, natomiast ateistom o formę, czyli książkę jako taką.

Ta "jednomyślność" skłoniła mnie do pewnych refleksji:

czy aby ateiści nie przykładają zbyt wielkiej wagi i szacunku do książek bez względu na ich treść?
Wygląda mi to na jakiś rodzaj "tradycji", nieprzemyślanego szacunku do słowa pisanego bez względu na jego wartość i przesłanie.
Biblijne mity może i byłyby w pewnym sensie urocze, niestety sposób w jaki kler je przedstawia i traktuje, służy do zniewalania i ogłupiania całych mas ludzkich.
Zdając sobie z tego sprawę może niepotrzebnie ateiści się oburzają.
Posłużę się tu argumentem ad- Hitlerum, wiem że czytelnicy nie traktują tego typu argumentów poważnie (całkiem słusznie), ale to pierwsze przyszło mi na myśl więc ją rozwinę.
Czy "Main kampf" również zasługiwałby na powszechne uważanie i ochronę gdyby idee w nim zawarte były wprowadzane w życie?
Nie nawołuję tu do masowego niszczenia religijnych ksiąg, ale uważam iż nie ma sensu nadmierne rozczulanie się i "pochylanie" nad jednym z wielu egzemplarzy narzędzia katolickiej indoktrynacji.

Za kilka dni papież nawiedzi Niemcy. Przewidziana jest również mowa Benedykta XVI w Bundestagu. Wielu lewicowych i zielonych parlamentarzystów zapowiedziało bojkot jego wystąpienia: uważają, że kłóci się ono z religijną neutralnością państwa. Gdyby nastąpił ów bojkot, lewa strona Bundestagu byłaby pusta, co rzecz jasna zaszkodziłoby wizerunkowi papieża. Zadbano jednak o to: puste miejsca będą mogli wypełnić byli parlamentarzyści, podejrzewam, że reprezentujący niegdyś prawą stronę sceny. I tak Benedykta przywita pełna sala. Nie ma to, jak sami swoi.

www.faz.ne(*)ede-boykottieren-30686231.html

A swoją drogą ma lewica niemiecka jaja.

Egipski pisarz i dziennikarz Muhammad Abbas udzielił kilka dni temu wywiadu egipskiej telewizji Al-Hekma, w tym wywiadzie powiedział między innymi:

Gdyby armia egipska była w stanie zetrzeć Izrael z powierzchni ziemi, pragnąłbym, by to zrobiła. Żądam, by armia zrobiła wszystko, co może, ale to nie są właściwe okoliczności. Nie mamy jeszcze niezbędnego wachlarza systemów, polityków i intelektualistów, którzy reprezentują naród i boją się o niego.
Dzisiaj każdy próbuje wepchnąć armię w kłopoty. Obawiam się, że armia znajdzie się w kłopotach. O armio, gdybyś tylko mogła. Gdybyś była zdolna zabić 70 z nich w odwecie za każdego z naszych męczenników - zrób to. Żądam, by armia zrobiła, co może, ale nie powinna posuwać się zbyt daleko, żeby oni nas nie zniszczyli. Pamiętam porażkę 1967 r. [...]
Pragnę, byśmy byli zdolni do odwetu. Jeśli będziemy, powinniśmy ich całkowicie zniszczyć i nie zostawić ani jednego przy życiu. Każdy, kto imigrował do Izraela bez prawnej autoryzacji muzułmanów, musi powrócić do swojego kraju - albo zostać unicestwiony. "I kamień powie: za mną jest Żyd..."
Obawiam się jednak, że nasz entuzjazm może nam zaszkodzić. Jestem całkowicie przeciwko Izraelowi i jestem pewien, że przyjdzie na niego kres. Doprawdy przyjdzie. Jeśli powiecie mi, że 10 milionów Egipcjan zostanie męczennikami w zamian za zniszczenie Izraela - jestem cały za tym. Ale mieć 10 milionów męczenników, a potem mieć Izrael okupujący Synaj i Kair - absolutnie nie. Musimy planować właściwie. [...]..

Mam problem - moja siostrzenica (10 lat) wychowywana dotąd z bezpiecznej dość odległości od religii (ochrzczona, poszła do komunii, ale nie chodziła do kościoła na msze - pomijam już tu konsekwencję rodziców), nagle zaczęła się niebezpiecznie fascynować tym wszystkim (chodzi na religię w szkole). Powiedziała mi ostatnio, że pójde do piekła, bo nie wierzę w Jezusa i teraz chce chodzić na jakieś - za przeproszeniem - kółko misyjne.
Ratunku! Rodzice! Kiedy zaczęliście uświadamiać dziecko, które się zetknęło w szkole z tym całym kramem? Ile lat to dobry wiek?
Nie chcę jej zrobić krzywdy pochopnym i zbyt brutalnym przekazem (do tej pory byłam dla niej autorytetem w różnych sprawach, wprowadzałam ją w różne dziedziny nauki i starałam się wyrobić zdrowy światopogląd).
Siostrzenica, gdy miała 4 lata, pytała mnie na widok krucyfiksu na Wawelu - "Ciociu, a kto to jest ten pan, a czemu on tam wisi?", a teraz ma teksty rodem z kółka różańcowego, przeraziłam się Pomocy.

Witam Forumowiczów!

Niedawno przypomniała mi się pewna sytuacja z dzieciństwa. Nie było to nic wielkiego, ale uświadomiło mnie, że zastosowanie schematycznych rysunków w szkolnych podręcznikach, podczas gdy można zastosować zamiast nich lub obok nich prawdziwe zdjęcia może prowadzić do zafałszowanego odbioru przekazywanej przez podręcznik treści.

Otóż w 5. klasie podstawówki (byłem ostatnim rocznikiem, który szedł starym, ośmioklasowym systemem), miałem lekcję o mikroorganizmach - podstawowe informacje o bakteriach i wirusach. Jak to często bywa w naszych szkołach, sporo nie rozumiałem, a nauczycielka była tak spięta przerabianiem materiału, że na zadawanie pytań nie miałem zbyt wiele czasu. Miałem podręcznik otwarty na stronie, na której były narysowane różne bakterie i wirusy. Bakterie - jakieś tam kropki i przecinki. Nuda. Ale wirusy mnie zainteresowały. Oczywiście były tam trzy "najpopularniejsze" - tzn. wirus HIV, wirus grypy i bakteriofag T-4 (ten ostatni zapewne dlatego, że pasożytuje na "najpopularniejszej" bakterii E. coli). I ten właśnie bakteriofag mnie zainteresował, bo miał taki ładny, regularny, idealny kształt. Miał główkę, ogonek i sześć wyrostków, o których się dowiedziałem później, że się nazywają "włókienka" i służą do przyczepienia wirionu do ściany komórkowej bakterii. Tyle że te włókienka wyglądały zupełnie jak pajęcze odnóża, więc powiedziałem koledze z ławki, że ten wirus jest najfajniejszy, bo ma nawet nóżki i może chodzić. Koledze też się spodobał...

Najnowszy sondaż TNS OBOP dla TVP daje Ruchowi Palikota 5% poparcie, a i tak twierdzę, że wynik wyborczy będzie >2* lepszy od najlepszego sondażu. PJN = 1%.

Tymczasem 3 tydzień z rzędu TVN24 wyklucza z debaty publicznej przedstawicieli RP, przy czym tłumaczą się tak:

"Olszewski (PO) twierdzi, że TVN nie chce zaprosić RP więc oni nie mogą ich obecności wymusić, a TVN twierdzi że to politycy PO/PSL/SLD/PJN nie zgadzają się na obecność RP w debatach."

KTO KŁAMIE, KTO MANIPULUJE, CZY TO NIE JEST PODŁE ŁAMANIE NIEPISANYCH STANDARDÓW DEMOKRACJI ?! - to jest ponoć najbardziej opiniotwórcza i (jak twierdzi) apolityczna telewizja !

TVN było i jest nazywane m.in. 'sztabem wyborczym' PJN - aby ich lansować i odebrać te parę % PiSowi - nie wychodzi... Tymczasem nic nie wspominają, że zarówno Tusk jak i Napieralski uciekają/unikają jak mogą debaty z Palikotem - na KAŻDYCH warunkach. I co ?

Nie wierzę, że jest drugi taki kraj w UE gdzie politykę uprawia się jak podchody !!!

Witam!

Właśnie jestem na świeżo po obejrzeniu "Ciekawości" z Hawkingiem w roli głównej. Jest to pierwszy film, który powstał po wydaniu książki "The Grand Design", w którym Hawking tłumaczy, że do stworzenia wszechświata nie trzeba odwoływać się do istnienia jakiegokolwiek stwórcy. Program został wyemitowany o 22.00 na Discovery Channel. Muszę przyznać, że prostota z jaką Hawking tłumaczy (lektorem jest Piotr Fronczewski - chyba) wszystkie zagadnienia związane z powstaniem wszechświata jest imponująca. Bardzo spodobała mi się także oprawa graficzna i wszystkie animacje. Świetny, świetny program! W takiej formie to powinna być obowiązkowa pozycja w każdym liceum. Niestety, to tylko moje marzenia... Nie znam dat następnych emisji tego filmu, ale mam nadzieję, że to nie był jednorazowy seans. Pojawia się tam także odpowiedź na pytanie: kim jest dzisiaj Hawking? Astrofizyk nie pozostawia żadnych wątpliwości co do swoich poglądów na istnienie boga - deklaruje swój ateizm. Ktoś jeszcze oglądał?

Wstęp do dyskusji

Krótkie podsumowanie jak wygląda to obecnie w szkole.
www.polity(*)auczanie-religii-w-szkole.read
Jeden z głosów racjonalisty. Choć wnioski wysnuwam podobne to jednak na podstawie innych przesłanek.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,5538
Głos zdecydowany, potwierdzony bolesnym doświadczeniem przeciw.
www.racjon(*)Rozmowa.z.Czeslawem.Grzelakiem
Kolejny racjonalny głos przeciw.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,322/k,2

Moje doświadczenia
Byłem posyłany na religię w czasach gdy był to jeszcze patriotyczny obowiązek, następnie chyba siłą rozpędu. Pomimo zdania sobie sprawy z faktu, że to bujda na resorach w wieku 8 lat, twardo chodziłem dalej tocząc dyskusję i to często wyprowadzające księży/katechetów z równowagi, o ile pamiętam kilkakrotnie moi rodzice musieli się tłumaczyć z mojego wojowniczego ateizmu - w zasadzie czasami gdy czytam co bardziej krewkie wypowiedzi kolegów/koleżanek (choć mam przekonanie że testosteron robi swoje) dyskutantów to widzę tego nastolatka który wywrzaskuje księdzu na zakończenie wyjątkowo ostrej dyskusji, że nie będzie łbem w posadzkę przednim bił...

Zastanawiałem się co moich rodziców skłoniło, że jako niewierzący postanowili mnie i to nie zawsze w zgodzie z moją wolą posyłać na "lekcje" religii, sądzę iż chodziło im o pewne wykorzenienie kulturowe oraz o lęk przed gwałtownym nawróceniem - mechanizm ten niestety..

Witam!

Poczułem wewnętrzną potrzebę podzielenia się z Wami tą oto stroną: symphonyofscience.com/ . Mogłoby się to znaleźć równie dobrze w "znalezione w sieci", ale chciałbym wiedzieć: jak Wam się podoba? Na podanej stronie znajdują się filmiki video oraz ścieżki audio, które stworzone zostały w ramach projektu, który ma na celu szerzenie nauki poprzez muzykę. Przyznam się szczerze, że jestem tym zafascynowany! Przy tych filmikach (nie wszystkich) można włączyć polskie napisy. Najbardziej podobają mi się: "The Big Beginning" oraz "A Wave of Reason". Nie wiem czy jesteście równie pozytywnie nastawieni do tego typu "rzeczy", ale moim zdaniem takie utwory, czy też produkcje filmowe typu "Ciekawość", to młot pneumatyczny na obudowaną betonem religijną głowę. Cieszy mnie to, że chodzą po tym świecie ludzie, którym zależy na walce z ciemnotą i zabobonem.