mówić w szkole, że Żeromski trzy razy powtarzał klasę?

.
Głupi jak profesor. Dlaczego Kraków musi wreszcie dorosnąć
kanalkrako(*)R0eXRKOTZDMGlVQ3RQc3J0YwZhcHBf
>
>

Tu nie tylko o Kraków chodzi.

Widzimy na własne oczy głupotę osób utytułowanych i rzadziej - mądrość ludzi prostych,
ale oni raczej nie pchają się na afisz.
.

.

tvn24.pl/p(*)represyjna-ra1000503-ls3037867
wiadomosci(*)ie-moze-byc-procedowana/d6w3tj
www.racjonalista.pl/forum.php/s,600722#w603757
.

.
Od dwóch miesięcy jakiś troll podpisujący się tu Lolek_Salambek, na wszelkie możliwe mu sposoby wylewa ma mnie całe wiadra szamba. Masowo też - niezależnie od wypowiedzi - klikając mi minusy.

Bardzo proszę administrację aby poprosiła tego nowego intelektualistę z naszego forum oby się ode mnie odstosunkował.
.

.

RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę. Serwis ten stanowi bazę intelektualną polskich racjonalistów - sposób na wirtualne zrzeszenie. Razem chcemy tworzyć Portal Wiedzy i Myśli. Wydawcą Racjonalisty jest Fundacja Wolnej Myśli.
www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

.

.
21-10-2013

Dwanaście lat minęło odkąd tu zapytałem:

Dla kogo jesteśmy i jak rozmawiamy? Poziom i kultura forum.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,590321/z,0
www.racjonalista.pl/forum.php/s,718809

Nie jestem psychiatrą, ale poświeciłem sporo czasu na lektury i zrozumienie ludzkiego myślenia i idących za nim działań.
www.racjon(*)m.php/s,685264/z,0/d,7#w686341
www.racjonalista.pl/forum.php/s,716930/z,0
.

.
To kiedyś była poważna grupa dyskusji światopoglądowych.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0
-
I dokonano wielkich zmian stawiając na trolli w miejsce samodzielnie myślącej inteligencji.

trolli obniżających poziom intelektualny naszego forum.
-
>Trolli w Pańskiej ocenie.

Tak, w mojej!

Przecież to Pani już napisałem i wyżej zalinkowałem, tylko u niektórych taka moda, iż oni więcej wiedzą bez czytania:
www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217

-
Tak wtedy pisałem:

[color=blue]Ja brzydzę się tylko głupotą. Szanuję zaś wszystkie poglądy, które są racjonalnie uargumentowane lub chociaż poddane pod otwartą na takie argumenty dyskusję. Pan tak dyskutować - według mnie mnie - nie potrafi. (Choć wiele razy Pan się do takich swoich merytorycznych dyskusji odwoływał, to nigdy nie mogłem doprosić się o ich przykłady).

Człowieka zdrowego psychicznie średnio dotyka nazwanie go "idiotą", ale chorego natychmiast rozwściecza. Przecież tu dobrze widać jakim ślepym zacietrzewieniem i nienawiścią wykazują się osoby głęboko wierzące w swoje idee fixe, gdy im się głupotę wypisywanych tu treści wykaże.

Nie wykazał Pan tu się zbytnimi umiejętnościami krytycznymi, gdyż epitetowanie i personalne ataki na oponentów trudno nazwać krytyką. Krytyką zaś jest właśnie to za co Pan i Pańscy ideowi przyjaciele tak mnie nienawidzicie.

Chyba tylko dlatego, że już jako jeden z niewielu wykładam "kawę na ławę"..

Od pewnego czasu użytkownik Andrzej Izdebski-Bogusławski (A.I.-B.), w ramach - jak można przypuszczać - konsekwentnie realizowanej strategii komunikacyjnej polegającej na utrwalaniu negatywnych treści dotyczących mojej osoby, podjął następujące działania:

• w ramach mechanizmów moderacyjnych dopuszczonych przez administratorów FR, systematycznie usuwa moje wypowiedzi publikowane w wątkach przez siebie inicjowanych;

• jednocześnie użytkownik A.I.B. w sposób powtarzalny formułuje na własnych wątkach wypowiedzi o charakterze agresywnym, często po prostu wulgarnym, zawierające elementy deprecjonujące mnie oraz inwektywy kierowane wobec mojej osoby, przy czym nie są one formułowane zazwyczaj w sposób bezpośredni, lecz w sposób kontekstualnie jednoznacznie identyfikowalny:

Cytat:www.racjonalista.pl/forum.php/s,959300#w959812

W świetle powyższego stanu rzeczy:

• utworzyłem niniejszy wątek

• zamierzam umieszczać nim odpowiedzi na szykany pod moim adresem wypisywane przez użytkownika A.I.B na tworzonych przez Niego wątkach oraz wpisy innych Użytkowników FR "w tym temacie" (również negatywne jak i neutralne).

• zapraszam również do kulturalnych wpisów (wiem: bardzo wysoko postawiona poprzeczka Szanowny Panie Andrzeju) na tymże wątku Użytkownika A.I.B. ([b]ale NATO trzeba by było mieć zgoła dużo więcej samokrytycyzmu niż tylko przejawianie..

Dopiero zaczynam interesować się tematyką gier online i chciałbym rozpocząć swoją przygodę na sprawdzonej oraz bezpiecznej platformie. Zależy mi na serwisie, który jest łatwy w obsłudze, posiada przejrzyste zasady oraz oferuje wsparcie dla nowych użytkowników. Wiem, że doświadczeni gracze często mają swoje ulubione miejsca, dlatego liczę na Wasze opinie i rekomendacje. Jeśli ktoś może polecić platformę przyjazną dla początkujących, będę bardzo wdzięczny za każdą pomoc i cenną wskazówkę.

Spory o Boga przypominają czasem rozmowę dwóch sąsiadów przez płot. Jeden twierdzi, że za krzakami stoi smok. Drugi odpowiada, że żadnego smoka nie ma. Po chwili obaj zaczynają się przekrzykiwać, choć żaden nie zajrzał za krzaki.

Tymczasem nauka stoi nieco z boku i mówi: „Panowie, jeśli ten smok zostawia ślady, zjada owce albo przynajmniej depcze trawnik, możemy to sprawdzić. Jeśli natomiast jest całkowicie niewidzialny, niesłyszalny, niewykrywalny i nie wpływa na nic, to nie bardzo wiem, od czego miałbym zacząć badania”.

Nie jest to przejaw bezradności nauki. Przeciwnie. Nauka z definicji zajmuje się tym, co można obserwować, mierzyć i porównywać z doświadczeniem. Dzięki temu potrafi wyjaśniać ruch planet, działanie leków czy ewolucję gatunków. Nie odpowiada jednak na każde pytanie, jakie człowiek potrafi zadać.

Pytanie „jak działa świat?” należy do nauki. Pytanie „dlaczego istnieje świat?” jest już bardziej filozoficzne. A pytanie „dlaczego istnieje raczej coś niż nic?” sprawia, że nawet najbardziej pewni siebie dyskutanci zaczynają nerwowo mieszać herbatę.
Jeśli ktoś definiuje Boga, ducha lub zaświaty jako rzeczywistość całkowicie poza światem fizycznym, nauka nie ma narzędzi, by takie twierdzenie potwierdzić lub obalić. Sytuacja zmienia się jednak wtedy, gdy nadprzyrodzoność zaczyna oddziaływać na rzeczywistość. Jeśli cud uzdrawia, przesuwa góry albo zamienia wodę w coś bardziej interesującego, pojawiają się skutki, które..

.
Zdawało mi się, że długo tej wiosny nie przylatują i nawet się zasmuciłam, że następuje kolejna niewesoła zmiana w przyrodzie, ale wczoraj po południu znajome piski obwieściły, że wszystko z nimi w porządku.

Dwa lata temu o przylocie jerzyków pisałam 20 maja, więc póki co, są jerzyki dosyć punktualne.

To tyle.
.

ciekawostka
tego gościa www.msn.co(*)2f68424eb554ad09e7f9ce74&ei=25 znam z jakiegoś filmu, zapamiętałem z powodu grubości
a teraz taki chudy
i już go nie rozpoznam