najlepszych warunków życia! Tak, nie przywidziało Wam się, tak przynajmniej uważa amerykański magazyn "International Living", nie wiem co to za szmatławiec, ale gdybym spotkał redaktorków za ten ranking odpowiedzialnych to dostaliby wpie....., a ja wpie..... umiem spuścić.

Cytat:

Cytat:

<wyrapionegały,szczenaopada>

Że co? Wolność? A gdzie jej nie ma? Chyba tylko w kilku zagajnikach świata. Bezpieczeństwo? Mam nadzieję, że nie mieli na myśli polskiej policji. Opiekę zdrowotną? Nie to już przesada, nóż się otwiera, żarty żartami, ale niech to powiedzą tym chorym na raka. Ja nie miałbym odwagi. Klimat? Łojojoj toż to najważniejsze! Ekonomia - czyżbyśmy mieli za mały dług w MFW? Koszty życia - 51 to i tak za dużo.

Podsumowując: ten ranking właśnie mi napluł gównem w twarz i powiedział że to czekolada z pełnym pakietem witamin, a także mikroelementów

W tym roku dużo się mówiło o karpiach, niestety mało o Świętach bez zabijania i okrucieństwa wobec zwierząt. Media zdominowane były kosmetycznymi rozważaniami nad tym, czy lepiej jest zabijać zwierzęta młotkiem, czy prądem, czy lepiej nieść do stołu wystraszone, chore, pokaleczone, umierające zwierzę w torebce foliowej, czy w plastikowym kuble, czy lepiej kupić martwe mrożone lub może jechać do hodowców i bezpośrednio ze stawu wybrać swoją ofiarę. Żenujący jest fakt, smutny i opóźniający rzeczywiste zmiany na lepsze, że w tej zastępczej dyskusji ramię w ramię brali udział hodowcy, handlarze żywym i martwym towarem oraz działacze organizacji, które deklarują "zajmowanie się zwierzętami". Zgodnie ze współczesnym stanem wiedzy dieta oparta o produkty roślinne (weganizm) jest odpowiednia na każdym etapie życia człowieka, wobec tego rozważania jak lepiej zabijać, zamiast czy zabijać, wydają się nie na miejscu. Zapraszam do przeczytania ciekawego tekstu na ten temat (i dyskusji po lekturze):

"Dać głos żywej rybie" - Katarzyna Biernacka
www.neurok(*)zyna-dac-glos-zywej-rybie.html

Sceptyków, racjonalistów, ateistów i agnostyków, którzy nie są jednocześnie wojującymi szowinistami gatunkowymi, zapraszam także na forum Empatii: forum.empatia.pl

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić czemu ten młodzieniec tak przeraźliwie krzyczy?
www.youtub(*)?v=EWVyJ-YG3ew&feature=channel

    Hitler nie żyje! Tak, to prawda. Po trwającym ponad 8 lat śledztwie i przesłuchaniu 171 osób, ustalili to ponad wszelką wątpliwość przebrani w stroje historyków prokuratorzy z IPN.

   Za nasze pieniądze.

Do legnickiego sądu okręgowego wpłynął akt oskarżenia przeciwko 16-letniemu Sebastianowi W. oskarżonemu o usiłowanie zabójstwa nauczyciela ... Psychiatrzy określili nastolatka jako pozbawionego uczuć, nie posiadającego żadnych norm moralnych - zwyrodnialca.

W chwili napadu chłopak miał skończone 15 lat. Prokurator z uwagi na jego stopień zdemoralizowania uznał, że może odpowiadać jak dorosły.

wiadomosci(*),11825626,wiadomosc_prasa.html

Zerknijmy do Wiki:

Cechy dorosłego
Wymienione tu zostały niektóre cechy osobowości, które symbolizują dorosłość w większości kultur. Nie zawsze jest pełna zgodność pomiędzy poniższymi cechami, a cechami człowieka o wieku określającym go prawnie dorosłym. Te cechy to:

* samokontrola,
* stabilizacja społeczna,
* niezależność,
* odpowiedzialność,
* taktowność,
* powaga,
* wytrzymałość,
* doświadczenie,
* obiektywność.

Nic o zwyrodnieniu.

Z jakiej racji zdemoralizowane dziecko (w sensie prawnym) traktować należy jak osobę dorosłą? Czy ktoś taki może odpowiadać jako dorosły (skoro nie ma wymienionych wyżej cech osoby dorosłej)? Czy brak uczuć i norm moralnych wystarczy, by być dorosłym?

Czy dorosłość to zwyrodnienie?

Witam!
Proponuję zabawę w rozszyfrowanie poniższego tekstu i znalezienie znaku (litery/liter), której nie wykorzystałem:
Budova szkieletu ptaka
- szkielet lekki (m.in. liczne kosxci pneumatyczne) i mocny (redukcja liczby elemetuv, silne skostnienia)
- czaszka- zrosxnieete kosxci (takie jak u gaduv, ale delikatniejsze) tworzaa lekkaa, cienkaa puszkee; waaczy siee z kreegoswupem za pomocaa jednego kwykcia potylicznego
- rogovy dziub- jako okryva vydwurzonych bezzeebnych szczeek
- kreegi szyjne- siodewkovate (vysteepuje dzxwigacz i obrotnik); durza ruchomosxcx gwovy przez ruchlivosxcx odcinka szyjnego kreegoswupa
- u vielu gatunkuv zrosxnieete kreegi odcinka piersiovego tworzaa sztyvnaa kosxcx grzbietovaa (notarium)...
Koniec.

Mam pytanie w związku z powyższym tekstem. Dlaczego kraje skandynawskie i Niemcy mają drugi zestaw 'zapisu słów', dzięki czemu mogą porozumiewać się z każdego miejsca na świecie przy pomocy standardowej klawiatury, a My Polacy nie mamy?
Co nam przeszkadza ułatwiać sobie życie? Musimy być tak zamknięci na świat?

Faktem jest, że na mojej klawiaturze w komputerze nie ma polskich liter. Muszę je sobie dogrywać. Jako naród przegraliśmy tę bitwę ze światem (albo jak mówi moja lepsza połowa sami ze sobą). Inne kraje potrafiły sprytnie się dostosować (też Litwa i reszta nadbałtyckich) w tej kwestii. My wolimy cierpieć, przeżywać niedogodności, a zachować dumę z bycia Polakiem (z ciemnogrodu).

Pozdraviam

Gdy byłem mały babcia opowiadała mi piękną bajkę. Był w niej król i królowa, był zamek z cudownie pachnącym ogrodem otoczony szeroką rzeką. Wszystko wokół było niebieskie. Pod zamkiem zaś mieszkał smok. A ten był czarny i kosmaty. Jedyną jego misją, jedynym celem trwania było powiedzieć mi, że król jest nieprawdziwy.

To zła i podstępna bestia - mówiła babcia. Nigdy jej nie wierz. Lecz żadnej szkody wyrządzić ci nie może dopóki nie opuścisz królewskich baszt. Cóż za doskonałe remedium; siedziałem więc w zamkowych murach bezpieczny i ufny wśród setek innych dworzan. Król zaś był tuż obok.

Gdy nieco podrosłem i ruszyłem w świat skonstatowałem, że wszyscy wokół mnie też znają tę bajkę. Widocznie inne babcie też ją opowiadały. Wyruszając z zamku zauważyłem, że gdy tylko przekroczyłem jego zwodzone mosty zamkowy smok podążył za mną.

Kluczyłem, zmieniałem adresy, zaklinałem a kysz! - wszystko na nic. Bestia chodziła za mną jak cień i powtarzała to swoje: "król nie jest prawdziwy". Próbowałem więc wrócić do zamku, by się na nowo o tym upewnić, lecz wątpiłem czy podniosą mi mosty. Ponadto byłem tak bardzo daleko, że w końcu zgubiłem drogę. Król zaś nie mógł mi już pomóc nie znając mego położenia poza zamkiem.

Minęło jeszcze wiele lat tej ucieczki przed "kosmatym"; w końcu jego upór wziął górę i przyznałem mu racje (babciu wybacz!). Ale dopiero teraz w mijającym właśnie roku odważyłem się przyznać do tego przed samym sobą. I bajki o królu nie zabieram ze sobą na nowy rok.

PS.
A wy?..

Nie wiem czy to dobry dział, sle cóż. Właśnie przeglądnęłam stronkę gazeta.pl w poszukiwaniu emocjonujących aktualnych wydarzeń. Klikając na link obok, przeszłam na stronę mówiącą o tym jak to czytanie jest sexy. Kobiety czytające są nawet super sexy. W sumie nawet nie trzeba czytać, wystarczy znajdować się niedaleko książek. Do tego dodane są zdjęcia czytelniczek. Jakby komuś się wydawało, że czyta się tylko po to aby się czegoś dowiedzieć, czy dobrze się bawić z lekturą, to nie ma racji. Można iść z książką na podryw. Siedzisz sobie na ławce w parku w mini i z biografią Dalajlamy, i każdy twój. Także drogie Panie, książki w dłoń i na podryw

Ostatnio wdałem się w rozmowę z kuzynem, studentem stosunków międzynarodowych o tym, które państwo jest największym, legalnym mordercą. Ja lobbowałem za USA - niepodległość od ponad 200 lat, udział w I i II WŚ (w tym 2 bomby atomowe), Wietnam, lata 90, Irak, teraz Afganistan, a wszystko uchodzi im praktycznie "na sucho", na II WŚ właściwie więcej zyskali uzależniając połowę świata. Kuzyn próbował mnie namówić na ZSRR, jednak tam dużo nie działo się oficjalnie, zresztą Związek Radziecki już nie istnieje. Okazało się, że nikt nie ma wiarygodnych danych na ten temat. Nic nie znalazłem w internecie, pobieżnie przeszukałem też zapasy lokalnej biblioteki. Czy ktoś ma może dane na ten temat, lub chociaż sensowne argumenty? Proszę nie sugerować się oczywiście moim zdaniem na temat USA.

Trwa właśnie szczytowy ubój karpia 2009. Często - niestety barbarzyńskimi metodami.
Ta chyba ewolucyjnie niestabilna dla karpia strategia powinna sprawić, że Natura rozpocznie wreszcie (trwający wprawdzie milionami lat, ale jednak niezbędny) proces wykształcenia w karpiu organu mowy (mam cichą nadzieję, że już rozpoczęła choć efektów nie zobaczę).

Karp mógłby wówczas domagać się okresu ochronnego, zaprotestować przeciw nazywaniu go wyłącznie rybą gospodarczą, skrytykować hipermarketowe baseny i przypomnieć, że czas już dołączyć przepisy wykonawcze do istniejącej ustawy o ochronie zwierząt, która zabrania sprzedaży karpia w plastikowym worku bez tlenu i wody(!)

O co apeluję (do "trzymających Ustawy") - pozostając przy makowcu i pierogach z grzybami.