Witam, jestem nowa na forum i trafiam tu zupełnie przypadkiem po tym jak zaczęłam mieć (ponownie już w życiu) wielkie wątpliwości na temat Boga i wszystkiego co z tym związane. Mam 34 lat, wychowana zostałam przez fanatycznie religijnie mamuśkę (a wcale przy tym nie dobrą osobę). Jakoś na studiach zwątpiłam zupełnie i przestałam praktykować po czym prawie po 10 latach, w ciągu ostatnich kilku miesięcy przeżyłam coś na kształt "cudownego nawrócenia". Poszłam raz do kościoła i poczułam się tak poruszona kazaniem, że poszłam znów za tydzień i znowu, potem do spowiedzi, do komunii, czułam się jakbym dostąpiła jakiejś wielkiej łaski, odczuwałam wzruszenie na mszy i podczas modlitw, itp. Nie na długo. Przypadkiem jakimś zajrzałam na to forum i zwątpienie znowu zostało zasiane w moim umyśle, przede wszystkim z powodu niemożności zrozumienia sensu cierpienia na tym świecie i nieumiejętności pogodzenia cierpienia z ideą dobrego i opiekującego się każdym człowiekiem Boga.

Ale do rzeczy. Ponieważ ostatnio trochę chorowałam (na coś poważniejszego niż przeziębienie) zaczęłam się panicznie bać przyszłości i zależności od kogoś w razie gdyby zdarzyła mi się choroba uniemożliwiająca samodzielne funkcjonowanie. Jetem w związku ale coraz częściej zastanawiam się czy aby nie trwam w nim głównie z powodu strachu przed pozostaniem samą w chorobie albo, co gorsza, dostaniem się pod opiekę toksycznej matki, czego psychicznie nie przeżyłabym i jawi mi się to jako najgorsze, co mnie może spotkać. Kiedy..

Dość regularnie czytam portal, który nazywa się Fronda, bardzo często pojawiają się tam artykuły o tym jak nie ma wolności słowa i wszystko prócz "lewackich" opinii jest nie dopuszczane do mediów. I co? Dzisiaj po raz chyba czwarty założyłem tam konto, napisałem ze dwie opinie pod dwoma artykułami, dwie godziny później chciałem zobaczyć co mi odpowiedziano, niestety nie udało mi się bo moje posty zniknęły a do tego moje konto przestało istnieć. Nie użyłem, żadnego wulgarnego słowa, nikogo nie obraziłem więc o co chodzi? A może w tej wolności słowa chodzi tak naprawdę o wolność dla tylko katolików?

Rozumiem zaangażowanie redakcji, mam jednak wątpliwości czy kiedykolwiek uda się wcielić jakąkolwiek z prezentowanych w portalu idei. Przeczytałem ostatnio opublikowane na nowo otwartej bibliotece cyfrowej dwie książki z początku wieku. (krótkie)

Uwspółcześnić tylko język i można wznowić publikację.

polona.pl/item/2957879/
Jak skończyć z piekłem kobiet?

polona.pl/item/3037373/
O prostytucji i handlu kobietami

Wyszukujcie i dodajcie kolejne. Zmieniają się pokolenia a poglądy pozostają.

Mieszkam na mazurach w małej miejscowości i od kilku lat obserwuję ciekawe zjawisko (zresztą bardzo przyjemne). Otóż od jakiegoś czasu bywają lata, które charakteryzują się brakiem komarów. Te uciążliwe owady pojawiają się w maju (w zależności od temperatury w I lub II połowie tego miesiąca), a kończą swą "działalność" do końca czerwca (w II połowie już tylko niedobitki). Może się mylę, ale czy nie świadczy to o zmianach klimatu? A może to tylko u mnie (okolice Pisza) tak jest? Może tak było zawsze, a ja dopiero do doświadczam, ale wydaje mi się, że te cholery były całe lato, aż do października? I jeszcze jedno: Mój znajomy mieszkającym na wsi powiedział, że od jakiegoś czasu nie widuje jaskółek. Może jest coś na rzeczy?

Od dłuższego czasu zastanawiam się nad różnicą między tymi dwoma afiksami. Definicja podręcznikowa jest prosta, prefiks 'anty-' oznacza przeciwny, niechętny, wrogi, natomiast sufiks '-fobia' oznacza strach, lęk.

Dlaczego zatem agresywnych, często łysych dżentelmenów z kijami bejsbolowymi którzy uwielbiają atakować werbalnie bądź fizycznie homoseksualistów, nazywamy homofobami? W zachowaniach kiboli, czy tzw. dresów widać wszystko poza strachem.

Inny przykład - stare, dobrze znane szczególnie użytkownikom tego portalu słowo antyklerykalizm. W tym przypadku wszystko jest jasne, mamy słowo klerykalizm i przedrostek anty, który oznacza sprzeciw, niechęć czy wrogość. Jednak jest inne ciekawe słowo, które kler i środowiska kościelne coraz chętniej stosują wobec osób niechętnych kościołowi, wobec antyklerykałów - jest to chrystianofobia.

Czy to wszystko nie jest mylące? W terminologii psychologicznej, słowo fobia jest dość jednoznacznie związane z zaburzeniami lękowi, ze strachem. Kojarzy nam się z problemem, czymś być może wstydliwym.

Czy tworząc jakieś słowo z sufiksem fobia, nie nadajemy mu wydźwięku negatywnego? Czy nie jest to w pewnym stopniu manipulacja? Być może nikomu nie będzie tutaj przeszkadzać słowo homofob użyte zamiast bardziej neutralnego chociażby homouprzedzony, ale już słowo chrystianofob wobec antyklerykałów może kilka osób zaboleć.

Z tego, co wiem, Richard Dawkins nie był nigdy w Polsce dając wykład, występując w debacie itp (jeśli był, to niech ktoś mnie wyprowadzi z błędu). Zastanawiam się, czy wogóle ktoś próbował go kiedykolwiek do nas zaprosić.

A jeśli nie, to jakie są szanse na to, aby nas odwiedził? Myślę, że z naszej strony udałoby się to zorganizować, byłoby chyba trochę podmiotów tym zainteresowanych. A tematy do jego wystąpienia można mnożyć - poczynając od zaadresowania problemu laicyzacji akurat naszego kraju z takich powodów, jak: pontyfikat Polaka papieża; walka "Solidarności" z komunizmem, zbudowanej przecież na fundamentach kościoła; w końcu mroczno-wojenna historia naszego kraju jako "Polski, Chrystusem narodów".

Już po raz drugi nasz minister finansów, Rostowski ksywa "Jacek", wziął udział w corocznym spotkaniu członków tzw. grupy/klubu Bilderberg. Polskie media, nie wiedzieć czemu, o tym milczą. A przecież to powód do dumy, że Polak jest w nieformalnym, światowym rządzie, prawda? Gdy w grupie B. był Andrzej Olechowski, to też było o tym cicho.

Dlaczego nie chwalimy się takimi sukcesami Polaków?

Cytat:
Po raz kolejny fakty zaprzeczają poglądom głoszonym przez tych, którzy uważają, że mają monopol na Prawdę. Oczywiście fakty nie zmienią przekonań "przekonanych" czyli osób z głowami po obróbce religijnego prania mózgu. Takie osobniki są zaimpregnowane na rzeczywistość, żyją w pozornym świecie, który im przedstawia lokalny proboszcz albo ogólnopolski szaman z Torunia. Tym niemniej cieszy, że my, niezainfekowani chorobą religii i prawactwa, dostajemy do ręki kolejny argument na rzecz naszych przekonań.

Z czym zwykłemu Kowalskiemu, który niekoniecznie uważał na lekcjach historii (albo nie miał takich z prawdziwego zdarzenia) kojarzy się feminizm? Chodzi mi o takiego Kowalskiego, który niekoniecznie wie, że żeby kobiety musiały zdobyć prawa wyborcze, musiał powstać ruch sufrażystek, takiego który niekoniecznie wie, że dawniej kobiety nie mogły posiadać ziemi, dziedziczyć majątku, w razie rozwodu jeśli ojciec się na to nie zgodził, to nie miały szans na opiekę nad dzieckiem? Chodzi o takiego Kowalskiego, który nie ma pojęcia o tym, że w przeszłości kobiety często nie miały żadnych praw, nie mogły o sobie decydować.

Moim zdaniem, współczesna feministka w oczach zwykłego Kowalskiego to półnaga pani z femenu która chce zrobić wokół siebie dużo zamieszania i właściwie nie wiadomo o co jej chodzi. A za każdym razem jak je widzi to w jego głowie rozgrywa się konflikt: czy się oburzać, czy cieszyć, bo toż to ciekawy widok zupełnie za darmo. Dziękuje.

Witam Państwa,
wiadomo, że google to wyrocznia, można tu znaleźć odpowiedzi na niemalże każde możliwe pytanie. Google działają jak kalkulator, kalendarz, przelicznik walut, informator o pogodzie i czort jeden wie o czym jeszcze. Google zawierają wiedzę całej ludzkości.  Miałem w pracy małą dyskusję z kolegą na temat celowości modlitwy. Kolega deklaruje się jako wierzący , ja jako zatwardziały ateista , nie doszliśmy zatem do porozumienia. Jednak  jako, że pracujemy w firmie zajmującej się IT postanowiliśmy rozwiązać dyskusyjną kwestię za jej (tj technologii informacji) pomocą.  Zwrócilismy się do wyroczni Google.  Jak wiadomo one (te google) same w sobie nic nie wiedzą tylko pokazują co inne ludzie piszą ale  to i tak dobry sposób bo przecież "większość ludzi nie może się mylić".
Byłem pewien swojej wygranej i... bardzo się przejechałem. Przegrałem sromotnie!  Oto pierwszych dziesięć linków, które dostałem po zadaniu googlom pytania "Czy modlitwa działa?". Zapewniam Państwa, że nastepnych 50 linków niewiele różni się od tej pierwszej dziesiątki.  Przytaczam tylko pierwszych dziesięć bo tylko tyle sprawdziłem zaglądając do nich i pobieżnie czytając.
Włos mi się na głowie zjeżył z przerażenia. Proszę Państwa oświadczam, że żyjemy  w średniowieczu. Na 10 linków tylko jeden zaprzeczał zbawczej sile modlitwy (nr 7).
Mamy tu cały wachlarz argumentów : do naukowych (link nr 2) popartych badaniami przeprowadzonymi wg wszelkich naukowych standardów (kiedyś czytałem w Racjonaliście artykuł..