Ciekawa jestem czy nowy projekt Google - Google+ zaskarbi sobie tyle zwolenników co Facebook? Bez wątpienia jest to walka o dominację w sieci, ale czy jednak w sieci jest miejsce na nowy wielki portal społecznościowy? Z drugiej strony Google to wiedza i doświadczenie, więc chyba w ciemno nie działają.

Przeglądając stronę gazety The Independent natrafiłem na pewien ciekawy artykuł.

W telegraficznym skrócie: według Margaret McCartney, lekarki pierwszego kontaktu z Glasgow, twierdzenie, jakoby picie dużych ilości wody każdego dnia jest zdrowie, jest nie tylko fałszywe, ale wręcz niebezpieczne. Owe błędne przekonanie wynika z popularnej w ciągu ostatniej dekady porady mówiącej nam, iż dorośli powinni wypijać 2,5 litra wody każdego dnia- 1ml na każdą skonsumowaną kalorię. Jednak mniej znana jest dalsza część tej pochodzącej z 1945 porady, a głosi ona, że większość z tych 2,5 litra otrzymujemy wraz z przygotowanym jedzeniem.

Problem pojawił się, gdy do picia dużych ilości wody zaczęły namawiać tzw. osoby z autorytetem- National Health Service zalecał picie 6-8 szklanek płynów dziennie; niektóre szkoły wymagały od uczniów, aby ci przynosili do szkoły butelkę wody. Jak twierdzi McCartney, nie tylko nie ma wiarygodnych dowodów na to, że spożywamy za mało wody, ale nawet istnieją dowody na to, że nadmierne nawodnienie organizmu może prowadzić do szeregu różnych chorób- od niedoboru soli w surowicy krwi do śmierci.



W celu wyczerpującego omówienia tematu muszę także opisać inny aspekt tej sprawy. Moją uwagę przykuł akapit:
[cytat]Hydration for Health, an initiative aimed at medics to promote the drinking of water, which was created..

Wczoraj oglądając serwis informacyjny natknąłem się na sprawę 13-latka z Bielska-Białej, który samodzielnie konstruował bomby pod nadzorem rodziców. Okazało się, że udzielał również porad innym zapaleńcom (choć to niewłaściwe tutaj słowo) w Internecie. Nastolatka zatrzymało CBŚ, a ja mam mieszanie uczucia. Z jednej strony niebezpieczeństwo i brak rozwagi w udzielaniu porad innym nieświadomym ludziom, a z drugiej twórczość, pasja i chęć nauki tej niełatwej sztuki. Zastanawiam się co zrobić z takim młodzieńcem? Stanie przed sądem, a nie sądzę, żeby kurator czy w skrajnym przypadku zakład poprawczy był właściwym miejscem. Myślę, że powinno się takim uczniom pozwolić rozwijać zainteresowania. Pozornie niebezpieczne, ale jednak nie można zabijać pasji.

wiadomosci(*)92,wiadomosc.html?ticaid=1c955

Dziś dostałem list na skrzynkę mail od dociekliwego wcale nie wojującego
chrześcijanina z ciekawym pytaniem
"Witaj kolego,
Mam dla ciebie bardzo prosta zagadke, na ktora oczywiscie mozesz odpowiedziec z logika i racjonalizmem, nawet polecam.
Skoro Bog nie istnieje i Biblia nie jest Jego Swietym Slowem to dlaczego kosciol rzymsko katolicki, jak i inne sekty probuja zniszczyc Biblie od wiekow, falsyfikujac i masakrujac Ja? Skoro to sa tylko jakies wymyslone teksty to czemu w koncu sobie z tym nie dadza spokoju?
Pozdrawiam"
Tego typu listów, które sugerują odpowiedz dostaje więcej. Kiedyś jeszcze odpowiadałem na takie "intelektualne" łamigłówki dziś opadają mi ręce

   Indoktrynacja to słowo, które na naszym forum jest dobrze znane. Słowo, które określa systematyczne i świadome wpajanie określonej ideologii, poglądów i przekonań. Wg mnie prowadzi m.in. do zniewolenia światopoglądowego. W kontekście młodych ludzi/dzieci łatwiej zrozumieć indoktrynację, ale przecież nie zawsze dotyczy tej grupy. Po przeczytaniu historii młodej kobiety nasuwa mi się pytanie czy przymus może przeobrazić się we własny wybór? Wydaje mi się, że przymus częściej powoduje w nas sprzeciw, ale może to strach ma na nas największy wpływ?

Jako człowiek który dawno pożegnałem się z religią,za ateistę nigdy się nie uważałem, zawsze zastanawiałem się jakim cudem trwale wykreowano porównanie ateisty z racjonalnym myśleniem ?
Racjonalność zakłada otwartość umysłu jednak ateiści jak ich teistyczni koledzy stawiają własne hipotezy ponad chęć poznania prawdy.
Czy człowiek który nie wie a wypowiada się na jakiś temat,dając do zrozumienia jak jest naprawdę jest człowiekiem racjonalnie myślącym ?

Ukłony dla twórcy domeny,chwytliwy slogan zawsze przyciąga ludzi... niektórzy nawet korzystają z(ze)słowników.

technologi(*)chce_latajacego_samochodu.html

Nie mogę przestać się śmiać.
Przy tym tempie postępu technologicznego, w niedługim czasie Europejczycy nie będą w ogóle potrzebowali żadnych środków transportu. Będą tylko musieli poczekać na właściwy kierunek wiatru, po czym, lekko odbijając się stopą od powierzchni Matki Ziemi, poszybują w dal, zrobieni w balona.

Od dłuższego czasu zwracam uwagę na wiele zupełnie zbędnych artefaktów, jakie wciąż pozostają w urzędach i instytucjach publicznych, które pozostają tam, nie spełniając żadnej praktycznej funkcji. Chodzi tu zarówno o przedmioty materialne, jak też i pewne zwyczaje, formuły itp. Osobiście uważam, że należy to wszystko znieść, ponieważ to generuje koszta - chociażby nawet i niewielkie, ale idące z publicznego budżetu - oraz niepotrzebnie wydłuża pewne procedury, a zaoszczędzony czas można by rozsądniej spożytkować.

Czy ktoś z Was podziela moje zdanie?

Te relikty to m.in.:
- uderzanie laską marszałkowską na początek obrad parlamentu;
- bicie w dzwon na początek sesji na giełdzie;
- noszenie przez polityków w sytuacjach oficjalnych marynarek i krawatów nawet latem i nie zakładanie kurtek i czapek nawet w zimie (zwłaszcza w takich sytuacjach, jak np. powitania delegacji zagranicznych);
- w szkole wstawanie na "dzień dobry", kiedy do klasy wchodzi dyrektor lub inny nauczyciel;
- uroczyste rozdania dyplomów w szkołach i na uczelniach wraz ze śpiewami takimi jak np. "Gaudeamus";
- ozdabianie dyplomów, świadectw, pieniędzy i papierów wartościowych różnymi szlaczkami, wzorkami, rysunkami i portretami (chyba że dany szlaczek stanowi zabezpieczenie i stąd musi być skomplikowany);
- akademie i apele z okazji świąt;
- hymn narodowy - bez akademii i apeli nie będzie do niczego potrzebny;
- togi prawników (chyba że zachodzi sytuacja identyfikacji danej osoby jako prawnika);
- cała ta szopka..

Przemiany w arabskim świecie mogą przypominać przemianę kafkowską. "The Washington Times" 5 lipca. br. opublikował wywiad (www.washin(*)rty-leader-holocaust-is-a-lie/) z wiceprzewodniczącym najbardziej liberalnej partii egipskiej, Wafd Party. Jak pisze Barry Rubin, ta partia była niegdyś wielką nadzieją Egiptu, ale było to w latach 20. ubiegłego wieku i straciła poparcie na rzecz rodzącego się wówczas islamo-faszyzmu, a następnie pełnego sympatii dla nazizmu nasserowskiego socjalizmu.
Teraz ta partia próbuje odzyskać popularność na fali rewolucji. Główne tezy jednego z jej przywódców brzmią:
Holocaustu nigdy nie było.
"Pamiętnik Anny Frank" jest fałszywką.
Atak na WTC 11 września został zorganizowany przez rząd USA i Izrael, a nie przez Osamę bin Ladena.
Obama został wybrany jako marionetka rządzącej klasy.
"Amerykańscy żołnierze wyznania mojżeszowego z podwójnym amerykańskim i izraelskim obywatelstwem ukradli zabytki z czasów niewoli babilońskiej i zakopali je w Jerozolimie, żeby mogły tam zostać wykopane dla potwierdzenia żydowskich związków z tym miastem."

Jest to najbardziej umiarkowany głos z politycznej areny egipskiej (nie mówię tu o głosach pojedynczych wspaniałych intelektualistów, którzy widzą i rozumieją co się dzieje), z najłagodniejszą formą schizofrenii, więc może lepiej nie cytować tych mniej umiarkowanych, którzy są źródłem informacji o świecie niektórych naszych gości na łamach Racjonalisty.

"Czy ten trup jest pochodzenia muzułmańskiego?
- nie
- no to jednego niewiernego psa mniej"

Wyżej przytoczony dialog jest fragmentem autentycznej rozmowy między przedstawicielami dwóch kultur- naszej swojskiej łacińckiej, i islamskiej.
Użyję tą (tę) wymianę zdań jako tytuł dla cyklicznej serii jaką mam zamiar kontynuować (jak czas pozwoli), traktującej o totalnej porażce jaką jest próba budowy multikulturalnego społeczeństwa w Europie, i konsekwencjach jakie za sobą niesie ta utopia.

Na początek Holandia:

Konsternacja w Amersfoort w Holandii, w ostatni wtorek młodzi studenci szkoły islamicznej zatrzymali karawan eskortujący w ostatnią drogę zwłoki pani Hazeleger.
Biedne szczątki pani Hazeleger, w ostatniej drodze mijały wspomnianą "szkołę".
Według naocznych świadków grupa młodzieży wyskoczyła na ulicę krzycząc radośnie, wyciągając środkowy palec w kierunku żałobników.
Kierowca karawanu przyznaje że tego typu incydenty zdarzały się już wcześniej:

- grupa nastolatków wyskoczyła na ulicę, więc musiałem zatrzymać karawan.

Napastnicy nie zwracając uwagi na pogrążoną w bólu rodzinę zaczęli walić pięściami w dach karawanu, pytając się:

- Muzułmanina chowasz?
- Nie
- To dobrze, jednego psa mniej.

Opętanym zwolennikom politycznej poprawności dedykuję ten wpis, chociaż wiem że do nich rozsądne argumenty poparte faktami nie docierają.