Dlaczego Kowalski wraz z Nowakiem zrobili karierę? Od czego zależy ich sukces? Który szybciej zrobił karierę i kiedy?

Przepraszam za krótką treść, ale przedstawia idealnie sprawę.
Czekam na Wasze zdanie!

Cytat:
"Polska — kraj przepełnionych kościołów; kraj, w którym miliony entuzjastycznie witają „Polskiego Papieża"; kraj, w którym jest praktyczny zakaz aborcji i ograniczanie prawa kobiet do badań prenatalnych; kraj, w którym Kościół rości sobie prawo (i otrzymuje je) do wypowiadania się o proponowanych ustawach prawnych, niemających z Kościołem nic wspólnego. Kraj, w którym Kościół chciałby się wypowiadać o tym, co wolno, a czego nie wolno badać naukowcom. Kościół, który gotów był skłócić Polskę z Unią Europejską w imię wprowadzenia Boga do preambuły konstytucji.
Próbujemy w tym kraju propagować racjonalne myślenie...."


Skoro właściciele jak i użytkownicy portalu chcą, szerzyć "racjonalne myślenie" wśród Polaków, to dlaczego nie połączą sił z jakąś partią polityczną?
(np.: Nowa Prawica, Ruch Narodowy itp...)

Witam racjonalistów po raz pierwszy.
Proszę abyście w tym wątku zwrócili mi oraz innym czytelnikom uwagę na najbardziej, według was, lekceważone i jednocześnie znaczące problemy.
Jakie kwestie, które uważacie za istotne, są powszechnie bagatelizowane?
Powiedzcie nie tylko o tych pomijanych, ale też o tych faktach, których świadomość w społeczeństwie jest niska.
Pytam zarówno o problemy i sprawy lokalne jak i globalne. Również o te o charakterze uniwersalnym. Być może również moralnym lub etycznym.
Jestem też ciekawa waszych opinii na temat przyczyn pomijania kwestii, o których będzie mowa.

Zacznę:

1. Balansująca na krawędzi demokracja na Węgrzech
János Áder podpisał jakiś czas temu dyrektywy wykonawcze znacznie ograniczające możliwość opozycji wobec rządu. Tamtejszy trybunał konstytucyjny utracił możliwość wydawania opinii na temat ustawodawstwa. Władza ustawodawcza i egzekutywa nie pozostają obecnie właściwie pod żadną realną kontrolą. Tamtejszy system nie realizuje obecnie zasady trójpodziału władzy.

Jako, że stało się to tematem publicznym i narosły na ten temat niezgodne z faktycznym stanem rzeczy legendy o "fanatycznych, wojujących ateistach", wklejam tu linki do statutu PSR przed i po zmianach jakie miały miejsce na Walnym Zjeździe Delegatów w Poznaniu, dnia 1 grudnia 2013 roku. Intencja zmian w celach stowarzyszenia została wyrażona w krótkiej relacji z WZD 2013 - www.racjon(*).Walnego.Zjazdu.PSR.w.Poznaniu .

Tu jest statut przed zmianami: www.psr.org.pl/o-nas/dokumenty/item/145-statut-psr

Tu jest statut po zmianach: www.psr.or(*)acjonalistow-uchwalony-1122013

(przepraszam za błędy w formatowaniu tekstu, muszą to jeszcze ogarnąć nasi specjaliści od IT)

Chciałbym nawiązać do tematu poruszonego przez forumowicza o nicku Monentor, który, jak żali się w swoim wątku www.racjonalista.pl/forum.php/s,601148 , nie potrafi sobie poradzić z tym, że jego dziewczyna miałaby nie być dziewicą. Spróbujmy pospekulować - a może nawet przytoczyć fakty, o ile takie zostały ustalone - o życiu naszych dawnych kuzynów, łowców-zbieraczy. Jak wyglądała ich egzystencja? W szczególności, jak przedstawiały się ich relacje, że tak powiem, samczo - samicze? Problem dziewica - nie dziewica rozrysowany w tym świetle wydaje się nabierać większego sensu, przynajmniej w oku antropologicznego laika takiego jak ja.

Nasze umysły ewoluowały w czasach, kiedy zmagaliśmy się z życiem na afrykańskiej sawannie. Jako ludzie, żyliśmy wtedy w niewielkich hordach i plemionach. Wbrew pozorom trudno sobie wyobrazić stosunki damsko - męskie w tamtej epoce. Na pewno można pokusić się o ich dwukategorialny podział. Na te, które były oparte na miłości (monogamiczne) i na te które nie były oparte na miłości (poligamiczne). Naturalnie mówimy tu o miłości romantycznej, która w pewnych warunkach, spełnia adaptacyjną funkcję. Otóż może zwiększać szanse przetrwania nowo narodzonego dziecka dzięki poświęceniu ojca, który je wspiera. Fundamentalną własność miłości romantycznej stanowi bezwarunkowa fiksacja na jednym partnerze. Mężczyzna kochający w ten sposób kobietę, poświęca się jej bez reszty, chociażby przynosi dużo mięsa z polowania, wybranka staje się dla niego tą jedyną...

Witam mam kilka pytani mam nadzieje że ktoś na nie odpowie .

Jak rozumieć słowo koncentracja?
Czym jest koncentracja?
Jak rozróżnić pamięć od koncentracji?
Jak ćwiczyć koncentracje?

W łonie ateizmu powstaje nowy zarodek, hybryda, klon, mutant czy po prostu kreowana jest nowa marka?

atheismplus.com/faq.php

Jako ateista starej daty, czyli bez zbędnych dodatków, polepszaczy i spulchniaczy, będę wdzięczny za wszelkie bliższe informacje na temat tego ruchu czy też produktu.

Witam.
Piszę do Was w celu pomocy zrozumienia samego siebie. Nie jestem w stanie pojąć swojego zachowania, postawy w sposób racjonalny.
"Kryzys wieku młodszego" przeżywam od początku mojego zainteresowania kobietami. Nie potrafię zrozumieć, dlaczego kobiety, które przeżyły "swój pierwszy raz" z kimś innym przyprawiają mnie o mdłości. Nie jestem w stanie związać się z kobietą tylko dlatego, że współżyła z kimś innym. Wiadomo idealna jest, która wszystko ma na swoim miejscu. Nie jestem męskim szowinistą. Moja płaszczyzna psychiczna jest
bardzo uskokowa- wiele w niej zachowań nie pojętych dla samego siebie.
Uczucia, które mną kierują w trakcie rozmyślania o tym, są inne jak przeciętnego Kowalskiego. Kowalski poszedłby i zrobił co należy.
Pojmuję to tak, że ona przeżywając "swój pierwszy raz" i po tym wiele razy następne, to cząstka jego i tak została w niej. Nie jestem Żydem, ale określenie takiej kobiety jak najbardziej pasuje do słowa - niekoszerna. Jest dla mnie skażoną istotą i tu pojawia się problem, mam blokadę, dalej nie potrafię tego przeskoczyć, a uczucia jakie są we mnie wywoływane to nie gniew, nie zazdrość, ale obrzydzenie.
Jestem bliski wizyty u psychologa, ponieważ jest to dla mnie ogromnym problemem.
Dodam jeszcze, że coraz więcej młodych osób myśli podobnie do mnie. "Kobieta z cnotą, albo żadna." Nowe zjawisko wśród społeczeństwa?
Czy jest ktoś w stanie mi pomóc?
Proszę bardzo o pomoc i rady. Wiem, że temat inny, choć i taki racjonalista powinien podjąć.

PS. Wiele..

Chciałbym nawiązać do wątku - www.racjonalista.pl/forum.php/s,599980 - założonego przez @Hagi. Zacytuję fragment:
"Marzę, żeby Bóg istniał. Nie tylko dla mnie, ale dla wszystkich których na
ziemi wiąże miłość. Pragnę go dla mojej córki, żony, siostry, rodziców i
wszystkich którzy kiedyś będą musieli się ze sobą rozstać przez nieuniknioną śmierć."

Napisał, że pragnie boga dla córki. Rozumiem, że marzy o takim bogu dla swojej córki którego sam "kocha" i którego jej wybrał nim się jeszcze narodziła. Chociaż napisał, że egoizm jest źródłem wszelkiego zła, śmiem wątpić czy dostrzega, że przemawia przez niego "święty egoizm".
"Bóg jest obecny w moim życiu w niemal każdej chwili" - Wierzę @Hagi i nawet jestem pewny, że jest dla ciebie najlepszym powiernikiem. Żonę pewnie też kochasz ale to nie to samo. Z bogiem można porozmawiać o wszystkim. Można go wykorzystać jako pośrednika - Panie boże spraw żeby żona mnie bardziej kochała, bo ja nie potrafię tak z nią szczerze rozmawiać jak z tobą.
Żona @Hagi, żona jest tą istotą, która powinna być obecna w każdej chwili życia żonatego mężczyzny. Tak jak dla kobiety zwykle najważniejsze są dzieci, dla mężczyzny winna być kobieta. Mam synów i to samo im powtarzam.

@Hagi ja nie marzę o bogu. Moim marzeniem jest, bym to ja mógł być przy mojej żonie, gdy będzie umierać. Nie chcę by przeżywała moją śmierć. Wystarczy, że widziałem jej cierpienie po stracie naszego syna. Dzisiaj bardziej niż kiedykolwiek wiem,że ucieczka w wiarę jest największym..

Temat ten często wraca, jako aktualny i ważny. Znów pojawiło się zagrożenie ze strony ciemniaków, którzy chcą zaostrzyć prawo. Środowiska racjonalistów powinny w tej sytuacji przypominać ludziom, że nauka też ma wiele do powiedzenia w kwestii aborcji. Przykład: Nie wszyscy wiedzą, że większość zapłodnionych komórek jajowych umiera z powodu miesiączki po około 14 dniach od zapłodnienia. Oczywiście śmierć ta odbywa się bez świadomości ludzi. Absurdem jest jakiekolwiek upodmiotowienie, nie mówiąc już o ochronie prawnej, obiektu, o którym nikt nie wie, że istnieje. Wniosek: zapłodniona komórka przez pierwsze 14 dni nie może być obiektem żadnej ochrony prawnej.