Cztery pory cyklu cywilizacyjnego:
1. Ciężkie czasy tworzą twardych ludzi
2. Twardzi ludzie tworzą dobre czasy
3. Dobre czasy tworzą słabych ludzi
4. Słabi ludzie tworzą ciężkie czasy
Tak toczy się ten światek.

Europa jest między 3 a 4
Polska - między 4 a 1

Pory cyklu cywilizacyjnego to nie jest skala dekad, lecz wieków. W przypadku Polski tak to wygląda:
1: create strong men: XIII-XIV w.
2: good times: XV-XVII (z apogeum w XVI)
3: weak men: XVIII ("Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa")
4: hard times: XIX-XX
W XXI wieku wracamy do etapu 1 - wykluwania strongmenów (i strongmenek - bo siła, to nie tylko fizyczna siła).

Jeśli ktoś sądzi, że jest to po prostu głupi memik a po historiozofię lepiej sięgać do Fukuyamy czy Huntingtona, bardziej rozbudowane uzasadnienie powyższych tez znajdziecie w tekście pt. 'Słowiańskie dziedzictwo Polski': racjonalista.pl/kk.php/s,10026

Każdy z nas świetnie zna i rozumie funkcję zamka w drzwiach. Zamek w drzwiach ma nas zabezpieczyć przed działaniem obcego, złego człowieka, za czym kryje się wola tego człowieka i jego wartości.



Jakich wartości właściwie spodziewamy się u człowieka, przed którym zabezpieczamy się zamkiem? Tych samych co nasze czy zupełnie sprzecznych?

My ludzie wiemy, że jesteśmy moralnie sprzeczni, czy dopuszczamy zatem istnienie obok siebie sprzecznych moralności?

W umyśle każdego z nas operuje tylko jedna moralność zakorzeniona w odczuwanych przez nas emocjach, której nie możemy kwestionować bowiem moralność ta jest fundamentem naszego umysłu. Podstawą naszej świadomości jest podział na dobro i zło. Niemożliwość kwestionowania własnej moralności powoduje, że wszyscy wierzymy czy raczej odnosimy nieodparte wrażenie, że istnieje jedna, uniwersalna moralność, co do której jednak za nic nie potrafimy się zgodzić, jaka ona jest.

Czy istnieją sprzeczne moralności?

Czy któryś z forumowiczów, nie będący wyznawcą teorii spiskowych, potrafi przekonująco wyjaśnić dlaczego (lub po co) Rosjanie umyli wrak polskiego Tu-154? Wszyscy przecież widzieliśmy jaki był zabłocony po katastrofie i jaki czyściutki (aż lśnił) pod zadaszeniem. Jeżeli nie chodziło o zatarcie ewentualnych śladów czegoś dla nich niewygodnego, to o co? Przecież nie zrobili tego z poczucia estetyki.

Duchy pojawiają się znikąd i nagle. Podobnie jak niektórzy użytkownicy tego portalu.
Ostatnio otrzymałem powiadomienie:



Ostatnio użytkownik Atarax raczył był zabrać głos na tym forum ponad 3 lata temu:



Najwyraźniej nawiedził mnie duch o ksywie Atarax, ale nie tylko on:





Sapiencjusz też zmartwychwstał po 3 latach.

Słuchając piosenki w tym wykonaniu tego oryginału doszedłem do wniosku, że już coś podobnego słyszałem.
Czyżby Pink słyszała utwór Wilków?

Wiele jest przykładów muzycznych plagiatów, zapożyczeń, przypadkowych podobieństw.
Mnie intryguje fakt, że powstają utwory mniej czy bardziej podobne do siebie, mimo iż ich twórcy nie słyszeli piosenek swoich poprzedników. Czyżby w nomen omen "eterze" krążyły jakieś schematy?

Fragment z wikipedii o Nietzschem:

[cytat]Nietzsche zajmował się analizą języka we wczesnych latach siedemdziesiątych, a wyniki swych dociekań opublikował w niewielkiej rozprawie O prawdzie i kłamstwie w pozamoralnym sensie. Analizując narzędzie, jakim z racji wykonywanego zawodu się posługiwał, zwrócił przede wszystkim uwagę na metaforyczność języka, jego bezustanne odwoływanie się do wspólnych doświadczeń mówiących. Właściwym twórcą świata jest ten, który pierwszy wynajduje metaforę odsyłającą do innych przedmiotów i w ten sposób ukierunkowuje nasze postrzeganie. Jednocześnie następuje tu zafałszowanie świata, bo nazwany byt musi wpasować się w logiczną strukturę języka, zaś świat jest, zdaniem Nietzschego, alogiczny. Oznacza to też, że nie ma żadnej prawdy o świecie, a co najwyżej prawda o języku. Lecz i tu tkwimy w kręgu metafor, a więc fakty nie istnieją, jedynie interpretacje.

Dla Nietzschego zbiorowym twórcą języka jest społeczeństwo wraz ze swoimi nakazami i normami moralnymi, dlatego też filozof programowo unikał systematycznego, akademickiego wykładu a swoje poglądy wyrażał przy pomocy strumienia aforyzmów, słownych żartów i językowych paradoksów.

Niekiedy uznaje się, że stanowisko twórcy Tako rzecze Zaratustra logicznie prowadzi do relatywizmu pojęciowego. Takie jednak ujęcie jest niezgodne z większością współczesnej literatury przedmiotu, w której podkreśla się znaczenie perspektywizmu, tj. tezy, iż wszelkie poznawane obiekty są poznawane z pewnej perspektywy, a..

Użytkowników forum racjonalista (bo aż strach pisać, że racjonalistów) odbędzie się tradycyjnie 11 listopada w Poznaniu. Spotykamy się w Stajence Pegaza na Moście Teatralnym o godz 17:00 a potem ruszamy w miasto, gdzie ludzie weseli, rogale słodkie a piwa nie brakuje.
Zeszłoroczny zlot odbył się zgodnie z planem i zakończył pełnym sukcesem więc nadszedł czas na poprawiny.

Westworld. Ktoś ogląda?

Zabawa w boga.
Ludzie stworzyli park rozrywki z "prawdziwymi" ludźmi. Ci ludzie są programowani w sensie dosłownym i mają do odegrania swoje role. Jeden osobnik może być szeryfem, profesorem albo kimś innym. Gdy jest mu zmieniany przydział kasuje mu się program i wgrywa odpowiedni scenariusz.
Oczywiście jak to bywa z komputerami robią się błędy.

Jest dopiero dwa odcinki ale już zaczyna się robić ciekawie. Bo ludzie/roboty/czy coś z powodu błędów i naleciałości z pozostałych scenariuszy zaczynają odkrywać że coś jest "nie teges".

Ci ludzie w tym parku rozrywki są dla korzystających wykorzystywani głównie do sexu i zabijania. Aczkolwiek płacący za tą przyjemność nie chcą żeby było za łatwo.

Oczywiście nie ma co rozwodzić się nad "jak to działa" ale już samo podejście do tworzenia osobowości jest ciekawe. Programista dodaje procentowo różne emocje "burdel mamie" bo kliencie zaczęli się skarżyć na nią.

Mam różne konta e-mailowe, do których loguję się przez przeglądarkę (gmail zbiera wiadomości z nich wszystkich).
Mam konta na różnych dyskach "chmurowych" (OneDrive, Google, Mega).
Marzy mi się jedno konto na jednym dysku w "chmurze", który obsługiwałby zarówno pocztę e-mail jak i przechowywanie plików. Żebym nie musiał logować się przez przeglądarkę na konto gmail, żebym nie musiał wysłać plików na dysk OneDrive, Google, Mega.
Dziwię się, że jeszcze nie ma takiej możliwości.

"Mój stary to fanatyk ateizmu. Pół mieszkania zaj***ne książkami ateistycznych myślicieli. Średnio raz w miesiącu ktoś wdepnie w leżącą na ziemii książkę i trzeba kupować nową bo mają cienkie kartki. W swoim 22 letnim życiu już z 10 razy byłem księgarni po nowe. Tydzień temu poszedłem kupić jakąś losową książkę to baba z recepcji jak mnie tylko zobaczyła to powiedziała że ateistyczne książki wyszły xD bo myślała, że chce jakąś kupić.

Druga połowa mieszkania zaj***na Faktami i Mitami, Tygodnikiem Faktycznie, Tygodnikiem NIE xD itp. Co tydzień ojciec robi objazd po wszystkich kioskach w mieście, żeby skompletować wszystkie bezbożne gazetki. Byłem na tyle głupi, że nauczyłem go into internety bo myślałem, że trochę pieniędzy zaoszczędzimy na tych gazetkach ale teraz nie dosyć, że je kupuje to jeszcze siedzi na jakichś forach dla ateistów i kręci gównoburze z innymi racjonalistami o najlepszych filozofów itp. Potrafi drzeć mordę do monitora albo wypie**olić klawiaturę za okno. Kiedyś ojciec mnie wk***ił to założyłem tam konto i go trolowałem pisząc w jego tematach jakieś losowe głupoty typu Dałnkins je guwno. Matka nie nadążała z gotowaniem bigosu na uspokojenie. Aha, ma już na forum rangę BEZBOŻNIK, za naj***nie 10k postów."

"Jak jest ciepło to co weekend zapie**ala na wykłady. Od jakichś 5 lat w każdą niedzielę muszę słuchaś jak ojciec pie**oli o zaletach słuchania tego filozoficznego gówna. Jak się dostałem na studia to stary przez tydzień pie**olił że to dzięki temu, że dyktuje..