Dla wyjaśnienia dodam, że RP to oczywiście Rzeczpospolita Polska, a PR to public relations.
Politycy to nasi reprezentanci, których wybieramy w wolnych wyborach. Często jednak, lepiej niż troska o sprawy państwa, wychodzi im dobra prezencja w mediach. W tv widzimy dobrze ubranych, elokwentnych i pewnych swoich wypowiedzi posłów. Do tego właśnie służy PR. Mechanizm jest prosty i polega na ciągłym mówieniu o rzeczach przyjemnych i podkreślaniu ich znaczenia, nawet jeśli ich faktyczna przydatność dla obywateli w rzeczywistości nie jest tak duża. Analogicznie do powyższego zdania, zaniża się rangę, tego co złe i ciągle potwierdza, że wszystko jest pod kontrolą. Świetnym przykładem i dowodem na powyższe słowa są wypowiedzi naszego rządu dotyczące PKB i podwyżki podatku VAT. W pierwszym przypadku, na każdym kroku słyszeliśmy, że jesteśmy zieloną wyspą na mapie Europy i jako jedyni z krajów wspólnoty będziemy kończyć rok z dodatnim wskaźnikiem PKB. Fakty są jednak takie, że przeciętny obywatel nie odczuje tego. Co do podwyżki VAT-u to sprawa jest taka, że nie zostanie on podniesiony o 1%, tylko o 1 punkt procentowy, a to jednak robi różnicę. Ponadto, większość towarów zdrożeje o ok 4%. Z ust partii rządzącej, rzadko słychać by mówili o całej prawdzie w tej kwestii.
Losy kraju coraz częściej spadają na dalszy kraj, a na wierzch wychodzi właśnie walka o wizerunek. Albo się polepsza swój, albo próbuje pogorszyć rywala, co w ostateczności ma przynieść korzyść dla siebie. Niestety Polska..

Witam! Jest sprawa do przemyślenia. Przed dyskusją zapraszam do obejrzenia filmu "Spowiedź agenta" można go bez problemu znaleźć na youtube, bo TV można było go zobaczyć w środę o godzinie 3 w nocy.

www.youtube.com/watch?v=Qmd9R0I8mDM

Mam szczerą nadzieje, że podzielicie się swoimi przemyśleniami. Ja pierwsze, o czym pomyślałem to na ile mam wyprany mózg przez media, że każdego prezydenta południowo-amerykańskiego odbierałem jak rewolucjonistę i osoby niebezpieczne dla nas. Na ile jestem odmóżdżony przez proamerykańskie media. Czy to tylko mnie się trafiło?

Życzę wszystkim miłych wrażeń, gdyby przyszło Wam smakować potraw wigilijnych.

Życzę wszystkim wspaniałego roku 2011, każdemu czego zamarzy, bez żadnych ograniczeń.

jestem tu nowy, a już mi się podoba ,to co można przeczytać,skonsumować,dostać na tej stronie...będę tu często zaglądał

Cytat:

I tak oto mamy różne tendencje w kulturze.
Jedna, racjonalna, która absurd stara się wyeliminować (lub przynajmniej ograniczyć) z życia społecznego.

Druga, która stara się go bezrefleksyjnie na różne sposoby upiększyć.

Jest i trzecia, idąca od późnego Nietzschego, która wszelką fikcję uważa za konieczny warunek nie tylko prawdy, ale i życia, dla której najbardziej oczywiste prawdy (np. istnienie świata zewnętrznego, podmiotu, tożsamości), są zarazem szczytem pozoru.

Czy umysł nie jest urządzeniem do snucia iluzji (mniejsza o to, czy religijnej, czy naukowej)? Czy walka z absurdami nie jest równie irracjonalna, jak ich apologia? Czym jest racjonalizm w sytuacji, kiedy człowiek, aby przeżyć, musi odwołać się do fałszu?

Informacja wydaje się być kolejną nowinka z przepychanki frontowej, ale według mnie jest kluczowa dla przebiegu wojny. Kobiety, to nie tylko dobra broń taktyczna w walce z partyzantką, o wysokim współczynniku penetracji szeregów wroga, to jednocześnie zapowiedź zmian społecznych, które kobiety będą sobie mogły wywalczyć same z bronią w ręku - jeśli trzeba. Komu, jeśli nie im będzie najbardziej zależeć na zwalczaniu radykałów.

wiadomosci(*)biety,1,4089735,wiadomosc.html

Witam.
Ponieważ tych Murzynów i Żydów macie już zapewne serdecznie dość (ja też, ja też!), proponuję zmianę tematu i pogawędkę o istotach, których nigdy dość - mianowicie o kobietach (oczywiście, piszę to z punktu widzenia męskiego heterosia). Przejrzałem sobie trochę nasze postępowe jak wszyscy diabli forum, na którym sprawy feminizmu przewijają się co jakiś czas, i z bólem muszę skonstatować, że niektóre wypowiadające się osoby są nieco na bakier z nowoczesną wiedzą na ten temat. Wyjaśnić sobie bowiem należy, iż pojęcie ,,feminizm'' używane jest obecnie w kontekście nauk społecznych i humanistycznych na określenie ruchu zmierzającego do równouprawnienia kobiet i wyzwolenia ich z wielowiekowej zależności. Nauki biologiczne używają zaś pojęcia ,,ewolucyjny feminizm'', w którym to określeniu zawierają się bolesne dla niektórych prawdy - mianowicie to, że kobiety i mężczyźni (a konkretnie ich umysły) różnią się od siebie, bo taki porządek ustaliła Mama-Natura.
Oto jeden z najbardziej bulwersujących, jak można zauważyć, przykładów. Mężczyźni są generalnie lepsi w przedmiotach ścisłych i w ogóle we wszystkim, co wymaga zdolności przestrzenno-analitycznych. Jest to potwierdzone od lat wszelkimi badaniami i chyba nie ma się o co obrażać, jak to czynią niektóre Panie. Ewolucyjne wyjaśnienie mówi, iż przyczyną było to, że mężczyźni byli łowcami i chodzili na dalekie wędrówki (wyrabiając sobie zmysł orientacji), umiejętne rzucanie dzidą czy kamieniem wymaga koordynacji nerwowo-mięśniowo-ruchowe..

Miałem wątpliwości w jakim dziale to umieścić. Może powinien być jakiś osobny na takie osobliwości. W końcu „[...] w tym rozrywka i humor” działu „o wszystkim i o niczym”, zdecydował.
Chrześcijaństwo jest bardzo łatwym obiektem kpin. Częściowo dlatego, że jest tak wszechobecne w naszej kulturze. Wszyscy jesteśmy w nim, czy tego chcemy, czy nie, niejako zanurzeni po same uszy. Dajmy mu więc na chwilę spokój i ponabijajmy się z islamu!

Pewnie wszyscy słyszeli przy jakiejś okazji o specyficznej diecie muzułmanów — jedzeniu halal, co w tłumaczeniu z arabskiego oznacza po prostu „dozwolone”. Dotychczas sądziłem, że chodzi głównie o jej skład; wiadomo przecież, że muzułmanie nie tolerują mięsa pochodzącego od zwierząt uznawanych za nieczyste (jak świnie) oraz owoców morza we wszelkiej postaci. Myślałem, że to wszystko, co kryje się za tym orientalnym słówkiem, ale to tylko część historii.
Zwierzątka, które muzułmanie jedzą, muszą być zabite rytualnie. Jeśli jakiś producent żywności chce aby jego produkty były uznane za halal, by tym samym otworzyć sobie drogę do żołądków polskich muzułmanów, lub na eksport do krajów arabskich, może się postarać o odpowiedni certyfikat. Specjalna komisja złożona z wysoce wykwalifikowanych imamów skontroluje nasz zakład i sprawdzi, czy rytuał przeprowadzony jest prawidłowo i czy Allach jest zadowolony.
Oto jak powinna wyglądać procedura uboju:
[list]
[li]Zwierzę podczas uboju powinno być..

Ciągle mamy pretensje, że świat nas nie rozumie. Sam tak mam często, ale tak się zastanawiam czy mamy prawo do tego? Przecież nikt się nie pchał na świat i ma takie samo prawo olewać innych i nie starać się ich zrozumieć. Jedyne osoby, które mają w moim mniemaniu wręcz obowiązek, jeśli nie zrozumienia to przynajmniej starania się to rodzice wobec swoich dzieci, bo to z ich inicjatywy znaleźliśmy się tutaj.
Każdy z nas jest osobnym składnikiem tej mieszanki zwanej życiem, lecz nie wszyscy potrafią wraz z innymi stworzyć rodzaj swoistej koalicji. Najłatwiej jest właśnie obarczyć innych, że to przez ich brak widzenia z naszego punktu stoimy w miejscu, gdyż nasze zamiary nie znajdują aprobaty społeczeństwa.
W życiu możemy wybrać sobie przyjaciół, męża, dziewczynę, nawet na wybór teściowej poniekąd mamy wpływ. Rodziców niestety nie wybierzemy, więc to oni muszą zadbać o nas, bo albo nas chcieli, albo nawet gdy byliśmy nieplanowani to mogli sobie zdawać sprawę ze swoich czynów.

A jakie jest wasze zdanie na ten temat?

Ponad 3 tygodnie temu napisalem taki list do ksiedza z parafii w moim miescie.
Odpowiedzi jak dotad nie otrzymalem

>>>Dobry wieczor

Pisze e-maila do ksiedza, bo znowu mam problemy z ustaleniem terminu apostazji, a nie chce zeby wygladalo, ze sobie zartuje, czy jakos mieszam.
Teraz do konca roku 2010 nie uda mi sie znalezc wspolnego terminu z moim bratem i jego dziewczyna (swiadkowie).
Na poczatku 2011 roku bede znowu ksiedza meczyl, mam nadzieje ze wtedy sie uda

Mam jeszcze jedno pytanie.
Jedna bardzo bliska mi osoba opowiedziaal mi o dziesiejszym kazaniu.
Z gory przepraszam jesli cos zle zapamietalem.
Mowil ksiadz, ze wszystkie dobre rzeczy wymyslil bog-Jahwe, a zle czlowiek.
Ja tez mam podzial na dobro i zlo, oczywiscie inny niz religie, ale chyba kazdy ma po czesci swoj.
Moja definicja zla jest nastepujaca: "wszystko co krzywdzi dana osobe lub innych ludzi".
Wszystko natomiast co takie nie jest uwazam za neutralne (toleruje), badz dobre jesli sprawia dodatkowo przyjemnosc.
Z powyszej definicji nie mam nic przeciwko osobom o innej orientacji seksualnej.
Uwazam, ze kosiol katolicki dyskryminuje kobiety (nie moga byc ksiedzem, decydowac o wyborze papieza, czy papiezem).
Dyskryminuje tez oczywiscie homoseksualistow - seks uprawiany przez nich, nawet w stalym zwiazku, z milosci traktowany jest jak grzech.
Nie moga tez brac slubu koscielnego mimo iz stanowia jego czesc.
Ja mimo iz ani nie jestem kobieta, ani homoseksualista to staram sie pomagac ludziom w krzywdzie.
Gdybym..