Jak pewnie słyszeliście Curiosity znów wzbudza wielkie poruszenie dzięki możliwościom badania gruntu powierzchni Marsa. Ostatnio sensację wzbudził John Grotzinger z NASA, który w rozmowie z radiem NPR powiedział, że to co odkryto przejdzie do historii. Odkrycia dokonano przy pomocy instrumentu SAM, badającego glebę i atmosferę.

Odkrycie zostanie wyjawione na zaplanowanej na 03.12.2012 konferencji prasowej.

Najprawdopodobniej potwierdzą fakt istnienia życia na Marsie w przeszłości (bądź możliwość jego trwania w jakiejś formie do dzisiaj).

Jeśli tak - to teoria o tym, że komety "roznoszą" życie po kosmosie będzie bardziej uprawdopodobniona. Co do teorii ewolucji - nie widzę tu problemu...jedynie wzmocnienie jej.

Dostrzegam natomiast problem u tych mniej rozwiniętych Homo Sapiens...a dokładniej subgatunku Homo Sapiens czyli Homo religiosus. Wziąwszy na tapetę np. judeo-chrześcijaństwo...i bajki o Adamie i Ewie itp. w kontekście do FAKTU (zobaczymy co przedstawią 3 grudnia) istnienia życia gdzieś poza planetą (jeśli Mars, to co dopiero inne planety...ba! układy, ba!! galaktyki których są miliardy nieprzebrane).

Jak myślicie? Jaki wpływ będzie to miało na Homo Religiosus i jaki jest prawdopodobny scenariusz dostosowania doktryny KK do odkryć?

Nauka kolejny gwóźdź wbije do ich trumny. Niestety, w tych czasach nie mogą palić na stosie ani prześladować - i tak oto na równi pochyłej turlają się w stronę szamba.

Piszę tego posta uprzedzając fakty i ruchy Watykanu. Już nie raz poczyniła..

Nie cierpię tego zwyczaju obdarowywania się prezentami z okazji urodzin Jezuska. Męczy mnie wymyślanie co by tu komu kupić, wymyślanie co bym chciał dostać, męczy mnie konieczność udawania, że cieszę się z nietrafionych prezentów.
Dawno już przestałem być dzieckiem, które cieszy się z każdego prezentu, i które samo nie musi dawać prezentów. Odtąd ta wymiana prezentowa stała się dla mnie uciążliwym obowiązkiem.
Swego czasu próbowałem zasugerować prezentodawcom rezygnację z tego zwyczaju, ale skończyło się to tak, że ja komuś niczego nie podarowałem, za to dostałem prezent, który mnie kompletnie nie ucieszył, no więc skończyło się "kompromisem" polegającym na kupowaniu prezentów na zamówienie. Czasem bywa jeszcze bezsensowniej, gdy ktoś sam sobie kupuje prezent, przekazuje go mnie, ja go opakowuję i kładę pod choinką, uprzednio zrobiwszy przelew na konto obdarowywanej osoby. Czasem moja działalność prezentowa sprowadza się tylko do wykonania przelewu. Kompletna paranoja.

Minął rok od śmierci Christophera Hitchensa(pl.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens). Nie próbuję rozpocząć rozmowy o nim, ale o miłości bliźniego, tolerancji i zwykłej przyzwoitości. Wielokrotnie ateiści są posądzani o nienawistne komentarze. Zwłaszcza jeśli chodzi o zmarłego "wielkiego" Polaka, ale... . Katolicy mają wiele przykładów "wspaniałej" tolerancji i zrozumienia. Wspomnę choćby Cejrowskiego. Tu przykład od innego intelektualisty pretendującego do miana guru:


Jak to jest z tą tolerancją i szacunkiem? Uczą tego na KULu? Wymagać każdy może, albo jęczeć o prześladowaniu itp., ale...

Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad jedną kwestią.
Otóż chodzi mi o różnicę w tempie ewolucji człowieka jako gatunku i rozwoju struktur tworzonych przez niego(organizacja zbiorowości, technologie, formy działalności, wiedza)
Zaznaczam że teoria ewolucji jest poza moim obszarem specjalności w związku z tym jeżeli popełnię jakiś duży błąd merytoryczny to bardzo proszę osoby kompetentne o korektę (jeżeli chodzi o drobne błędy proszę o wyrozumiałość .
Otóż ewolucja człowieka jako gatunku dokonuje się na przestrzeni co najmniej kilku pokoleń. Według założeń przetrwają geny najlepiej przystosowane do otaczających je warunków.
Tymczasem struktury tworzone przez człowieka mogą się zmienić kilkakrotnie w przeciągu życia jednego pokolenia (np. rozwój Internetu)
W związku z tym, przynajmniej teoretycznie, możliwy jest przypadek że ta sama mieszanka genowa będzie działać z różną skutecznością w różnych warunkach.
Czy zmiany wprowadzane przez człowieka w swoje własne funkcjonowanie nie spowodują trwałych zmian w procesie ewolucji?
Czy znają Państwo jakąś literaturę która by się owym tematem zajmowała?(jeżeli w ogóle jest to temat)
I co Państwo na to?

"Nie zabijam. Nie kradnę. Nie wierzę." jest dobrze wyważonym pomysłem
(przeciwnicy od razu do sądu nie zaciągną - jak Dodę za "Biblię"), a powstaje dobry precedens.

Wpisujcie tutaj i inne takie hasła!
Kiedyś proponowałem tu na forum hasło:
Wierzysz w Biblię czy w dinozaury?

Teraz, po zastanowieniu, proponuję (ponadto) moje stare hasło, w wersji staranniej przemyślanej:

CZY BÓG ZNA SWOJĄ PRZYSZŁOŚĆ? TAK!
CZY MOŻE JĄ ZMIENIĆ? TAK!
TO JEJ NIE ZNA!

Korekta wynika z rozmów ("agitacyjnych") jakie czasem przeprowadzam z Polakami wierzącymi w Jahve.
Oni tak odpowiadają mi na pierwsze dwa pytania

Wyobraźcie sobie, że ktoś się nudzi i czyta na przystanku takie hasło(plakat, banner, ulotka).
Zaczyna się zastanawiać i co?

"Co jest? Na tak!
Bóg swojej przyszłości znać nie może. Skoro kiedyś ją może zmieni.
Jest jak dziecko we mgle! Słaby ten Bóg. Kiepski jakiś. Czyżby go nie było?"

Ktoś bardziej czujny pewnie pomyśli, skoro jest nieśmiertelny to jak może znać przyszłość ...
bez końca?

Pamiętam niezły dowcip filozoficzny na ten temat - cytuję:

Konglomerat z Kontynuantem postanowili iść bez końca, gdzie oczy poniosą.
Nagle patrzą, a coś przestawiło ich ...
na sam koniec !

Plan minimum. Jeśli nie banner czy plakat.
Drukujcie (to i inne hasła) na zwykłych drukarkach i rozrzucajcie kartki albo przyklejajcie tu i tam.
Wystarczy taśma klejąca i małe nożyczki.
Może nawet w formie jak propozycja korepetycj..

Czytałem gdzieś w mainstreamowym tygodniku wywiad z Tekielą, i po tym jak doszedłem do siebie, to zauważyłem ciekawą rzecz. Zauważyłem że stwierdził że pewna dziewczyna lewitowała przed spowiedzią na którymś Przystanku Jezus. Czy jest tu ktoś który niczym Bart spogląda w katolicko-prawicową Otchłań, i wie o co chodzi? Bo fascynuję mnie to stwierdzenie, skoro ktoś lewitował na Przystanku Jezus, to ktoś musiał to widzieć, i musiało być o tym JAKIEKOLWIEK małe zamieszanie. Czy ktoś wie o co chodzi? Czy jest to całkowicie, całkowicie wyssane z palca? (w sensie wiadomo że jest wyssane z palca, ale zastanawiam się czy jest jakiekolwiek ziarnko prawdy w tym).

Wróciłem z kilkumiesięcznym dzieckiem z chirurgii. Miało spuchnięty palec u nogi. Opuchlizna była spowodowana okręconymi włosami, który wbiły się, przecięły skórę i doszły prawie do kości, a wszystko zaropiało. Dziecko jest kąpane co kilka dni, ale nie zauważyliśmy niczego przy ostatniej kąpieli, ani przy przewijaniu. Lekarz powiedział, że jest wykluczone przypadkowe zaplątanie i wielokrotnie już miał podobne przypadki. Zawsze było to wynikiem celowego owiązania palca przez osobę dorosłą. Taki stan może trwać kilka tygodni, jeżeli supeł jest luźny i kilka dni jeżeli ciasny i krążenie jest zatrzymane. W najbliższych dniach dowiemy się czy konieczna będzie amputacja palca. Na razie jest krążenie, ale wygląda to bardzo źle. Myśleliśmy że płacz jest spowodowany ząbkowaniem, a tu taka niespodzianka.
Z dzieckiem sam na sam w ciągu ostatnich tygodni przebywały tylko trzy osoby. Rodzice i babcia. Jest wykluczone, aby to zrobili rodzice i pozostaje babcia. Jest ona osobą głęboko wierzącą, przesądną i prawie codziennie chodzi do kościoła. Przysięga się że ona nic nie zrobiła. I argumentowała to że jako katoliczka jest do tego niezdolna. Ale leczyła się kiedyś na schizofrenię i dalej bierze leki. Niewykluczone że ona nie do końca wie albo nie pamięta że to ona. Dopóki sprawa się nie wyjaśni, to ma zakaz przychodzenia do naszego domu. To tyle. Musiałem się wyżalić. Wkrótce się dowiemy czy będzie konieczna amputacja.

Zbliżają się święta i tak mi głupio wypadło, że będę zmuszony wymyślić i dać prezent b. bogobojnej osobie Czy czytelnicy Racjonalisty podpowiedzieliby jakiś prezent, który otrzeźwiłby u schyłku życia tę osobę? Podejrzewam, że w naszym kraju nie ja jeden będę miał taki problem, więc może ten temat zainteresuje i innych?

Z góry dziękuję wszystkim pomysłodawcom.

Materiał TVN 24 ze spotkania PSR Wrocław i naszych przyjaciół pod billboardem, krótkie wypowiedzi moja i Kai Bryx, prezeski PSR Wrocław:
www.tvn24.(*)-promocja-niewiary,290770.html

I parę zdjęć Wojciecha Domalewskiego:




Oraz naszych:

Dziś na Fronda.pl nowy idol młodzieży - "Ptaku". Autor „Spłoną wozy TVN-u”. Jutro kawałek o zamachu w Smoleńsku?

Wypromujmy więc tradycyjny patriotyzm rodem z "Żylety".

www.fronda(*)-ptaku-dla-frondapl,24189.html

Fragment wywiadu dla leniwych:
"Tadek wspomniał w jednym z wywiadów o katastrofie smoleńskiej. W Twoim klipie pojawia się wrak Tupolewa. Jak oceniasz sprawę tej tragedii?

Mam taki kawałek, który śpiewam wszystkim. Leci to tak (Ptaku zaczyna śpiewać – przyp. red.): „Jedne samoloty rozbijają World Trade Center, a inne samoloty rozbijają się o brzozę”. Czyli co? Podobnej wielkości samoloty, a dwa skrajnie odmienne efekty? To jakaś komedia.

Chcesz walczyć ironią z manipulacjami?

Tak. Słuchaj, jak można mówić, że gen. Błasik był pijany, opierał się o pilota, który był kiepski, nie znając faktów? Arkadiusz Protasiuk był najlepszym pilotem, jeśli chodzi o Tupolewy. Szkoda mi ludzi, którzy zginęli, bo zamachy nie są niczym dobrym. Gdybym mówił, że zamachy są czymś dobrym, to musiałbym pochwalić Piłsudskiego."

Dziś antysystemowy jest właśnie taki idol artysta głupek hiphopowy. Proszę Was, dawajcie swoim dzieciakom dobre książki do czytania, bo jeśli nie, to znajdzie do ich zbuntowanych umysłów drogę, taki właśnie AŁTORYTET, który jako swoich fanów będzie ich rekrutować do Straży Marszu Niepodległości, naszego współczesnego SD. Bardzo długie zdanie.