Kilka dni temu znowelizowano prawo łowieckie. "Kuchennymi drzwiami" wprowadzono - między innymi - przepisy, które sankcjonują gospodarkę łowiecką na terenie parków narodowych (sic!!!) oraz penalizują zachowania polegające na przeszkadzaniu myśliwym w polowaniu. Konsekwencja takiej nowelizacji jest uczynienie z myśliwych wąskiej kasty osobników cieszących się specjalnymi prawami, w tym także specjalnymi prawami do korzystania z powszechnego dobra narodowego jakim jest las.
Zainteresowanym podsyłam info na temat. Tymczasem pozwolę sobie zaprezentować absurdalny i skandaliczny stan rzeczy jaki owo nowe prawo łowieckie wykreuje. Otóż załóżmy, iż jestem właścicielem działki przy lesie, która jest objęta rewirem łownym. Zjawia się na niej łowczy i robi sobie na niej "zwyżkę" aby z niej walić do dzika - mając gębko gdzieś to co ja - właściciel - na ten temat myślę. Wychodzę i mówię mu, żeby gnał czem prędzej w czorty takie i inne - a on oświadcza, iż przeszkadzam mu w polowaniu, składa donos na policję i zostaje potraktowany grzywną w wysokości do 5000 tysięcy zł. Jest powiedzenie o "wpier..niu się komuś do domu z niewytartymi buciorami". W przypadku jak wyżej - jest ono za słabe do opisania karygodności nowej regulacji prawnej.
Obrastanie myśliwych w przywileje jak wyżej może sprawiać wrażenie celowego prowokowania spokojnych, bogu ducha winnych ludzi. Niech wielcy łowcy uważają - bo jak przekroczą cienką czerwoną linię to mogą szybko z myśliwych stać się...."zwierzyną łowną".

"Nowelizacj..

Witamy w roku 2018 albo:

1439 - według kalendarza islamskiego
2561 - według kalendarza buddyjskiego
2765 - według kalendarza egipskiego
2771 - według kalendarza rzymskiego
3755 - według kalendarza zaratusztriańskiego
4351 - według kalendarza koreańskiego
4716 - według kalendarza chińskiego
5119 - według kalendarza hinduskiego
5131 - według kalendarza Majów
5778 - według kalendarza żydowskiego
6018 - według kalendarza masońskiego
6768 - według kalendarza asyryjskiego
7526 - według kalendarza bizantyjskiego
12018 - według kalendarza ery człowieka
www.racjonalista.pl/kk.php/s,10077

Często mówi się, że nie ma nic wyjątkowego w wyborze początku stycznia na początek nowego roku, że jest to data zupełnie przypadkowa, wskazana jedynie po to, by nowi konsulowie mogli się dobrze przygotować do ataku na Hiszpanię. Warto jednak przypomnieć, że gdy papież zestroił w XVI w. kalendarz z cyklami astronomicznymi, przez kilka stuleci niektóre kraje europejskie utrzymywały, że prawdziwym powodem tej zmiany była motywacja biznesowa. W średniowieczu nowy rok celebrowano w marcu.

A jednak początek stycznia jest obiektywnie szczególny. Jest to wyjątkowy czas dwóch najważniejszych dla ludzkiej kultury gwiazd. Nasz nowy rok witamy w tę północ roku, w którą Syriusz jest najwyżej:

"Sirius is also the patron star of New Year's because the brightest nighttime star rises to its highest point in the sky at the stroke of midnight, just as you're saying hello to 2018."
www.twincities.com/2017/12/28..

Jak uważacie - a może macie jakieś doświadczenia - czy psychologowie tworzą udane związki? Bardzo popularny jest stereotyp, że rozkładają partnera na drobne, ale ile w tym prawdy?

Krzysztof Berenda z RMF24 opublikował bałamutny news "Czesi coraz bardziej zdystansowani ws. obrony Polski przed unijnymi sankcjami".
Zaczęło się od tego, że zakręcony poseł Gryglas opublikował na Twitterze, że Czesi są przeciw uruchomieniu art. 7 przeciwko Polsce, powołując się na tekst z internetowej prasy brukowej "Niesamowite oświadczenie Czech ws. Polski! To zmienia wszystko!"
Tweeta powielił Jacek Saryusz-Wolski.
Odpowiedział na niego Alesz Chmelarz, czyli autor owego "niesamowitego oświadczenia", wskazując, że jest to wypowiedź wyjęta z kontekstu i pochodząca z września. Dziś sytuacja w Polsce jawi mu się mniej jasna.
W oparciu o to dziennikarz RMF ogłasza, że Czechy nie zamierzają bronić Polski przed sankcjami.
Bałamutność tej tezy polega na tym, że Chmelarz był szefem MSZ poprzedniego rządu socjaldemokratycznego i od kilku dni nie reprezentuje już głosu Czech, bo powołano nowy rząd, Babisza i jego Akcji Niezadowolonych Obywateli. Jak nowy rząd odniesie się do postępowania przeciwko Polsce nie wiadomo, ale dość pozytywnym prognostykiem jest opublikowany dziś tekst "Zbyteczny proces przeciwko Polsce?" w Lidovych Novinach, czyli gazecie należącej do Babisza, który dość sceptycznie odnosi się do unijnej procedury, choć bez jednoznacznej deklaracji.
Nasza dyplomacja powinna zaoferować Czechom, że w zamian za pozytywne głosowanie Polska odwdzięczy się popierając Czechy w sprawach ważnych dla nich. I taka sama obietnica powinna paść wobec innych państw naszego regionu. Czy..

Fejs mnie dzisiaj rozczulił. Chodzi o ten obrazek, na którym było napisane "Życzymy Ci cudownej zimy", jakiś tam jeszcze tekst, i taka grafika z zimowym pejzażem, na którym nie było nic co by się kojarzyło ze świętami. Nie będę go wklejał, bo jeszcze będą mnie ciągać o jakieś prawa.

Chyba słowo "święta" już jest na cenzurowanym. Przedtem cenzurowano tylko jakie to święta, poprawność wznosi się na coraz wyższe poziomy. Teraz nawet choinka jest już drzewkiem zakazanym. To znaczy choinka na obrazku, bo jako taka już bywała przedmiotem obaw tu i ówdzie, że może obrażać. Kogo chyba nie trzeba pisać. Dziwne że śnieg pokazali, przecież są kraje gdzie śnieg nie pada! Pewnie za rok już też podpadnie.
Zatem życzę i Wam Cudownej Zimy, u mnie pada deszcz i jest całkiem niecudowna.

.
Dlaczego zwolennicy kapitalizmu z jednej strony szczycą się, że to najlepszy ustrój, GDYŻ za jedną z głównych swych zasad ma konkurencyjność, a z drugiej, zakazując np. komunizmu, sami konkurencyjność wobec owego kapitalizmu wyłączają?
.

Nie mam pomysłu, gdzie założyć ten wątek. Tak mnie zastanawia ta sprawa.

Teoretycznie rzecz biorąc, osoba oglądająca brutalną scenę w prawdziwym życiu lub na nagraniu (np scenę wypadku lub egzekucji) powinna odczuwać przy tym negatywne emocje, prawda?

A jak jest w praktyce? Czy ludzie naprawdę coś czują? Mi na przykład widok rozciapcianego człowieka kojarzy się tylko z kurczakiem do rosołu.

Mam więc dwie hipotezy: 1) Niektórzy ludzie nie są przyzwyczajeni do oprawiania mięsa, więc dla nich taki widok to nowość, ci ludzie faktycznie odczuwają negatywne emocje; 2) Ta "powinność" odczuwania negatywnych emocji jest narzucona kulturowo, prawdopodobnie w celu zniechęcenia społeczeństwa do wykonywania czynów brutalnych.

Być może jestem zbyt naiwna?

Jak wiadomo ludzka wynalazczość bywa zadziwiająca. Ostatnio zwróciły moją uwagę doniesienia o jednym ciekawym wynalazku www.focus.(*)pierwsza-maszyna-do-samobojstw
Fajny? Powinien stać na każdym rogu? Osobiście mam mieszane uczucia. Jak komuś życie niemiłe to ciao amore. Ludzi jest aż zanadto i jak ktoś chce koniecznie odejść to kto mu zabroni. Z drugiej strony to jakieś nieludzkie, przeciwne wszelkiemu humanizmowi. Kłóci się z odruchami ciągnącymi do życia jak długo się da.
W wiekach dawnych życie nie miało dużej wartości. W starożytności i średniowieczu można było dać łeb za głupoty, i też często była okazja po prostu znaleźć się w niewłaściwym miejscu i czasie. Dzisiaj rozwija się medycynę, propaguje zdrowy styl, pokój, itd. a jednocześnie mamy wynalazki takie jak ten. Jakaś ogólna schizofrenia?

Jestem przytępiony i oszpecony intelektukualnie, pozatym mierzę się z okupacją mojego umysłu... Są w nim ciała obce... które powtarzają mi i dają odczuć, że nie mam wyboru w świetle wiary... cały czas powtarzają mi, że ich nie pokonam...a po każdej mojej myśli pojawia się ich odzew, który ukierunkowuje moje myśli w ich strone. Istoty, te znęcają się na demną powtarzając przy tym, że nie czynią mi krzydy... w związku z czym nie jestem w stanie zagospodarować swojego umysły jakbym chciał... Są uodpornione ma moje argumenty... rozmowa z nimi nie ma senus nie mogę się ich pozbyć. Chcą żyć w moim umyśle...czasami wszczepiają mi wnioski odnośnie różnych spraw.... Potrzebuje pomocy... a zarazem zdaje sobie sprawę z tego, że 99 % ludzi nie świecie nie jest wstanie mi w tym pomóc... Każdego dnia coś tracę i czuję się coraz bardziej ułomny.... Teraz gdy to piszęe jak jestem przekonany do tego, że jest to złe... ale zwykle jest tak, że gdy już uformułuje sobie jakieś spostrzeżenie nie sprzyjające ich interesą to jest one przez nich neutralizowane. Cierpię tak od roku czasu... to krzywdzi mnie już tak od roku czasu... Staję się coraz bardziej bezradny... coraz mnie wolny... moje myśli i spostrzeżenia są coraz słabsze i coraz mniej przekonywujące. Praktycznie sam nie mogę się nawet przekonać do czego kolwiek. Istota ta jest silniejsza odemnie i może w nieskączoność komplikować mi życie swoimi odzywkami... Istota ta twierdzi, że jest Bogiem... stwarza otoczkę, że wie co jest dla mnie dobre...a..

Można wyraźnie zauważyć jak niektóre słowa stają się modne. Jednym z takich słów jest "narracja". Nawet ludzie którym inteligencji nie można odmówić, stosują je teraz chętnie w różnych swoich wypowiedziach, chociaż wcześniej wcale im nie były potrzebne.

Inne bardziej kolokwialne popularne ostatnio określenie to "zaorać", używane w różnych przypadkach. Oraz jako rzeczownik (zaoranie) lub czasownik (zaorać). Które zastępuje modne trochę wcześniej "masakrowanie". Człowiek ma jakąś wrodzoną cechę do małpowania, to pewne, ale skąd to się bierze? Chęci bycia na czasie? A może podświadomie się czuje, że tak łatwiej dotrzeć do odbiorcy?

Ciekawi mnie też, kim są ludzie którzy wprowadzają je do obiegu. Czy to raczej elita, pokazująca się w mediach i ogólnie słuchana, czy może motłoch z ulicy, jakieś małolaty-kibole? Pewnie obie te grupy, zależy od przypadku.