Zamiast filozofować i bić pianę, można przyjąć konstruktywne ustalenie, zadowalające wszystkie stanowiska: tradycji, najnowszych norm i feministek. Tworzenie żeńskich form przez dodanie "ini" (yni) nie budzi żadnych kontrowersji, więc wystarczy przyjąć tę formę, jako rozstrzygającą tam, gdzie nie ma zgody na dodanie końcówki "a" lub "ka", a jest zapotrzebowanie na formę żeńską.

Po co bić pianę, gdy mamy gotowe rozwiązanie bez wad, z samymi zaletami, nigdy nie krytykowane, zgodne z normą, zalecane przez Radę...

wychowawca - wychowawczyni
kierowca - kierowczyni
premier - premierzyni
sędzia - sędzini
sportowiec - sportowczyni
minister - ministrzyni

Problem nowych wyrazów rodzaju żeńskiego istnieje i moją intencją jest zachęcić strusie do wyjęcia głów z piasku. Nie mam zamiaru zachęcać nikogo, nawet feministek, do tworzenia nowych wyrazów.

Podsuwam poprawną regułę tym osobom, które tworzą (lub już stworzyły) nowe wyrazy, ale robią to w sposób czasami wręcz żenujący, jakby mówiły w domu od dziecka innym językiem, a język polski znały tylko ze słowników. Słowa takie jak "premiera", "premierka", "ministra", "ministerka" są potworne - absolutnie nie wolno ich stosować... przynajmniej dopóty, dopóki poważne słowniki języka polskiego nie napiszą, że są to słowa poprawne.

Jeżeli jednak ktoś już musi ułożyć nowy wyraz, niech zrobi to poprawnie, żebyśmy nie musieli się wstydzić naszych rodaków. Każde forum jest dobre, żeby ułatwiać takim ludziom dostęp do rad tak potrzebnych:

1. Jeżeli..

Jestem zszokowana nowym systemem nauczania i wypowiedziami profesorów w tym wypadku polonistów. Dla mnie po prostu jest szokujące zdanie ,że uczeń ma myśleć jak klucz każe a analiza i INTERPRETACJA tekstu ma polegać nie na Twoim odbiorze czytanej treści a tylko i wyłącznie na "przeliterowaniu" treści podanych przez autora . Nie ma co doskonała interpretacja . Zastanawia mnie jedno czy ktoś w końcu stworzy reformę szkoły która będzie rozwijać an ie cofać w rozwoju . CO waszym zdaniem należało by zmienić abyśmy nie popadli w jakieś kompletnie otępienie ludzi i zupełna cyfryzacje społeczeństwa .

Witam, jestem dyletantką w materii logiki. Liczę, że wśród osób, które przeczytają tę wypowiedź, znajdzie się przynajmniej jeden nie-dyletant, który jednocześnie okaże miłosierdzie odpowiadając na moje pytanie.
Pytanie jest o kategorie syntaktyczne. W swoim powierzchownym kontakcie z logiką natrafiłam na to "coś" i nawet całkiem sprawnie rozwiązałam niemałą ilość zadań z "kategorii syntaktycnych". Jednakowoż czuję niedosyt, bo ani celu w tym nie widziałam, ani nawet dobrej zabawy, jak przy rozwiązywaniu zadań matematycznych.
Czy istnieje odpowiedź na pytanie: po co rozbierać zdanie i wskazywać kategorie syntaktyczne?
Czy kategorie syntaktyczne oznaczają coś więcej, niż mowa o tym w podręcznikach dla tumanów? Czy one coś wyjaśniają?

Delegacja izraelskiego rządu odwiedziła wczoraj Pragę. Premier czeskiego rządu, Petr Necas, w rozmowie z premierem Netanyahu powiedział, że Czesi doskonale rozumieją sytuację Izraela, małego demokratycznego narodu otoczonego przez samych wrogów. Pamiętamy naszą sytuację w latach 30. ubiegłego wieku, kiedy mała, demokratyczna Czechosłowacja miała sąsiadów, którzy chcieli ją zniszczyć i zagrabić części naszego terytorium.
Źródło:
www.jpost.(*)cs/Article.aspx?ID=270499&R=R1

Większość z nas, myśląc o krajach w których nie można swobodnie nauczać o teorii ewolucji wymieni USA, Polskę, jakieś talibostany islamskie ale chyba nikomu nie przyjdzie do głowy Korea Południowa. Tymczasem w tym oświeconym, nowoczesnym kraju, którego system edukacji wielu stawia za wzór, po kampanii koreańskiego Stowarzyszenia Poprawy Podręczników, miejscowe ministerstwo ministerstwo edukacji, nauki i technologii wystosowało petycje do wydawców by ci usunęli z podręczników wzmianki o ewolucji.

Tutaj link do artykułu na gazeta.pl: wyborcza.p(*)ukierek1&utm_campaign=wyborcza

Jak spekuluje "Nature", jest to prawdopodobnie związane z religijnością Koreańczyków oraz brakiem dostępu do wiedzy z tej dziedziny. Blisko połowę społeczeństwa stanowią praktykujący - głównie chrześcijanie i buddyści. Widać nie ma znaczenia jaką religię się wyznaje. Fanatyzm buddyjski jest tak samo niszczący dla nauki jak ten chrześcijański. Szkoda, że walczyć trzeba nawet o tak podstawowe prawdy jak ewolucja.

Swoją drogą ciekawe jak ma się sprawa w ich bratnim kraju na północy;] Przecież Kim nie mógł pochodzić od małpy... one są za mądre

Nie dawno na pocztę otrzymałem taki o to list. A właściwie trzy listy.
List nr 1:
Cytat:
List drugi:
Cytat:
I na koniec, apogeum wypocin:
[cytat]"To jest właśnie wasze głupie tłumaczenie - nie wierzę ,bo jestem nowoczesny(!), nie mam zasad ,uważam że dewota = katolik. Ogarnij się ! Wcale nie jesteś lepszy od moherowych beretów które są zapatrzone w Radio Maryja (a to jest bład) ,dresów. Po za tym zachowujesz się jak dziecko nie widzę Boga to Go nie ma - żal - postawa Tomasza. I znowu muszę podkreślić ,że niby 32-letni a taki mądry jak puszka po piwie Nie rusza cię cierpienie Jana Pawła 2 ? Mylisz się ,bo katolicy coraz mądrzejsi są i rozkminiają że Rydzyk to wstyd dla nas. Jest także rasistą a to drugie co jest skandaliczne (oprócz waszego ateizmu). Rasiści,ateiści,alkoholicy to najgorsze rzeczy . . . Marsze homoseksualistów i ateistów powinny być zabronione ! Nikt ci nie zabrania być ateistą ,ale wiadomo tak jest komfortowo ! Hulaj dusza piekła nie ma co ? To tak samo jak z policją - jak tobie się nic nie dzieje to zapewne "nawalasz" na nią ale jak potrzebna pomoc to przychodzi koza..

Jak to jest, że głodne dzieci w Afryce są najedzone dzięki temu, że my tu w Polsce klikamy w reklamy?
www.facebook.com/#!/nakarm.biedne.dzieci

Czy karmienie dzieci klikaniem w reklamy nie pozbawia ich wartościowych składników odżywczych i witamin?

wiadomosci(*)em,wid,14677428,wiadomosc.html

Egipcjanie poparli Partię Wolności i Sprawiedliwości będącą ramieniem Bractwa Muzułmanskiego.
Zastanawia mnie podobieństwo nazwy partii do tej znanej w Polsce, będącej ramieniem braci w wierze. Nie tylko nazwa jest podobna. Trudno mi znaleźć jakieś większe różnice.
"Mursi w 2011 roku został przywódcą Partii Wolności i Sprawiedliwości - politycznego ramienia Bractwa Muzułmańskiego.
Kampanię w wyborach prezydenckich prowadził początkowo pod hasłem " islamskiego odrodzenia", ale podkreśla, że rządy Bractwa Muzułmańskiego nie oznaczają, iż Egipt stanie się teokracją."

wpolityce.(*)ie-odrodzenie-rzeczypospolitej
"Jarosław Kaczyński w Radiu Maryja: "Narasta nadzieja, że nastąpi odbicie". "Mam nadzieję, że zaczęło się odrodzenie Rzeczypospolitej""

Proponuję zadać publicznie pytanie czy prof. Mirosława Grabowska - dyrektorka CBOS - jest kolejną quasi-rządową członkinią Opus Dei.. bo zdaje się, że coś jest na rzeczy:

"...Laboratorium WIĘZI to polski chrześcijański think tank. Patrzymy na świat przez pryzmat wiary, będziemy więc próbowali nie tylko opisywać, ale też kształtować polską religijność XXI wieku - świadomą, dojrzałą, pogłębioną duchowo, otwartą na spotkanie ze światem i zaangażowaną społecznie. Chcemy wspierać w postawach polskich katolików wierność chrześcijańskim korzeniom i mądry krytycyzm, symbiozę głębokiej tożsamości z otwartością (...)
ZADANIA m.in.:
"Monitorowanie debaty publicznej w danej dziedzinie oraz diagnozowanie nowych wyzwań i zagrożeń, własny udział w debacie.(...)
Inicjowanie społecznych akcji świadomościowych wpływających na opinię publiczną".
www.laboratorium.wiez.pl/celeizadania.php

[Laboratorum "Więzi" - skład Rady Naukowej.]

"...Członkami Rady Naukowej Laboratorium WIĘZI - Instytutu Analiz Społecznych i Dialogu, który ma ambicję zostać chrześcijańskim think tankiem są:
(...)
dr hab. Mirosława Grabowska, socjolog (Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego), dyrektor Centrum Badania Opinii Społecznej..."
www.laboratorium.wiez.pl/sklad.php

*** ponadto od lat CBOS kształtuje debatę publiczną w temacie sekularyzacji: - Na pewno tych wyników nie można skwitować stwierdzeniem, że w Polsce występuje gwałtowna sekularyzacja - podkreśliła prof. Grabowska. Zwróciła też..

Doda została skazana na grzywnę 5 tysięcy złotych za obrazę uczuć religijnych jakichś dwóch idiotów. Problem w tym, że sam kilka razy powtórzyłem słowa Dody, które ich obraziły, a czytałem setki razy jak ludzie to powtarzali. Innymi słowy mamy nowy rodzaj przestępstwa - przestępstwo warunkowe. Nie ważne co mówisz, jeśli tylko jakiś kretyn poczuje się obrażony stajesz się przestępcą i sąd RP może cię skazać. Oczywiście jeśli żaden kretyn nie zgłosi się do sądu nadal jesteś porządnym obywatelem, który nigdy nie naruszył prawa. Tak oto moja praworządność znalazła się w rękach dowolnego kretyna. Obawiam się, że muszę się zgłosić do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy jest to aby konstytucyjne.