Egipska komisja konstytucyjna otrzymała projekty dwóch zapisów, z których jeden dotyczy obniżenia wieku zamążpójścia do 14 roku życia, a drugi przyzwolenia na stosunki ze zmarłą żoną, ograniczone jednak do pierwszych sześciu godzin od chwili zgonu, zaś sam akt nazwany jest "stosunkiem pożegnalnym".
Jak informuje angielskojęzyczna Al Arabiya News (english.al(*)rticles/2012/04/25/210198.html)egipska Krajowa Rada Kobiet oprotestowała obydwie te propozycje i wezwała dominujących w parlamencie islamistów do ich odrzucenia.
Propozycja przyzwolenia na stosunki małżeńskie ze zmarłą (nie mamy informacji, czy obejmuje to również żony własnoręcznie zamordowane) związana jest z orzeczeniem marokańskiego duchownego Zamzami Abdul Bariego, który w maju 2011 roku oświadczył, że małżeństwo nie kończy się wraz ze śmiercią współmałżonka, dodając, że panie w zasadzie mają te same prawa.
W moich szkolnych czasach krążył dowcip o możliwości zebrania wszystkich znanych zboczeń seksualnych w jednym akcie płciowym : stosunek ze zdechłym męskim warchlakiem przed lustrem, bijąc go damskim pantoflem po głowie.
Obawiam się, że na to jednak egipski parlament nie dałby przyzwolenia, ze względów religijnych.

Cytat:
Cytat:
Nie jestem w stanie pojąć sposobu rozumowania religiantów. Ta pani odczuwa wdzięczność do Boga za co? Że pozwolił szympansowi wydłubać jej oczy, zerwać twarz, urwać dłonie, odrzucić przeszczep? No bo takie są fakty.
Co tacy religianci mają w głowach? Moim zdaniem niewiele więcej niż sznurek, który nie pozala ich uszom odpaść od głowy.

Zdanie z porannego przeglądu wiadomości:
"Arłukowicz nie dostrzega żadnego zagrożenia w konwencji Rady Europy o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet i dlatego będzie głosował za jej ratyfikacją."
Ci,którzy dostrzegają takie zagrożenie uważają najwyraźniej, że z popierania tej konwencji trzeba się tłumaczyć, a już z pewnością nie ma się czego wstydzić jak ktoś wyznaje chrześcijańskie wartości i jest przeciw takim nowinkom prawnym, przeciwnie, prawdziwy chrześcijanin jest z tych wartości dumny.

Wszyscy już przyzwyczaili się że że Polacy to antysemici, wiadomo również że Niemiecki noblista również nim musi być, a kwestią czasu jest jak się ujawni.
Ale okazuje się że nawet sądy w Jerozolimie i rząd Izraela są antysemickie.
Koniec świata !
[cytat]
Sąd Okręgowy w Jerozolimie nakazał trzem żydowskim rodzinom opuszczenie do 15 maja domu w Hebronie należącego do Palestyńczyka, orzekając, że zajęły go bezprawnie - podały lokalne media. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Jerozolimie - pisze AFP - wywołało oburzenie żydowskich osadników w Hebronie.

Dom ten, będący własnością Palestyńczyka Zekarii Bakriego i jego żony stoi w pobliżu żydowskiego osiedla Tel Rumedia w największym palestyńskim mieście na Zachodnim Brzegu, jakim jest Hebron.

Sąd, do którego odwołał się w 2009 roku palestyński właściciel uznał w ogłoszonym w tych dniach wyroku, że osadnicy, którzy zajęli dom, posłużyli się sfałszowanym aktem jego kupna.

Rodzina Zekarii Bakriego opuściła dom w 2001 roku, "ponieważ była nękana przez osiedlających się w Tel Rumedia Izraelczyków" - twierdzi Hagit Ofan, rzecznik izraelskiego ruchu Pokój Teraz przeciwnego żydowskiemu osadnictwu na okupowanych terenach Zachodniego Brzegu.

Korzystny dla palestyńskiej rodziny wyrok wydany przez izraelskiego sędziego Rama Winograda nakazuje izraelskim rodzinom, które bezprawnie zajęły dom Palestyńczyka zapłacenie kosztów sądowych w wysokości 20 000 szekli (4 000 euro).

Orzeczenie Sądu Okręgowego w Jerozolimie - pisze AFP - wywołało oburzenie żydowskich..

Czytam te wszystkie artykuły dotyczące pomysłu wprowadzenia klauzuli sumienia dla aptekarzy. Wiem że temat był już na forum, ale naszła mnie jedna refleksja i tak się właśnie nad tym zastanawiam.

Każdy w Polsce ma prawo do nieujawniania swojego światopoglądu (wyjątkiem jest spis powszechny).

Ostatnio nasz sejm odrzucił wniosek projektu ustawy o finansowania partii przez odpis od podatku. Krytycy ustawy zarzucali jej, że w ten sposób obywatel musiałby się przyznać przed przetwarzającym dokumenty urzędem i w dodatku urzędem zobowiązanym do ochrony danych osobowych i zgromadzonych danych na jaką partię głosują, czy z jaką sympatyzują.

Wprowadzenie klauzuli sumienia sprawiłoby, że aptekarz chcący skorzystać z tego prawa byłby całkowicie pozbawiony prawa do nieujawniania swojego światopoglądu.

Czy taka sytuacja z prawnego punktu widzenia może mieć miejsce?

Czy może w takim razie aptekarz powinien mieć prawo odmówienia sprzedaży leku z powodu kaprysu (żeby zachować jego prawo do nieujawniania swojego światopoglądu)?

Nie jest to dowcip, Sekretarz Stanu USA Hillary Clinton powiedziała, że istnieją sygnały z Teheranu, iż Irańczycy są gotowi przyjść do stołu z pozytywnymi pomysłami dotyczącymi ich programu nuklearnego, i wskazała na irańską fatwę zabraniającą krajowi posiadania broni nuklearnej.
Pisał o tym w artykule zatytułowanym "Rada Bezpieczeństwa do fatw", 15 kwietnia 2012 r. w angielskim wydaniu wychodzącej w Londynie gazety "Al-Sharq Al-Awsat" , jej redaktor naczelny Tariq Alhomayed.
Przez ostatnie trzy dziesięciolecia, od rewolucji Chomeiniego - czytamy w tym artykule - Iran wykorzystuje religię, sekciarstwo, a także sprawę palestyńską jako karty w grze w celu infiltracji naszego regionu, jak również podzielenia państw arabskich od środka. Teheran robi to dzisiaj w Iraku i Jemenie, a poprzednio robił to w Libanie poprzez Hezbollah... żeby nie wspomnieć o jego roli w dzieleniu Palestyńczyków. Jeśli Teheran jest gotowy do robienia tego wszystkiego w imię religii i sekciarstwa, jak możemy ufać wypowiedziom wygłoszonym przez irańskiego Najwyższego Przywódcę Alego Chameneiego, że istnieje fatwa przeciwko broni nuklearnej? Jeśli chcą przekonać nas, że religia powinna służyć jako powód zaufania do Iranu, to dlaczego Teheran inspirował walki wewnętrzne, konflikty i podziały w "przyjaznych i siostrzanych" państwach muzułmańskich?
Gdyby religia naprawdę była gwarantem zachowania Iranu, to dlaczego Iran sponsorował terrorystę Imada Mughnijaha, szefa służby bezpieczeństwa Hezbollahu? Dlaczego Iran..

Na wejście w życie w UE zapisów ACTA już raczej nie ma szans. W Polsce zrezygnowano też z kontynuacji projektu INDECT. Za to nie wiadomo jak się potoczą losy innego, szpiegowskiego pomysłu, czyli PNR.
Mnie to się osobiście we łbie nie mieści, że którykolwiek z europosłów może w ogóle popierać ten projekt, który obliguje państwa UE do przekazywania USA na zawsze i aktualizowania danych obywateli UE bez żadnej kontroli co USA z tym będzie robić.
Czyżby wizja Orwell'a musiała się spełnić?

Thompson Rivers University (US) ma wydział sztuk pięknych, nic dziwnego , że organizuje czasem wystawy prac fotograficznych swoich studentów. Podczas niedawnej ekspozycji jedna z prac tak wzburzyła kogoś z oglądających, że zdarł ją ze ściany. Oburzenie na pracę studentki wyraziła również ambasada Arabii Saudyjskiej.
Finansowane przez rząd Arabii Saudyjskiej Centrum Edukacyjne przy tym uniwersytecie wyraziło krytyczną opinię na temat poziomu profesjonalizmu prezentowanej pracy, zaś Christopher Seguin, wice-prezydent uczelni do spraw studenckich oświadczył, że praca została zdjęta przez pracownika uczelni, który działał samowolnie, a nie z ramienia władz.
Poniżej zdjęcie usuniętej pracy oraz z inne zdjęcie, z placu Tahrir w Kairze, którego publikacja nie spowodowała reakcji ambasady Arabii Saudyjskiej w Egipcie, co może świadczyć o wysokiej ocenie artystycznych walorów tego zdjęcia.
Źródło: www.cbc.ca/video/#/Shows/1221254309/ID=2219307807
www.cbc.ca/video/#/Shows/1221254309/ID=2222133340

Witam, mam pewien problem. Otóż grozi mi ocena niedostateczna z przedmiotu zawodowego (informatyka). Dzisiaj (tj. czwartek) chciałem poprawiać dwa egzaminy (w sumie mieliśmy tych egzaminów 10, większość mam zdane [chociaż zdanie ich nie było proste, na ocenę dopuszczającą wymagane było 85%-90% punków]). Te dwa działy muszę zdać, gdyż podczas ich pisania byłem nieobecny w szkole. Przez całe półrocze byłem zobowiązany oddawać projekt na zaliczenie poprzedniego półrocza. Ogólnie musiałem oddawać ten projekt na początku na zepsutym komputerze a potem na bardzo mocno zabezpieczonym (ostatecznie oddałem to na komputerze działającym poprawnie i wyrobiłem się w 4 godzinach). Nie mogłem zaliczać przez cały ten czas materiałów z bieżącego półrocza. Teraz, kiedy do rady pedagogicznej zostało kilka dni (jest we wtorek) nauczyciel każe całej klasie pisać jakiś projekt i dopóki go nie oddamy nie możemy zaliczać żadnych egzaminów. W klasie jest jeszcze parę osób zagrożonych. W poniedziałek mamy 4 godziny pod rząd (co jest bardzo małą ilością godzin w porównaniu do ilości osób, które muszą coś zaliczać) tego przedmiotu, i wszyscy zagrożeni muszą wtedy zdawać nie mówiąc o sprawdzaniu tych projektów. Więc moje pytanie brzmi: czy pisanie pod koniec roku projektów, które mają bardzo małą ważność i które w żaden sposób nie wpływają na ocenę (oceny są wystawione ołówkiem, można je tylko podnieść) jest ważniejsze niż poprawiane ważnych egzaminów? Trochę jest to pogmatwane, ale opisałem tę sprawę tak,..

W marcu w niektórych lecznicach weterynaryjnych można wykastrować psy i koty (oraz oczywiście suki i kotki) w znacznie obniżonych cenach.
Jeśli ktoś jeszcze tego nie zrobił, to ma doskonałą okazję.
Większość nieszczęść zwierząt domowych w Polsce bierze się z ich nadmiernego rozmnażania. Jest ich o wiele więcej, niż ludzi gotowych je przygarnąć, a ponadto przez swoją ilość niestety dla wielu ludzi nie stanowią żadnej wartości. Dlatego odpowiedzialni właściciele zwierząt powinni uniemożliwić im posiadanie potomstwa. Wbrew obiegowym opiniom zwierzęta pozbawione narządów rozrodczych nie cierpią i nie rozpaczają nad utraconą płodnością Nie znam się na psach, ale u kotów sterylizacja nie ma negatywnych skutków zdrowotnych, a wręcz przynosi korzyści. Wykastrowany kot czy kotka są też znacznie mniej uciążliwe dla właściciela.
Może komuś przyda się ta informacja. Listę lecznic, które przystąpiły do tej akcji można łatwo znaleźć w sieci.