Cytat:[color=#330000]Amerykańska mania patentowania i zastrzegania wszystkiego co się da dotknęła zatem Polski w absurdalny sposób. Inna sprawa, że jakiś jak najbardziej nasz, polski idiota dopuścił do kretynizmu, jakim jest pozwolenie na zastrzeżenie słowa Oskar. Przecież to daje Amerykańskiej Akademii Filmowej prawo do występowania z roszczeniem wobec każdego, kto ma na imię Oskar, każdego, kto napisze słowo "Oskar" (np. mnie). A kto wie czy słowo "oskard" też nie może być kwestionowane przez AAF?

Istnieje teoria, że nadejdą czasy, kiedy praca będzie przywilejem wąskich elit. Praca w sensie wytwarzania czegokolwiek, w tym pomysłów, idei. Większość ludzi nie będzie miała co robić, bo zastąpią ich maszyny i systemy komputerowe.
Coś mi się zdaje, że to nie jest absurdalna teoria. Przecież już dziś mamy do czynienia z produkcją w dużej mierze maszynowo-kom..

Otóż, nie będę ukrywał swojej frustracji. Wk***** mnie już do reszty telewizja. Czemu do cholery nie mogę sobie sam wybrać pojedynczych kanałów, zrobić swojego pakietu, tylko muszę płacić za te wszystkie syfy, żeby tylko mieć dostęp do tych dwóch, czy trzech kanałów dla których w ogóle mam TV? Czy to jest technicznie niewykonalne czy k**** za przeproszeniem CO? Pal licho już z reklamami, ale na ch** mi te wszystkie tańce dupańce z p******, seriale i tym podobne ogłupiające dzieciarnię syfy? Czemu muszę rezygnować z całej telewizji jeśli nie chcę tym wszystkim prostakom nabijać portfeli?

Czyżby chodziło o pieniądze?

Kolejny, niesamowity artykuł z Frondy (ten portal zadziwia co raz bardziej z każdym dniem).

www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/dzieci_kaina_19165

Podsumowanie, zawarte częściowo w tytule, mówi chyba wszystko, a na pewno wiele:
"Mamy coraz doskonalsze narzędzia, za ich pomocą tworzymy coraz lepsze teorie, które... potwierdzają słowa zapisane w Biblii tysiące lat temu".

Artykuł pragnie, tradycyjnie, pożenić przekaz biblijny z wiedzą naukową - oczywiście, aby wykazać, że nauka potwierdza Biblię, która jest zwięzłym (sic!) i uniwersalnym przekazem bożych słów, prawd i statystyk, chciałoby się rzec.

Bardziej przerażające od samego artykułu, jak to zwykle na Frondzie, są jednak komentarze.
Prym wiedzie niejaki Ostrowski, fan Hovinda

"Oglądałem również Kenta Hovinda i w wielu dowodach i stwierdzeniach trudno odmówić mu logiki. Nie wiem czy ziemia istnieje 6000 lat, ale teorię ewolucji obala on dosyć skutecznie. W końcu toeria ewolucji nie jest dogmatem wiary, można w nią nie wierzyć. A na kamieniach z Peru rzeczywiście są ludzie z dinozaurami. Jedno można mu przyznać, że wielu naukowców przy jego tezach wysiada."

Takich perełek jest więcej... niestety. Jak widzę, gdy dorośli (zapewne w większości) ludzie piszą takie rzeczy albo mówią o sprzeczności/niedorzeczności i braku dowodów na ewolucję, a z drugiej strony dokonują nieprawdopodobnej ekwilibrystyki umysłowej, aby móc powiedzieć sobie "2+2= 15. Uff. Biblia mówi prawdę", to jest mi nie tylko do śmiechu, ale jakoś tka..

Jak donosi Michael Marshall z News Thump (UK Spoof News and Satire), (newsthump.(*)-single-celled-ancestor-shock/ ) Znany ateista Richard Dawkins porażony dzisiaj został nowym skandalem po tym, jak ujawniono, że jego przodkami były jednokomórkowe organizmy, które metabolizowały siarkę. Nowe odkrycia ujawniły, że głośny ateista jest potomkiem w linii prostej zamieszkałych w pierwotnej zupie termofili - szczególnej odmiany ekstremofili, które przywierały do kominów hydrotermalnych jeszcze 3,5 miliarda lat temu.Adam Lasher z "Telegraphu" powiedział o tym szokującym odkryciu:"To przychodzi po tym, jak odkryłem, że ktoś w rodzinie Dawkinsa zrobił coś trzysta lat temu, co obecnie uważamy za złe - a więc ta najnowsza rewelacja wreszcie kończy przekonanie, że Dawkins pochodzi od nieskończonej linii istot ludzkich z wyłącznie 21-wiecznym kodeksem moralnym". "Fakt, że nikt tego nie twierdził, jest tu zupełnie bez znaczenia. Wszystko, co naprawdę wiemy, to że jest to definitywny dowód, iż Dawkins myli się w sprawie Boga". Hipokryta
Dla wielu jest to pokaz wyraźnej hipokryzji, że profesor Dawkins - który dużą część swojej kariery zawodowej spędził na mówieniu o korzyściach bycia organizmem wielokomórkowym - jest bezpośrednio spokrewniony z organizmami jednokomórkowymi.W chwili obecnej nie wiadomo, jak Dawkins usprawiedliwia to pokrewieństwo, poza dziesiątkiem książek, jakie napisał o ewolucji życia. Lasher mówił dalej: "Zawsze wiedziałem, że jest coś w..

Witam, dzisiaj przeglądałem wirtualną Polskę i natrafiłem na artykuł o najbardziej zgubnych książkach. I okazało się że wraz z "Mein Kampf'' zestawili ''O pochodzeniu człowieka'' Darwina. Wysnute są tam oskarżenia że jego idee miały katastroficzne skutki w przyszłości. "Prawdziwie zgubne skutki dla ludzkości, płynące z książki O pochodzeniu człowieka, jak pokazuje dwudziestowieczna historia, przyniosła idea, że teoria "doboru naturalnego" powinna być "zastosowana" również do rasy ludzkiej" - czytamy w Dziesięciu książkach, które zepsuły świat. ''
Dla mnie to niesprawiedliwe że oskarża się książkę. Powinno oskarżać się ludzi którzy interpretowali ją tak a nie inaczej. Szczególnie że rozważania na temat ras ludzkich nie miały żadnych naukowych podstaw. To co robili naziści było absurdalne a nie poparte naukowymi dowodami wprost z ''O pochodzeniu człowieka''. Na szczęście nie trzeba było długo czekać na odzew i już pojawiło się wiele komentarzy dlaczego nie dodano do tego spisu biblii i koranu. No ale cóż przecież obrona uczuć religijnych...

P.S : tutaj spis owych książek dla zaciekawionych ksiazki.wp(*)ore-zepsuly-swiat,galeria.html .

Właśnie TVP1 wyemitowało film dokumentalny pt. "Mój tata jest w ciąży".
Dla każdego ograniczonego religią i "moralnością" umysłu to chyba kwintesencja wszystkiego, czego bóg nie chce: mamy tu i transseksualizm, i homoseksualizm, i samobójstwo, i adopcja dzieci (w tym jednego z Aspergerem), i narodziny dziecka przez sztuczne zapłodnienie... wszystko pod jednym dachem.

Może nie będę się zanadto rozpisywać, zapytam najpierw - kto oglądał? Jakie wrażenia?

Ja życzę im wszystkiego najlepszego.

PS Jeśli zła kategoria, uprzejmie proszę o przeniesienie.

Witam.
Powiadają, że nadgorliwość gorsza jest od faszyzmu.
Od dwóch lat mieszkam na stałe w niewielkiej miejscowości na Podlasiu, "Bramą do Puszczy" zwanej, w której nota bene nic się nie dzieje. Dzieciaki albo siedzą przed komputerami, albo sieją postrach na ulicach, gmina nie zapewnia zbyt wielu rozrywek i sposobów spędzania wolnego czasu. Zatem wpadłam na pomysł utworzenia czegoś w rodzaju klubu leśnych wędrowców - jestem pracownikiem Lasów Państwowych, mam możliwość organizowania pogadanek z leśniczymi, wyjazdów, spacerów po lesie i szeroko rozumianej rozrywki intelektualno-poznawczej (mój neologizm, z przymrużeniem oka). Ale, aby wszystko było ładnie na papierze i aby przyciągnęło uwagę, postanowiłam zamiast "klubu" stworzyć drużynę harcerską dla dzieciaków w wieku 12-16 lat. Popytałam, podzwoniłam... Oczywiście - mogę, podpinam się pod hufiec, po pół roku próby mam drużynę, dzieciaki mają co robić a ja czuję niezmierną satysfakcję. A zatem, by już coś zacząć robić, zadzwoniłam do hufca i uzyskałam informację, że w moim mieście mieszka... ksiądz kapelan hufca, z którym mogę rozmawiać w sprawie utworzenia nowej drużyny.
Przełknęłam dumę i poszłam do księdza. O dziwo okazał się bardzo pomocny i rzeczowy, nie narzekam.
Ale pytając współpracowników dowiedziałam się, że tutaj harcerze nie mogą być - tak jak ja sobie to wymarzyłam - grupą roześmianych, beztroskich dzieciaków, zbierających liście do zielnika i rysujących żuki gnojarze. Śpiew, gra na gitarze, ogniska, do tego tak..

Młody saudyjski dziennikarz , 23-letni Hamza Kashgari, napisał na twitterze: „Kocham rzeczy z tobą związane, nienawidzę rzeczy z tobą związane i jest wiele rzeczy z tobą związanych, których nie rozumiem. Modlić się do ciebie nie będę.”
Natychmiast pojawiły się dziesiątki tysięcy żądań skazania go na karę śmierci. Hamza Kashgari przeprosił, co natychmiast spowodowało nową lawinę żądań uśmiercenia go. Komitet czołowych duchownych saudyjskich wydał religijny edykt wzywający do zabicia apostaty i niewiernego. Dziennikarz zbiegł do Malezji, gdzie aresztowano go na lotnisku w związku z listem wydanym przez Interpol.
O ile nam wiadomo międzynarodowa opinia publiczna jeszcze nie zareagowała.
Źródło: AFP
Tymczasem w Egipcie znany duchowny Mazen Sirsawi, w programie popularnej rozgłośni telewizyjnej Al-Hakema TV powiedział o zabijaniu apostatów: “Obcinanie im głów powinno być łatwiejsze niż obcinanie guzików od ich koszul”; “Jeśli Holocaust rzeczywiście zdarzył się, Żydzi na niego zasłużyli”; “Ludzie Prawdy powinni czekać w zasadzce na ludzi Kłamstwa”

Zaglądam na Facebook i widzę przypomnienie o Dniu Darwina. Moja Matka jest nauczycielką w przedszkolu i zacząłem się zastanawiać, czy przedszkolaki można już zapoznawać z Darwinem i ewolucją. Poszedłem zapytać rodzicielkę o to, co odpowiedzą dzieci na pytanie: "skąd wziął się człowiek?". Matka pewnie odparła, że przedszkolaki odpowiedzą, iż to Bóg stworzył człowieka. Wyjaśniła, że nauczyciele nie poruszają tego tematu, tylko ksiądz, który uczy religii.

Czy nauczyciel w przedszkolu może uczyć o ewolucji? Czy może bardziej pożądane byłoby dać przedszkolakom spokój w tej kwestii, ale też zadbać o uniemożliwienie religijnej indoktrynacji przez katechetów?

Znalazłem też ciekawy filmik:
"Tak Niemcy uczą dzieci o ewolucji!"
www.smog.p(*)niemcy_ucza_dzieci_o_ewolucji/

Podczas dzisiejszej wizyty w aptece byłem świadkiem zdarzenia, w którym to farmaceutka zupełnie naturalnie wcisnęła klientce przede mną "lek" homeopatyczny.

Zacznę może od początku:
Klientka poprosiła o lek dla swojej córki z zatkanym nosem (zatokami). Farmaceutka zaoferowała jej jakiś tam "zwykły" lek i dodatkowo ów homeopatyczny specyfik (nota bene w cenie ok. 25 zł). Nie jestem pewien czy pierwszy preparat nie został przepisany przez lekarza, bo zacząłem przysłuchiwać się rozmowie dopiero, gry wpadło mi w ucho słowo "homeopatyczny". Aptekarka zareklamowała "homeopatyk" (istnieje takie słowo?) m. in. jako "bezpieczny". Klientka oczywiście zgodziła się na oba produkty.

A teraz do sedna, czyli mojej roli w zajściu:
Gdy transakcja została już prawie zrealizowana, wtrąciłem się zwracając się do klientki i oznajmiając z uśmiechem, że lek homeopatyczny jej "raczej" nie pomoże. W odpowiedzi otrzymałem zdziwione i nieco zmieszane spojrzenie adresatki, natomiast farmaceutka stwierdziła, że polecany przez nią "lek" to "nie taki lek homeopatyczny jak pan myśli, ponieważ nie jest to lek do ustny, tylko o działaniu miejscowym", jakby to miało jakieś znaczenie. Niemniej jednak riposta odniosła skutek i muszę w tym miejscu przyznać, że niestety nie wypracowałem umiejętności trafnych odpowiedzi w spontanicznych sytuacjach, bo wymsknęła mi się kompletnie beznadziejna, defensywna odpowiedź "nie neguję pani wyboru, ale radzę poczytać więcej na temat leków homeopatycznych". Więcej się nie odzywałem,..