W którą stronę patrzy Chrystus król w Świebodzinie? Na zachód, na wschód, północ, południe? Sprawa jest ważna, w końcu kierunek, w którym się zwraca nasz Chrystus Król obowiązuje nas wszystkich. Może patrzy w kierunku Mekki? albo Kremla? A może zerka w kierunku Amsterdamu?
Ja wiem, że król nasz, Chrystus Świebodziński, to chrześcijański beton, 400-tonowy znak wiary, plagiat nasz świątobliwy.
To, że jest plagiatem nie jest tajemnicą, ale taką mamy chrześcijańską kulturę, plagiat jest obecny od habilitacji po gimnazjalne prezentacje, warstwa nauczycielska plagiatem stoi.
Chwilowo jednak ustalmy, w którą stronę patrzy nasz chrześcijański plagiat.

Ktoś kiedyś powiedział, że: "Wszystko, co w życiu najważniejsze, jest za darmo".
Trudno się z tym zdaniem zgodzić, bo za zdrowie (lekarstwa), jedzenie i dach nad głową, to się zasadniczo płaci.
Autor cytatu miał zapewne na myśli miłość, przyjaźń, czy piękno przyrody i w tym sensie ma rację: jeżeli "uczucia" międzyludzkie podszyte są podtekstem finansowym, to nie są nic warte.

Wiele, nawet materialnych, rzeczy można otrzymać, jeżeli nie całkiem za darmo, to bardzo niedużym kosztem.
Za cenę abonamentu internetowego otrzymujemy dostęp do ogromnej ilości dóbr kultury, wiadomości i programów freeware.

Legalne i bezpłatne książki (przede wszystkim po angielsku) udostępnione są na stronie Projektu Gutenberga. Z kolei filmy i masę innych zasobów znajdziemy na stronie archive.org (polecam Bustera Keatona!)
Są to materiały w języku angielskim, ale tak się składa, że ja angielskiego nauczyłem się też za darmo: najpierw na kursach ze strony bbc i innym dostępnym w necie materiałom, potem słuchałem radia i zacząłem czytać łatwiejsze książki (np. dr Jekyll mr Hyde, metamorfoza, podróże gulivera - dostępne za darmo na gutenbergu!). Teraz radzę sobie ze znacznie trudniejszymi tekstami.

Jeżeli ktoś potrzebuje jednak ksiażkę..

Jak donoszą wszystkie media:
Cytat:
wiadomosci(*)udniowa__Ta_odpowiedziala.html
To naprawdę skandaliczne! W polskim googlu na wszystkie zapytania wyskakiwał opis ataku. Na szczęście angielska wersja dała link do wikipedii:
Cytat:
No tak! Żeby sobie połowić ryby zabito kilkanaście osób, giełda się trzęsie, ludzie się boją, czy nie grozi nam następna straszna wojna.
Nie wiem jakie powody polityczne stoją za atakiem, ale jeżeli wyspa jest taka cenna to mogli by sobie przywódcy rozegrać o nią partyjkę szachów albo ping-ponga - byłoby przynajmniej humanitarnie!

Przeczytalem wczoraj ciekawy artykul w gazecie.

Oto link do skanu:
img638.imageshack.us/f/img054lw.jpg/
<METRO [22/11/2010], str.4>

Zostalo tam opisane czego uczy sie muzulmanskie dzieci (okolo 5000) w niektorych weekendowych szkolach(ponad 40) w Wielkiej Brytanii. 15-sto latkow uczy sie na przyklad zgodnie z prawem szariatu, ze za kradziez zlodziejom beda odciete rece za pierwsze przewinienie, za drugie natomiast stopy. Educational secretary uznal te "nauki" za niewlasciwe i szkoly te maja byc skontrolowane.

Biblia tez ma pewne "pikantne" fragmenty, myslicie ze moze tez kiedys dojsc do oznaczenia jej znakiem "tylko dla doroslych"?

Pozdrawiam
Damian

www.se.pl/(*)zy-proces-w-Polsce_153916.html

[cytat]Jerzy K. żąda 500 bilionów odszkodowania od państwa. Przez polityków stracił zdrowie.

Dwóch byłych prezydentów, ośmioro byłych premierów oraz esbek gen. Czesław Kiszczak (85 l.) i były szef Solidarności Marian Krzaklewski (60 l.). Co ich łączy?

Jerzy K.

Wszyscy oni zostali pozwani do sądu przez Jerzego K. - mieszkańca Otwocka (woj. mazowieckie), który zarzuca im brak kontroli nad służbami specjalnymi, co doprowadziło Polskę do utraty suwerenności, a jego samego do utraty zdrowia. W zamian żąda ponad 500 bilionów złotych odszkodowania! To nie żart. Rozprawa odbędzie się 18 listopada przed warszawskim sądem. "Super Express" pyta sędziów: czy musi się rozpocząć???

Pieniacz Jerzy K. swoimi wymysłami już od dawna stara się zainteresować wymiar sprawiedliwości. W czerwcu zeszłego roku pozwał do sądu sztab kilkunastu polityków, oskarżając ich o rażące zaniedbania w zarządzaniu państwem, co - między innymi - miało zrujnować jego zdrowie. W zamian domaga się od państwa odszkodowania przekraczającego cały majątek, jakim Polska dysponuje - 530 bilionów z hakiem. Jego pozew trafił jednak wtedy do kosza. Nie stało się tak jednak dlatego, że ktoś w sądzie uznał, iż jest po prostu absurdalny. Trafił do śmieci, bo dopatrzono się w nim tzw. błędów proceduralnych: brakowało adresów pozwanych. Ale Jerzy K. pracowicie braki uzupełnił, złożył nowy pozew i... sprawa ruszyła!

Spytaliśmy sędziego Wojciecha Małka..

Niedawno otrzymałem reklamowego maila od firmy Apple.

Cytat:

A co będzie miał Mikołaj w worku? A no high-tech: laptopy, ipody, iphony - słowem: samo wcielenie rozumu. Czy naprawdę nie ma innej drogi jego reklamy? Czy applowi ktoś nadgryzł mózg?

Taki obrazek

Oczywiście z demotywatory.pl, z podpisem "W Polsce rocznie ginie około 1200 dzieci z powodu aborcji". Oczywiście nie ma żadnego odnośnika do źródła informacji. Zresztą i tak jest to pewne przekłamanie, bo pewnie chodziło tu o usunięte ciąże, a nie o dzieci, które ktoś zabił bo ktoś poddał się aborcji.

Oczywiście pojawienie się takiego obrazka na wspomnianym portalu, w sumie jednym z posiadających ogromną liczbę odwiedzin, nie dziwi. Nie śledzę demotów, jedynie od czasu do czasu znajomi podsyłają mi próbki tej podwórkowej filozofii. Nie chcę rozwijać mojej oceny portalu, ale skupić się na fenomenie prostoty z jaką można spłycić każdy problem w mediach.

Ja, jak zapewne również niektórzy z czytających, nie posiadam wykształcenia z biologii innego niż średnie (po szkole średniej skończyłem zabawę z tym przedmiotem). Nie mogę wnikać w żadne naukowe dyskusje dotyczące rozwoju prenatalnego. Ale jednak co mnie przeraża o odpowiednich zakazach dotyczących aborcji decyduje w demokracji masa.

Skoro większość społeczeństwa włączając w to polityków nie jest obeznanych z tematem, a w dodatku nie czyta literatury popularnonaukowej (statystycznie chyba raczej większość nic nie czyta) to coś tu jest nie tak. Skoro wiedzę na temat aborcji czerpie się z mediów a'ka stacje telewizyjne, czy portale to widać że przeciętny ktoś styka się z łopatologicznym wciskaniem kitu typu obrazek powyżej,..

Witam!
Źródło wiadomości do rozmowy: wybory.wp.(*)ra,wid,12849465,wiadomosc.html

Gdzie szukać niewierzących polityków? W wyborach samorządowych, z poparciem PiSu!
Aż momentami chichotałem czytając artykuł. Pan Bielecki, niezależnie od przyszłego wyniku wyborczego, swoją uczciwością dotyczącą poglądów zasłużył na brawa.

Pozdrawiam

Radiowe żarty nadaje wiele stacji krajowych i zagranicznych. Ten, amerykański, jest dosyć specyficzny, bo bardzo dotyczy religii (uwaga, pojawiają się wulgaryzmy, pruderyjni i dzieci niech nie klikają):
www.youtub(*)feature=player_embedded#at=396
I teraz tak się zastanawiam, czy w wyobrażonym świecie bez religii agresywni i ksenofobiczni rodzice pojawiali by się równie często?
Religia nie równa się nacjonalizmowi, ale sądzę, że może go wzmacniać.
Jeżeli ktoś uważa, że przytoczone nagranie jest wyreżyserowane i "nieżyciowe" to niech się zastanowi, jak zareagowało by wielu polskich (katolickich) rodziców, gdyby się dowiedzieli, że ich córka spotyka się nie z Polakiem czy Włochem, ale z Żydem.
Z przykrością muszę powiedzieć, że przeżyłem analogiczną sytuację, gdy rodzina dowiedziała się, że spotykam się z Persjanką. I nie pomagały tłumaczenia, że ona jest ateistką. Moja matka: "Nie możesz wiedzieć czy kiedyś nie wróci do islamu! A to terroryści!".
Jak czasami piszę na forum coś głupiego, to bądźcie proszę wyrozumiali: geny mam słabe

Elmer zamordował swojego dziadka - otruł go - w 1882r. w Nowym Jorku. Wiedział, że istniejący w tamtym momencie testament dziadka czyni go spadkobiercą majątku, i podejrzewał, że starzec, który w ostatnim czasie ponownie się ożenił, zmieni swoją ostatnią wolę i zostawi go bez grosza. Zbrodnia Elmera została odkryta, a jego samego postawiono przed sądem i skazano na karę więzienia. Czy, w świetle prawa, był uprawniony do dziedziczenia po swoim dziadku zgodnie z testamentem? Pozostałymi spadkobiercami, uprawnionymi do spadkobrania w przypadku, gdyby Elmer zmarł przed swoim dziadkiem, były córki dziadka. Nie znamy ich imion, więc nazwijmy je Goneril i Regan. Owe córki pozwały wykonawcę testamentu, żądając, by majątek został wydany im, a nie Elmerowi. Twierdziły, że skoro Elmer zamordował testatora, ich ojca, to nie przysługuje mu prawo do niczego. Ówczesne prawo spadkowe zawarte w ustawie nie określało jasno, czy ktoś wskazany w testamencie może być spadkobiercą zgodnie z jego postanowieniami, jeśli zamordował spadkodawcę. Adwokat Elmera twierdził, że skoro testament nie naruszał ustawy i był ważny (wymóg podpisania testamentu przy odpowiedniej liczbie świadków, na sporządzonym urzędowo dokumencie, itd) to Elmer musi dziedziczyć.*

Czy Elmer powinien dziedziczyć? Czy roszczenia Goneril i Regan są uzasadnione? Wiem, wiem. Wielu powie, że ustawa dziurawa i dzisiaj takiej sytuacji by nie było. Moją intencją, przytaczając ten przykład, było pokazanie systemu działania, gdy napotykamy..