Zauważyłam, że ostatnio na topie jest korzystanie z usług matrymonialnych, co (przynajmniej moim zdaniem) jest conajmniej dziwne. Mam taką znajomą i wiem z doświadczenia, że jej zapach, skrupulatnie ukrywany pod hektolitrami drogich perfum, jest nieprzyjemny. Takie "kobiety" nie mają za grosz poczucia własnej godności. Strasznie pusta, plastikowa lalka, której w najmniejszym stopniu nie przeszkadza to, z kim sypia, ani, że robi to za pieniądze. Lepiej- większość jest z tego dumna (!). Nie wiem, jak innych, ale mnie odpycha wizja robienia z siebie pośmiewiska na skalę domu publicznego, po latach walki o równouprawnienie kobiet. Mam jedynie 14 lat i pewne rzeczy mogę interpretować jako "ohydne i obrzydliwe", niemniej jednak uważam, że seks jest rzeczą po prostu naturalną, jednak dopiero wtedy, gdy mówi się o dwóch osobach, które się kochają na płaszczyźnie związku małżeńskiego.

Witam!
Na sam początek chcę zaznaczyć, że jestem nowy na tym forum, w związku z czym proszę o wyrozumiałość (np. jeżeli zamieszczę ten wątek w nieodpowiednim dziale, albo okaże się, że taki sam wątek już istnieje ).
A teraz do meritum: chciałbym zapoznać się z jak największą ilością materiałów dotyczących związku pedofilii z orientacją seksualną. Ba! Nie chodzi mi o byle jakie materiały
Praktycznie wszystko co znajduję potwierdza, że homoseksualne preferencje mają duży związek z pedofilią. Autorzy tych badań są zazwyczaj pokroju Paula Camerona...
Z drugiej strony pojawiają się naukowcy jak dr Herek, którzy traktowani są jako 'piewcy' homoseksualizmu. Też postrzegam ich trochę nieobiektywnie. Artykułów negujących związek homoseksualizmu z pedofilią też jest sporo, jednak znaleźć w nich odnośniki do wyników badań (czy jakichkolwiek innych danych) to jak znaleźć igłę w stogu siana
Ja poszukuję racjonalnej i obiektywnej prawdy. Możecie pomóc? Gdybyście mogli też zamieszczać jakieś informacje o autorze tych badań byłbym wdzięczny.

Pozdrawiam.

Ateiści w moim przekonaniu nie są wspólnotą nie mamy tych samych przekonań bo wiedza każdego z nas jest niepełna, fragmentaryczna,powierzchowna.Nikt z nas nie głosi prawd absolutnych.Co możemy zrobić by istnieć jeśli nie jako wspólnota to jako aktywne środowisko?Obawiam się że w sensie działań jesteśmy jałowi.Jeśli się mylę to szukam nauczyciela by mi otworzył oczy.Ciekaw jestem pomysłów,napiszcie co chcecie..
stanik

Dziś w EMPiK-u przy kasie obok gazet, długopisów i lizaków widziałem album ze zdjęciem pary prezydenckiej na okładce, zatytułowany "CAŁE ŻYCIE DLA POLSKI".

Do wydawcy. CAŁE ŻYCIE DLA SZMALU.

PS. A może ten wpis powinien się znaleźć w dziale Gospodarka ?

Wszystko wydaje się być na pokaz.
Paradują zwierzęta w godowych strojach.
Paraduje wojsko, geje, wierni kościołów i wierni szkół tańca.
Nawet zmarli prezentują się w strojach z desek.
Jedni wabią, drudzy prężą muskuły, by straszyć, budzić respekt,
innym każe się paradować w dowód kultu, oddania.
Niektórzy żyją tylko od parady do parady.

Po wszystkim przychodzą śmieciarze
i robią porządek.











itd.

Zbliżają się wybory, mnożą się też wątki o potencjalnych kandydatach na prezydenta Najjaśniejszej. Wiem, że Jarek Kaczyński nie cieszy się zbytnim poparciem forumowiczów, dlatego też postanowiłem napisać o nim coś pozytywnego. Nie od dziś wiadomo że "nie taki diabeł straszy, jak go malują", może więc i Jarek zasługuję na poparcie...niektórych. Takie pozytywne cechy moim zdaniem kandydat PiSu posiada:
1. Jest bardzo prorodzinny, z niemałym trudem załatwił bratu przyzwoity pochówek.
Kosztowało go to sporo przykrości, bo różnego rodzaju zarzuty zawistników sypały się z wszystkich stron, on jednak był nieugięty pomimo "kłód rzucanych mu pod nogi"...załatwił.
2. Wspaniały syn, nie dbając o szczęście osobiste, nie opuścił matki wcześnie owdowiałej. Mógł przecież założyć rodzinę, uszczęśliwić jakąś kobietę, tak jak jego brat prezydent, doczekać się niemniej licznego potomstwa niż ten cały Komorowski. Jednak nie...matka jest dla niego najważniejsza.
3. Nie jest homofobem, jak jego brat prezydent, który rządząc stolicą nie pozwolił gejom i lesbijkom na Paradę ulicami Warszawy, przynajmniej nic mi o czymś takim nie wiadomo a to już dużo.
4. Jest oszczędny, co dobrze wróży przy podpisywaniu budżetu. Swoje pieniądze woli trzymać na koncie mamy, coby nie ulegać pokusom niekontrolowanych zakupów, gdyż zna potęgę nachalnej reklamy wszechobecnej w mediach i różnego rodzaju bilbordach.
5. Jest też bardzo koleżeński, wygrywając wybory w 2005 roku mógł zostać..

wiadomosci(*)or,wid,12237750,wiadomosc.html

Nie widzę w tym horroru. To raczej tragifarsa. Czy dowiezionym szczątkom należy teraz również sprawić pogrzeb? A tak na marginesie: przypomina mi to pogrzeb sapera. Rodzina nawet nie wie, że w trumnie (której nie wolno otwierać) opłakuje worek ziemi, pardon, worek pola chwały. Już o tym pisałem: zmarli leżą w naszej pamięci, i nie dłużej, a nie w ziemi. I żeby nie było złudzeń: kiedy Kowalski, jakieś wszystko, obróci się w proch, to nie są to już prochy Kowalskiego, to po prostu proch, nic.

Nie wiem, czy na niniejszym forum to już było?:
demotywatory.pl/1490079/Kto-podmienil-cialo

W książce Najwspanialsze widowisko świata Richarda Dawkinsa występuje Polska!

Chodzi o religijne pokarmowe zakazy i furtki, które pozwalają je legalnie ominąć.
Cytat: "...Na przykład w Ameryce Południowej kapibara (taka wielka świnka morska) uznana została za "honorową" rybę, zapewne dlatego, że jest stworzeniem wodnym, i dzięki temu pobożny katolik bez obaw może spożywać kapibarę w piątek. W Polsce na podobnej zasadzie średniowieczny Kościół uznał za rybę... bobra. Francuscy kucharze odkryli inną lukę, która pozwoliła ich rodakom bez grzechu jeść mięso w piątek: wystarczy zatopić jagnięcy udziec w studni, a potem go "odłowić" i już mamy rybę. Ludzie czasem myślą, że Pana Boga strasznie łatwo nabrać."

Tak sobie wyobrażam wywiad z nim dla Dzień Dobry TVN*
- Panie Dawkins jak się panu podobało w Polsce ?
- Fajnie, uwielbiam zapach kulek molowych
- Co się Panu kojarzy z Polską ?
- Wycinanki
- To wszystko ?
- Zupa rybna z bobra
- Aha
*Wszyscy dziennikarze pragną żeby gwiazda powiedziała coś miłego o Polsce.

PS. Dlaczego ryba to nie mięso ? Nie cierpi ? A owad ? Może katolik wtrząchnąć pszczołę w piątek ? Czy musi się z tego spowiadać ?

Szukając ciekawych książek do przeczytania natknąłem się na takie cudo (wiem że na tez temat fragmentu tej książki była już dyskusja). Nie mogłem oprzeć się pokusie i
postanowiłem odpowiedzieć sobie na te pytania oraz podzielić się z swoimi odpowiedziami. Zachęcam was do odpowiadania na te pytania które są jak to czytam na stronie wydawnictwa niewygodne dla społeczności naukowej.
www.proszy(*)retensje_naukowe-p-30081-.html

Cytat:
W tym wypadku słuszne jest stwierdzenie. Jeśli czegoś nie ma nie da się udowodnić że tego nie ma. Ponieważ nikt nie podał właściwości materii z jakiej składa się Bóg jedyne co o nim wiemy to to że jest wszechmocny i miłosierny.
Cytat:
Teoria kwantowa pozwala przewidzieć lokalizacje elektronów na powłokach elektronowych co pozwala nam przewidzieć właściwości materii. Nie wyjaśnia ona istnienia grawitacji oraz nie odpowiada na pytanie skąd i dokąd. Jest tak skomplikowana już na poziomie cząsteczek że z obliczeniami nie radzą sobie z nią nawet superkomputery. Jest to teoria niepełna której wiele brakuje do teorii wszystkiego.
[cytat]- Dlaczego ziemia jest tak skonstruowana,..