Chciałam się Państwa zapytać, jako kobieta, co sądzą Państwo o tzw. wierności? Nie tylko, oczywiście, małżeńskiej! Mężczyźni mają do niej stosunek luźny. W swojej większości. Uważają, że mogą zdradzić swoją kobietę, z inną, przypadkową dziumdzią, bo to niby nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji. Wspominam w tym miejscu śp. Michalinę Wisłocką, która żyła w przedziwnym układzie małżeńskim. I w związku z tym uważała, że kobiety powinny wybaczać facetom skoki w bok. Bo to tylko seks. Również związek Sartre`a i Simone de Beauvoir był ciekawy. Niby byli razem, a jednak każde osobno. Rodzice, mając kilkoro dzieci, mogą je kochać albo po równo, albo jedne bardziej, a drugie mniej. Liczne rodzeństwo też może dzielić swą miłość pomiędzy braci i siostry. Ale tam chodzi o miłość rodzicielską lub braterską. Dlaczego zaś miłość erotyczna jest tak, wydawało by się, ekskluzywna, że nie jesteśmy jej w stanie dzielić z nikim innym? A może jesteśmy? Dlaczego mężczyzna nie miałby kochać
równocześnie kilku kobiet (lub odwrotnie), każdą za co innego? A jednak, kiedy mąż (kochanek, partner) łapczywie patrzy na inną kobietę, a żona (kochanka,konkubina) robi słodkie oczy do innego faceta, krew nas zalewa. Czy odzywa się wtedy w nas nasz egoizm? Chęć posiadania drugiej osoby na wyłączność? Pomijam już kwestie związane z wychowaniem dzieci. Wiadomo przecież, jak na dzieci wpływa niewierność rodziców! Fatalnie! Narkomania, alkoholizm, i powtarzanie złych wzorców.

Jak twierdzi „Dziennik Gazeta prawna (wiadomosci(*)upcje,1,4190480,wiadomosc.html) w osławionej Komisji Majątkowej nikt z duchownych nie odpowie za korupcję. Prawnicy, w tym profesor Marian Filar z UMK w Toruniu, są zdanie że prawo nie przewiduje (nie pozwala) na pociągnięcie do odpowiedzialności za korupcję osób nie będących funkcjonariuszami publicznymi a „duchownymi członkami komisji”. Wygląda na to, że już teraz należy zacząć przygotowywać obywatelskiego powiadomienia o popełnieniu przestępstwa z perspektywą, że prawdopodobnie zakończy się ono w Strasburgu.

Teheran jest stolicą wyroków śmierci. Według informacji od irańskiej opozycji, tylko w tym roku zdążono już zabić z wyrokami sądów 86 osób. W związku z narastającymi protestami przeciw religijnej dyktaturze tortury i zbrodnie sądowe są codziennym narzędziem działania władzy. Strona internetowa "Solidarność z Iranem wzywa do wywarcia nacisku na ONZ i rządy, aby te wywarły presję na Iran w celu wstrzymania sądowych mordów. Rząd systematycznie mordujący swoich obywateli powinien dostawać jednoznaczne sygnały od społeczności międzynarodowej.
iransolida(*)html?showComment=1298882444713

Czy nie uważacie, że efekt placebo jest dość intrygujący?

pl.wikipedia.org/wiki/Placebo

Cytat:

Cytat:

Skoro pacjent zauważył poprawę, a ona nie..

Tak przemieszcza się po ulicach swojego kraju król Arabii Saudyjskiej.

wyborcza.p(*)rabii_Saudyjskiej__WIDEO_.html

Tak przejawia się strach o wielkich naftowych oczach.

Wolę swoje życie, choć gdy pójdę na spacer żaden fan nie będzie machał chorągiewką.

W związku z dyskusją w wątku Sylwka o "Qualiach", który mnie bardzo zainteresował oraz skłonił do wielu przemyśleń, postanowiłem nakreślić "poniższość":

Na pytanie:
Czy Bóg istnieje?
Można odpowiedzieć:
Może istnieć, ale tylko w ludzkim umyśle.

Uważam tą wypowiedź za interesującą. W jakimś sensie prawdziwą.

I teraz sytuacja:

Rozmawia ateista z teistą.
Po długiej wymianie zdań na jakiś temat teista mówi:
- Bóg istnieje, On istnieje w mojej głowie.
Ateista odpowiada:
- Bzdury gadasz, boga nie ma.

Czy w tym wypadku ateista nie wychodzi na idiotę?
Co o tym sądzicie?

Pozdrawiam

Czemu tłumnie i walnie, chcą obalać swych prezydentów. Czy to Egipt, Tunezja, Libia, Jemen, Bahrajn. Te kraje są generalnie sojusznikami USA w walce z Al Kaidą. Czyżby był to zaczyn do tej gwałtownej i nieprzewidywalnej wojny z Izraelem i generalnie zachodem? Komputery wypluwają niepokojące obliczenia.

Witam.

Od kilku lat, zainspiroway wypowiedziami Georga Carlinga obserwuję swoje własne ciało.
Uwielbiam te rzadkie momenty „olśnienia”, gdy ma świadomość spostrzega paradoksy dotyczące ludzkiej natury.

1.Jakaś część ciała mnie swędzi, bez udziału umysłu, moja ręka automatycznie drapie to miejsce. Dlaczego drapiący ruch po skórze działa , a klepanie, masowanie, uderzanie nie?Skąd moje ciało posiada tą informację i gdzie ją nabyło. Skąd wie, że drapanie jest rozwiązaniem? Przecież nie angażuję w tą czynność umysłu. Tylko proszę nie pisać ,że odruch, bo nie o to pytam. Chodzi o ciąg: zjawisko-->autonomiczna reakcja ciała-->ulga

2.Zafascynowany jestem włosami. Ostatnio urzekł mnie „efekt pamięciowy” moich włosów. Zaraz po goleniu nóg, pleców i klaty pojedynczy włos „wie” że został obcięty. Następuje nagłe przebudzenie macierzy włosa, w efekcie wzrost. Włos nie dość, że wie, że został obcięty, to na dodatek wie, kiedy ten wzrost zatrzymać, by uzyskać poprzednią długość i formę. Skąd włos wie jak długo ma rosnąć na nodze? Dlaczego ta zasada pamięci nie dotyczy głowy? Na głowie włosy nie mają pamięci , rosną bezustannie.

3.Dla mnie punkt w moim ciele, gdzie znajduję się „ja” znajduje się tuż za oczami. Kolega, również ateista, stwierdził, iż jego „ja” leży tuż za mostkiem klatki piersiowej. Jestem ciekaw gdzie wy byście umiejscowili w swoim ciele swoje jestestwo.

Uważam, iż autoironia jest przydatną umiejętnością w dyskusjach, a jak by nie patrzeć, jest to nasze główne zajęcie na tym forum. Wydaje mi się też, iż jesteśmy dość ponurym narodem, my Polacy. Smianie się z innych to żadna sztuka. Ale umiejętność śmiania się z samego siebie, to już coś! A może się nie zgadzacie i uważacie, iż autoironia nie ma żadnej większej wartości?

I tak - czy umiecie znaleźć na tym forum jakieś przykłady autoironii (ja trochę mam z tym problem, przyznaję...)?

Może osoby najbardziej doświadczone w sztuce humoru zechcą tu wpaść i udzielić nam jakichś rad, przykładów dotyczących autoironii? Serdecznie zapraszam na ten wątek.


Ps.: Chciałem na marginesie przeprosić Kowalską. Ostatnio nałogowo plusuję jej wypowiedzi, więc potrafi sobie żartować, choć z autoironią to nawet u niej krucho...

   Nie od dzisiaj wiadomo, że media próbują kreować rzeczywistość.
   Znane są też wypadki autopromocji niektórych dziennikarzy podczas prowadzenia rozmów z zaproszonymi gośćmi. Wg mnie prym w tym wiodą m.in. red. Pochanke, Olejnik, Morozowski.
   Samokrytyka dziennikarska jest mocno upośledzona, a nawet jakby zanikała. Mam wrażenie, że z racji bycia dziennikarzem, ta grupa zawodowa zwalnia sama siebie z możliwości podlegania krytyce. Natomiast dziennikarz może krytykować, a nawet powinien napiętnować zawsze to co jest naganne. Tak się zastanawiam jak to mogło się stać, iż tak świetny dziennikarz, za jakiego uważa się Kamil Durczok, mógł pojawić na antenie w stanie wskazującym i dlaczego, żaden inny dziennikarz tego tematu nie nagłośnił. A przecież niedawno dziennikarze zorganizowali łapankę na posła Dorna z tego samego powodu. Byłoby fajnie pokazać kolegę w stanie nieważkości.

UWAGA:
Taki tekst widnieje w tych miejscach, w których film już jest niedostępny
'Ten film wideo jest już niedostępny z powodu otrzymania roszczenia dotyczącego praw autorskich przez TVN S.A.' np. TUTAJ

A obejrzeć jeszcze można go TUTAJ

A wysłuchać bogatego zasobu słów pana Kamila można TUTAJ