jakoś cichawo o tym było w polskiej prasie (może za blisko polskiego postrzegania obrazy uczuć religijnych?), tymczasem reszta Europy dyskutuje. Niektórzy nawet ostro. Chodzi mianowicie o pastora Terryego Jonesa (nie mylić z T. Jonesem z Pythonów), który uroczyście spalił Koran. Potem prezydent Karzai w oficjalnym przemówieniu zaczął domagać się by Jonesa pociągnąć do odpowiedzialności. Dzięki Karzaiowi Afganistan o sprawie się dowiedział, rozpętała się awantura w wyniku której zginęło 12 przedstawicieli ONZ i 80 demonstrantów. Terry Jones nie poczuwa się do odpowiedzialności:-D Jeśli nie jest to przykład bezmyślnego chlapania jęzorem, to wypowiedź Karzai była pomyślana jako prowokacja. Nie mam specjalnych powodów by lubić talibanów, ale jakoś dziwnie szybko ustalono, że za rozruchy odpowiada właśnie Taliban.

W sumie wszyscy są siebie warci: i Terry Jones i Karzai i demonstranci. Można jedynie cynicznie dopisać coś o mocy wiary i pięknym przykład głupoty? Czekam na odpowiedni komentarz Hitchensa :-D

pl.wikipedia.org/wiki/Koltan

Cytat:

Cytat:

Czy nie można po prostu kontrolować "wyczynów" tych korporacji i jednoznacznie, albo je ukarać, albo rozwiać wątpliwości? Sprawa wygląda poważnie, szczególnie kiedy się przeczyta inne teksty o tym co towarzyszy handlowi tym minerałem: www.lewica.pl/?id=20392

"Muszę pomyśleć".
Kiedy napotykam jakiś problem rozwiązuję go na dwa sposoby. Albo wiem jak go rozwiązać
albo "muszę pomyśleć". Często waga problemu jest podobna jednak nie zawsze działam od razu tylko czekam nie wiadomo na co i w tym momencie zaczynam myśleć.
Zastanawia mnie mechanizm tego bo jakby nie było mózg ten sam. No i ta komenda "myśl stary, kombinuj kombinuj" czy to w ogóle coś pomaga wypowiadane do samego siebie.
Moje najbłyskotliwsze pomysły na rozwiązanie problemu o ile mogę się tak wyrazić polegały na patrzeniu się jak sroka w kość na dany problem i po chwili mówiłem wymyśliłem. Wiem że nie było w tym za grosz żadnej analizy typu "co będzie jeśli".
Nie jestem wstanie testować każdej myśli więc jadę na wiarę. innym razem zakładam scenariusze alternatywne. Za każdym razem używając tego samego mózgu.

Szczerze mówiąc, jestem w takim szoku, że nie wiem od czego zacząć. Przed chwilą znalazłem stronę, przez którą straciłem wiarę w ludzi. Przeszukałem Racjonalistę przy pomocy wujka google i znalazłem tylko kilka nawiązań do tej strony, więc zakładam nowy wątek do dyskusji. Temat przewodni: granice ludzkiej głupoty

Jestem w stanie zrozumieć wiarę w boga, mówiące krzewy i niepokalane pojęcia. Mogę się uśmiechnąć z politowaniem jak ktoś mi powie, że twórca science-fiction jest prorokiem jedynej prawdziwej religii. Ba, nawet weganie, wróżki i jasnowidzowie brzmią rozsądnie w porównaniu do tego co mówią ci ludzie.

Na pierwszy ogień o nas, racjonalistach: astromaria(*)nalisci”-i-homeopatia/

Polecam też komentarze, np:

"Znam panią Marię już jakiś czas. Artykuły jej na temat RACJONALISTÓW PSEUDO-NAUKOWCÓW I OSZCZERCOM – są całkowicie trafne. Osobiście bym ich zastrzelił aby światu oszczędzić debilów. Już ładuję działa ale czekam na odpowiednią chwilę."

Inny "artykuł": astromaria(*)02/15/medycyna-z-planety-malp/

Fragment o zadanym pytaniu i odpowiedź na nie mnie zabiła.

Jakby komuś było mało, to tu jest jeszcze masa podobnych kwiatków: astromaria(*)03/29/list-od-dr-masaru-emoto/

Nie wiem czy ktoś zauważył, jak to z okazji rocznicy śmierci JPII, zaczęło się znakowanie budynków flagami Watykanu.
Pierwsze dostrzegłem kilka dni temu na pojedynczych kamienicach.
Dzisiaj flaga Watykanu gościła, obok Polskiej, przed łódzką palmiarnią, którą akurat postanowiłem odwiedzić - obydwie flagi dumnie przed głównym wejściem.
Na szczęście nie jest to zjawisko powszechne (tak jak "krzyżakowanie"), ale równie, jeśli nie bardziej, absurdalne i komiczne.
Oto Polacy, tak lękający się Rosjan i Niemców, dobrowolnie wywieszają flagi obcego państwa także, co "naturalne", na/w placówkach publicznych - vide palmiarnia (ogród botaniczny należący do miasta). Nie byłem dziś w centrum, ale ciekaw jestem czy na budynkach "miejskich" również powstały biało-czerwono-biało-żółte kolaże

Ręce "opadywują".

Jak to wygląda w innych miastach?

Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat. I nie obawiać się , że ktoś ten temat arbitralną swoją decyzją usunie. Bo uważam, iż mówić można o wszystkim. Ludzie w teatrze czy kinie głosują nogami. Czyli po prostu wychodzą z kina, jak to Maklakiewicz w "Rejsie" powiedział. Tak samo jak temat jest głupi, to można go zignorować. Wychowywałam się za czasów komuny, gdzie była cenzura prewencyjna. I jestem rozczarowana dzisiejszymi czasami. Jest gorzej niż myślałam.

Jak co roku 1 kwietnia media zamieszczają na swoich łamach/eterach/ramówkach przynajmniej jeden kit. Czytelnicy na ogół o tym pamiętają i czytają/słuchają/oglądają media inaczej niż zwykle: z krytycyzmem. Pomyślcie jak by to było gdyby masowe medium regularnie funkcjonowało na takiej zasadzie: podajemy porcję informacji każdego dnia, ale jedna to kit. Odbiorca musiałby zupełnie inaczej podchodzić do spożywania takiego medium: nie jako typowy konsument medialnej papki, który po prostu chłonie, a jako odbiorca KRYTYCZNY, który czyta, ale stale wysila swój aparat krytyczny...

odkąd jestem mały, zawsze żydom coś oddajemy za coś tam
i tutaj moje pytanie do historyków/wiedzących

Ile już oddaliśmy?.

ile jeszcze jesteśmy winni?

Czy żydzi byli polakami według prawa w tamtym okresie

i czy im się należy ?

bo jak pamiętam jak polak nie ma rodziny to po śmierci jego majątek przechodzi

na skarb państwa?

Ponoć polakom należały się odszkodowania za krzywdy wyrządzone przez żydów ale umorzyliśmy im to?.

I najważniejsze czy przebili kościół swoimi roszczeniami ?

Wśród ludu panuje opinia że polską po wojnie rządziło ZSSR

i na ten stan wiedzy według mnie to oni powinni oddać zagrabione mienie.

Na pierwszej stronie „Gazety Wyborczej” wielki tytuł i tekst na pół kolumny o tym, że Łukaszenka boi się Poczobuta (to jest dla nas dziś najważniejsze), na drugiej stronie wielki tytuł i tekst na pół kolumny, że nie chcemy robić trampek dla Chińczyków . Na tej samej stronie, w prawym dolnym rogu notka na sto słów, że Chińczycy znaleźli się na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych, pod względem liczby najczęściej cytowanych publikacji naukowych. Kiedy 30, a potem 20 lat temu pisałem, że warto obserwować chińskie reformy, różne zera mówiły z pogardą: oni są zdolni tylko do odtwórczości.
Czytając notkę na sto słów pomyślałem z satysfakcją, że w dotychczasowej historii nigdy jeszcze potencjał intelektualny ludzkości nie rozwijał się tak szybko. Czy my, Polscy, mamy w tym swój udział, czy nie, to ma niewielkie znaczenie, ostatecznie to tylko nasz problem, świat poradzi sobie bez nas.
No proszę, wyszło prawie półtora raza tyle, a chciałem napisać na sto słów.

W bardzo wielu naukowych artykułach dotyczących w większości biologii, ewolucji, choć i nie tylko, używa się słowa stworzenie, jako określenia organizmu żywego.
Jest to istotna sprawa, gdyż staje się bardzo przyjemną furtką dla religii w obszary nauk przyrodniczych, nawet ewolucji.
Skoro mówimy o stworzeniach, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby włączyć w to boga, jako że stworzenia są stworzeniami bożymi. W ten sposób tworzy się niesamowity chaos poglądowy, przez to traci na wartości wśród ludzi teoria ewolucji, to daje dodatkowy punkt Inteligentnemu Projektowi. Czyż dziwne w takim przypadku jest określenie nauki, jako niesprzecznej z wiarą, religią? Jest to niebezpieczne.
Dla mnie groteskowo brzmi używanie słowa stworzenia odnosząc się do zwierząt i mówiąc o ewolucji.
Uważam, że ważne jest to, w jaki sposób formułujemy określenia. Od tego zależy wartość wśród społeczeństwa danej teorii, bądź faktu. Nauka zyskuje na czytelności, jednoznaczności, na bezbożności ewolucji.

Ja osobiście staram się nie używać słowa stworzenie w odniesieniu do organizmów. Używam wyrazu ISTNIENIE, gdyż brzmi ono bardziej ewolucyjnie i z pewnością nie wpuszcza między kartki Teorii Ewolucji Kosmicznego Kreatora.

Zamiast: "Wszystkie stworzenia są piękne", lepiej jest mówić: "Wszystkie istnienia są piękne". Po cóż po odkryciu Karola Darwina nam jest stwórca? Im mniej się go "używa", tym Ewolucja jest "głośniejsza", staje się absolutnie wolna od doczepianych śmieci.

Oczywiście czekam na lepsze..