 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 31-03-2011 18:18 | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Marzy mi się takie forum
 3 na 3 | Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat. I nie obawiać się , że ktoś ten temat arbitralną swoją decyzją usunie. Bo uważam, iż mówić można o wszystkim. Ludzie w teatrze czy kinie głosują nogami. Czyli po prostu wychodzą z kina, jak to Maklakiewicz w "Rejsie" powiedział. Tak samo jak temat jest głupi, to można go zignorować. Wychowywałam się za czasów komuny, gdzie była cenzura prewencyjna. I jestem rozczarowana dzisiejszymi czasami. Jest gorzej niż myślałam. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 14 na 14 | Meretseger (61860 punktów) | Spójrz na stronę główną forum, na sam dół, koło Oślej Ławki. Masz tam taki dział, nazywający się właśnie Hyde Park. Tam można pisać, co się tylko komu zamarzy. Normalny regulamin tam nie obowiązuje, tam ma zastosowanie tylko polskie prawo (i ewentualnie dobre obyczaje, ale to już niekoniecznie).
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
 | 3 na 3 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > koło Oślej Ławki. Masz tam taki dział, nazywający się właśnie Hyde Park
To tak jakbyś powiedziała, że koło śmietnika mogę się wysikać.
A przecież nie o to chodzi.
Chodzi mi o to, aby publiczność decydowała, czy dany wątek podejmuje, czy go olewa.
Załóżmy, że chcę pochwalać faszyzm. Jest to zdaje się zabronione przez prawo, ale dajmy na to, że nie. Więc zakładam wątek chwalący faszyzm. I nic! Cisza! Zero reakcji ze strony forumowiczów. Więc jest to dla mnie znak, aby nie drążyć tematu. A jak ktoś arbitralnie poczyna sobie z moim wątkiem, przenosi go bądź usuwa, to mam prawo odnieść wrażenie, że dokonuje cenzury. Z dwojga złego wolę być olana przez publikę niż ocenzurowana.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >Cisza! Zero reakcji ze strony forumowiczów. Więc jest to dla mnie znak, aby nie drążyć tematu.
A co ma forum do drążenia tematu?
Platon określił myślenie jako rozmowę duszy z samą sobą.
Jak nie masz partnera do tenisa, to możesz sobie pograć w squasha.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Jak nie masz partnera do tenisa, to możesz sobie pograć w squasha.
Albo oddać się sobiectwu!
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >Albo oddać się sobiectwu!
Najlepsza baba to własna graba.
PS. Mam nadzieję, że to nie twoja ksywka.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | >Najlepsza baba to własna graba.
Grabowska Regina.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | > Albo oddać się sobiectwu!Byle nie "sobectwu", Grabowska, nie rób nam tego! Drobner, z niezacieralną pamięcią o niektórych posłankach...  PS. Kiedyś już tu pytałem, jak założyć wątek w "oślej ławce". Odpowiedzi nie dostałem. Za to mój wątek znalazłem... w oślej ławce.
|
|
| | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Byle nie "sobectwu", Grabowska, nie rób nam tego!
Pamiętam! To ta co zmówiła "Ojcze nasz" z mównicy sejmowej! JPII przynajmniej zaśpiewał.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Drobner (19539 punktów) | >Pamiętam! To ta co zmówiła "Ojcze nasz" z mównicy sejmowej!
Pryszcz, co mówiła. Ważne JAK wyglądała - maryja jej mać.
> JPII przynajmniej zaśpiewał.
A jest na jutubie?
Drobner, PR-em ostatnio zaciekawiony...
|
|
| | 4 na 4 | -jad- (18783 punktów) | > Z dwojga złego wolę być olana przez publikę niż ocenzurowana.Ja bym wolał być ocenzurowany. Automatycznie poczułbym się osobą nie dość, że myślącą, to jeszcze w taki niebezpieczny, pikantny sposób, że władza by się mnie bała i cenzurowała, cenzurowała. A ja bym walczył o wolność i wszyscy by mnie kochali. A jeśli kiedyś by mnie olali, to znów musiałbym się zastanawiać czy durniem jestem ja czy oni wszyscy. Czyli zadawać sobie pytania, na które wolę nie znać odpowiedzi 
Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie. Wuch
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Ja bym wolał być ocenzurowany.
De gustibus est non disputandum.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | 2 na 2 | -jad- (18783 punktów) | >De gustibus est non disputandum.
Nilianza haikuwa yangu.
Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie. Wuch
|
|
| | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Nilianza haikuwa yangu.
A co to znowu za diabeł?
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | | | 4 na 4 | -jad- (18783 punktów) | Suahili. W niczym gorszy od każdego innego niż polski na polskim forum.
Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie. Wuch
|
|
| | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | >Suahili. W niczym gorszy od każdego innego niż polski na polskim forum.
Jeśli któś się posługuje i potrafi porozumiewać się w Suahili to Bóg z nim. Niech piszą po Suahili.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | | 2 na 2 | Drobner (19539 punktów) | A nie ma tu błędu (polskiego)?. Nie powinno przypadkiem być:
Ni_lianza hui-kuwa, yangu.
Drobner, ortograf (nieobcojęzyczny), spacje, pauzy i przecinki widzący nawet tam, gdzie nie trzeba...
|
|
| | | Hodża (11172 punktów) | >Chodzi mi o to, aby publiczność decydowała,
Nie może tak być, na szczęście. Gdyby naprawdę publiczność decydowała, to dziś zamiast na koncerty ludzie chodziliby na walki gladiatorów.
|
|
| | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Gdyby naprawdę publiczność decydowała
Kiedyś ludzie chodzili masowo na filmy Bergmana , Antonioniego , Buñuela , czy Felliniego. Dzisiaj już nikt nie wie nawet co to byli za ludzie. Czytano Kafkę, Dostojewskiego i Prousta. I to publiczność decydowała. Więcej wiary w publiczność.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | 1 na 1 | Hodża (11172 punktów) | >> Gdyby naprawdę publiczność decydowała
>Kiedyś ludzie chodzili masowo na filmy Bergmana , Antonioniego , Buñuela , czy Felliniego. Dzisiaj już nikt nie wie nawet co to byli za ludzie. Czytano Kafkę, Dostojewskiego i Prousta. I to publiczność decydowała.
Tak, ale to nie była masowa publiczność. Masowa publiczność zawsze ma mniej więcej podobne gusty: kolorowo, głośno, wesoło, strasznie, tanio. Kiedyś było zjawisko snobizmu, ale takiego, który powodował, że ludzie doceniali autorytet elitarnych grup odbiorców i podążali jego śladem. Dzisiaj autorytet przestał działać, a zaczęło się to dokładnie w momencie powstania show-biznesu. Wtedy, kiedy film, książka, obraz, sztuka przestały być dziełem artystycznym. Zostały przeniesione z przestrzeni kultury do obszaru marketingu, stały się towarem, a jego odbiorcy konsumentami. To jest prawdziwy koniec kultury zachodniej, tego się obawiam.
Jedyną nadzieją jest powrót do elitarności sztuki, do wyzwolenia jej z przekleństwa demokratycznego równouprawnienia wszelkich, również pospolitych gustów. Jedyną nadzieją jest restauracja.
Np. "Wierzynek".
|
|
| | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Chyba zawsze tak było. Z jednej strony Colosseum i Circus Maximus, a z drugiej teatr i Ajschyl, Sofokl i Eurypid. Ale nie wiem jakie były proporcje w widowni.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
4 na 4 | maruda (5550 punktów) | >Marzy mi się takie forum ...
Nic trudnego, wystarczy samemu stworzyć. Minimalna wiedza, albo pomoc kogoś "otrzaskanego w internecie" i już działa. Zupełnie inną sprawą jest przyciągnięcie ludzi by dyskutowali w takim miejscu. Najlepiej poważnych, wykształconych, erudytów z własnymi pomysłami. To już niestety wymaga dużo pracy i czasu.
|
|
9 na 9 | Scarabaeus (2198 punktów) | >Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat.
Założenie forum to kwestia kilku minut. Będąc administratorem, można wprowadzać dowolne zasady byle były one zgodne z prawem polskim.
>Ludzie w teatrze czy kinie głosują nogami. Czyli po prostu wychodzą z kina, jak to Maklakiewicz w
>"Rejsie" powiedział. Tak samo jak temat jest głupi, to można go zignorować.
I dokładnie tak to działa. Ludzie nawet jak trafią na takie forum to szybko je opuszczają. Dyskutowanie bez reguł nie ma większego sensu
> I jestem rozczarowana dzisiejszymi czasami. Jest
>gorzej niż myślałam.
mam wątpliwości czy próbowałaś cokolwiek opublikować w czasach komuny jeżeli uważasz, że jest teraz gorzej. Teraz można wypisywać dowolne bzdury. W internecie można znaleźć wiele przykładów. Jednak ktoś kto szanuje czytelnika stara się trzymać poziom.
Moim zdaniem dobre (wartościowe) fora, to tylko te, które mają jasno sprecyzowane zasady i duże wymagania względem umieszczanych komentarzy oraz sprawnych moderatorów szybko usuwających niewłaściwe wpisy.
Jeszcze niedawno można było znaleźć wiele ciekawych portali z wartościowymi komentarzami. Teraz jest coraz ciężej. Częstym przypadkiem są osoby nie mające nic do powiedzenia a powołujące się na wolność słowa i rozwalające każdą dyskusję.
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > szybko usuwających niewłaściwe wpisy.
A co to są te niewłaściwe wpisy?
> Dyskutowanie bez reguł
Jak ktoś nie trzyma reguł to się z nim nie dyskutuje.
> Teraz można wypisywać dowolne bzdury.
Na Racjonaliście nie można. Ale czemu? Jak ktoś wpisuje- olewać. Nie odpowiadać. Nie podejmować tematu!
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | 3 na 3 | Scarabaeus (2198 punktów) | Mam wrażenie, ze wyrwałaś moje wypowiedzi z kontekstu, ale możliwe, że to ja się nie wyraziłem wystarczająco jasno.
>> szybko usuwających niewłaściwe wpisy.
>A co to są te niewłaściwe wpisy?
Niewłaściwe wpisy to wszystkie wpisy, które są niewłaściwe ze względu na dowolne widzimisię właściciela witryny. On decyduje o jej charakterze i o tym jakich ludzi skupi wokół swojej witryny. To tak jak właściciel domu decyduje o doborze gości na przyjęcie, które organizuje.
>> Dyskutowanie bez reguł
>Jak ktoś nie trzyma reguł to się z nim nie dyskutuje.
Tak jest na bardzo wielu forach. Efekt jest taki, że dyskutują na nich tylko Ci "z którymi się nie dyskutuje". Reszta wybiera inne fora, czyli mówiąc prosto ignoruje ich bardzo skutecznie.
>> Teraz można wypisywać dowolne bzdury.
>Na Racjonaliście nie można. Ale czemu? Jak ktoś wpisuje- olewać. Nie odpowiadać. Nie podejmować tematu!
Można wypisywać dowolne bzdury na innych forach. Dlaczego nie może istnieć forum, na którym nie odpowiada się na bzdurne dyskusje?
|
|
2 na 2 | Artur@R (7115 punktów) | > Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy tematTu można mówic na każdy temat..byle z sensem, by coś z tej rozmowy wynikało,choć tyci tyci  > I nie obawiać się , że ktoś ten temat arbitralną swoją decyzją usunie.Nie obawiaj się mów! Może słuchając podpowiedzi Meretseger. Bierz z niej przykład,bo choć "kochająca milczenie" jednak mówi...dużo i do rzeczy  > Bo uważam, iż mówić można o wszystkim.Jasne byle z sensem, a nie tylko "poklachać"  (to lepiej robi się np.przez telefon) Weź do serca to co pisze Scarabaeus> Ludzie w teatrze czy kinie głosują nogami.To o rozmowę chodzi czy głosowanie, a może o sztukę? > to można go zignorować.Wiele wątków tutaj jest ignorowanych przez wielu...zabieramy głos, gdy coś nas zaciekawi lub/i mamy coś do powiedzenia > Wychowywałam się za czasów komuny, gdzie była cenzura prewencyjna. I jestem rozczarowana dzisiejszymi czasami.hmm ja też wtedy dorastałem, ale wspomnienia ..wnioski reminiscencje mamy bardzo różne, a szkoda  Ach ta ludzka natura zawsze nienasycona i ciągle niezadowolona...no cóż jeszcze się taki nie narodził coby... BTW nie sądzicie, że marzenie(w zanczeniu "bujanie") może wskazywac na...niespełnienie?
vivere est cogitare "...upadamy wtedy, gdy nasze życie przestaje być codziennym zdumieniem" - Myslovitz
|
|
| 2 na 2 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Jasne byle z sensem, a nie tylko "poklachać"
Jeśli wg. Ciebie mówię bez sensu olej to! Nie odpowiadaj! Jest tyle innych sensownych wątków. Największą "karą" dla mnie będzie, jak nikt nie zainteresuje się moim wątkiem. Szybko spadnie i popadnie w niebyt. Ale jak ktoś go usuwa lub przenosi to jest to dla mnie znak, że coś jest nie tak. Komuś wątek wadzi. Czyli, że nie jest obojętny. Bo gdyby był, to po co się nim zajmować. Niech umrze śmiercią naturalną.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | 2 na 2 | Scarabaeus (2198 punktów) | >. Największą "karą" dla mnie będzie, jak nikt nie zainteresuje się moim wątkiem. Szybko spadnie i popadnie w niebyt. Ale jak ktoś go usuwa lub przenosi to jest to dla mnie znak, że coś jest nie tak. Komuś wątek wadzi. Czyli, że nie jest obojętny.
A może po prostu wątek jest usuwany lub przenoszony bo:
a)Jest na forum już ponad sto wątków o takim samym temacie na, które nikt nie odpowiada. Po co więc zaśmiecać forum zbędnymi tematami.
b)Powstające jak grzyby po deszczu nowe, nikogo nie interesujące tematy spychają z pierwszej strony te wartościowsze.
c)Jest to forum o ogrodnictwie a ktoś wyskakuje z faszyzmem, czyli nie pisze na temat a to utrudnia życie innym.
d)zbyt duża ilość nieuporządkowanych tematów czyni forum nieczytelnym i bezużytecznym co powoduje, że ludzie przenoszą się na inne fora.
e)Spora ilość czytelników widząc wątek o faszyzmie zignoruje nie tyle ten wątek co całe forum przenosząc się tam gdzie dyskusji o faszyzmie się nie toleruje.
f)głupi wątek przyciągnie głupich ludzi
h)Administrator jest osobą rozsądną i odpowiedzialną i wie, że temat zachwalający popełnianie samobójstw może zachęcić kogoś do takiego czynu.
i)Może forum odwiedzają osoby nieletnie.
j)... i tak dalej
>Komuś wątek wadzi
Czasem bywa i tak. Jednak jest tak zdecydowanie rzadziej niż się to wydaje.
|
|
| | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > A może po prostu wątek jest usuwany lub przenoszony bo:
W tych przypadkach na pewno masz rację, ale w związku z tym należałoby wyjaśnić delikwentowi przyczynę takiego potraktowania jego wątku. Np. "Szanowna Pani! Wątek Pani o samobójstwach może spowodować ich wzrost wśród młodzieży, dlatego ,ku naszej rozpaczy, ośmielamy się go usunąć lub przenieść do działu brednie i bzdury! Z szacunkiem moderator X."
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | 1 na 1 | Scarabaeus (2198 punktów) | > > A może po prostu wątek jest usuwany lub przenoszony bo:> W tych przypadkach na pewno masz rację, ale w związku z tym należałoby wyjaśnić delikwentowi przyczynę takiego potraktowania jego wątku. Np. "Szanowna Pani! Wątek Pani o samobójstwach może spowodować ich wzrost wśród młodzieży, dlatego ,ku naszej rozpaczy, ośmielamy się go usunąć lub przenieść do działu brednie i bzdury! Z szacunkiem moderator X."Zakładam, że dyskutujemy ogólnie o jakimś tam forum a nie tym konkretnym, bo nie czuję się upoważniony do odpowiadania co powinni a czego nie powinni robić moderatorzy na tym forum. Ogólnie, administrator może sobie kasować wpisy bez wyjaśnień, wyzywać (nie przekraczając norm prawnych) osoby komentujące nie dając im prawa do odpowiedzi, łamać regulamin i tak dalej, jeżeli tylko taki jest jego pomysł na funkcjonowanie witryny. Jeżeli Jemu tak odpowiada i ma chętnych do czytania to nic mi do tego. Mnie może się to nie podobać i wtedy nie czytam i nie piszę tam. Nie chodzę tam gdzie nie jestem mile widziany. Dyskutowanie z administratorami i pouczanie ich jak mają postępować uważam za niepoważne. Tak jak nie odpowiadam na tematy, które mnie nie interesują lub uważam za głupie tak samo postępuje z witrynami, o których mam takie samo zdanie. Czy, moim zdaniem moderator powinien informować o przyczynach usunięcia wątku? Nie zawsze jest to dobre rozwiązanie. Często wikła się wtedy w niepotrzebną dyskusję, kłótnie. Niektórzy komentatorzy są odporni na wszelkie argumenty i niesamowicie przeczuleni na punkcie swojej wolności do wypowiedzi. Ja mogę pisać co mi się podoba, a moderator może sobie to kasować, jak napisze coś na moim forum to też mu skasuję  . Proponuję więcej dystansu do internetowych dyskusji.
|
|
| | | Artur@R (7115 punktów) | ..."profesorowo" ja nigdzie nie napisałem , że Ty mówisz bez sensu i wierz mi nie miałem takich intencji (przynajmniej w tym wątku). Moje uwagi miały charakter ogólny. Przykład Meretseger był żartem, który miał powiedzieć "wbrew obawom,a nawet deklaracjom rób swoje i pisz" tak jak Meretseger (bogini egipska"kochająca milczenie") wbrew nick-owi pisze dużo..., a że i do rzeczy mówi to juz "insza inszość" ...więc się proszę nie dąsaj - toż przeciez przyznałem Ci również rację pisząc: > to można go zignorować. Wiele wątków tutaj jest ignorowanych przez wielu...zabieramy głos, gdy coś nas zaciekawi lub/i mamy coś do powiedzeniaJeśli "Moderacja świątobliwa" coś Ci wyrzuca - poproś o podanie powodów byś wiedziała co jest nie tak. A może uda Ci się argumentami przekonać "Moderacyję" Twej rady posłucham na pewno...jeśli coś będzie od rzeczy..oleje Pozdrawiam
vivere est cogitare "...upadamy wtedy, gdy nasze życie przestaje być codziennym zdumieniem" - Myslovitz
|
|
| | | 2 na 2 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > wbrew obawom, a nawet deklaracjom rób swoje i pisz
Ale jak tu pisać, kiedy nad głową wisi miecz Damoklesa? ( Np. Alicji Dudy!) Moderatorzy też ludzie i mają swoje , no już to powiem, uprzedzenia. A ja bym chciała, aby vox populi decydował. Grabowska pieprzy. Pieprzyć Grabowską!
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | | Artur@R (7115 punktów) | > Grabowska pieprzy. Pieprzyć Grabowską!hmm..chyba nie dosłownie?
vivere est cogitare "...upadamy wtedy, gdy nasze życie przestaje być codziennym zdumieniem" - Myslovitz
|
|
| | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > >Grabowska pieprzy. Pieprzyć Grabowską!> hmm..chyba nie dosłownie? pieprzyć 1. «dosypywać pieprzu do potraw» 2. posp. «mówić coś od rzeczy» 3. posp. «traktować kogoś, coś pogardliwie, lekceważąco»4. wulg. «mieć stosunek płciowy» Chodzi oczywiście o znaczenie 3, a nie 4.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Artur@R (7115 punktów) | > >>Grabowska pieprzy. Pieprzyć Grabowską!> >hmm..chyba nie dosłownie? > pieprzyć> 1. «dosypywać pieprzu do potraw»> 2. posp. «mówić coś od rzeczy»> 3. posp. «traktować kogoś, coś pogardliwie, lekceważąco»4. wulg. «mieć stosunek płciowy»> Chodzi oczywiście o znaczenie 3, a nie 4...ja myślałem o 1 !!!
vivere est cogitare "...upadamy wtedy, gdy nasze życie przestaje być codziennym zdumieniem" - Myslovitz
|
|
| | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
> ..ja myślałem o 1 !!!
I , że tak powiem , słusznie myśleliście Artur@R ererze `@ R
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | | | | | | | | Artur@R (7115 punktów) |
> I , że tak powiem , słusznie myśleliście Artur@R ererze `@ R>
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą >rybą. wiemy bo słuszność tarzam w cnocie ...szczególnie kiedy pomyśle o tej Minnesocie !!! I rad jestem ,że z tego "er-owania" nie pozostała tylko "małpa"..tym bardziej, że to moje prawdziwe inicjały. A może nawet fajnie by brzmiało..."Artur Małpa R"
vivere est cogitare "...upadamy wtedy, gdy nasze życie przestaje być codziennym zdumieniem" - Myslovitz
|
|
| | | | | | | | | Artur@R (7115 punktów) |
> I , że tak powiem , słusznie myśleliście Artur@R ererze `@ R>
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywąrybą. wiemy bo słuszność tarzam w cnocie ...szczególnie kiedy pomyśle o tej Minnesocie !!! I rad jestem ,że z tego "er-owania" nie pozostała tylko "małpa"..tym bardziej, że to moje prawdziwe inicjały. A może nawet fajnie by brzmiało..."Artur Małpa R"
vivere est cogitare "...upadamy wtedy, gdy nasze życie przestaje być codziennym zdumieniem" - Myslovitz
|
|
2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | >Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat. I nie obawiać się , że ktoś ten temat arbitralną swoją decyzją usunie.
Ba... temat. Czasem usunie i samego usera. Na liście poległych są niewątpliwie nieprzeciętne postaci - Adamiak, belvedere, Witwos, itd. Szkoda, że niektórych z nich nie ma; na szczęście, że niektórych nie ma.
Właściciel forum musi dbać o trzymanie jako takiego poziomu, jeśli chce aby ono przetrwało. Osobiście nie twierdze, aby to forum było szczególnie opresyjne. Według mnie toleruje się wiele i moderacja spełnia swoje zadanie na ile to możliwe.
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > nie twierdzę, aby to forum było szczególnie opresyjne
Jest w sumie najlepsze! Ale ma swoje puncta minoris resistentiae.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
1 na 1 | Madman (7811 punktów) | > Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat. >I nie obawiać się , że ktoś ten temat arbitralną swoją decyzją usunie.Niestety, onionforum już nie działa. Tam by Ci było dobrze. Sami swoi. Głównie tacy, co naprawdę kochają dzieci.
Młot na czarowników
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Głównie tacy, co naprawdę kochają dzieci.
A Ty się z Kowalską dobrałeś jak w korcu maku! Mnie artykuł w NIE przekonuje. Jeśli Ciebie nie, podziel się wątpliwościami. Ale zdaje się, że się nie podzielisz, tak zresztą jak Kowalska.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | 2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | >> Głównie tacy, co naprawdę kochają dzieci.
>A Ty się z Kowalską dobrałeś jak w korcu maku!
Wara Ci do tego z kim ja się dobieram. Sami dorośli w tym korcu. Zero dzieci, więc nic w nim po Tobie.
>Mnie artykuł w NIE przekonuje.
Ciebie Grabowska przekona wszystko, nieważne, czy ironicznie pisane, czy poważnie. Grunt, że pochwala pedofilię.
>Jeśli Ciebie nie, podziel się wątpliwościami. Ale zdaje się, że się nie podzielisz, tak zresztą jak Kowalska.
Przestań bredzić. Dostałaś dziesiątki odpowiedzi. Sama się sobie dziwię, że komuś takiemu jak Ty poświęciłam tyle czasu.
Ty naprawdę nie widzisz tego, co widzą wszyscy? Odpuść sobie Grabowska te peany na cześć pedofilii, bo dopóki je będziesz piała, ja nie ustąpię, i będę Cię tępić do śmierci. Mojej lub Twojej. Nigdy nie dam Ci przyzwolenia abyś pisała, że pedofilia to nic strasznego.
"Pani nigdy nie dostanie mojego autografu!" To z listu R. Dawkinsa do mnie.
|
|
| | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > do śmierci. Mojej lub Twojej
Właśnie przeczytałam, że ta stara hipopotamica co to molestowała tego małego hipopotamka, zdechła w warszawskim ZOO we środę. Aniela jej było. A hipopotamicy Grabowskiej też już niewiele zostało.
> nieważne, czy ironicznie pisane, czy poważnie
Wydaje mi się jednak, że poważnie. Bo na poważne badania tam się powołuje. A i autor nie żaden fircyk tylko poważny człowiek.
> Grunt, że pochwala pedofilię.
Przepraszam Kowalska, ale tutaj to już chrzanisz od rzeczy. Gdzie tam masz jaką pochwałę? Facet po prostu relacjonuje jak sprawa wygląda. To tak jakby napisał, że Ziemia jest okrągła. Gdzie tu pochwała?
> Nigdy nie dam Ci przyzwolenia abyś pisała, że pedofilia to nic strasznego.
Ale co ja na to poradzę Kowalska, że wszelakie badania przeprowadzane w tym względzie mówią zupełnie co innego? Czy to moja wina? Czy to ja je robiłam? NIE! Taka jest rzeczywistość. A , że się z nią pogodzić nie możesz to Twój problem.
Są ludzie przekonani, że Żydzi zabijają na macę chrześcijańskie niemowlęta. I nic ich nie przekona, że tak nie jest.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
1 na 1 | C.Brzozowski (115 punktów) | > Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat.www.hydepark.org.pl/Pozdr.
|
|
| deili (1140 punktów) | >Marzy mi się takie forum ,trochę typu Hyde Park, gdzie można by mówić na każdy temat. I nie obawiać
>się , że ktoś ten temat arbitralną swoją decyzją usunie. Bo uważam, iż mówić można o wszystkim.
Myślałem o takim forum, największym problemem jest dobór osób.
Jeśli wpuścisz tam każdego chętnego to niestety poziom szybko sięgnie dna.
Moim zdaniem takie forum powinno funkcjonować na zasadzie selekcji, i zapraszane do dyskusji powinny być osoby które potrafią coś więcej niż tylko opluwać rozmówców.
Powinny to być osoby potrafią argumentować swoje stanowisko i które potrafią dyskutować szanując poglądy innych, jakiekolwiek by one nie były.
Niestety nie mam pojęcie jak to ugryźć.
|
|
| 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > największym problemem jest dobór osób.
Może źle powiedziałam Hyde Park, chociaż i w HP nie wszystko jest dozwolone. Nie można obrażać królowej.
Chodziło mi raczej o możliwość podejmowania wszelkich tematów (prawem polskim dozwolonych) ale bez obrzucania się inwektywami i wyzwiskami (opluwania). O kulturę dyskusji. Wiem, że ktoś się może przyczepić, że niby co to jest kultura dyskusji, ale intuicyjnie wszyscy mniej więcej wiemy. W prawdziwym HP nie można obrażać królowej a w internetowym nie można by było siebie nawzajem obrażać. Gdyby ktoś podejmował "głupie" albo nieciekawe tematy to przypuszczam, że takie wątki by szybko spadały. Nawet na Racjonaliście się zdarza, że wątek nie budzi zainteresowania i nikt na niego nie odpowiada i umiera jak nowo narodzone dziecko opuszczone i porzucone. Ale czasami moderator taki wątek przed nieomalże narodzeniem usuwa i nie daje mu trochę pożyć.
> Niestety nie mam pojęcie jak to ugryźć.
Ja też, ale może znajdzie się ktoś mądrzejszy od nas.
Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
|
|
| | 2 na 2 | Hodża (11172 punktów) | > Nawet na Racjonaliście się zdarza, że wątek nie budzi zainteresowania i nikt na niego nie odpowiada i umiera jak nowo narodzone dziecko opuszczone i porzucone. Ale czasami moderator taki wątek przed nieomalże narodzeniem usuwa i nie daje mu trochę pożyć.Proponuję hasło: nie dla aborcji tematycznej na forach. Tak dla adopcji. > > Niestety nie mam pojęcie jak to ugryźć.> Ja też, ale może znajdzie się ktoś mądrzejszy od nas.... ja też, ale może znajdzie się jakiś pies.
|
|
| | | | deili (1140 punktów) | > Proponuję hasło: nie dla aborcji tematycznej na forach. Tak dla adopcji.A co z eutanazją ? > >> Niestety nie mam pojęcie jak to ugryźć.> >Ja też, ale może znajdzie się ktoś mądrzejszy od nas.> ... ja też, ale może znajdzie się jakiś pies.> Psa do ugryzienia to i bym znalazł, ale jak go nauczyć w jaki sposób gryźć 
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
