Oliwia Sandra Nowak miała , moim zdaniem, ciekawy pomysł na nowy wątek.
Po co nam dzieci?
Ponieważ go nie założyła, więc ja się ośmielam to zrobić, wskazując jednocześnie źródło inspiracji.
Czy kobiety rodzą dzieci bo chcą mieć dziecko, bo wzywa je do tego instynkt macierzyński, czy też nie chodzi im o dziecko, a o to, aby złowić odpowiedniego mężczyznę, a dziecko jest efektem końcowym. Często gęsto wcale niepożądanym.
Instynkt zaś macierzyński budzi się dopiero po urodzeniu dziecka, na skutek jego widoku, dotyku i zapachu.
W dzisiejszych czasach chęć posiadania dziecka jest też warunkowana społecznie.
Małe dziewczynki bawią się lalkami i wożą je w wózeczkach i przewijają.
W pewnym wieku wypada założyć rodzinę i mieć dzieci.
Małżeństwa bezdzietne budzą niezdrowe zainteresowanie a czasem pogardę.
Niektórzy mają dzieci z powodów ekonomicznych (becikowe) oraz liczą na opiekę na starość.
Dlaczego w ogóle więc chcemy mieć dzieci? Albo, jak niektórzy, nie chcemy.
Czy większośc dzieci jest nieplanowana? Tak by się mogło wydawać.

.
Ach, jak to dobrze, że żyjemy w cywilizowanym kraju, gdzie nie dokonuje się mordów z powodów religijnych, gdzie katoliccy rodzice z wyższym wykształceniem mogą powiedzieć, że dzięki postępom medycyny mogło się urodzić ich dziecko, któremu już w badaniach prenatalnych nie rokowano więcej niż kilka miesięcy. I nie szkodzi, że po trzech miesiącach w bólach zmarło. Zostało ochrzczone i dostało wiele rodzicielskiej miłości.
(Patrzyłem z przerażeniem na tych religijnych zboczeńców, mówiących to z uśmiechem prosto do kamery.)
A to Polska właśnie!

[color=blue] Czternastoletnia Lublinianka została zgwałcona i zaszła w ciążę. Prokuratura potwierdziła fakt dokonania na niej przestępstwa.

Dziewczyna chciała dokonać aborcji w swoim mieście, lecz dwa szpitale jej odmówiły. W jednym z nich w czasie rozmowy jej i jej matki z ordynatorem pojawił się ksiądz, który zaczął przekonywać, że dziecko z gwałtu powinno się urodzić.

Matka dziewczyny poprosiła o pomoc Federację na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, która pomagała znaleźć szpital w Warszawie, gdzie możliwe będzie dokonanie zabiegu. Miał się odbyć w tym tygodniu w szpitalu przy ul. Inflanckiej. Dziewczyna przyjechała w środę rano, zaś następnego dnia w szpitalu pojawił się ksiądz z Lublina i towarzyszące mu kobiety z organizacji pro-life. Byli też dziennikarze z ultrakatolickich mediów. Część z nich znalazło się w pokoju czekającej na zabieg dziewczyny, którą wedle słów przedstawicielki personelu..

Zobaczyłem na fb jak ktoś się podzielił "ciekawym" linkiem, mianowicie:

"Stenogramem" rozmowy Einsteina z nauczycielem

To samo ktoś rozpowszechnia na YT w ramach jakiejś niezdrowej propagandy:

Fragment nieznanego filmu.

Oczywiście zawsze byłem przekonany, że jest to "fake" tak samo jak sprawa z aborcją i Beethovenem, bo już kiedyś czytałem taką historię, ale bohaterem był zupełnie kto inny. Taka sobie wariacja augustynizmu.

Ale teraz ze zdziwieniem patrzę na 13k osób, które podzieliło się plikiem...

Może nie mam racji i Einstein naprawdę wykazał się niebanalnym poczuciem humoru?

Czy może internet mnie frustruje i lepiej uciekać od tych wszystkich ludzi w swój własny świat, bez tłuszczy bezwiednie powtarzającej wszystko co się pojawi "na głównej" nawet bez źródła?

Czy ktoś na forum jest w stanie potwierdzić autentyczność (lub przeciwnie) przedstawionej historii?

[color=#330000]Od dłuższego czasu, spoglądając na liczbę zachowanych wiadomości w mojej skrzynce mailowej, myślałem: "Co?! 399 maili?! Co w nich jest tak ważnego, że ich nie skasowałem? Muszę je przejrzeć i skasować te zbędne." I tak mijał dzień za dniem, na bieżąco kasowałem zbędne wiadomości, ale liczba zachowanych ciągle oscylowała wokół 400-tu.

W końcu przeprowadziłem ze sobą poważną rozmowę, w wyniku której zapadła ostateczna decyzja - KASOWAĆ ŚMIECI! No i zabrałem się do przeglądania i czyszczenia. Po mniej więcej 20-tym skasowanym mailu doszedłem do wniosku, że to co robię nie ma sensu. Po co to całe czasochłonne przeglądanie przed kasowaniem, skoro do żadnej z tych wiadomości nie zaglądałem powtórnie od tygodni, miesięcy, a nawet lat (sic!).

Zaznaczyłem wszystkie maile oprócz tych kilku, które widniały jako "nieprzeczytane" (tak sobie wyróżniam te, do których chcę wrócić z jakiegoś powodu) i CIACH! CIACH! CIACH! - pozbyłem się kilkuset sztuk śmieci ze skrzynki mailowej, zwalniając jednocześnie trochę miejsca na serwerze pocztowym. Co za ulga!

Jako że ciągle miałem w ręce niezapełniony kosz na śmieci, to pomyślałem gdzie by tu jeszcze poszukać śmieci i je wywalić. No jasne! Zakładki w przeglądarce internetowej!

Na początek uruchomiłem dodatek do przeglądarki, który sprawdza czy zapisane strony są jeszcze dostępne. Okazało się, że spośród 777(!) zakładek dostępnych jest już tylko 579. Tylko... Już bez wdawania się w szczegóły powiem tylko tyle, że ocalało kilkanaście..

Tak jak nie ma żadnych wartościowych danych pokazujących ilu jest ateistów w Polsce, tak i nie ma danych odnośnie seksistów. Jednakże każdy ma jakieś wyobrażenie na ten temat i tutaj właśnie kieruję swe zapytanie do Was - jakie jest Wasze wyobrażenie, a interesuje mnie wybrany aspekt tematu, tj. jaki procent kobiet i jaki procent mężczyzn w Polsce stanowią osoby, które uważają i/lub czują, że kobiety są czymś gorszym/nie tak dobrym jak mężczyźni?

Żeby uściślić o co mi chodzi z tym "uważaniem" i "czuciem" napiszę jeszcze wyjaśnienie tego co te słowa dla mnie, w tym ujęciu, znaczą. A więc...

Osoby, które - uważają - że kobiety są czymś gorszym, mówią o tym wprost i taki pogląd wcielają w życie praktyczne. Nie jest dla nich to coś złego, mówią że takie po prostu jest życie - albo bóg stworzył mężczyznę i podległą mu kobietę, albo w toku ewolucji powstał "lepszy" mężczyzna i "gorsza" kobieta - tak czy siak, sprawa ta jest dla nich oczywista.

Natomiast osoby, które - czują - że kobiety są czymś gorszym, zazwyczaj nie mówią o tym wprost, a nawet mogą racjonalnie zgadzać się z poglądem, iż płeć nie decyduje o tym, który człowiek jest wartościowszy, choć mogą mieć poczucie że jednak mężczyzna jest "lepszy". Takie tu trochę "masło maślane" mi wychodzi, więc myślę, że jeszcze dobrze to porównać z utratą wiary w boga, tj.:

taki przykładowy ateista, który wychował się w środowisku katolickim i katolikiem wcześniej był, mógł do swojego ateizmu dojść racjonalnym rozumowaniem, nie oznacza..

W telewizji egipskiej dyskutowano (www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5538.htm) czy kobieta może być prezydentem
Egipski duchowny, szejk Abdallah Rushdi mówił: Musimy wierzyć, że każde stworzenie na tym świecie ma swoją rolę do odegrania. Ja mogę wypełnić moją rolę w sposób, w jaki ty nie mógłbyś, prawda? [...]Weźmy prosty przykład. Powiedzmy, że mam dwa samochody, jeden to Porsche z 2011 roku, który kosztuje 2-3 miliony egipskich funtów, a drugi zwykłą ciężarówkę. Czy jest do pomyślenia, żebym użył pięknego, drogiego samochodu do przewożenia cementu, kamieni czy piachu? [...] Bóg stworzył męża aby był stróżem swojej żony. On jest jej panem i jej mężem, a ona jest mu posłuszna. Jak zatem może moja żona być prezydentem republiki? Czy będzie słuchała mnie czy ludności?
Załóżmy, że kobieta zostaje prezydentem kraju. Państwo jest w kryzysie - tak jak w tej chwili. Nagle jej mąż mówi: albo poddasz się do dymisji i zostajesz w domu, albo rozwodzę się z tobą. Co wtedy zrobimy? Proszę mi powiedzieć. Czy ona ma doprowadzić do rozbicia domu czy zrezygnować? Prezydent nie może być podporządkowany żadnemu obywatelowi. On musi mieć ostatnie słowo.
Dziennikarka: Szejku Abdallah, a co jeśli ona jest rozwiedziona?"
Szejk Abdallah Rushdi: Może powtórnie wyjść za mąż. Czy mamy jej zabronić powtórnego zamążpójścia?
Dziennikarka: A co jeśli nie ma zamiaru wychodzić za mąż? To może być starsza kobieta, która nie zajdzie już w ciążę i nie urodzi dziecka lub nie wyjdzie za mąż.
Szejk Abdallah..

Często zastanawia mnie dla czego tak bardzo ufamy autorytetom?
Dla czego w wielu przypadkach wystarczy mieć przed nazwiskiem np profesor
i już każde słowo jest łykane przez słuchaczy jak świeża bułeczka. Naturalnie
są ludzie ze swoistym filtrem lub też, jeśli mogę, to tak nazwać z progiem odporności
na głupotę. Sam nie raz naciąłem się na tzw "profesorskie mądrości" ale
wytłumaczcie, czy na coś takiego można się nabrać?
Maciej Giertych ojciec znanego wszem i wobec wielkiego reformatora szkolnictwa Romana.
Pan Maciej człowiek z nie poślednim jak, by się zdawało wykształceniem raczył nas swego czasu
takimi o to perłami:
"Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci – potwora z Loch Ness, my – smoka wawelskiego, a Marko Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach".
"Całe to datowanie jest nieprawdziwe. To, że mówimy o milionach lat, wynika z błędu naukowców z XIX wieku. I to kładzie całą tę ewolucję. Nie było na nią czasu. Jest za to dewolucja, gatunki wymierają, a materiał genetyczny ubożeje".
"Dowiedziałem się, że moja dziedzina dostarcza dowodów dla teorii ewolucji. Że ewolucja to skutek drobnych mutacji, dzięki którym organizmy wykształcają przydatne cechy. A czy ktokolwiek potrafi podać przykład korzystnej mutacji? Nie! Mutacje są zawsze szkodliwe".
"Jeden z naukowców pokazał mi zdjęcie amerykańskiego boksera. Miał wszystkie cechy neandertalczyka. Tacy ludzie..

Szanowni Państwo! Chciałem zamieścić na Racjonaliście tekścik pt. "Z życia religioznawcy-reformatora". Jednak dla forum jest on za długi, a praw dodawania artykułów chyba nie mam (i też trudno samemu zdecydować do jakiego działu). Niżej wklejam fragmenty, by ewentualnie zachęcić dowolne osoby do lektury - myślę, że tekst zawiera treści interesujące i ważne. Pełna wersja jest tu: www.ekwilibrium.pl/dlaRacjonalisty.pdf . Dalsze losy tekstu na Racjonaliście być może ktoś pomoże określić. Zapraszam do czytania i pozdrawiam. [kontakt: lp.g@ysoce ]

[..] Jestem filozofem/religioznawcą i proponuję założenie [..] e-uniwersytetu, w którym nauczano by filozofii-etyki-religioznawstwa jako jednego przedmiotu [..]
[..] firma profesjonalistów, którzy będą się zajmować promocją zmiany [..] indywidualnych światopoglądów, u osób pozostających pod wpływem (różnych) "niezbyt aktualnych" tradycji [..] przy podanej niżej metodyce [..]
[..] taką jak tutaj otwartą (jeśli ktoś coś będzie mógł/chciał, to się odezwie) aplikacją o pracę (bo tym także jest niniejszy artykulik) [..]
[..] Wielu takich brights jak Dawkins, Dennet, Harris [..] zdecydowanie zyskałoby dla siebie osobiście i dla swoich przedsięwzięć z zakresu "religia"/"religijność"/itp. gdyby uznali, że oni sami mają "religię", że każdy system poznawczy jest "religijny", że "religijność" to coś kluczowego i ważnego dla obrazu świata i dla podejmowania decyzji. Właściwie REL to właśnie obraz świata i podejmowanie decyzji. ..

Na stronie internetowej koncernu kosmetycznego "Nivea" (www.nivea-(*)om/pages/int-country-selection) znajduje się osobliwa lista państw - wśród państw Bliskiego Wschodu nie ma Izraela, są Terytoria Palestyńskie.

Kilka dni temu znany publicysta palestyński, Mustafa Al-Sawwaf, w artykule (www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5525.htm) w powiązanym z Hamasem dzienniku "Falastin" pisał m. in.: Potrzebujemy ogólnonarodowego ludowego frontu, złożonego z wszystkich grup Palestyńczyków dla przeciwstawienia się jakimkolwiek planom uznania państwa palestyńskiego w zamian za palestyńskie uznanie "Izraela"; aby przeciwstawić się wszystkiemu [co zagraża] sabotowaniem palestyńskiej sprawy; i który występuje przeciw każdemu kto sieje propagandę [na rzecz] uznania "Izraela", jakkolwiek jest on definiowany -żydowskiego czy nie-żydowskiego. Ktokolwiek uznaje "Izrael" będzie uważany za obcego w szeregach arabskiego narodu i obcego dla islamu.

Koncern "Nivea" doskonale rozumie to wezwanie i na wszelki wypadek wraca do starych haseł.

Nie wiem jestem pewien czy wg regulaminu to się kwalifikuje do wklejenia, więc na wszelki wypadek tylko link:

nihilquest(*)modla-sie-za-twoje-mienie.html

Osobom nadmiernie poważnym uświadamiam, że to jest tekst satyryczny.