Umowy społeczne, obyczaje i wszelkiego rodzaju idiotyczne konwenanse, zadaję sobie pytanie, po co?
Czemu nie moge trzymać łokci na stole, albo rozmawiać z kimś w pozycji leżącej? Jak by to w jakim jestem położeniu względem ziemi miało jakiekolwiek znaczenie dla treści dyskusji. Dlaczego muszę się na kogoś patrzeć rozmawiając z nim? Może zwyczajnie nie mam ochoty? Ktoś przecież powie, że tak oddaje się szacunek rozmówcy. Ale co jeśli rozmówca mówi głupoty? Przecież szacunek nie należy się automatycznie. Dlaczego nie wypada rozmawiać o pieniądzach? Dlaczego o zmarłych trzeba mówić dobrze? Dlaczego na cmentarzu wszyscy są cicho?

Emile Faquet (1847-1916) jest określany w Wikipedii jako autor o orientacji racjonalistycznej. Był członkiem Akademii Francuskiej. Pisał o antyklerykalizmie, liberalizmie, feminizmie, pacyfizmie. Na język polski przetłumaczono kilka jego książek: "Liberalizm", "Kult niekompetencji" oraz "Dziesięć przykazań miłości".

Dziesięć przykazań to cykl dziesięciu małych książeczek w stylu jak Kołakowskiego "Mini wykłady o maksi sprawach":

1. Kochaj samego siebie
2. Kochaj kobietę
3. Kochaj ojca, matkę i dzieci
4. Przyjaźń
5. Kochaj starców
6. Kochaj ojczyznę
7. Kochaj pracę (-)
8. Kochaj prawdę (-)
9. Kochaj obowiązki (-)
10. Bóg (-)

Na język polski tłumaczył to nie byle kto, bo Antoni Lange pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Lange
Nie da się jednak nigdzie namierzyć ostatnich czterech tomików, nie ma ich ani w Ossolineum ani w Bibliotece Narodowej. W polskim wydaniu nieco inna jest kolejność tomów, i na kartach bibliotecznych są informacje o dostępności tomów nr: 1, 2, 3, 4, 9 i 10. Tomów 5-8 brakuje. Jeśli nie ma w Narodowej, i nawet Google milczy na temat dostępności 4 z 10 tomów, to znaczy pewnie, że Lange nie przetłumaczył ich na polski. Szkoda.

W języku francuskim tomik o Bogu można przeczytać tutaj: www.racjonalista.pl/xpliki/faguet_de.dieu.zip

Mam więc pytanie: czy książka ta była zbyt licha czy obrazoburcza, że nie ukazała się obok innych tomów tego autora? A może ktoś dowiedzie empirycznie, że książka została wydana w języku polskim?

Tak sobie wędrując po sieci, trafiłam na reklamę prześwietnej pseudoleczniczej placówki o dźwięcznej nazwie: Gabinet Hydrokolonoterapii"Biopol", oferującej poza "tytułowym" płukaniem jelit celem leczenia nieomalże wszystkiego, także np. usługi tzw. biorezonansu.

Niby nic, bo przecież tego typu usług znajdziemy wokół bez liku, co zatem zwróciło moją uwagę? Deklarowane u dołu strony patronat i wsparcie finansowe ZPORR, Unii Europejskiej i budżetu państwa.

Frapujące... Skoro państwo dofinansowuje nam hydrokolonoterapię, biorezonans i Body Detox, to dlaczego nie homeopatię, irydologię, porady wróżek i coroczne abonamenty chroniące przed klątwami?

wiadomosci.onet.pl/2033443,16,item.html

Cytat:

Hoaxerzy już zacierają ręce.

Temat wzbudza wiele kontrowersji dlatego zwracam się do Was jako ludzi zrównoważonych. Wiadomo że PRL nie zostawiał suchej nitki na członkach NSZ albo NZW ale mam wrażenie że dzisiaj w podobnym tonie przegina się w drugą stronę. Główne zarzuty historyków okresu PRL to faszyzacja, bandytyzm, fanatyczny klerykalizm (w programie NSZ była mowa o ustanowieniu Katolickiego Państwa Polskiego, mordy na innowiercach), mordy na działaczach lewicowych, Żydach, bezpartyjnych zaangażowanych po stronie władzy ludowej, nauczycieli i współpraca z Gestapo, Komenda Główna złożona z byłych członków ONR (notabene więzionych w Berezie Kartuskiej) która wysłała pomoc dla gen. Franco. Zaś dzisiaj IPN odpiera te wszystkie zarzuty. Ciekawostką jest to że szczególnie w środowiskach liberalno-demokratycznych AK potępiano NSZ, obecnie jest o tym cisza. To samo w środowiskach ludowych. Bataliony Chłopskie odnosiły się do nich wrogo, głównie za represje wobec chłopów. Nie mówiąc już o Armii Ludowej. A jakie Wy macie zdanie w tej sprawie? od siebie powiem że nie wierze temu co się obecnie mówi i pisze. Za dużo w tym nieścisłości, choć ja sam wyrobiłem sobie takie zdanie obracając się w środowiskach AK-owskich.

Jestem na tym forum od niedawna, bo od lutego tego roku. I w tym krótkim czasie zdążyłam się już dowiedzieć, że jako kobieta, z definicji nie powinnam się zajmować polityką, filozofią (to z komentarzy do artykułu), powinno się mnie poddać specjalnemu nauczaniu specjalnej matematyki (to wszystko z uwagi na, właściwe kobietom, wrodzone intelektualne kalectwo), że jedynym co mnie interesuje, jest drenowanie męskich portfeli. Może znalazłabym tu jeszcze więcej tego typu stereotypowo skonstruowanych opinii, ale i to mi wystarczy. Dość, że często w męskich wypowiedziach, kobiety traktowane są w najlepszym przypadku, z dozą pobłażliwej wyższości.

Kim (a raczej czym) jest dla piszących na tym forum panów (nie wszystkich... chyba), kobieta? Z moich obserwacji wynika, że nie jest ona dla nich, kimś (czymś) równym mężczyźnie.
Raczej jest pewnego rodzaju podczłowiekiem, który (zdaniem panów) może występować w jednej z dwu postaci:

- feministki (to kobieta, która ośmieliła się nie zgodzić z opiniami panów na jej temat) - wtedy poleca się jej zakupić wibrator,
- kobiety "prawdziwej" (tej, która nie protestuje i/lub udaje, że nie przeszkadza jej kreowany przez mężczyzn, taki a nie inny wizerunek kobiet) - dla takiej kobiety, panowie deklarują szacunek. W mojej opinii, jest to jednak tylko podszyty grubą warstwą źle skrywanej pogardy, "szacuneczek". No bo jak racjonalnie myślący mężczyzna, mógłby szanować podczłowieka?

Z jednej strony, przykre to wszystko i przyznam, że po..

Zanosi się na chryję.
W dniu święta katolickiego dogmatu o wniebowstąpieniu Marii wystąpić ma w archidiecezji warszawskiej Madonna. Arcybiskup Nycz uważa to za prowokację. Wsparł go mazowiecki radny Marian Brudziński. Wtóruje mu Akcja Katolicka. Dzisiaj do protestu przyłączył się Wałęsa, którego natchnął zapewne obrazek z klapy marynarki. Jest jeszcze ponad miesiąc do koncertu, możemy więc oczekiwać kolejnych wystąpień, być może na najwyższym szczeblu. W dniu samego koncertu, o ile do niego dojdzie - padło już non possumus -, zostanie ogłoszony najprawdopodobniej narodowy różaniec: co sobie pomyśli wniebowzięta królowa, kiedy do uszu jej dojdzie popowa modlitwa? Rzeczpospolita Parafialna znowu staje się parodią przedmurza chrześcijańskiego, chroniącego świat przed diabłem.

"Przesłanie prawdy, moje, Natalii Julii Nowak..."

Powyższy nagłówek ("Przesłanie prawdy, moje, Natalii Julii Nowak" ) to parodia słów, które pojawiają się niemal we wszystkich nagraniach Bony Tyary Elżbiety G. - kontrowersyjnej uzdrowicielki, egzorcystki, jasnowidza, numerologa, refleksologa i diabeł wie, kogo jeszcze. Pani Tyara (jak również jej partner życiowy, Mojżesz Bogusław G.) jest przekonana, że Jezus Chrystus powtórnie przyszedł na Ziemię w osobie Romualda S. - uzdrowiciela z Opola. Ja, w odróżnieniu od Tyary i Mojżesza, nie wierzę ani w pana Romualda, ani w żadnego innego bożka. W niniejszym artykule dam wyraz moim antyreligijnym poglądom, które sprawiły, że straciłam wiarę w Stwórcę i opowiedziałam się po stronie ateizmu. Jestem przekonana, iż Bóg nie istnieje. A jeśli istnieje, to jego poglądy są bardziej lewicowe niż prawicowe (nie, nie nazywajcie mnie agnostyczką - to za duże słowo!).


Rozmowa z katoliczką. Rzecz o Boskiej anarchii.

Jakiś czas temu miałam przyjemność rozmawiać z osobą wierzącą na temat jej religii; stwierdziłam wtedy, że gdyby Bóg istniał, to nie pozwoliłby ludziom cierpieć i umierać w tragicznych okolicznościach. Chrześcijanka udzieliła mi standardowej odpowiedzi, według której wszelkie nieszczęścia wynikają z niecnej działalności człowieka, albowiem istota ludzka posiada wolną wolę i może robić to co chce. Wówczas wyszła na jaw straszna prawda o Bogu: Jahwe doskonale wie o ludzkiej niedoli, ale nie ma nic przeciwko niej (nie powstrzymuje niegodziwców..

religie.pa(*)stochowie&CMS_random=72834848&


[cytat]Egzorcyści w Częstochowie
2005-07-15 01:21


W Częstochowie obradowało międzynarodowe spotkanie katolickich duchownych pełniących posługę egzorcystów. Spotkanie jest tajne. Nieznana jest liczba uczestników ani poszczególne nazwiska. Na koniec obrad ma być wydany komunikat.

Słowo „egzorcyzm” pochodzi z greki od „exorkizein” (wyklinać) i oznacza rozkaz wydany złemu duchowi w imię Boga, aby wyszedł z miejsca, rzeczy lub osoby. Jest to szczególna forma błogosławieństwa (sakramentalium), którego kapłan może udzielać człowiekowi w pewnych sytuacjach (w tym także podczas obrzędu chrztu).

Egzorcyzmy przebiegają ściśle według zaleceń Rytuału Rzymskiego. Mogą je odprawiać tylko duchowni za specjalnym pozwoleniem biskupa. Muszą się oni wyznaczać szczególną pobożnością i świętością życia.


Nauka Kościoła jasno określa, że w ludzką historię wkraczają duchy dobre (aniołowie pełniący wolę Bożą) i złe (demony, które jej się sprzeciwiają) próbujące człowieka odciągnąć od Boga.


Objawy ingerencji diabelskiej są bardzo różne mogą dotyczyć ludzi, zwierząt i przedmiotów. Do egzorcysty należy rozpoznać zakres wpływu działania złego ducha w danym przypadku. Wydanie przez niego oceny zazwyczaj poprzedzone..

Przepis na Boga

Łyżka faktów, beczka mitów, morze wiary
Kielich wina, cały wór poczucia winy
Kilka zaklęć, hokus pokus, czary mary
Nic nie może przecież istnieć bez przyczyny

Ubić pianę w bezsensownym słowotoku
Żeby zabić cierpki posmak pustosłowi
Z wyciśniętych legend dodać kroplę soku
I zaczekać, aż się wszystko uduchowi

Później dobrze to wymieszać, utrzeć mocno
Ucierając zacierają się detale
I pamiętać, by ucierać porą nocną
Bo przy świetle może zrobić się zakalec

Całość wtłoczyć w płytką formę nieforemną
I piec dotąd, aż obrośnie w nimb tradycji
Polać masą byle jaką, byle ciemną
By tym trudniej było poznać się na fikcji

Potem chwycić ignorancji nóż, widelec
Siąść do stołu, schylić głowę, podziękować
I najlepiej takie danie jeść w kościele
I nie myśleć – myśląc można zwymiotować