Nawet nie mającemu zielonego pojęcia o prawie obiło się o uszy powiedzenie, że ignorantia iuris - to raczej nocet.
Dobrze wiedzą o tym posłowie, których wybraliśmy ostatnio, kiedyś i jeszcze kiedyś.
Z tego powodu dokładają szczególnej staranności w formułowaniu prawa jasnego, logicznego, niesprzecznego.
Tak prostego, że na wypadek gdyby nie prawnik jakiś tam - ale nawet prosty chłopek siedzący w klopie znalazł za sedesem równo pocięte kartoniki i przeczytał - to żeby zrozumiał.
I.
Ewidentnym przykładem tych wysiłków jest chociażby ustawa o emeryturach i rentach.
Ktoś lubiący lekkie pióro i delektujący się zrozumiałym językiem i logicznymi konstrukcjami - zerknie tam i poczyta art. 24 w zestawieniu z art. 32:

Art. 24. [Nabycie prawa]
2. Dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., zatrudnionych w szczególnych
warunkach lub szczególnym charakterze, z wyjątkiem ubezpieczonych mających prawo do emerytury
na warunkach określonych w art. 32, 33, 39, 40, 46, 50, 50a i 50e, 184 oraz w art. 88 ustawy, o której
mowa w art. 150, zostaną ustanowione emerytury pomostowe.

Przekładając to na język trochę bardziej skomplikowany - artykuł ten przekazuje nam wiadomość, że:
Spośród istniejącego w Polsce skończonego zbioru ludzi urodzonych po 31 grudnia 1948r. - ci z nich, którzy pracują w szczególnych warunkach są uprawnieni do wcześniejszego przejścia na emeryturę (pomostową). Nie dotyczy to ludzi (z wyjątkiem..

Witam,
mam napisać wypracowanie na WOS.
"Co bym zmienił w Konstytucji", i do każdej zmiany min. 4 argumenty.

Mam już kilka pomysłów, ale mam nadzieję, że znajdą się tu głębsze i ważniejsze idee
Wystarczy sam pomysł, z argumentacją jakiegokolwiek myślę, że sobie poradzę.

pozdrawiam

PS
Jeśli zły dział to proszę moderatora o przeniesienie do bazgrołów

Taka gratka..
Jeśli a-b<=0, to konsensus możemy opisać jako a*c-b*c=|a|+|b|+|c|+|d| (|a|,|b|,|c|,|d|>0)
a,b - zwaśnione strony
c - konsensus
d - wartość dodana
Zadanie..
1. Znajdź rozwiązanie, przy założeniu, że rozwiązanie typu "udowodniłem, że rozwiązania nie ma i nie będzie" możesz sobie schować do szuflady.
2. Wykaż, czy rozwiązanie jest "zawsze", czy "prawie zawsze" prawdziwe.

To nie żart.

Magdalena Żuraw może być niektórym znana ze swojej działalności publicystycznej, której można liznąć tutaj. Szerszemu gronie zaprezentowała się jako aniołek PiS zbierając podczas wyborów (o ile dobrze pamiętam) nieco ponad 2 tys. głosów. Krótko mówiąc - ani poglądy, ani fenotyp nie zapewniły jej wejścia do parlamentu.

Poglądy w kwestiach jurysdykcyjnych tej osobliwej konserwatystki prezentuje poniższy cytat z jej artykułu:

Cytat:

Oczywiście jak na konserwatystkę przystało jest też przeciwko feminizmowi i zamierza jednoczyć polskie konserwatystki na stronie: konserwatystki.pl/ Strona od względu technicznego to żaden polot, ot Joomla!, która nie działa (więc niestety nie ma zbyt wiele do czytania ).

Strona ma zrzeszać polskie kobiety, które uważają że morderstwo za domniemaną zdradę jest suwerennością państwa, a antykoncepcja po stosunku to morderstwo (sic!).

Dlatego ja się pytam skąd internet w kuchni? I skąd się biorą..

Poczułem smutek, gdy dowiedziałem się, że rodzina ex prezydencka najwyraźniej klepie biedę. No bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że pani Jolanta Kwaśniewska zdecydowała się reklamować pseudo lekarstwo?

Dziś wybrałem się na cmentarz. Jesień, opadające liscie, spacr miedzy grobami, wspomniania najbliższych, którzy wnieśli włsciwie grube rozdziały do mojego życia sklaniają mnie do refleksji na temat zarowno mojej przeszłosci i przyszlosci. Zawsze wydawalo mi sie, ze taka zaduma jest bardziej skuteczniejsza niz jakiekolwiek usłyszane kazanie... Patrzac na tysiace grobów uzmysławiam sobie, że życie kazdego czlowieka jest nieslychanie poplątane, na każde życie działały inne siły o innej mocy. Teoretycznie ludzie sa wolni i rowni. Praktycznie równi i wolni się rodzimy i umieramy. Żyjemy ograniczeni swoimi problemami, z ktorych kazdy jest inny, niby na wymiar,ale nigdy nie zostały zamowione. Każdy rodzi się w innej rodzinie, katolickiej, protestanckiej, żydowskiej, patologicznej, ateistycznej, bogatej,biednej, rozsądnej, głupiej, jedzącej i nie jedzącej w piątek mięsa, idącej w sobotę do synagogi albo na rodzinny spacer z psem. Rozwijamy się w takiej rodiznie, przejmujemy nawyki. Zycie miażdży nas nowymi sytuacjami, nowotworem, kredytem, przeprowadzka, rozwodem, zawałem, wypadkiem, paraliżem, bezrobociem, alkoholizmem. Po takiej walce, kiedy nasz organizm mowi NIE. Trudno. Oczy się zamykają iiii....NIC. A może BÓG?
Bóg.....tylko który byłby tym prawdziwym? Który miałby osadzać?Ten nastarszy? Słońce? A może jeszcze coś innego. Zazroszczę czasem ludziom, ktorzy sie nad tym nie zastanawiają. Ale jak można się nad tym nie zastanawiać?! Śmierć, niestety jest integralną częscia spoleczenstwa...

Oglądając "Doctora Who" natknęłam się na scenę z udziałem Richarda Dawkinsa. Byłą to migawka programu telewizyjnego w którym wypowiadał się na temat nagłego pojawienia się nowych planet widocznych z Ziemi gołym okiem.(Wiem, to dziwnie brzmi, ale to w końcu science fiction) Zdziwiło mnie to nieco, gdyż profesor Dawkins jest biologiem, a nie astrofizykiem.Po przeanalizowaniu tej kwestii doszłam do wniosku, że Dawkins jest pierwszym nazwiskiem naukowca jakie kojarzy przeciętny Brytyjczyk.
W związku z tym zwracam się z pytaniem głównie do osób, które mieszkają, lub mieszkały w UK. Jak to jest z tym statusem Dawkinsa w Wielkiej Brytanii? Moje wnioski mają cokolwiek wspólnego z rzeczywistością? Powtarzając pytanie z tematu: kim jest Richard Dawkins dla Brytyjczyków?

Co sądzicie o koncepcji "końca czasu " Juliana Barboura ? Czy czas naprawdę może być tylko skutkiem naszych możliwości poznawczych ? Gdzie tu jest jeszcze fizyka, a gdzie już tylko filozofia ? Czy strzałka czasu jest tylko psychologiczna ? A co ze strzałką termodynamiczną i kosmologiczną ? Jeśli wszechświat przyspiesza, to może tamte faktycznie nie istnieją , wszak wiązano je z teorią Wielkiego Wybuchu, a ta zdaje się, została nieco zachwiana ?

pat.academ(*)our_Announced_The_End_of_Time_

O ludziach taki jak ja często mówi się , że nie z jednego pieca jadł chleb . Trudno by wyliczyć czym się w życiu nie zajmowałem. Od pracy na kierowniczym stanowisku po przez spekulanta na socjalistycznym bazarze do właściciela nie dużej firmy. Jedno tylko w moim życiu było mi obce. Nigdy nie czułem potrzeby ucieczki w narkotyczny świat iluzji.

Obecnie na fali wyborów parlamentarnych rozgorzał ponownie problem marychy.
Zadałem sobie pytanie czy jestem za ?
Moja własna odpowiedź zaskoczyła mnie . Oczywiście , że jestem za .

Dlaczego zaskoczyła ?
Teoretycznie mając czterech synów powinienem być przeciw mając nadzieję , że w ten sposób uchronię ich od tej zarazy.
Jestem jednak człowiekiem mocno stąpającym po ziemi i wiem , że zakazy odnoszą raczej skutek odwrotny od zamierzonego. Dlatego w stosunku do swoich synów skupiłem się na rozmowie nie na zakazach.

Wróćmy jednak do pytania kto nie lubi marychy ?
Odpowiedź będzie pewnie zaskoczeniem dla wszystkich.
Marychy nie lubią dilerzy.
Dla mnie jest rzeczą oczywistą , że to właśnie oni są najbardziej zainteresowani by marycha i inne środki były nie legalne. Rynek narkotyków jest wart miliardy dolarów i to już po wkalkulowaniu wszystkich wpadek.
Na handlu tym towarem powstały prawdziwe fortuny , które po wypraniu zaczynały życie w świecie legalu. Zapewne nie jedna kampania wyborcza finansowana była za pomocą środków pochodzących z tego intranetowego źródła.
Zniesienie prohibicji w Stanach zjednoczonych spowodowało..

Dwa razy w tygodniu Autor Jesus&Mo dostarcza strawy duchowej. Karmię się nią z wrodzoną żarłocznością, a czasami moja lepsza strona bierze górę i odczuwam nieprzepartą ochotę podzielenia się tą strawą z innymi.