> Poczułem smutek
A ja poczułam odrazę po pierwsze do pazerności Pierwszej byłej Damy, a po drugie do tego że łże, bo twierdzi, że lekarstwo, a właściwie to nie żadne przecież lekarstwo tylko preparat wspomagający odporność, działa 2x skuteczniej bo zawiera podwójną dawkę.
Co prawda co dwie setki to nie jedna i podwójna dawka C2H5OH działa mocniej, ale czy dwa razy mocniej?

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

Tym razem naprawdę poczułem smutek, bo inteligentna osoba:
1) nie dostrzegła ironii w mojej wypowiedzi,
2) oczekuje, że reklamy zawierają prawdę.

---

Ten człowiek zamiast rozumu ma dwukapuścian grochu we łbie. (Internet)

>oczekuje, że reklamy zawierają prawdę
Właśnie nie zawierają, o czym wiem ja i Pani prezydentowa.
A ona jednak zdecydowała się wprowadzać świadomie ludzi w błąd.
Podobają mi się za to reklamy ING z Markiem Kondratem, bo on (zdaje się) nie okłamuje ludzi.
> nie dostrzegła ironii w mojej wypowiedzi
Dostrzegła i odpowiedziała ironią o setce (lub dwóch) wódki.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>A ona jednak zdecydowała się wprowadzać świadomie ludzi w błąd.
Skąd wiesz, że świadomie? Może, jak 99,99% ludzi wierzy, że witamina C pomaga zwalczyć przeziębienie?
>Podobają mi się za to reklamy ING z Markiem Kondratem, bo on (zdaje się) nie okłamuje ludzi.
Jasne. On na pewno nie. Bo nie.

---

Ten człowiek zamiast rozumu ma dwukapuścian grochu we łbie. (Internet)

www.youtube.com/watch?v=0Rh_KuMJKD8&feature=relmfu

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

www.tanie-(*)5-tabletek-15-gratis-9662.html
Tu można zobaczyć Panią Prezydentową w akcji, nie wiemy nic o umowie z firmą farmaceutyczną, nawet jednak jeżeli chodzi o szczytną akcję to niesmak pozostanie.

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!

Chyba kpisz - jaką szczytną akcję? Albo za kasę świadomie reklamuje wyrób udający lekarstwo, albo jest na tyle głupia, że za darmo reklamuje wyrób udający lekarstwo.
Zdrowotne działanie witaminy C jest mitem.

---

Ten człowiek zamiast rozumu ma dwukapuścian grochu we łbie. (Internet)

>[color=#330000]Chyba kpisz - jaką szczytną akcję? Albo za kasę świadomie reklamuje wyrób udający lekarstwo, albo jest na tyle głupia, że za darmo reklamuje wyrób udający lekarstwo.
Szczytny to bez przesady.

> Zdrowotne działanie witaminy C jest mitem.[/color]
I w tym artykule można wyczytać " codzienna dawka witaminy C skraca okres choroby o 8% u dorosłych i 13,6 % w przypadku dzieci". No to jak nie działa jak działa.
Organizm człowieka nie jest w stanie sam syntetyzować akurat wit.C. i akurat dostarczanie jej z pozywieniem jest konieczne. Inna sprawa to róznice w konfiguracji budowy cząstkeczki syntetycznej i naturalnej witaminy i prawdopodobnie mniejsza przyswajalność tej pierwszej.

>I w tym artykule można wyczytać " codzienna dawka witaminy C skraca okres choroby o 8% u dorosłych i 13,6 % w przypadku dzieci". No to jak nie działa jak działa.

Obalonym mitem jest, że przyjmowanie większych dawek chroni przed zachorowaniem.
Czytałam o tym w paru miejscach, ostatnio chyba u Goldacre'a.

>Organizm człowieka nie jest w stanie sam syntetyzować akurat wit.C. i akurat dostarczanie jej z pozywieniem jest konieczne. Inna sprawa to róznice w konfiguracji budowy cząstkeczki syntetycznej i naturalnej witaminy i prawdopodobnie mniejsza przyswajalność tej pierwszej.

Ale witaminę C ładuje się dziś wszędzie - nawet do płatków śniadaniowych i majonezu. Jest popularnym stabilizatorem.
Można śmiało założyć, że jeżeli ktoś się intensywnie nie odchudza i żywi w miarę rozsądnie to przyjmuje witamy C więcej niż musi. (Paradoksalnie - niedobór może wystąpić o rożnych maniaków żywności naturalnej, eko itp)

Swoją drogą czy wykluczono, ze te 8% dorosłych i 13,6% dzieci to może był akurat odsetek osób z niedoborem witaminy C, dlatego zadziałało?

Ogólnie witamina C nie spełniła pokładanych w niej nadziej (miała podobno zapobiegać nowotworom i Alzheimerowi i jeszcze jakieś cuda niewidy).

W ogóle z witaminami to jest tak, że są potrzebne, żeby człowiek był zdrowy a ich niedobór powoduje rożne dolegliwości, ale same w sobie nie leczą niczego poza niedoborem danej witaminy a nadmiar może być szkodliwy, czasem bardzo (np. witamina A - przedawkowanie może być nawet śmiertelne).

Ostatnio witamina E "witamina młodości" spadła z piedestału - znowu co za dużo to niezdrowo.

Ostatnio słychać też, że preparaty wielowitaminowe to nie jest dobry pomysł. Zdrowym osobom nie są potrzebne, a w przypadku niedoborów należy przyjmować te witaminy, których brakuje a nie wszytko co się da.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you sholud never give drugs to kids"

> Obalonym mitem jest, że przyjmowanie większych dawek chroni przed zachorowaniem.
>Czytałam o tym w paru miejscach, ostatnio chyba u Goldacre'a.
Tak, zażywanie wit. C aby zapobiegać chorobom, jest już niemodne w środowisku naukowym

>>>Ale witaminę C ładuje się dziś wszędzie - nawet do płatków śniadaniowych i majonezu. Jest popularnym stabilizatorem.
Z majonezem to może przesada bo dość trudno ją rozpuścić w tłuszczu, w formie krystalicznej to może by skrzypiała miedzy zębami
> Można śmiało założyć, że jeżeli ktoś się intensywnie nie odchudza i żywi w miarę rozsądnie to przyjmuje witamy C więcej niż musi. (Paradoksalnie - niedobór może wystąpić o rożnych maniaków żywności naturalnej, eko itp)
Sugerujesz, że odżywiając się naturalnymi produktami jest nierozsądnie? Jakie badania wskazują, że takie odżywianie może powodować niedobór witaminy c?! To osobiście, by mnie zmartwiło bo jestem chyba takim maniakiem

>Swoją drogą czy wykluczono, ze te 8% dorosłych i 13,6% dzieci to może był akurat odsetek osób z niedoborem witaminy C, dlatego zadziałało?
Może wykluczono?
>Ogólnie witamina C nie spełniła pokładanych w niej nadziej (miała podobno zapobiegać nowotworom i Alzheimerowi i jeszcze jakieś cuda niewidy).
Zwyczajnie poznawano co dobrego można z niej wycisnąć.
>W ogóle z witaminami to jest tak, że są potrzebne, żeby człowiek był zdrowy a ich niedobór powoduje rożne dolegliwości, ale same w sobie nie leczą niczego poza niedoborem danej witaminy a nadmiar może być szkodliwy, czasem bardzo (np. witamina A - przedawkowanie może być nawet śmiertelne).
>Ostatnio witamina E "witamina młodości" spadła z piedestału - znowu co za dużo to niezdrowo.
Zgadzam tu z Tobą . Przedawkowanie jest szkodliwe. Nie zmienia to faktu, że witamina A pięknie leczy kurzą ślepotę u dzieci w Afryce. Póki ryż z genem karotenu(tzw. złoty ryż) jakoś tam nie dotarł..
Witamina E w nadmiarze podejrzewana jest o działanie teratogenne, ale to już dawna sprawa, sprzed 15 lat choć teraz modna, bo sporo wit E do kremów dodają. Legenda miejska mówi, że smarując sie takim kremem bedąc w ciąży można spowodowac uszkodzenie płodu..

Ostatnio słychać też, że preparaty wielowitaminowe to nie jest dobry pomysł. Zdrowym osobom nie są potrzebne, a w przypadku niedoborów należy przyjmować te witaminy, których brakuje a nie wszytko co się da.
To nie do końca jest prawdą. Istnieje sporo zależności między przyswajalnością poszczególnych witamin ale też makro i mikro elementów np. żelazo kiepsko jest przyswajane jeśli wystepują niedobory wit.C.

>Zdrowotne działanie witaminy C
Jest faktyczni obalone nie polemizowałem z tym, szczytny cel miałem na myśli np potencjalne uzyskanie pieniędzy na rzecz fundacji etc.
Czasami warto też brać pod uwagę hipotezy pozytywne, nawet jeżeli są mało prawdopodobne.

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!

Jak podobno powiedział Wespazjan, pecunia non olet.

Stan budżetu Kwaśniewskich przez reklamą to rzeczywiście klepanie biedy w porównaniu do tego po reklamie.

Nic mi w sumie do tego jaki jest stan budżetu Kwaśniewskich, nie zamieram w tą kwestię wnikać.
Pomijam fakt specjalnych stawek, honorariów za wykłady czy występy w telewizji w programach jak jeść bezę. Szczytny cel o jakim myślałem to pieniądze na fundację lub inna forma charytatywna coś w tym stylu, choć i tak niesmak pewien jest reklama byle środka/suplementu diety wydaje się dziwna. Nie chodzi o dyskusyjne działanie witaminy C etc.
Nie widzę też w sumie nic złego w tym że to była Pani prezydentowa, reklamuje ilu z nas odmówiłoby 30/70/100 tysięcy za występ w krótkim klipie reklamowym, tym bardziej mając świadomość że nikomu tak naprawdę nie szkodzimy...
Codziennie się sprzedajemy za mniejsze pieniądze...

Czemu zatem ten niesmak? Czemu Wydaje nam się, że Pani Kwaśniewska ma krew błękitną i koniecznie musi mieć duszę szlachetną? Pozwoliliśmy sobie wmówić, że jest lepszym człowiekiem niż reszta? Czy wychodzi z nas polski kołtun?

W gruncie rzeczy nie ma znaczenia co reklamuje ten czy inny celebryta, jeżeli jednak zobaczę postawę świętopierdzącą ze strony danej celebrytki to wtedy winien jestem odczuć niesmak!

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!