>- Muzułmanina chowasz?
>- Nie
>- To dobrze jednego psa mniej.
>Opętanym zwolennikom politycznej poprawności dedykuję ten wpis, chociaż wiem że do nich rozsądne
>argumenty poparte faktami nie docierają.
>
Menel de Lux , nie można incydentalnych przypadków rozwydrzonej młodzieży, bawiących sie w talibów na ulicach miast , przenosić na całą społeczność europejskich muzułmanów. Musimy zacząć uczyć się arabskiego i w języku ojczystym tej młodzieży , wyjaśnić jej , że ich postępowanie jest naganne i godne potępienia. Choć nie możemy jednocześnie podważać religii muzułmańskiej , która uczy tę młodzież , że niewierny to nie człowiek . Poza tym pies to takie miłe stworzenie . Nie ma o co sie obrażać .Myśle , że powinniśmy stworzyć dla tej młodzieży , większe środki socjalne , aby zajeli sie malowaniem np. obrazów proroka , czy cuś w tym stylu ..Myślę , że obrona islamu przez niewiernych poprawno-politycznie , będzie w podobnym idiotycznym stylu ...Choć wiem też , ze moja wyobrażnia wysiada przy myśleniu ?obrońców islamu
PS . poza tym pewnie to tania prowokacja nacjonalistów holenderskich , którzy przebrali sie za muzułmanów

>>
>Menel de Lux , nie można incydentalnych przypadków rozwydrzonej młodzieży, bawiących sie w talibów na ulicach miast , przenosić na całą społeczność europejskich muzułmanów. Musimy zacząć uczyć się arabskiego i w języku ojczystym tej młodzieży , wyjaśnić jej , że ich postępowanie jest naganne i godne potępienia. Choć nie możemy jednocześnie podważać religii muzułmańskiej , która uczy tę młodzież , że niewierny to nie człowiek . Poza tym pies to takie miłe stworzenie . Nie ma o co sie obrażać .Myśle , że powinniśmy stworzyć dla tej młodzieży , większe środki socjalne , aby zajeli sie malowaniem np. obrazów proroka , czy cuś w tym stylu ..Myślę , że obrona islamu przez niewiernych poprawno-politycznie , będzie w podobnym idiotycznym stylu ...Choć wiem też , ze moja wyobrażnia wysiada przy myśleniu ?obrońców islamu
>PS . poza tym pewnie to tania prowokacja nacjonalistów holenderskich , którzy przebrali sie za muzułmanów

Wybacz, ale czegoś tak naiwnego nie czytałem dawno. Powiadasz, że powinniśmy dać poprzez świadczenia socjalne jeszcze więcej pieniędzy? Jakim prawem? Przypomnę, że to oni przyjechali do Europy i to oni powinni się przystosować do panujących tu zasad. Dlaczego muzułmanów traktujemy jak jakieś głupie małpki, które nie wiedzą co czynią a Europejczycy ZA SWOJE pieniądze powinni ich uczyć funkcjonowania w krajach cywilizacji łacińskiej? Jeśli ktoś nie potrafiłby się zachować w moim domu to bym go po prostu wyprosił...

>>PS . poza tym pewnie to tania prowokacja nacjonalistów holenderskich , którzy przebrali sie za muzułmanów
>Wybacz, ale czegoś tak naiwnego nie czytałem dawno. Powiadasz, że powinniśmy dać poprzez świadczenia socjalne jeszcze więcej pieniędzy? Jakim prawem? Przypomnę, że to oni przyjechali do Europy i to oni powinni się przystosować do panujących tu zasad. Dlaczego muzułmanów traktujemy jak jakieś głupie małpki, które nie wiedzą co czynią a Europejczycy ZA SWOJE pieniądze powinni ich uczyć funkcjonowania w krajach cywilizacji łacińskiej? Jeśli ktoś nie potrafiłby się zachować w moim domu to bym go po prostu wyprosił...
>
wacus47 , w swoim poście zamieściłem cześć idiotyzmów, jakimi posługiwali sie wyznawcy ideologii multii kulti , twierdzących , że muzułmanie to upośledzone osobniki niewiedzące co robią i jak żyją . Te ,, mondrości ,, które wyżej wypisałem pochodzą z dyskusji na R w komentarzch pod tekstami na temat islamu Państwa Koraszewskich . Możesz sam looknąć. Napisałem ironiczny komentarz . Miałeś prawo nie załapać ironii . Myśle tak samo jak Ty na ten temat . Pozdrawiam .

>>>PS . poza tym pewnie to tania prowokacja nacjonalistów holenderskich , którzy przebrali sie za muzułmanów
>>Wybacz, ale czegoś tak naiwnego nie czytałem dawno. Powiadasz, że powinniśmy dać poprzez świadczenia socjalne jeszcze więcej pieniędzy? Jakim prawem? Przypomnę, że to oni przyjechali do Europy i to oni powinni się przystosować do panujących tu zasad. Dlaczego muzułmanów traktujemy jak jakieś głupie małpki, które nie wiedzą co czynią a Europejczycy ZA SWOJE pieniądze powinni ich uczyć funkcjonowania w krajach cywilizacji łacińskiej? Jeśli ktoś nie potrafiłby się zachować w moim domu to bym go po prostu wyprosił...
>>
>wacus47 , w swoim poście zamieściłem cześć idiotyzmów, jakimi posługiwali sie wyznawcy ideologii multii kulti , twierdzących , że muzułmanie to upośledzone osobniki niewiedzące co robią i jak żyją . Te ,, mondrości ,, które wyżej wypisałem pochodzą z dyskusji na R w komentarzch pod tekstami na temat islamu Państwa Koraszewskich . Możesz sam looknąć. Napisałem ironiczny komentarz . Miałeś prawo nie załapać ironii . Myśle tak samo jak Ty na ten temat . Pozdrawiam .

A to wybacz Pisząc swojego posta kilkakrotnie przeszło mi przez myśl, że Twoja wypowiedź jest ironiczna. W internecie czasami mam problem z rozpoznaniem ironii, ponieważ nie widzę i nie słyszę swojego rozmówcy a ma to duży wpływ na odbiór wypowiedzi
Jeszcze raz przepraszam.

> Napastnicy nie zwracając uwagi na pogrążoną w bólu rodzinę zaczęli walić pięściami w dach
>karawanu,

Nawet moja stoicka skóra się zjeżyła! Menel, nie rób mi tego, bo przestaję być racjonalna słysząc takie historie.
Gdyby nie film, to nie uwierzyłabym; są granice podłości. Ale tyle z tego, że będę mieć kolejną przypowieść dla tych poprawnych, co mnie zjadają po kawałku

Jasenko, ja też się cały "gotuję", widząc takie i inne incydenty.
Jest więcej takich kwiatków...
Postaram się prowadzić na bieżąco mój cykliczny temat: "Islamofobicznie"
Przypowieści dla poprawnych jest mnóstwo...

>Postaram się prowadzić na bieżąco mój cykliczny temat: "Islamofobicznie"
>Przypowieści dla poprawnych jest mnóstwo...
Ciekawi mnie Menel , ile wpisów będziesz miał od multikulti wyznawców. Coś czuje , że niezbyt wiele

>Ciekawi mnie Menel , ile wpisów będziesz miał od multikulti wyznawców. Coś czuje , że niezbyt wiele

>"Czy ten trup jest pochodzenia muzułmańskiego?
>- nie
>- no to jednego niewiernego psa mniej"

Niewierny pies? Hmmm ... Psy zazwyczaj wierne bywają ... To w takim przypadku Muzułmanie są psami wiernymi, wiernymi jednemu Panu.
Ot mentalność.
Skoro ja jestem poddanym, więc wszyscy powinni nimi być, niebycie jest równoważne wyłamywaniu się systemowi, bo nasz system jest prawdziwy.
Niewolnik ideologiczny nie pojmie wolności, jeśli nie opuści swojego pudełeczka zapałek. Tu wszyscy są psami: Jedni wiernymi, inni niewiernymi.
"Do nogi Reksiu, do nogi psia szmato. Dostaniesz kość, możesz polizać, ale zjeść zabraniam." Tyle to warte. Oni są jednym wielkim "Fuck You!" dla siebie i innych.

>Wyżej przytoczony dialog jest fragmentem autentycznej rozmowy między przedstawicielami dwóch
>kultur- naszej swojskiej łacińckiej, i islamskiej.

A ta łacińska jest pochodzenia rzymskiego? Tu też kulturalność specyficzna. Ja tm po filmiku widzę kulturę o zwrocie ku świeckości.

>Użyję tą (tę) wymianę zdań jako tytuł dla cyklicznej serii jaką mam zamiar kontynuować (jak czas
>pozwoli), traktującej o totalnej porażce jaką jest próba budowy multikulturalnego społeczeństwa w
>Europie, i konsekwencjach jakie za sobą niesie ta utopia.

Faktycznie, jest to utopia. Jedność zmierzająca ku różnorodności może się sprawdzać, ale różnorodność ku jedności nie, gdyż dalej punktem skupienia będzie różnorodność.
N ikt z góry nie jest w stanie narzucić na różnorodność bycia jednością. Istnieje konflikt między indywidualnością, odczuciem bycia społecznością. Komunizm okazał się klapą z tego powodu właśnie. I tak tworzyły się podgrupy antysystemowe.
Drugą sprawą jest multikultura absolutnie tolerancyjna, do tego stopnia, że toleruje nietolerancję. Tu jest granica wolności. Jestem wolny do granicy niekrzywdzenia. To już daje ograniczenie multikultury, czyli przestaje być multi. Chcesz mieć poczucie wolności, to narzuć sobie zasady (ograniczenia) niełamiące wolności innych, gdzie inni także to robią.

Cieszy mnie twój pomysł cyklu.

>Na początek Holandia:

Ohydne to jest. Przykre.

>Konsternacja w Amersfoort w Holandii, w ostatni wtorek młodzi studenci szkoły islamicznej
>zatrzymali karawan eskortujący w ostatnią drogę zwłoki pani Hazeleger.
>Biedne szczątki pani Hazeleger, w ostatniej drodze mijały wspomnianą "szkołę".
>Według naocznych świadków grupa młodzierzy wyskoczyła na ulicę krzycząc radośnie, wyciągając
>środkowy palec w kierunku żałobników.
>Kierowca karawanu przyznaje że tego typu incydenty zdarzały się już wcześniej:
>- grupa nastolatków wyskoczyła na ulicę, więc musiałem zatrzymać karawan.
> Napastnicy nie zwracając uwagi na pogrążoną w bólu rodzinę zaczęli walić pięściami w dach
>karawanu, pytając się:
>- Muzułmanina chowasz?
>- Nie
>- To dobrze, jednego psa mniej.

Dowód na antyempatyczność religii. A co najmniej pseudoempatyczność.

>Opętanym zwolennikom politycznej poprawności dedykuję ten wpis, chociaż wiem że do nich rozsądne
>argumenty poparte faktami nie docierają.

Nie jestem poprawny politycznie. Nie jestem liberałem, ani radykałem. Nie jestem lewicowy, ani prawicowy. To są czasy natłoku informacji, więc schematy usypiają umysł. Jestem świadomy zmienności i różnorodności oraz nieprzewidywalności. Nie nazywam własnej strony, bo ona może być wszędzie i nigdzie.

Pozdrawiam

>Nie jestem poprawny politycznie. Nie jestem liberałem, ani radykałem. Nie jestem lewicowy, ani prawicowy. To są czasy natłoku informacji, więc schematy usypiają umysł. Jestem świadomy zmienności i różnorodności oraz nieprzewidywalności. Nie nazywam własnej strony, bo ona może być wszędzie i nigdzie.
>Pozdrawiam

To nie te szufladki i nie te czasy.
Tu nie ma więcej nic do dodania ani rozwinięcia.
Bardzo zgrabnie to ująłeś, mogę jedynie się pod tym podpisać.
Moją główną zasadą jest- nie mieć żadnych zasad.
Szczerze mówiąc, nie wierząc w bóstwa nadprzyrodzone, nie określam siebie jako "ateista" (tak a' propos).
Kojarzy mi się ta "kościelna szuflada" z teizmem.
Wymysłów kościelnych "mędrców", nie zamierzam podpinać do identyfikacji/ szufladkowania mojej osoby.
Wolę stać z boku i przyglądać się tylko bezsilnie tej megahipokryzji żerującej na patologii jaką kreuje swoimi "naukami".
Lewica, prawica,
czy jest między tymi kierunkami (sytuacja polityczna w Polsce)różnica?

>Moją główną zasadą jest- nie mieć żadnych zasad.

Tylko rozwiązania robocze odpowiadające danej sytuacji?

>Szczerze mówiąc, nie wierząc w bóstwa nadprzyrodzone, nie określam siebie jako "ateista" (tak a' propos).
>Kojarzy mi się ta "kościelna szuflada" z teizmem.
>Wymysłów kościelnych "mędrców", nie zamierzam podpinać do identyfikacji/ szufladkowania mojej osoby.

Dla siebie jestem SOBĄ, ale dla innych reklamującym się ateistą, gdyż jestem w opozycji do bzdur. Dla siebie nie potrzebuję określenia, inni niech znają moje stanowisko.

>Wolę stać z boku i przyglądać się tylko bezsilnie tej megahipokryzji żerującej na patologii jaką kreuje swoimi "naukami".

Ja z boku nie stoję, staram się być aktywny. Reprezentować siebie.

>Lewica, prawica,
>czy jest między tymi kierunkami (sytuacja polityczna w Polsce)różnica?

W Polsce nie. Są: prawica mówiąca o wartościach lewicowych oraz prawica mówiąca o wartościach prawicowych. Ogólnie postkomuna. Mieliśmy partię jedyną i słuszną, oczywiście mówiącą o wartościach lewicowych, ale jednak prawicową oraz Ruchy Obywatelskie Wolnościowe, jak najbardziej lewicowe, ale z maryjką w klapie. Zerwaliśmy z komunizmem i na złość robiliśmy swojej matce odwrotnie. Stąd tak właśnie teraz jest. A przynajmniej tak ja to widzę, może się mylę ...
W Europie różnice widać: Prawica - wartości odgórne, Lewica - odspołeczne. Tylko właśnie widać, że to się nie sprawdza. Bo w czasach informacyjnych zależy na wyrazistości, więc obie strony się radykalizują.
Lewica jest w stanie tolerować nietolerancję.
Prawica jest skrajnie anty temu, co jest inne od wartości prawicy.
Religia także będzie się radykalizować, bo tylko fundamentalistę można usłyszeć.
Lady Gagę "z penisem doklejonym do czoła" nie przez przypadek się ogląda.
Rozwiązanie jest w innym miejscu.
Ja się intensywnie zastanawiam nad anarchią zorganizowaną.
Świetny tekst:
www.racjon(*)poszukiwaniu.ustroju.idealnego
I coraz częściej się o tym rozmawia. Jest także dużo innych ciekawych i pokrewnych wątków.

Pozdrawiam

>Tylko rozwiązania robocze odpowiadające danej sytuacji?

Zastąpię słowo sytuacja, ewolucją- w kontekście tej rozmowy słowa znaczeniu, oczywiście.
Uff, od razu jaśniej, przejrzyściej, i intencje jakby bardziej zrozumiałe i ludzkie...
czy nie?

>>Tylko rozwiązania robocze odpowiadające danej sytuacji?
>Zastąpię słowo sytuacja, ewolucją- w kontekście tej rozmowy słowa znaczeniu, oczywiście.

W sumie słusznie, ewolucja jest uogólnieniem. Sytuację można by określić jako pewien element, podzbiór elementów. Ot kręcimy się wokół memetyki.

>Uff, od razu jaśniej, przejrzyściej, i intencje jakby bardziej zrozumiałe i ludzkie...
>czy nie?

Nawet.

Pozdrawiam

>Świetny tekst:
>www.racjon(*)poszukiwaniu.ustroju.idealnego
>I coraz częściej się o tym rozmawia. Jest także dużo innych ciekawych i pokrewnych wątków.
Bardzo dobry tekst, oczka się mi otwierają z dnia na dzień.
Czasami aż je oślepia moc "argumentów", i człowiek zdaje się w tym natłoku informacji na zmysł obserwacji i umiejętność wyciągania z nich wniosków.
Tego się będę trzymał póki co...

Niedawno w Bułgarii doszło do serii plądrowań meczetów, więc to nie jest tak, że tylko islam psuje społeczeństwo i jest wrzodem. Albo ktoś ma mózg albo jest idiotą. Niezależnie od wyznania.

> Niezależnie od wyznania.

Zależnie od wyznania właśnie, są różne stopnie skretynienia religijnego.
Mordujcie się dalej w imię boga, palcie "świątynie", tylko szybciej proszę...
Ja odczuję ulgę, a i wy w domu pana wspaniale się odnajdziecie...

>> Niezależnie od wyznania.
>Zależnie od wyznania właśnie, są różne stopnie skretynienia religijnego.
>Mordujcie się dalej w imię boga, tylko szybciej proszę...
>Ja odczuję ulgę, a i wy w domu pana wspaniale się odnajdziecie...
Chodzi mi o konkretną jednostkę. Ktoś przeczyta powyższe słowa i nic, wkurzy się lub spłynie to po nim, albo weźmie giwerę i zacznie tępić "niewierne psy".
W chrześcijaństwie nie ma takich treści, a jednak tez im odbija.

>W chrześcijaństwie nie ma takich treści, a jednak tez im odbija.

Szaleńców na naszej ziemi, tej ziemi ci dostatek.
Czy psychopata polujący na psychopatę jest dobroczyńcą?
Ale coś mi się wydaje, że w razie zagrożenia zanikiem psychopatii, psychopaci się jakoś dogadają.

Pozdrawiam

>Ale coś mi się wydaje, że w razie zagrożenia zanikiem psychopatii, psychopaci się jakoś dogadają.

Jacek Tabisz bardzo trafnie skojarzył tą zależność między dwoma grupami religii o odmiennych stanach świadomości:

koalicja ćpiących

>Chodzi mi o konkretną jednostkę.

Religianci zawsze tworzą "wspólnoty", gdzie ich wolą i zdaniem kieruje osoba będąca na szczycie wspólnoty, czyli w rzeczywistości swego rodzaju Hegemon.

Co do giwery, radzę się w nią zaopatrzyć czym prędzej.
Na pewno się przyda...

>Co do giwery, radzę się w nią zaopatrzyć czym prędzej.
>Na pewno się przyda...
Wiedziałem, żeby brać przykład ze Szwajcarów, zawsze neutralni, gdzieś na uboczu, ale każdy w piwnicy trzyma broń.

>Wiedziałem, żeby brać przykład ze Szwajcarów, zawsze neutralni, gdzieś na uboczu, ale każdy w piwnicy trzyma broń.

Neutralni, ale przysposobienie do życia w armii każdy przechodzi(prawie).
Na odchodne dostaje w prezencie jako pamiątkę karabin, m- 16, snajperkę co tam miał podczas szkolenia.
Do domu, bierz karabin na plecy, ciao...

>Na odchodne dostaje w prezencie jako pamiątkę karabin, m- 16, snajperkę co tam miał podczas szkolenia.
A w Kanadzie żeby dostać karabin (i konia) trzeba wyjść z więzienia, co jest jednoznaczne z pójściem do niego, także 1:0 dla Helwetów.

.
>W chrześcijaństwie nie ma takich treści, a jednak tez im odbija.
Nie ma takich treści? Poleciałbym tu Maurerem ....co ty q... wiesz o chrześcijaństwie

>Niedawno w Bułgarii doszło do serii plądrowań meczetów, więc to nie jest tak, że tylko islam psuje społeczeństwo i jest wrzodem. Albo ktoś ma mózg albo jest idiotą. Niezależnie od wyznania.
Widać szyici splądrowali meczet sunnicki , albo na odwrót . Jak ktoś ma mózg , to nie wyznaje ino myśli

>Użyję tą (tę) wymianę zdań jako tytuł dla cyklicznej serii jaką mam zamiar kontynuować
Użyję tej wymiany
Co do cyklicznej serii, którą masz zamiar kontynuować, to jest to taki potworek językowy, że nawet nie wiem jak go skomentować.

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

>>Użyję tą (tę) wymianę zdań jako tytuł dla cyklicznej serii jaką mam zamiar kontynuować

Dzięki wielkie, łaskawco (bez kozery)

>Użyję tej wymiany
>Co do cyklicznej serii, którą masz zamiar kontynuować, to jest to taki potworek językowy, że nawet nie wiem jak go skomentować.

Cykliczna seria, faktycznie potwór.

Powinno być cykl wątków, cykl artykułów, ale na pewno nie cykliczna seria.
Dzięki za naprostowanie, z całym szacunkiem...

Do usług.

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

Właśnie czytałem, że Holendrzy nazywają Polaków pracujących w ich kraju białymi Marokańczykami i zaczynają ich powoli obwiniać o wszelkie możliwe problemy podobnie, jak emigrantów z krajów arabskich.
Na pewno niebawem usłyszymy podobne historie o naszych rodakach, bo wiadomo Polak potrafi, a pijany Polak potrafi jeszcze lepiej pokazać swoją wyższość cywilizacyjną.
A jak ktoś chce coś znaleźć na podparcie swojej tezy o obciachowości tej, czy innej nacji, wyznania albo kręgu kulturowego to zawsze znajdzie.

Najlepiej proponuję założyć osobny dział o nazwie "Dlaczego nienawidzę islamu", gdzie będziecie zamieszczać swoje koraszewskopodobne cykliczne cykle seryjnych odcinków, jak to Europejczykom źle się dzieje przez tych zawszonych wyznawców Allacha i proroka jego pedofila.

Allah akbar

(تَكْبِير

>wybiegła zbeszcześcić ceremonię pogrzebową.
Jaką znowu ceremonię? To ją chowali na ulicy przed szkołą?

>Który polak (nawet najebaany)coś takiego zrobi?
Heh, chyba nie piszesz tego poważnie. Serio nigdy nie słyszałeś o polskich hienach cmentarnych, rozbijaniu nagrobków i tym podobnych rozrywkach?

>Jeebnij się w łeb.
Pozwolę sobie nie skorzystać, tłumacząc ekspresję twojej wypowiedzi piątkowym wieczorem

Tego na f należy raczej zignorować niż się irytować. Będzie to swoje g. serwował gdzie może, a na moderatorów nie należy liczyć, że zauważą i umieszczą w koszu na śmieci. To byłoby za dużo szczęścia. W związku z czym na domowym podwórku widzimy jak to wygląda z tym islamem. Ekstremiści szaleją, policja pilnuje, żeby im ktoś nie ubliżył.

Nie umieszczę w koszu na śmieci czegoś, co nie jest obraźliwe i nie łamie prawa ani regulaminu. Poglądy każdy może mieć, jakie chce.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Tego na f należy raczej zignorować niż się irytować. Będzie to swoje g. serwował gdzie może,
Spokojnie, próbuję tylko wprowadzić pewną równowagę, aby nie popadać w przesadę fobii i uprzedzeń, których dał Pan powyżej klasyczny przykład poprzez język z rynsztoka i chęć zamykania ust metodami administracyjnymi.
Poglądy przeciwne mogą być irytujące, ale to nie powód, aby się zaraz zniżać do takiego poziomu

>Tego na f należy raczej zignorować niż się irytować. Będzie to swoje g. serwował gdzie może, a na moderatorów nie należy liczyć, że zauważą i umieszczą w koszu na śmieci. To byłoby za dużo szczęścia.

Pozwolę sobie zaprotestować, bo jest to wypowiedź kompromitująca portal i publicystów Racjonalisty, czyli m.in. mnie Umieszczanie w koszu na śmieci niewygodnych dla islamofobów komentarzy byłoby jawną cenzurą w imię antyislamskiej ideologii

Wielki minus za "islamofobów".
Myślałem że już jesteśmy zgodni co do bezzasadności nadużywania tego absurdalnego, mylnego pojęcia.
Szanowna (pozwól że się "zrewanżuję") islamofilko.

> dla islamofobów komentarzy byłoby jawną cenzurą w imię antyislamskiej ideologii
uzasadnienie napisał kolega wyżej

Dziwne to środowisko...
Z jednej strony sprzeciwiają się homofobi ale maja za to islamofobię...

>Właśnie czytałem, że Holendrzy nazywają Polaków pracujących w ich kraju białymi Marokańczykami i zaczynają ich powoli obwiniać o wszelkie możliwe problemy podobnie, jak emigrantów z krajów arabskich.
>Najlepiej proponuję założyć osobny dział o nazwie "Dlaczego nienawidzę islamu", gdzie będziecie zamieszczać swoje koraszewskopodobne cykliczne cykle seryjnych odcinków, jak to Europejczykom źle się dzieje przez tych zawszonych wyznawców Allacha i proroka jego pedofila.
Jeśli Polacy zachowują sią jak Marokańczycy w Holandii , to czemu Holendrzy maja udawać , że jest innaczej . Ich kraj , Polacy też mają stosować się do zasad Holendrów. Jaki problem widzisz? Możesz tez założyc wątek ,, Dlaczego kocham islam ,, kto ci broni . Moższe tez zamieszkać obok muzułmanów w Holandii i na własnej skórze przekonać się o dobroci islamu i muzułamnów. Bo wiesz , muzułmanie nie są rasistami , jak ja

A/ Rozbijanie pogrzebów i wywlekanie innowierców z trumien było wielokrotnie powtarzaną zabawą studentów krakowskich w XVII wieku (oczywiście z przyzwoleniem, a raczej zgoła za namową kapłanów).
b/ Polacy w Holandii. Byłem świadkiem zmiany polityki wizowej w Szwecji. Zniesienie wiz w 1975 roku spowodowało najazd mało sympatycznych rodaków. Rodakami wypełniły się więzienia do tego stopnia, że strażnicy nauczyli się podstaw polskiego. Ponieważ dorabiałem jako tłumacz dla policji i sądów, więc miałem dużo kontaktów z rodakami i miałem sporo zrozumienia dla zmieniających się postaw wobec Polaków. Aż tak szczegółowa wiedza nie była zresztą konieczna, latem bardzo często słysząc język polski przechodził człowiek na drugą stronę ulicy. (Nie była to najpiękniejsza polszczyzna.)

>A/ Rozbijanie pogrzebów i wywlekanie innowierców z trumien było wielokrotnie powtarzaną zabawą studentów krakowskich w XVII wieku (oczywiście z przyzwoleniem, a raczej zgoła za namową kapłanów).
Dobra wiadomość jest taka , że muzułmanie biorą przykład ze studentów ( zawsze to inteligencja )swoich starszych braci w wierze

Powód? Negatywna ocena. Prof. Paweł Siwiec szef zakładu arabistyki i bezpośredni przełożony Grysy, dużą część wystawionej arabiście opinii poświęca książce jego autorstwa: "Islam - prawdziwe oblicze religii pokoju'". Można w niej przeczytać m.in. o przymusowym nawracaniu na islam, kamieniowaniu konwertytów, zamianie kościołów w meczety. Siwiec zwraca uwagę na rozdział, w którym streszczona jest biografia Mahometa: "Dr Grysa obraża uczucia religijne muzułmanów nazywając Proroka islamu mordercą, skrytobójcą, pedofilem i rabusiem" - pisze. Podkreśla też, że Grysa formalnie jest językoznawcą, a jego publikacje z tą dziedziną nie miały z wiele wspólnego. - Z punktu widzenia metodologii badań humanistycznych granica naukowej krytyki jest wyznaczana przez język stosowany przez badacza - mówi Narożna. - Słowa używane przez naukowca powinny być wolne od inwektyw, emocji, pozytywnych i negatywnych, oraz pojęć afektywnie zaangażowanych.
wiadomosci(*)c__ze_Mahomet_to_pedofil_.html

> Słowa używane przez naukowca powinny być wolne od inwektyw, emocji, pozytywnych i negatywnych, oraz pojęć afektywnie zaangażowanych.
Jasny gwint , jestem prorokiem . Nie tak dawno pisałem w jakimś komentarzu , że niedługo trzeba będzie na bandyte mówić ; człowiek niestosujący się do ogólnie przyjętych norm ; i ot słowo stało sie ciałem . Na złodzieja, pedofila, morderce , już nie można mówić po imieniu . Ale póki można jeszcze pisać , to napisze , że ci poprawnopolitycznie to zwykli hipokryci i debile . Hipokryzja stała się cnotą

>Powód?

I bardzo słusznie(!):

"Stracił pracę, bo nie realizował programu nauczania i kpił sobie tym ze studentów... miał uczyć arabskiego, a tego nie robił... proszę popytać jego słuchaczy...
jednocześnie nie przeszkadało mu branie kasy za udział w projektach badawczych i konferencjach dotowanych przez fundamentalistyczną Arabię Saudyjską. - tj.
o - Dniach Kultury Arabskiej w Toruniu 2011 - 12.45 - 13.30 dr Bartłomiej Grysa
"Mniejszości na Bliskim Wschodzie, czyli słów kilka o ich twórczym wkładzie w kulturę arabską" - wykład - i 10.30 - 11.15 "Lekcja języka arabskiego dla początkujących" dr Bartłomiej Grysa... (informacja ze strony euroislam.pl). Facet miał niepoważne podejście do pracy w UAM a jednoczesnie szuka w głupi sposób rozgłosu..."

PS. Czy kolor czerwony nie jest zarezerwowany dla moderatorów Forum? Czy AK jest moderatorem Forum? Nie jest!

>PS. Czy kolor czerwony nie jest zarezerwowany dla moderatorów Forum? Czy AK jest moderatorem Forum? Nie jest!
W tytułach sam wskakuje. Zastrzeżenie dotyczy tylko treści wypowiedzi.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>PS. Czy kolor czerwony

>W tytułach sam wskakuje. Zastrzeżenie dotyczy tylko treści wypowiedzi.

A, to ok

Cytat:
Mógł, ale nie musiał. Miał umowę na 4 lata, umowa się skończyła, nie ma przepisu, że każdy zatrudniony na umowę na czas określony musi mieć ją automatycznie przedłużoną. Nie wiem nawet, po co się tłumaczą, że nie przedłużyli umowy. Skończyła się, podziękowali człowiekowi i cześć. Ani on pierwszy, ani ostatni, który w ten sposób kończy pracę.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.