>Ale przecież PiS to partia lewicowa, a przynajmniej socjaldemokratyczna Winią sami siebie?
>
Ale oni są z tej prawej strony lewicy i dlatego nazywa się prawicą PiS

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

>[color=purple] To lewicowo-lewacko-feministyczne poglądy przygotowały grunt pod tego typu postawy, które relatywizują moralność, odrzucają rodzinę i pozwalają odrzucić swoje dziecko, uczą cynizmu i wygaszają uczucia wyższe.

Przede wszystkim plus za wyszukanie klinicznego przypadku prawicowego oszołomstwa.
Ta pani albo świadomie bzdurzy w politycznym celu poniżenia lewicy, albo nie ma zielonego pojęcia czym jest lewica.
No właśnie, to ostatnie, orientacja w lewicowości sprawia ludziom wiele trudności, widocznie także tej pani (przywołanie tytułu naukowego nie przechodzi mi przez klawiaturę).
Dzisiaj jeszcze nie znamy dobrze kontekstu śmierci tego dziecka, ale oszołomom ten brak nie przeszkadza w ferowaniu wyroków.

*****
A najłatwiej się ocenia
kiedy wiedzy nima cienia.

Brzydko, aczkolwiek dosadnie mówiąc, Waśniowscy nasrali w swoje katolickie gniazdo. Co najzabawniejsze robią to dalej. Więc na początku lokalny kaznodzieja, a teraz ta baba z Pisu usiłują komuś to osrane gniazdo podrzucić. Padło na feministki i lewicę. Baba głupsza niż ustawy przewidują. Szkoda gadać.

Slogany typu "lewicowe" budzą u mnie wyłącznie zażenowanie. Jedyne co sobie myślę, to że ktoś kto decyduje się na używanie takich haseł (i to w sposób prymitywnie generalizujący, służący przy okazji do ataku politycznego) po prostu nie ma nic do powiedzenia. Pustka taka we łbie, że nieustający przeciąg powinien skutkować powiewem świeżości - niestety tak się jednak nie dzieje. W XXI w. terminy takie jak "prawica" czy "lewica" są po prostu przeterminowane bo dla przykładu taki PiS jest niczym innym jak prawicowo-lewicową hybrydą. Jedyne co bym pozostawił i co wydaje się być aktualne aż do dziś to "bagno".

Cofanie się w czasie do wydarzeń rodem z rewolucji francuskiej i czerpanie stamtąd terminologii jest w sumie jakimś postępem jeśli weźmiemy pod uwagę, że osoby takie jak pani prof. Pawłowicz na co dzień głoszą średniowieczne postulaty. Marne to jednak pocieszenie.

>W XXI w. terminy takie jak "prawica" czy "lewica" są po prostu przeterminowane bo dla przykładu taki PiS jest niczym innym jak prawicowo-lewicową hybrydą. Jedyne co bym pozostawił i co wydaje się być aktualne aż do dziś to "bagno".
Czasem zdaje mi się, że z tym "przeterminowaniem" coś jest na rzeczy, ale jak się zastanawiam nad tym to raczej dotyczy to sceny politycznej. Lewica i prawica żyje w kontekście naszej rzeczywistości, a na scenie politycznej bagno. Żeby to bagno osuszyć potrzeba już nie "lewicy" czy "prawicy", a tylko "dziesięciu sprawiedliwych".
Znaleźć tych dziesięciu to pikielnie trudne zadanie .

.
>Czasem zdaje mi się, że z tym "przeterminowaniem" coś jest na rzeczy, ale jak się zastanawiam nad tym to raczej dotyczy to sceny politycznej.
Gotów jestem się zgodzić, że epitowanie tymi terminami sceny politycznej - szczególnie polskiej - zupełnie ma się nijak do rzeczywistości, ale "lewica" i "prawica" ma także odnośniki ideowe i światopoglądowe i jeżeli ktoś nie dostrzega różnicy w moich poglądach na rzeczywistość, jej ocenach, jak i w sposobie argumentacji socjalliberała, a więc jednak człowieka lewicy od poglądów neoliberałów, a więc ludzi prawicy.
To rzeczywiście nie warto przepłacać.

Nie, ja także nie dostrzegam w różnicy lewica/prawica wśród naszych polityków celebrytów, niezależnie z jakiej partii się wywodzą, ale dostrzegam takie różnice w postawach ideowych inteligencji - nie mówiąc już o intelektualistach.

Najbardziej smuci mnie polskie łykanie kitu, ktoś tu publicznie twierdzi, że nie płaci podatków i cieszy się szacunkiem. W naszym największym wzorze ideologicznym - Stanach Zjednoczonych - państwie bardzo liberalnym i demokratycznym - taki ktoś nazywany jest po prostu złodziejem i to złodziejem najgorszego typu, gdyż okradającym dobro wspólne jakim jest państwo. Państwo w całych swoich strukturach jest suwerenem, który ma prawo i obowiązek nakładać oraz ściągać daninę na dobro wspólne. Pieniądze dopiero są nasze, gdy tą daninę zapłacimy.
To naprawdę podstawowa wiedza.

>Żeby to bagno osuszyć potrzeba już nie "lewicy" czy "prawicy", a tylko "dziesięciu sprawiedliwych".
Poglądy polityczne spokojnie można zapisać w kole i wówczas widać, że ekstremalne się stykają, ale jeżeli nie bierzemy pod uwagę ekstremy, to dla mnie jest bardzo duża różnica, czy wybierzemy lewicę, czy prawicę.

Natomiast, chroń nas Boże przed wszelakimi "sprawiedliwymi"!

Jak głosi jedna z historycznych bujd,
hen w średniowieczu żył niedobry bardzo wójt.
Gnębił poddanych, mocną trzymał straż,
z rzadka ku ludziom swoją złą obracał twarz.
Leciały krnąbrne głowy; rach ciach ciach,
aż w obejściach wójtowych zapanował blady strach.
Trwałby ten strach po koniec wójta dni,
aż osiedlił się w gminie jakiś facet z innej wsi,
co wszystkim ludziom w krąg powtarzał tak:
Ej, wy, wy, ludzie, wy, tych pogróżek nie kupujta
i choć szaleje wójt, wy wójta się nie bójta!
Ej, wy, wy ludzie, wy, se złym strachem głów nie trujta
i choć zabija wójt, wy wójta się nie bójta!
Ej, wy, wy, ludzie, wy, raz się w kupę wziąć spróbujta,
niech wójt nie gnębi was, wy same zapanujta tu!
Jak głosi jedna z średniowiecznych bujd,
na białej brzozie czarną nocą dyndał wójt.
Następcą został ten, co wzniecił bunt,
a gdy już poczuł pod nogami mocny grunt,
Znowu poleciały Głowy; rach-ciach-ciach,
i w obejściach wójtowych nastał jeszcze większy strach,
trwałby ten strach po koniec wójta dni,
aż osiedlił się w gminie jakiś facet z innej wsi,
co wszystkim ludziom w krąg powtarzał tak:
Ej, wy, wy, ludzie, wy, tych pogróżek nie kupujta
i choć szaleje wójt, wy wójta się nie bójta!
Ej, wy, wy ludzie, wy, se złym strachem głów nie trujta
i choć zabija wójt, wy wójta się nie bójta!
Ej, wy, wy, ludzie, wy, raz się w kupę wziąć spróbujta,
niech wójt nie gnębi was, wy same zapanujta tu!
Taki z tej bujdy morał można brać, że nie wiadomo,
kogo bardziej trza się bać, czy tego wójta,
co na ludzi grzmi, czy tych facetów z całkiem innej wsi...

Pozdrawiam serdecznie.

@@@
.

>Najbardziej smuci mnie polskie łykanie kitu, ktoś tu publicznie twierdzi, że nie płaci podatków i cieszy się szacunkiem. W naszym największym wzorze ideologicznym - Stanach Zjednoczonych - państwie bardzo liberalnym i demokratycznym - taki ktoś nazywany jest po prostu złodziejem i to złodziejem najgorszego typu, gdyż okradającym dobro wspólne jakim jest państwo. Państwo w całych swoich strukturach jest suwerenem, który ma prawo i obowiązek nakładać oraz ściągać daninę na dobro wspólne. Pieniądze dopiero są nasze, gdy tą daninę zapłacimy.
>To naprawdę podstawowa wiedza.
Tak Panie Andrzeju publicznie twierdzę, że unikam płacenia podatków jak mogę. Nie mam zamiaru żyć w nędzy tylko dlatego że tzw opiekuńcze państwo zabiera mi bez opamiętania zarobione pieniądze i trwoni je na armię urzędników nikomu do niczego nie potrzebnych. Nie mam zamiaru żyć za 2000 czy 2500 jakie zostałoby mi gdybym był uczciwy. Tak się dzieje gdy państwo pobiera zbyt wysokie podatki. Każda firma w jakiej do tej pory pracowałem (wyłączając armie były to małe rodzinne firmy) zawsze wykazywała albo straty, albo minimalne zyski. Tak samo jest u mojej żony i jej szefa. Też jedzie na stratach. Zresztą to nagminne praktyki. Ludzie są na zasiłkach i pracują, pracują na czarno, dorabiają na boku jak mogą i oszukują jak mogą. Jakieś 13 lat temu w wielkim bezrobociu będąc na fikcyjnym bezrobotnym dostałem skierowanie do pracy z UP. Jako, że pracowałem poszedłem do tego przedsiębiorcy szukającego pracownika i powiedziałem otwarcie; nie chcę tej pracy tylko pieczątkę, że byłem. A on na to ; panie pan juz jesteś 5 albo 6, a ja nadal nie mam nikogo do pracy. Postawił pieczątkę.
To samo jest w firmie mojeg0o brata. Ciągle dokłada do firmy.
Mogę dla Pana być złodziejem, lecz dzięki takim złodziejom którzy mają kasę cały ten cyrk jeszcze się kręci.Bo to jest cyrk, a nie dobro wspólne. Co to za dobro gdy owo państwo daje przywileje wielkim koncernom, a zdziera ile może z małych i średnich przedsiębiorstw dających 70%pkb w tym kraju. Co to za dobro wspólne gdy urzędnicy wszystko załatwiają za łapówki bo oni o wszystkim decydują. Co to za dobro gdy autostrady są budowane drożej ale gorzej niż w górzystej Norwegii. Podatek drogowy płacę w cenie paliwa, drugi taki sam podatek muszę opłacić znowu w Elektronicznym Systemie poboru opłat drogowych. We wspominanych prze pana USA paliwo kosztuje prawie 3 razy taniej niż u nas i już w paliwie jest podatek od użytkowania dróg.Dodatkowego nie płacą.
Być może w USA to wielka hańba nie płacić podatków, ale niech pan nie pisze, ze ktoś z bogatych płaci tam ponad 50% podatku od dochodu. Tak samo u nas nikt tego nie płaci. Gdzie płaca podatki Solorze i inni z listy Wprost? W PL?
Jak państwo będzie pobierać podatki w wysokości kilku procent a nie kilkudziesięciu to wtedy nawet nie bedzie chciało mi się kręcić,
Ale dopóki owo państwo będzie zabierać mi kasę po to, żeby dać ją Kowalskiemu czy innemu Głódziowi.. nie zamierzam być frajerem i pracować na innych. Na innych nie na siebie lubią pracować socjaliści, więc niech sobie pracują jak lubią.
Ja nadal zamierzam pracować na siebie i swoją rodzinę. Na policje, armie itp płacę w akcyzach vatach i innych takich przy zakupie każdej bułki. To wystarczy.
Mnie interesuje dobro mojej rodziny i nie zamierzam poświęcać go kosztem jakiegoś Kowalskiego. Ma ręce i nogi niech sam na siebie zapracuje. Jak nie potrafi to niech sie nauczy, a jak nie .. to niech nie je.
A jeśli państwo chce wspomagać ubogich(podobno) to ja temu państwu nie bronię. Niech państwo Tuskowie, Kaczyńscy, Pawlakowie, Millerowi i inni tacy socjaliści oddają nawet całe swoje dochody na owych ubogich, a nie wykorzystują do tego moje dochody.
To tak jak z podatkiem na kościół. Niech na kościół płacą katolicy, a socjaliści na socjalistów. Ja nie chcę czyjeś kasy, ale nie zamierzam też pozwalać sie okradać.

To ja złodziej.. Pozdro

PS. USA powstało jako republika. To, że dziś jest demokracją to znaczy tylko, że owi ''liberałowie'' złamali konstytucje.I dzisiaj mają dług większy niz dochody całego świata w ciągu roku.

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

.
>Tak Panie Andrzeju publicznie twierdzę, że unikam płacenia podatków jak mogę.
To Pański problem i problem organów ścigania.

Moim problemem - choć zupełnie niewielkim - jest Pańska wielka agresja połączona z niewielką wiedzą w tematach społeczno-ekomicznych, w których się Pan ostatnio, tak często i tak emocjonalnie wypowiada.
Gdyby dla mnie pieniądze były tak ważne jak dla Pana, to poświęciłbym im więcej czasu.
Inteligentni i przedsiębiorczy ludzie zarabiają ich w Polsce tak dużo, że jeden z moich znajomych cieszył się, że wzbogacił państwo polskie 30 milionowym podatkiem.
Tak cieszył się!

Zamiast bezsensownego ekonomicznie pisywania na naszym forum weź się Pan za "robienie" przyzwoitych pieniędzy, a Pan tylko skomle, że państwo Panu jakieś marne grosze zabiera. To jest suweren i ma pełne prawo do tego. Nie podoba Panu się suweren, to go sobie Pan zmień, albo głosując na swoich, albo wyprowadzając się z tego kraju. Ja będę zawsze głosował, za ludźmi, którzy będą zabierali jak największe podatki, po to aby je jak najsensowniej wydać. Wiedząc, że nie istnieją żadne instytucje idealne i różne machlojki zawsze były i zawsze będą.

Biorę udział w naszych dyskusjach, gdyż dla mnie zawsze najważniejsze było "meblowanie" własnej głowy, a pieniądze były co najwyżej do tego środkiem. Kilkakrotnie mogłem wybrać "pieniądze", ale zawsze wolałem ciekawe życie.
Nie ma nic za darmo, a i same wybory kosztują.

Pan wybaczy Panie Marku, ale zupełnie nie chce mi się z Panem na tematy społeczno-ekonomiczne rozmawiać. W tej problematyce argumentuje Pan poniżej Pana Konowala - co jest ogromnie trudne. Pańskie artykułowanie problemów ekonomicznych, tak merytorycznie, jak i kulturalne jest tu na żenująco niskim poziomie, ale ponieważ pamiętam dawne Pańskie ciekawe i mądre wypowiedzi, to poza wielkim zdziwieniem - podejrzewam wprost u Pana teraz jakąś chorobę.

Naprawdę z największą życzliwością proponuję aby Pan znalazł trochę czasu i sobie wszystko przemyślał. Przecież jest Pan inteligentnym człowiekiem.

PS. Opisuje Pan w najczarniejszych barwach, kraj samych złodziei i oszustów, to jak ma być dobrze?
Ja już dawno z tego się wypisałem - wolę przy goleniu z uśmiechem patrzeć w lustro.

Pozdrawiam serdecznie oraz zdrowych i wesołych świąt Panu i Pańskiej rodzinie życzę.

@@@
.

>Inteligentni i przedsiębiorczy ludzie zarabiają ich w Polsce tak dużo, że jeden z moich znajomych cieszył się, że wzbogacił państwo polskie 30 milionowym podatkiem.

To mu w niebie wielką nagrode dadzą.

> To jest suweren i ma pełne prawo do tego. Nie podoba Panu się suweren, to go sobie Pan zmień, albo głosując na swoich, albo wyprowadzając się z tego kraju. Ja będę zawsze głosował, za ludźmi, którzy będą zabierali jak największe podatki, po to aby je jak najsensowniej wydać. Wiedząc, że nie istnieją żadne instytucje idealne i różne machlojki zawsze były i zawsze będą.
Równie dobrze mógłbym napisać, że jak Panu nie podoba się tutejsza religia to może Pan wyprowadzić się to ateistycznego kraju a nie skomleć, że Panu katolicy tu przeszkadzają.

>Biorę udział w naszych dyskusjach, gdyż dla mnie zawsze najważniejsze było "meblowanie" własnej głowy, a pieniądze były co najwyżej do tego środkiem.
Pieniądze nie są najważniejsze w tym o czym piszę, ale jak Pan chce nikt Panu nie broni oddawać całości swoich dochodów po to, żeby jakiś urzędnik je sensownie wydał na swoją ciepłą posadkę.

>Kilkakrotnie mogłem wybrać "pieniądze", ale zawsze wolałem ciekawe życie.
No proszę. To po co to pisanie o pieniądzach i biednych których to należy wspomagać. Mogą wybrać tak jak Pan zamiast kasy ciekawe życie bez pieniędzy.

> Nie ma nic za darmo, a i same wybory kosztują.Pan wybaczy Panie Marku, ale zupełnie nie chce mi się z Panem na tematy społeczno-ekonomiczne rozmawiać. W tej problematyce argumentuje Pan poniżej Pana Konowala - co jest ogromnie trudne.
Przymusu nie ma.

>Pańskie artykułowanie problemów ekonomicznych, tak merytorycznie, jak i kulturalne jest tu na żenująco niskim poziomie, ale ponieważ pamiętam dawne Pańskie ciekawe i mądre wypowiedzi, to poza wielkim zdziwieniem - podejrzewam wprost u Pana teraz jakąś chorobę.
Widocznie nie jest wielką sztuką pisanie wg obowiązującej tu linii. Znudziło mnie pisanie o tym jakie to złe są religie. One nie są problemem w normalnym państwie i nigdy nie były.

>Naprawdę z największą życzliwością proponuję aby Pan znalazł trochę czasu i sobie wszystko przemyślał. Przecież jest Pan inteligentnym człowiekiem.
Ale chorym. To o czym pisze przemyślałem tak samo jak temat religii.

>PS. Opisuje Pan w najczarniejszych barwach, kraj samych złodziei i oszustów, to jak ma być dobrze?
Opisuje rzeczywistość. Ja nie nazywam tych którzy starają się w tym kraju przeżyć za własną pracę złodziejami. Nie widzę, żadnego logicznego powodu, aby ludzie mieli odejmowac sobie od ust po to, aby zrobić dobrze urzędnikom. Każdy normalny człowiek chce sam na siebie pracować i sam o sobie decydować. I cenie takich ludzi, którzy zamiast stać z wyciągniętą ręką kombinują jak zarobić na swoje utrzymanie.
I to nie wina tych ludzi, że muszą oszukiwać, zeby się czegoś tutaj dorobić.
Dawanie ludziom kasy za nic prowadzi tylko do opisanych przez mnie degeneracji. Z palca sobie nie wyssałem tych wiadomości. Tak jest w całej socjalistycznej Europie.
Ma Pan net łatwo to sprawdzić.

>Pozdrawiam serdecznie oraz zdrowych i wesołych świąt Panu i Pańskiej rodzinie życzę.
Niech Jezus Zmartwychwstały ma Pana w opiece. Ja sam sobą się zaopiekuje, bo jak Pan wie nie znosze tych, którzy chcą opiekować się mną.

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

>> Nie ma nic za darmo, a i same wybory kosztują.Pan wybaczy Panie Marku, ale zupełnie nie chce mi się z Panem na tematy społeczno-ekonomiczne rozmawiać. W tej problematyce argumentuje Pan poniżej Pana Konowala - co jest ogromnie trudne.
>Przymusu nie ma.

Zdecydowanie nie ma. Jednak poniżej pewnego poziomu - tak kultury, jak i bełkotu - się z tego forum wylatuje.

.
>To mu w niebie wielką nagrode dadzą.
To na poziomie podwórka za taką wypowiedź nagrode dają.

>Równie dobrze mógłbym napisać, że jak Panu nie podoba się tutejsza religia to może Pan wyprowadzić się to ateistycznego kraju a nie skomleć, że Panu katolicy tu przeszkadzają.
Po pierwsze nigdzie nie pisałem, że mi się tutejsza religia nie podoba - znam mniej ciekawe. Po drugie ponieważ nie podoba mi się dyktat katolicyzmu w Polsce to podejmuję zgodne z prawem przeciwdziałania. Właśnie tu - na forum skierowanym do ludzi o podobnych poglądach - nie skomlę, a dzielę się poglądami, najczęściej z ludźmi mądrymi.
To także mój kraj i także moje forum.
Mam zasadę, że zanim Szanownemu Panu odpowiedziałem przeczytałem wiele jego wypowiedzi i pomyślałem.
Pańską myśl też tu widać.

>No proszę. To po co to pisanie o pieniądzach i biednych których to należy wspomagać.
Zanim to napisałem, to przestudiowałem wiele poważnych publikacji z zakresu ekonomii i fiskalizmu. (Z części musiałem zdać poważne egzaminy) Przeżyłem większą cześć mojego życia. Myślę, że inteligentny czytelnik może to dostrzec. Co za Panem stoi widać z Pańskich wypowiedzi.

>Mogą wybrać tak jak Pan zamiast kasy ciekawe życie bez pieniędzy.
Nie proszę Szanownego Pana bez pieniędzy to nikt przeżyć nie może, ale spokojnie można przeżyć dobrze życie bez zaślepienia pazernością. Zresztą ja pieniędzy zawsze miałem dosyć sporo - jak na moje potrzeby i tzw. średnią krajową. Teraz wraz z przyrostem złodziejstwa, moja średnia siadła, ale jeszcze mi starcza.

>Widocznie nie jest wielką sztuką pisanie wg obowiązującej tu linii. Znudziło mnie pisanie o tym jakie to złe są religie. One nie są problemem w normalnym państwie i nigdy nie były.
Zgodnie z tym co zechciał Pan zauważyć: "Przymusu nie ma".
Sztuką - Proszę Szanownego Pana - jest pisanie na odpowiednim dla tego forum poziomie merytorycznym i kulturalnym.
Nie Pańskie poglądy mnie drażnią, ale poziom wiedzy i sposób artykułowania myśli. Od pewnego czasu jest wprost żenujący.

>Opisuje rzeczywistość. Ja nie nazywam tych którzy starają się w tym kraju przeżyć za własną pracę złodziejami.
Zaślepienie chciwością pozbawiło Pana nawet umiejętności czytania. Nigdy bym nie śmiał nazwać uczciwych ludzi złodziejami. Tak! Złodziejem jest także ten, kto nie płaci należnych państwu podatków. Może mu się to nie podobać, ale płacić musi. Oszustem jest także ten, kto manipuluje tak prawem, aby podatków nie płacić.

>Niech Jezus Zmartwychwstały ma Pana w opiece. Ja sam sobą się zaopiekuje, bo jak Pan wie nie znosze tych, którzy chcą opiekować się mną.
Tak zupełnie naprawdę, to mam w nosie to, co Pan robi i jak sobie Pan daje z tym radę. Nawet uważam, że te bzdury, które Pan tu wypisuje, nie są moim problem, a redakcji i moderacji.
Współczuję Panu, ale współczuję tak samo jak wszystkim obcym mi nieszczęśliwcom.
Nie jestem Panem Bogiem, ani satrapą zarządzającym tym krajem.

Nie ustosunkowywałem się do Pańskich wypowiedzi nawet jak zaśmiecił Pan mój wątek swoimi chorobliwymi problemami. Odezwał się Pan bezpośrednio do mnie, to przez szacunek odpowiedziałem, ale na tym już całą korespondencję z Panem kończę.

Miłego dnia.

@@@
.

Panie Andrzeju ! (Przepraszam za poufałość, ale żaden lepszy zwrot nie wchodzi mi do głowy.) Jak obserwuje scenę polityczną i zastanawiam nad możliwościami odwrócenia niekorzystnych z punktu widzenia człowieka o poglądach lewicowych trendów to coraz częściej dochodzę do wniosku, że dla tego zadania potrzeba nie tyle ludzi mających (a zwykle tylko deklarujących) jakieś określone poglądy, ale po prostu ludzi dobrej woli o wysokim poziomie moralnym, dostrzegających wyższość wspólnotowości nad indywidualizmem. Albo jeszcze prościej, condito sine qua non dobrego polityka to wysoki poziom moralny.
Stąd moje westchnienia do dziesięciu sprawiedliwych, których nie należy źle kojarzyć z określonym ugrupowaniem politycznym tak siebie nazywającym. (A. Lepper nazwał siebie kiedyś socjalliberałem

Te moje rozważania spisałem kiedyś (a niedawno poprawiłem) takim zartobliwym rymowankiem:

Tęsknota do demokracji
W imię niepodważalnych racji
Spierajmy się o szanse dla demokracji.
Wieść gminna głosi, że prosto z nieba
Wodza, mądrego nam trzeba.

Wodzowi zaś najwyższy, dobrotliwy
dołoży paru prawych i sprawiedliwych.
Potem jeszcze do tego szczęścia łut
I naprzód prosto po społeczny cud.

Zmęczeni "liberalną demokracją",
Rzeczywistą plutokracją,
Jak zrzucić "wolności" kajdany
Coraz częściej rozmyślamy.

Co do tekstu zdaje się W. Młynarskiego
jak się zastanowić nad morałem to wygląda na to, że:
Lepszy swój satrapa "choć to świnia i krwiopijca" niż obcy.
Albo
Nie bać się obcego, bo wiadomości o jego przyszłości nie są pewne, a rozgłaszają je krewniacy swojaka.
Albo
Trzeba wójta lepiej obserwować i gdyby miał się zbiesić to go w porę po łapach.

To ostatnie wymaga wszak demokracji, a tę trzeba wprowadzać drogą ciągłej pracy i walki.
Przepraszam za zwłokę, ale nie miałem czasu się zastanowić.
Pozdrawiam również

.
>Panie Andrzeju! (Przepraszam za poufałość, ale żaden lepszy zwrot nie wchodzi mi do głowy.)
Panie Janku, nie widzę w tym żadnej poufałości i osobiście ten zwrot bardzo lubię.

>Jak obserwuje scenę polityczną i zastanawiam nad możliwościami odwrócenia niekorzystnych z punktu widzenia człowieka o poglądach lewicowych trendów to coraz częściej dochodzę do wniosku, że dla tego zadania potrzeba nie tyle ludzi mających (a zwykle tylko deklarujących) jakieś określone poglądy, ale po prostu ludzi dobrej woli o wysokim poziomie moralnym, dostrzegających wyższość wspólnotowości nad indywidualizmem. Albo jeszcze prościej, condito sine qua non dobrego polityka to wysoki poziom moralny.
A po odwracać coś - co ma społeczne poparcie. Gdy społeczeństwu zbyt doskwierają jakieś rozwiązania ustrojowe, to zaczynają protestować. Począwszy od głosowań na określone partię, a skończywszy na rewolucjach. Naszemu społeczeństwu nie podobał się PRL, to go odrzuciło, a gdy obecny wszechpanujący nam kato-neoliberalizm cieszy się dużym poparciem, to po co miałbym go sam lub w kilka osób odwracać. Ludzie powinni móc się cieszyć i ustrojem i swoimi politykami.
Gwarantuję Panu, że gdy większej grupie przestanie się to podobać, to znajdą się i partie i programy i odpowiedni liderzy.

>Stąd moje westchnienia do dziesięciu sprawiedliwych, których nie należy źle kojarzyć z określonym ugrupowaniem politycznym tak siebie nazywającym. (A. Lepper nazwał siebie kiedyś socjalliberałem
Jestem sceptykiem wobec wszystkich ideologii i programów, a już wobec polityków, to czystej wody ateistą. Nie wierzę w żadnych "sprawiedliwych", choć wymagam od polityków ideowości - to znaczy zgodności słów z czynami. Sam uważam się za socjalliberała. To znaczy bliski jest mi taki socjalizm i taki liberalizm Ale wcale nie mam zamiaru walczyć o przyjęcie moich koncepcji ani nie uważam tych poglądów za jedynie słuszne, ani nie ma we mnie żaru prawdziwej wiary.
Po prostu - jest to mój pogląd.

>Przepraszam za zwłokę, ale nie miałem czasu się zastanowić.
Nasze życie byłoby znacznie mądrzejszym, gdyby ludzie więcej się samodzielnie zastanawiali, a już szczególnie przed napisaniem czegoś.

Pozdrawiam serdecznie.

@@@
.