>>Nie wiem czy nierealny. Czy my naprawdę odeszliśmy do schabowych, albo mielonych? Mnie się wydaje, że polska kuchnia klasyką stoi, jak stała.
>Nie ma czegoś takiego jak polska kuchnia.
>Oscypki robią jedynie Górale, obwarzanki i maczanka to specjały krakowskie, na Śląsku jada się żymloki a w niedziele rolady z kluskami (w jednej wsi szarymi w innej białymi) i modrą kapustą, dla Kaszuba specjałem jest dorsz, w Wielkopolsce zjesz czerninę, rumpuć i pyry z gzikiem, na Podlasiu kindziuki a w Warszawie hamburgera w mD i pizzę.
>Wiesz, co to jest wodzionka?

Jest czy nie ma to produkty są przemysłowe. Czy to ziemniaki czy zboża czy mięso.

Jajko które mam okazję czasem zjesc od kury która sobie grzbie na podwórku a to które jest w sklepie to niebo a ziemia.

Sery nabiał chleb itd to wszytko już jest taka chujnia że nawet nie wytłumaczysz młodemu pokoleniu co ono teraz je.

Może jak grzyby na jesieni jak sobie pozbiera to ma naturalne.

Wrocnie do dawnych metod jest nie realne na większą skalę. Żaden Zielony ład czy jego brak tego nie zmieni.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Nie ma czegoś takiego jak polska kuchnia.
>>Oscypki robią jedynie Górale, obwarzanki i maczanka to specjały krakowskie, na Śląsku jada się żymloki a w niedziele rolady z kluskami (w jednej wsi szarymi w innej białymi) i modrą kapustą, dla Kaszuba specjałem jest dorsz, w Wielkopolsce zjesz czerninę, rumpuć i pyry z gzikiem, na Podlasiu kindziuki a w Warszawie hamburgera w mD i pizzę.
>>Wiesz, co to jest wodzionka?
>Jest czy nie ma to produkty są przemysłowe. Czy to ziemniaki czy zboża czy mięso.

Masz pecha.
Ja na szczęście nie jadam sklepowych kartofli, jajek, twarogów i nie piję sklepowego mleka ani śmietany, jabłka mam też własne i zawsze z jakimiś plamami. Co prawda masło trzeba podgrzać, bo bez dodatków poprawiających smarowność, ale da się zrobić. Życie na wsi ma swoje zalety

>Sery nabiał chleb itd to wszytko już jest taka chujnia że nawet nie wytłumaczysz młodemu pokoleniu co ono teraz je.

Chleb z małej wiejskiej piekarni, kiedy z piekarzem pije się piwo w gospodzie, to nie jest chleb z molocha

Poprawiłeś mi nastrój, skoro wiem, że jadam lepiej niż miastowi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nie ma czegoś takiego jak polska kuchnia.
>>>Oscypki robią jedynie Górale, obwarzanki i maczanka to specjały krakowskie, na Śląsku jada się żymloki a w niedziele rolady z kluskami (w jednej wsi szarymi w innej białymi) i modrą kapustą, dla Kaszuba specjałem jest dorsz, w Wielkopolsce zjesz czerninę, rumpuć i pyry z gzikiem, na Podlasiu kindziuki a w Warszawie hamburgera w mD i pizzę.
>>>Wiesz, co to jest wodzionka?
>>Jest czy nie ma to produkty są przemysłowe. Czy to ziemniaki czy zboża czy mięso.
>Masz pecha.
>Ja na szczęście nie jadam sklepowych kartofli, jajek, twarogów i nie piję sklepowego mleka ani śmietany, jabłka mam też własne i zawsze z jakimiś plamami. Co prawda masło trzeba podgrzać, bo bez dodatków poprawiających smarowność, ale da się zrobić. Życie na wsi ma swoje zalety

Jajka ze wsi jajkom nie równe. Jeśli jest to duża hodowla jesz takie jak że sklepu.
To samo mleko czy mięso.
Masło ktoś ubija ręcznie od krowy która nie jest na paszy przemysłowej ?


Dlatego jak pisałem zrezygnowałem zakupow takich produktów.

>>Sery nabiał chleb itd to wszytko już jest taka chujnia że nawet nie wytłumaczysz młodemu pokoleniu co ono teraz je.
>Chleb z małej wiejskiej piekarni, kiedy z piekarzem pije się piwo w gospodzie, to nie jest chleb z molocha

Chleb jest jeszcze do ogarnięcia bo dużo ludzi robi go i handluje.
Ale to powiedzmy coś zbliżonego do chleba.


>Poprawiłeś mi nastrój, skoro wiem, że jadam lepiej niż miastowi

Myślę że trochę lepiej. Aczkoliek....

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Jajka ze wsi jajkom nie równe. Jeśli jest to duża hodowla jesz takie jak że sklepu.

Na szczęście nie muszę jadać z dużej hodowli, sam widzę co te kury jedzą, a często sam je karmię

>Masło ktoś ubija ręcznie od krowy która nie jest na paszy przemysłowej ?
Ręcznie? Od tego jest domowa utrząsarka.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jajka ze wsi jajkom nie równe. Jeśli jest to duża hodowla jesz takie jak że sklepu.
>Na szczęście nie muszę jadać z dużej hodowli, sam widzę co te kury jedzą, a często sam je karmię

Duża czy nie jeśli nie są to Twoje kury albo od sąsiada który ma ich kilka kilkanaście raczej dla sportu. Będzie zawsze rządzic wydajność co przekłada się na jakość.

>>Masło ktoś ubija ręcznie od krowy która nie jest na paszy przemysłowej ?
>Ręcznie? Od tego jest domowa utrząsarka.

Nie wykluczam możliwości pozyskania dobrego surowca. Ale jest to trudne albo kosztowne.
Bo jest nie opłacalne przy małej ilości a w wymaga pracy.
Więc musi ktoś przy tym pracować dzień w dzień.
Przy większej ilości nie ma czasu na sentymemty. Więc ekonomia wygrywa.

Rolnicy dawniej posiadali 1-2 krowy. Roboty było przy tym sporo. Nie sądzę że ktoś ma dzzis 2 krowy. Po to żeby sobie zrobić masło.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nie ma czegoś takiego jak polska kuchnia.
>Oscypki robią jedynie Górale, obwarzanki i maczanka to specjały krakowskie, na Śląsku jada się żymloki a w niedziele rolady z kluskami (w jednej wsi szarymi w innej białymi) i modrą kapustą, dla Kaszuba specjałem jest dorsz, w Wielkopolsce zjesz czerninę, rumpuć i pyry z gzikiem, na Podlasiu kindziuki a w Warszawie hamburgera w mD i pizzę.
Chcąc nie chcąc wymieniłeś jej bogactwo.
A co z pierogami, bigosem, żurkiem, kluskami, gołąbkami, krupnikiem, mielonymi czy schabowym? Wiem co masz na myśli, ale mnie przekonuje proste chłopskie podejście. Bigos jest nasz.

>Wiesz, co to jest wodzionka?
To samo co wodzianka?

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Nie ma czegoś takiego jak polska kuchnia.
>>Oscypki robią jedynie Górale, obwarzanki i maczanka to specjały krakowskie, na Śląsku jada się żymloki a w niedziele rolady z kluskami (w jednej wsi szarymi w innej białymi) i modrą kapustą, dla Kaszuba specjałem jest dorsz, w Wielkopolsce zjesz czerninę, rumpuć i pyry z gzikiem, na Podlasiu kindziuki a w Warszawie hamburgera w mD i pizzę.
>Chcąc nie chcąc wymieniłeś jej bogactwo.

Nie, udowodniłem, że nie ma jednej polskiej kuchni, to za duży kraj, jak na jedną kuchnię

>A co z pierogami, bigosem, żurkiem,
Którym? Kurpiowskim, stryszawskim, suskim, kieleckim, śląskim, siewierskim?
W każdej okolicy żur smakuje inaczej

>mielonymi czy schabowym?
Zjesz je też w Wiedniu, czy Genewie

>Wiem co masz na myśli, ale mnie przekonuje proste chłopskie podejście. Bigos jest nasz.
I tylko bigos.

>>Wiesz, co to jest wodzionka?
>To samo co wodzianka?
nie wiem co to jest wodzianka.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>udowodniłem, że nie ma jednej polskiej kuchni, to za duży kraj, jak na jedną kuchnię
A nie można na spokojnie przyjąć ogólnie, że jest coś takiego? W potocznym rozumieniu.

>nie wiem co to jest wodzianka.
pl.wikipedia.org/wiki/Wodzianka

---

Wiem, że nic nie wiem

>>udowodniłem, że nie ma jednej polskiej kuchni, to za duży kraj, jak na jedną kuchnię
>A nie można na spokojnie przyjąć ogólnie, że jest coś takiego? W potocznym rozumieniu.

Co przyjąć? pyry z gzikiem, czy żymloka?
Wiesz co to jest?

>>nie wiem co to jest wodzianka.
>pl.wikipedia.org/wiki/Wodzianka

To jest WODZIONKA! Sam znam kilkanaście receptur. W Jesenicku jest slezska cebulanka, lub česnekova.

I jest to danie z Niemiec

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przyznam, że miałem problem, w jakim dziale to umieścić Los padł na dział o religiach.
>Bo, jak coraz bardziej widać, nic tej zielonej religii nie uzasadniało, poza właśnie religijnym
>podejściem do tematu.
>Dlatego zwracam się do tutejszych kapłanów tejże zielonej religii: czy to już końcówka tego ruchu?

W kwestii formalnej. Czy dopuszczasz też głosy innych?
( Aczkolwiek widze że się wypowiadają) Więc też się wypowiem.



>Ciekawe, co teraz będzie na tapecie, czym media i establishment będą ogłupiali pospólstwo?
>Co typujecie, na co stawiacie? Może za rok, dwa będzie można sprawdzić, kto miał rację?

Ja obstawiam że będą innych nazywać KAPŁANAMI.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Przyznam, że miałem problem, w jakim dziale to umieścić Los padł na dział o religiach.
>>Bo, jak coraz bardziej widać, nic tej zielonej religii nie uzasadniało, poza właśnie religijnym
>>podejściem do tematu.
>>Dlatego zwracam się do tutejszych kapłanów tejże zielonej religii: czy to już końcówka tego ruchu?
>W kwestii formalnej. Czy dopuszczasz też głosy innych?

Nie ma tu cenzury (chyba?), więc wypowiedzieć może się każdy. Ale nie-kapłani zapewne nie znają się tak dobrze na tej religii

>( Aczkolwiek widze że się wypowiadają) Więc też się wypowiem.
>>Ciekawe, co teraz będzie na tapecie, czym media i establishment będą ogłupiali pospólstwo?
>>Co typujecie, na co stawiacie? Może za rok, dwa będzie można sprawdzić, kto miał rację?
>Ja obstawiam że będą innych nazywać KAPŁANAMI.

To już było - że rozsądnych ludzi (np. krytykujących pewne szczepionki) nazywano płaskoziemcami lub ruskimi onucami Więc metody manipulacji będą zapewne te same. A ja pytam o ideę, temat przewodni To zgadnij!

>>>Przyznam, że miałem problem, w jakim dziale to umieścić Los padł na dział o religiach.
>>>Bo, jak coraz bardziej widać, nic tej zielonej religii nie uzasadniało, poza właśnie religijnym
>>>podejściem do tematu.
>>>Dlatego zwracam się do tutejszych kapłanów tejże zielonej religii: czy to już końcówka tego ruchu?
>>W kwestii formalnej. Czy dopuszczasz też głosy innych?
>Nie ma tu cenzury (chyba?), więc wypowiedzieć może się każdy. Ale nie-kapłani zapewne nie znają się tak dobrze na tej religii

Tylko Ty znasz klucz kto jest kapłanem.

Ma wątpliwości jednak czy Tacy tu są i się odezwa. Więc wolałem zapytać. Ludzie wierzą w różne rzeczy.

>>( Aczkolwiek widze że się wypowiadają) Więc też się wypowiem.
>>>Ciekawe, co teraz będzie na tapecie, czym media i establishment będą ogłupiali pospólstwo?
>>>Co typujecie, na co stawiacie? Może za rok, dwa będzie można sprawdzić, kto miał rację?
>>Ja obstawiam że będą innych nazywać KAPŁANAMI.
>To już było - że rozsądnych ludzi (np. krytykujących pewne szczepionki) nazywano płaskoziemcami lub ruskimi onucami Więc metody manipulacji będą zapewne te same. A ja pytam o ideę, temat przewodni To zgadnij!
>

Już napisałem.

KAPŁANAMI.

Przecież to się idealnie wpisuje w to co piszesz.
Są kapłani więc muszą być wyznawcy i anty.

Dzielnie na lepszych i gorszych. Stawianie się ponad.
Przecież nie chodzi o maniplucje? Bo skąd ?
Ja nawet nie pytam kto i kim jest ten kapłan....tajemnicze.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Przyznam, że miałem problem, w jakim dziale to umieścić Los padł na dział o religiach.
>Bo, jak coraz bardziej widać, nic tej zielonej religii nie uzasadniało, poza właśnie religijnym
>podejściem do tematu.
>Dlatego zwracam się do tutejszych kapłanów tejże zielonej religii: czy to już końcówka tego ruchu?
>Bo wydało się, że UE wydawała miliardy euro swoich podatników na przekupienie głosicieli (w tym
>przedstawicieli "nauki") globalnego ocieplenia i innych "jak najbardziej prawdziwych" zjawisk z tym
>związanych.
>Ciekawe, co teraz będzie na tapecie, czym media i establishment będą ogłupiali pospólstwo?
>Co typujecie, na co stawiacie? Może za rok, dwa będzie można sprawdzić, kto miał rację?

Krótka odpowiedź: nie to nie koniec tej religii.

Ta religia to drukarnia bilionów € i $.
Nikt o zdrowych zmysłach, kto na tej religii zarabia, dobrowolnie nie pozwoli na zamknięcie tej drukarni.

Europa nie ma nic innego do zaoferowania oprócz tej religii.

Cała innowacja i myśl techniczna poszła do Chin, USA i Indii.
Chińczycy właśnie eksperymentują z fuzją nuklearną a Europejczycy płacą za CO2 i tupiąc lewą nóżką w podłogę ratują świat poprzez zbieranie tzw. uciekinierów z morza śródziemnego i zawożenie ich do (przede wszystkim) Niemiec.
Deliberuja nad ilością płci, trzecimi, czwartymi i n-tymi toaletami.
Wczorajszym meldunkiem Mercedesa była wspaniała wiadomość, że kochają inkluzję i dlatego pomalowali zebrę przed siedzibą na kolory tęczy.

Europejczyk płaci za gaz, który stanowi 0,04% atmosfery bo mu wmówili, że zginie jak nie zapłaci.

To pewnie samobiczowanie się za grzechy chrześcijaństwa z okresu inkwizycji .
Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć? Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?

>Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć?
Wykpić można wszystko, nawet ochronę środowiska i nazwać to religią, kto głupiemu zabroni.
>Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?
Rodzice dzieci chorych na nowotwory?

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć?
>Wykpić można wszystko, nawet ochronę środowiska i nazwać to religią, kto głupiemu zabroni.

Wmawiaj sobie co chcesz, ale nie zmuszaj innych, by w to wierzyli.

>>Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?
>Rodzice dzieci chorych na nowotwory?

Jak planeta spłonie, to i te dzieci znikną i ich rodzice. Problem (i wiele innych) się rozwiąże A poważnie mówiąc: gdyby te pieniądze przeznaczone na głupie idee przeznaczyć na badania związane m. in. z rakiem, to dawno byśmy ten temat opanowali. Podobnie, jak kiedyś rozwiązaliśmy problemy kilku chorób zakaźnych, które dziesiątkowały ludność planety, a dziś są tylko historią. Ale wtedy zajęli się tematem naukowcy, nikt ich nie odwodził od badań naukowych w stronę ideologii. A dziś prawie niemożliwe jest zajmowanie się czystą nauką.

>>>Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć?
>>Wykpić można wszystko, nawet ochronę środowiska i nazwać to religią, kto głupiemu zabroni.
>Wmawiaj sobie co chcesz, ale nie zmuszaj innych, by w to wierzyli.
>>>Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?
>>Rodzice dzieci chorych na nowotwory?
>Jak planeta spłonie, to i te dzieci znikną i ich rodzice. Problem (i wiele innych) się rozwiąże
Kupiłeś już zapałki?
>A poważnie mówiąc: gdyby te pieniądze przeznaczone na głupie idee przeznaczyć na badania związane m. in. z rakiem, to dawno byśmy ten temat opanowali. Podobnie, jak kiedyś rozwiązaliśmy problemy kilku chorób zakaźnych, które dziesiątkowały ludność planety, a dziś są tylko historią. Ale wtedy zajęli się tematem naukowcy, nikt ich nie odwodził od badań naukowych w stronę ideologii. A dziś prawie niemożliwe jest zajmowanie się czystą nauką.
To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć?
>>>Wykpić można wszystko, nawet ochronę środowiska i nazwać to religią, kto głupiemu zabroni.
>>Wmawiaj sobie co chcesz, ale nie zmuszaj innych, by w to wierzyli.
>>>>Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?
>>>Rodzice dzieci chorych na nowotwory?
>>Jak planeta spłonie, to i te dzieci znikną i ich rodzice. Problem (i wiele innych) się rozwiąże
>Kupiłeś już zapałki?

A to ja się boję zmiany klimatu? Czy Ty?

>>A poważnie mówiąc: gdyby te pieniądze przeznaczone na głupie idee przeznaczyć na badania związane m. in. z rakiem, to dawno byśmy ten temat opanowali. Podobnie, jak kiedyś rozwiązaliśmy problemy kilku chorób zakaźnych, które dziesiątkowały ludność planety, a dziś są tylko historią. Ale wtedy zajęli się tematem naukowcy, nikt ich nie odwodził od badań naukowych w stronę ideologii. A dziś prawie niemożliwe jest zajmowanie się czystą nauką.
>To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.

To nie oddychaj, będziesz żył dłużej....
Wszystkim można się zajmować, tylko nie trzeba z tego robić ideologii. To są sprawy codzienne, jak każde inne. I nie można z tego tytułu wykańczać gospodarki. Rozumiem, że trudno Ci obiektywnie na to spojrzeć, bo już tak Cię nastraszono, że nie jesteś w stanie myśleć spokojnie o tym. Ale spójrz na temat jeszcze nie tak dawnej pandemii... gdzie podobno ludzie marli jak muchy. A dziś co, już pandemia nie obowiązuje? Już nie trzeba straszyć wszystkich i zamykać pół świata? Lub przymusowo szczepić? I to samo jest z ociepleniem klimatu (czy może ocipieniem ludzi...). Za jakiś czas spojrzymy na to z rozsądkiem, tak jak dziś patrzymy na C19.

Najdziwniejsze, że jeszcze niedawno pieklący się zwolennicy szczepień już dziś cicho siedzą. Jakby zapomnieli, czy co? Może zaczęli po prostu myśleć? Więc tak samo spokojnie pomyśl o tym klimatycznym szaleństwie... i Ci przejdzie. Czego oczywiście życzę.

>>>>>Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć?
>>>>Wykpić można wszystko, nawet ochronę środowiska i nazwać to religią, kto głupiemu zabroni.
>>>Wmawiaj sobie co chcesz, ale nie zmuszaj innych, by w to wierzyli.
>>>>>Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?
>>>>Rodzice dzieci chorych na nowotwory?
>>>Jak planeta spłonie, to i te dzieci znikną i ich rodzice. Problem (i wiele innych) się rozwiąże
>>Kupiłeś już zapałki?
>A to ja się boję zmiany klimatu? Czy Ty?
Ja piszę o spłonięciu planety?
>>>A poważnie mówiąc: gdyby te pieniądze przeznaczone na głupie idee przeznaczyć na badania związane m. in. z rakiem, to dawno byśmy ten temat opanowali. Podobnie, jak kiedyś rozwiązaliśmy problemy kilku chorób zakaźnych, które dziesiątkowały ludność planety, a dziś są tylko historią. Ale wtedy zajęli się tematem naukowcy, nikt ich nie odwodził od badań naukowych w stronę ideologii. A dziś prawie niemożliwe jest zajmowanie się czystą nauką.
>>To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.
>To nie oddychaj, będziesz żył dłużej....
Bez komentarza.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Najdziwniejsze, że jeszcze niedawno pieklący się zwolennicy szczepień już dziś cicho siedzą. Jakby zapomnieli, czy co? Może zaczęli po prostu myśleć?

Raczej przestali się bać, nie jestem jednak ciekaw reakcji przeciwników szczepień gdyby się okazało, że ten wirus wymutował i zaczął porażać nie węch i smak, ale wzrok.
Wtedy kiedy zaczynała się panika NIKT nie wiedział, co będzie dalej

Owszem, to była panika i okazało się że zbędna, ale to wiemy dziś. Jeśli ktoś dziś twierdzi, że z góry przewidywał że umrze tylko kilkaset osób i nic więcej się nie wydarzy, to niech mi pokaże jak gra na loterii, prorokując liczby.

Dziś coraz głośniej odzywają się przeciwnicy jakichkolwiek szczepień, zapominając o epidemiach Varioli, które masakrowały ludność Europy. I ci antyszczepionkowcy wyrządzają więcej szkody, niż wynikało z wstrzykiwania chipów od Pfitzera


>Więc tak samo spokojnie pomyśl o tym klimatycznym szaleństwie... i Ci przejdzie. Czego oczywiście życzę.

Ja też wolałbym, żeby chronić przyrodę bez ideologicznego zadęcia, bo każda ideologia (w tym zielona) środowisku szkodzi. Środowisko należy chronić i do tego są tylko dwa kroki:
1 wiedza
2 działanie

Niestety zieloni ideolodzy nienawidzą wiedzy, bo jest cicha i pokorna i nienawidzą rzeczywistego działania bo wymaga pracy i spokoju.

Łatwiej drzeć ryja przeciwko paleniu ogniska przy domu niż poczytać, że kompostowanie liści wydziela więcej cieplarnianych gazów, ale tych gazów nie widać, za to dym...

Łatwiej drzeć ryja pod węglową elektrownią, niż zrezygnować z porannej porcji szminki i tuszu do rzęs, choć wyprodukowanie jednej szminki zjada więcej zasobów niż wyprodukowanie autobusu.

Łatwiej drzeć ryja, niż wprowadzić normę na jednakowy kształt butelek na piwo, co znacząco zminimalizowałoby środowiskowe koszta.
Co prawda Murdoch zapewne powie, że wolny rynek dawno już butelki ujednolicił, ale ja jakoś tego w sklepach nie widzę, wożąc butelki przez państwowe granice

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Najdziwniejsze, że jeszcze niedawno pieklący się zwolennicy szczepień już dziś cicho siedzą. Jakby zapomnieli, czy co? Może zaczęli po prostu myśleć?
>Raczej przestali się bać, nie jestem jednak ciekaw reakcji przeciwników szczepień gdyby się okazało, że ten wirus wymutował i zaczął porażać nie węch i smak, ale wzrok.
>Wtedy kiedy zaczynała się panika NIKT nie wiedział, co będzie dalej

I całkiem podobnie jest z większością nowych wirusów czy innych mikrobów. Ale nikt przy tym nie wpada na pomysł, żeby zamknąć świat. Np. grypa naprawdę zabrała dużo ofiar, ale nawet w związku z nią tak nie wariowano. Straty spowodowane walką z C19 (w tym śmierć dużej liczby ludzi) prawdopodobnie były większe, niż żniwo samego C19. Więc ja się bardziej boję walki z czymś, niż tego czegoś.

>Owszem, to była panika i okazało się że zbędna, ale to wiemy dziś. Jeśli ktoś dziś twierdzi, że z góry przewidywał że umrze tylko kilkaset osób i nic więcej się nie wydarzy, to niech mi pokaże jak gra na loterii, prorokując liczby.

Porównanie średnie Ja bym porównał przewidywania umieralności od C19 oraz w wypadkach samochodowych. No i zakazał samochdów, bo to szaleństwo, ile one ludzi zabiają...

>Dziś coraz głośniej odzywają się przeciwnicy jakichkolwiek szczepień, zapominając o epidemiach Varioli, które masakrowały ludność Europy. I ci antyszczepionkowcy wyrządzają więcej szkody, niż wynikało z wstrzykiwania chipów od Pfitzera

Kolejna manipulacja Antyszczepionkowcy byli, są i pewnie będą. Ale posądzanie tych, co nie wierzyli za bardzo w pandemię C19, że nie wierzą w żadne szczepionki, to czystej wody manipulacja. Bo to w ogólności jest bez sensu (to zrównywanie), ale za to b. dobrze brzmi w publicznych dyskusjach. Zastanawiam się tylko, dlaczego obecnie jest tyle procesów wytaczanych przeciw producentom tych szczepionek przeciw C19. Może jednak nie były tak przebadane i bezpieczne? Wiesz coś o tym?

>>Więc tak samo spokojnie pomyśl o tym klimatycznym szaleństwie... i Ci przejdzie. Czego oczywiście życzę.
>Ja też wolałbym, żeby chronić przyrodę bez ideologicznego zadęcia, bo każda ideologia (w tym zielona) środowisku szkodzi. Środowisko należy chronić i do tego są tylko dwa kroki:
>1 wiedza
>2 działanie

No i tak trzeba myśleć oraz działać, a nie wariować i zagarniać pieniądze pod hasłem ocieplenia klimatu.

>Niestety zieloni ideolodzy nienawidzą wiedzy, bo jest cicha i pokorna i nienawidzą rzeczywistego działania bo wymaga pracy i spokoju.
>Łatwiej drzeć ryja przeciwko paleniu ogniska przy domu niż poczytać, że kompostowanie liści wydziela więcej cieplarnianych gazów, ale tych gazów nie widać, za to dym...
>Łatwiej drzeć ryja pod węglową elektrownią, niż zrezygnować z porannej porcji szminki i tuszu do rzęs, choć wyprodukowanie jednej szminki zjada więcej zasobów niż wyprodukowanie autobusu.
>Łatwiej drzeć ryja, niż wprowadzić normę na jednakowy kształt butelek na piwo, co znacząco zminimalizowałoby środowiskowe koszta.
>Co prawda Murdoch zapewne powie, że wolny rynek dawno już butelki ujednolicił, ale ja jakoś tego w sklepach nie widzę, wożąc butelki przez państwowe granice

Ja tu obserwuję, że ktoś przechodzi na drugą stronę... Jakby zmieniał kolor czy co... Linieje, zmienia skórę, może dojrzewa? Cuda, Panie, się dzieją...

>>Wtedy kiedy zaczynała się panika NIKT nie wiedział, co będzie dalej
>I całkiem podobnie jest z większością nowych wirusów czy innych mikrobów.
Tego nie wiem, ale jeśli ktoś się boi, to ja go rozumiem. Wiesz, czym się w życiu zajmowałem i domyślasz się, że wolałem przesadnie dbać o bezpieczeństwo niż ryzykować czyjeś zdrowie

>>Owszem, to była panika i okazało się że zbędna, ale to wiemy dziś. Jeśli ktoś dziś twierdzi, że z góry przewidywał że umrze tylko kilkaset osób i nic więcej się nie wydarzy, to niech mi pokaże jak gra na loterii, prorokując liczby.
>Porównanie średnie Ja bym porównał przewidywania umieralność od C19 oraz w wypadkach samochodowych. No i zakazał samochodów, bo to szaleństwo, ile one ludzi zabiają...

Nikt nie mógł przewidzieć umieralności na C19.

>>Dziś coraz głośniej odzywają się przeciwnicy jakichkolwiek szczepień, zapominając o epidemiach Varioli, które masakrowały ludność Europy. I ci antyszczepionkowcy wyrządzają więcej szkody, niż wynikało z wstrzykiwania chipów od Pfitzera
>Kolejna manipulacja Antyszczepionkowcy byli, są i pewnie będą. Ale posądzanie tych, co nie wierzyli za bardzo w pandemię C19, że nie wierzą w żadne szczepionki, to czystej wody manipulacja.

Nie o to chodzi. Fakt, szczepionkowa histeria przeciw cividowi była przesadzono, ale krytyka tej histerii nawet jeśli uzasadniona, dziś skutkuje bojkotem szczepień na poważne choroby

Jako dziecko chorowałem na odrę (morbillus) jeśli dziś, ktoś przeciw odrze nie chce dziecka szczepić, to jest okrutnikiem. A ponieważ żadna szczepionka nie jest w 100 % skuteczna, naraża inne dzieci na szwank

>>Co prawda Murdoch zapewne powie, że wolny rynek dawno już butelki ujednolicił, ale ja jakoś tego w sklepach nie widzę, wożąc butelki przez państwowe granice
>Ja tu obserwuję, że ktoś przechodzi na drugą stronę... Jakby zmieniał kolor czy co... Linieje, zmienia skórę, może dojrzewa? Cuda, Panie, się dzieją...

Dawno zauważyłem, że stajesz się lewicowcem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Wtedy kiedy zaczynała się panika NIKT nie wiedział, co będzie dalej
>>I całkiem podobnie jest z większością nowych wirusów czy innych mikrobów.
>Tego nie wiem, ale jeśli ktoś się boi, to ja go rozumiem. Wiesz, czym się w życiu zajmowałem i domyślasz się, że wolałem przesadnie dbać o bezpieczeństwo niż ryzykować czyjeś zdrowie

Jak się nieśmiało domyślam, z racji obaw o życie górników zamykałeś kopalnię - bo jeszcze jakiś górnik zginie...? A tak mniej więcej wyglądała pandemia w Polsce. I reszta górników i tak ginęła - z głodu. Ale ten jeden przeżył.
Możesz oczywiście kogoś rozumieć, że się boi, ale to nie znaczy, że sam masz przestać myśleć. A politycy udawali, że przestali myśleć. Co nie przeszkadzało im w przelewach na swoje konta. Lub w wyjściu na cmentarz, gdy innym tego zakazali.

>>>Owszem, to była panika i okazało się że zbędna, ale to wiemy dziś. Jeśli ktoś dziś twierdzi, że z góry przewidywał że umrze tylko kilkaset osób i nic więcej się nie wydarzy, to niech mi pokaże jak gra na loterii, prorokując liczby.
>>Porównanie średnie Ja bym porównał przewidywania umieralność od C19 oraz w wypadkach samochodowych. No i zakazał samochodów, bo to szaleństwo, ile one ludzi zabiają...
>Nikt nie mógł przewidzieć umieralności na C19.

Przed nie mógł. Ale już w trakcie było dużo wiadomo, tylko nie podawano tego do publicznej wiadomości. Za to z wielką werwą straszono wszystkich ile się dało. I to zarówno zwykłych ludzi, jak i pracowników służby zdrowia. I ci ostatni też głupieli, zamiast zachowywać się rozsądnie.

>>>Dziś coraz głośniej odzywają się przeciwnicy jakichkolwiek szczepień, zapominając o epidemiach Varioli, które masakrowały ludność Europy. I ci antyszczepionkowcy wyrządzają więcej szkody, niż wynikało z wstrzykiwania chipów od Pfitzera
>>Kolejna manipulacja Antyszczepionkowcy byli, są i pewnie będą. Ale posądzanie tych, co nie wierzyli za bardzo w pandemię C19, że nie wierzą w żadne szczepionki, to czystej wody manipulacja.
>Nie o to chodzi. Fakt, szczepionkowa histeria przeciw cividowi była przesadzono, ale krytyka tej histerii nawet jeśli uzasadniona, dziś skutkuje bojkotem szczepień na poważne choroby

I nikomu nie przychodzi do głowy skrytykować tych, co straszyli, tylko krytykuje się tych, co nie dali się nastraszyć? Dziwne...

>Jako dziecko chorowałem na odrę (morbillus) jeśli dziś, ktoś przeciw odrze nie chce dziecka szczepić, to jest okrutnikiem. A ponieważ żadna szczepionka nie jest w 100 % skuteczna, naraża inne dzieci na szwank

Zgadzam się z tym. Jednak winne są osoby, które na potęgę straszyły C19, zamiast rozsądnie tłumaczyć fakty.

>>>Co prawda Murdoch zapewne powie, że wolny rynek dawno już butelki ujednolicił, ale ja jakoś tego w sklepach nie widzę, wożąc butelki przez państwowe granice

Nie posądzałem Cię o nałogowe picie... czego to ja się dowiaduje...

>>Ja tu obserwuję, że ktoś przechodzi na drugą stronę... Jakby zmieniał kolor czy co... Linieje, zmienia skórę, może dojrzewa? Cuda, Panie, się dzieją...
>Dawno zauważyłem, że stajesz się lewicowcem

Ja nie utożsamiam się z żadną stroną, lewą czy prawą. Ja się utożsamiam z racjonalizmem, lub ogólniej - rozumem (nieraz się oczywiście mylę, ale staram się jak najmniej mylić). Wiem, że to niemodne, ale cóż... taką mam naturę.

>Ja nie utożsamiam się z żadną stroną, lewą czy prawą. Ja się utożsamiam z racjonalizmem, lub ogólniej - rozumem

Masz jakiś dowód na to co napisałeś?

>Dlatego zwracam się do tutejszych kapłanów tejże zielonej religii: czy to już końcówka tego ruchu

Religia
Kapłani

To są definiowalne słowa.

Wskaż kapłana który uważa się za kapłana. A nie dlatego że ty go tak nazywasz. A to że gdzieś tylko Ty widzisz kapłanów to esencja wiary a nie rozumu i racjonalizmu.
Udowodnij że jest kapłanem.

BI Ja tu widze wiarę ale z twojej strony. A ten wątek który założyłeś to kwintesencja WIERZen nie podpartych dowodami .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>>Wtedy kiedy zaczynała się panika NIKT nie wiedział, co będzie dalej
>>>I całkiem podobnie jest z większością nowych wirusów czy innych mikrobów.
>>Tego nie wiem, ale jeśli ktoś się boi, to ja go rozumiem. Wiesz, czym się w życiu zajmowałem i domyślasz się, że wolałem przesadnie dbać o bezpieczeństwo niż ryzykować czyjeś zdrowie
>Jak się nieśmiało domyślam, z racji obaw o życie górników zamykałeś kopalnię - bo jeszcze jakiś górnik zginie...?

Akurat to nie należało do moich kompetencji, ale jesteś blisko. Kiedy w jednym wyrobisku był pożar, w inne górnicy nie zjeżdżali i kopalnia była zatrzymywana. Dopóki zagrożenie nie jest znane, nie wysyła się ludzi do pracy. Podobnie rzecz się ma z zabezpieczeniami. Dopóki nie ma wyników analizy gazów, ratownicy ubierają aparaty z butlami.

>A tak mniej więcej wyglądała pandemia w Polsce.
Nikt nie znał skali zagrożenia i spanikowano

>Możesz oczywiście kogoś rozumieć, że się boi, ale to nie znaczy, że sam masz przestać myśleć. A politycy udawali, że przestali myśleć.
Nie udawali

>>Nikt nie mógł przewidzieć umieralności na C19.
>Przed nie mógł. Ale już w trakcie było dużo wiadomo, tylko nie podawano tego do publicznej wiadomości.
I wtedy zamiast ostrożności była nieuzasadniona panika

>>Nie o to chodzi. Fakt, szczepionkowa histeria przeciw cividowi była przesadzono, ale krytyka tej histerii nawet jeśli uzasadniona, dziś skutkuje bojkotem szczepień na poważne choroby
>I nikomu nie przychodzi do głowy skrytykować tych, co straszyli, tylko krytykuje się tych, co nie dali się nastraszyć? Dziwne...

Krytykuje się tych, którzy wykorzystali nieuzasadnioną panikę do robienia swojej histerii przeciwko wszelkim szczepieniom

>>Jako dziecko chorowałem na odrę (morbillus) jeśli dziś, ktoś przeciw odrze nie chce dziecka szczepić, to jest okrutnikiem. A ponieważ żadna szczepionka nie jest w 100 % skuteczna, naraża inne dzieci na szwank
>Zgadzam się z tym. Jednak winne są osoby, które na potęgę straszyły C19, zamiast rozsądnie tłumaczyć fakty.
Z tym się nie zgadzam. Jeśli ktoś dzisiaj krytykuje panikę kowidową to ma rację, jeśli wykorzystuje ją jako argument przeciwko szczepieniu przeciw gruźlicy, to niech leczy zarażonych za swoje pieniądze.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Więc tak samo spokojnie pomyśl o tym klimatycznym szaleństwie... i Ci przejdzie. Czego oczywiście życzę.
>Ja też wolałbym, żeby chronić przyrodę bez ideologicznego zadęcia, bo każda ideologia (w tym zielona) środowisku szkodzi. Środowisko należy chronić i do tego są tylko dwa kroki:
>1 wiedza
>2 działanie
>Niestety zieloni ideolodzy nienawidzą wiedzy, bo jest cicha i pokorna i nienawidzą rzeczywistego działania bo wymaga pracy i spokoju.
>Łatwiej drzeć ryja przeciwko paleniu ogniska przy domu niż

Najłatwiej to się "drze ryja" z daleka od syfu.

Byłem teraz w Atenach. Idąc w wzdłuż ruchliwej drogi myślalem że płuca wypluje.
W moim mieście np. problem nie były kompostowniki jaki piszesz a j****y smród z komina.
Ja nie wiem czego ludziom brakuje. Samochodow z wyciętym katalizatorem ? Płyty palonej w piecu czy formaldehydu?

Ja nie wiem ci ludzie chcą pracować w fabryce smorodu czy ki chuj? Niegdy nie pojmę obrońców miejsc w których pewnie nie byli.

To chyba syndrom Murdocha. Slumsy są zajebiste.
Nie ma innego tłumaczenia.


Kilkanaście lat temu chcialem się przeprowadzić na wieś. Ale lekarz powiedział że ze względu na astmę moich dzieci. Niech zostaną w mieście..
Na wsi zimą się potruja.
Teraz trochę się zmieniło.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.

Dawno Europa nie miała tak czystego powietrza jak dziś (Mówimy o normalnych miejscach a nie Śląsku czy innych regionach, w których zarówno władze miasta jak i mieszkańcy palą w piecach co popadnie.

www.dw.com(*)ft-so-gut-wie-heute/a-39918003

Gdyby skradzioną kasę za CO2 zainwestować w ulepszanie filtrów itd to już dziś byłoby jeszcze lepsze powietrze.

Dzisiejsze diesle tak filtrują zasysane powietrze, że u rury wydechowej wydobywa się czystsze powietrze niż te zassane (mówimy o cząstkach stałych i pyle).

Gościowi, który za 20.000 € wymyślił mechanizm oczyszczania spalin autobusowych o 90% podziękowano i zamówiono autobusy elektryczne za 500.000 bo korupcja i kolesiostwo liczy się więcej niż czyste powietrze.

No ale wygodniej i oplacalniej jest walić frazesy o brudnym powietrzu i kasować za CO2 opowiadając bajki o nadchodzącym armegedonie i ratunku przed nim poprzez sprzedawanie odpustów przez kościół CO2.

>>To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.
>Dawno Europa nie miała tak czystego powietrza jak dziś (Mówimy o normalnych miejscach a nie Śląsku czy innych regionach, w których zarówno władze miasta jak i mieszkańcy palą w piecach co popadnie.
To straszne do czego doprowadzili rewizjoniści klimatyczni w Europie, dobrze, że Śląsk i inne regiony nie poddały się tej zielonej religii.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.
>>Dawno Europa nie miała tak czystego powietrza jak dziś (Mówimy o normalnych miejscach a nie Śląsku czy innych regionach, w których zarówno władze miasta jak i mieszkańcy palą w piecach co popadnie.
>To straszne do czego doprowadzili rewizjoniści klimatyczni w Europie, dobrze, że Śląsk i inne regiony nie poddały się tej zielonej religii.

Polepszenie jakości powietrza to wynik ochrony PRZYRODY a nie ratowania KLIMATU poprzez narrację, że musi do tego spaść globalna temperatura średnia.

Jakość powietrza to wynik sprzed parunastu lat.

Dzisiejsi ratownicy klimatu wpierdolili do ziemi miliardy ton betonu pod fundamenty wiatraków. Tony, które ma dużo lat pozostaną w ziemi.Na długo po rozwaleniu się wiatraków lub ich porzucenie bo się przestaną opłacać ( bo naprawy będą droższe niż zarobek).

Dzisiejsi ratownicy klimatu zasrywają pola (czyli biotopy) panelami fotowoltaicznymi, które za parę kat będą musiały być utylizowane jak dziś azbest.

Zielona religia ratowania klimatu to przeciwieństwo ochrony przyrody.

>>>>To może chociaż możliwe jest zajmowanie się czystym powietrzem, które powoduje rozedmę płuc, astmę, pylicę... , nie ma to jak sztachnąć się pyłami zawieszonymi.
>>>Dawno Europa nie miała tak czystego powietrza jak dziś (Mówimy o normalnych miejscach a nie Śląsku czy innych regionach, w których zarówno władze miasta jak i mieszkańcy palą w piecach co popadnie.
>>To straszne do czego doprowadzili rewizjoniści klimatyczni w Europie, dobrze, że Śląsk i inne regiony nie poddały się tej zielonej religii.
>Polepszenie jakości powietrza to wynik ochrony PRZYRODY a nie ratowania KLIMATU poprzez narrację, że musi do tego spaść globalna temperatura średnia.
Dobrze, że to się z sobą nie łączy.
>Jakość powietrza to wynik sprzed parunastu lat.
Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Dobrze, że to się z sobą nie łączy.

Aktualnie się nie łączy.
Ratowanie klimatu to biznes. Nic więcej.

>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".

Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.

>>Dobrze, że to się z sobą nie łączy.
>Aktualnie się nie łączy.
>Ratowanie klimatu to biznes. Nic więcej.
>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.
Niedobrze, na Śląsku będzie czyste powietrze.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Dobrze, że to się z sobą nie łączy.
>Aktualnie się nie łączy.
>Ratowanie klimatu to biznes. Nic więcej.
>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.

Liczmy na to, że jednak to nie Trzaskowski będzie o czymś decydował. A wcześniej to my decydujmy kartkami przy urnie

>>>Dobrze, że to się z sobą nie łączy.
>>Aktualnie się nie łączy.
>>Ratowanie klimatu to biznes. Nic więcej.
>>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.
>Liczmy na to, że jednak to nie Trzaskowski będzie o czymś decydował. A wcześniej to my decydujmy kartkami przy urnie
Kogo proponujesz?

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>Dobrze, że to się z sobą nie łączy.
>>>Aktualnie się nie łączy.
>>>Ratowanie klimatu to biznes. Nic więcej.
>>>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>>>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.
>>Liczmy na to, że jednak to nie Trzaskowski będzie o czymś decydował. A wcześniej to my decydujmy kartkami przy urnie
>Kogo proponujesz?
>DUCH

Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem i chce się sprawdzić w biznesie na skalę krajową. Tylko kogoś, kto ma pojęcie o ekonomii i gospodarce. Kto umie liczyć i nie pozwoli sobie wcisnąć jakiegokolwiek "ładu". Czy zielonego, czy czerwonego.
Oczywiście, jeśli tylko chcesz mniej narzekać, bo jak się dobrze z tym czujesz, to głosuj na tych, co zawsze i będzie "co zawsze".

>>>>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>>>>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.
>>>Liczmy na to, że jednak to nie Trzaskowski będzie o czymś decydował. A wcześniej to my decydujmy kartkami przy urnie
>>Kogo proponujesz?
>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem
Subiektywne wykluczenia, Reagan, Zełenski - aktorzy, Churchill historyk, Obama prawnik.
www.youtube.com/watch?v=_M7Y0GXG6LU

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>>>>>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.
>>>>Liczmy na to, że jednak to nie Trzaskowski będzie o czymś decydował. A wcześniej to my decydujmy kartkami przy urnie
>>>Kogo proponujesz?
>>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem
>Subiektywne wykluczenia, Reagan, Zełenski - aktorzy, Churchill historyk, Obama prawnik.
>www.youtube.com/watch?v=_M7Y0GXG6LU

Nie znałem tego
I dlatego cofam wszystko, co powiedziałem, nawracam się na Dudę, a Duchowi wybaczam i obiecuję nie krytykować nigdy i nigdzie jego wypowiedzi, a za wszystkie moje dotychczasowe grzechy bardzo żałuję i proszę o wybaczenie Amen

>>>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem
>>Subiektywne wykluczenia, Reagan, Zełenski - aktorzy, Churchill historyk, Obama prawnik.
>>www.youtube.com/watch?v=_M7Y0GXG6LU
>Nie znałem tego
>I dlatego cofam wszystko, co powiedziałem, nawracam się na Dudę, a Duchowi wybaczam i obiecuję nie krytykować nigdy i nigdzie jego wypowiedzi, a za wszystkie moje dotychczasowe grzechy bardzo żałuję i proszę o wybaczenie Amen
Panie Boże proszę chroń nas od Trzaskowskiego Ramen

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>nawracam się na Dudę,

Magdalena Biejat jest ładniejsza

>>nawracam się na Dudę,
>Magdalena Biejat jest ładniejsza
A Mentzen jaki seksowny...

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>>Dobrze, że to się z sobą nie łączy.
>>>>Aktualnie się nie łączy.
>>>>Ratowanie klimatu to biznes. Nic więcej.
>>>>>Jakie szczęście, że jesteśmy 30 lat za "murzynami".
>>>>Nie martw się. Trzaskowski goni zachód więc niedługo Polska dogoni zachód a murzynów zdubluje. I będzie raj.
>>>Liczmy na to, że jednak to nie Trzaskowski będzie o czymś decydował. A wcześniej to my decydujmy kartkami przy urnie
>>Kogo proponujesz?
>>DUCH
>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem i chce się sprawdzić w biznesie na skalę krajową. Tylko kogoś, kto ma pojęcie o ekonomii i gospodarce. Kto umie liczyć i nie pozwoli sobie wcisnąć jakiegokolwiek "ładu". Czy zielonego, czy czerwonego.
>Oczywiście, jeśli tylko chcesz mniej narzekać, bo jak się dobrze z tym czujesz, to głosuj na tych, co zawsze i będzie "co zawsze".

Problem w tym, że władza korumpuje. Z empirii.
Matka Teresa też pewnie zaczynała z czystym sercem i chęcią pomagania. A skończyła jako zwykła oszustka.

Zielony ład to drukarnia pieniędzy. Pewnie nawet największy racjonalista nie oparłby się tej lekkiej kasie. Bo albo będzie bogaty i będzie mieszkał w mieście c40 (jeździł będzie elektrykiem za 100k, ciuchów będzie miał więcej niż radzi c40, mięsa będzie jadł więcej niż c40 radzi).
A jak sytuacja p*****lnie, to po prostu sobie spierdoli, bo będzie miał kasę.

Dlatego myślę, że będziemy musieli jeszcze trochę czasu żyć z tym idiotyzmem.

>Problem w tym, że władza korumpuje. Z empirii.
>Matka Teresa też pewnie zaczynała z czystym sercem i chęcią pomagania. A skończyła jako zwykła oszustka.
>Zielony ład to drukarnia pieniędzy. Pewnie nawet największy racjonalista nie oparłby się tej lekkiej kasie. Bo albo będzie bogaty i będzie mieszkał w mieście c40 (jeździł będzie elektrykiem za 100k, ciuchów będzie miał więcej niż radzi c40, mięsa będzie jadł więcej niż c40 radzi).
>A jak sytuacja p*****lnie, to po prostu sobie spierdoli, bo będzie miał kasę.
>Dlatego myślę, że będziemy musieli jeszcze trochę czasu żyć z tym idiotyzmem.

Masz całkowitą rację. Dlatego sam wybór kogokolwiek nie poprawi niczego. Ja się przyznaję (bez bicia!) że też, zostając politykiem na kilka lat, zrobię wszystko, żeby z tej okazji skorzystać Przecież pracując kilka lat można się wraz z rodziną ustawić na kilka pokoleń. Chyba warto, prawda?

Jedyne rozwiązane, to że politycy, sukcesywnie, przez lata (bo przez lata to było psute), będą tak poprawiali prawo, że kolejnym politykom będzie coraz trudniej oszukiwać wyborców. Ale na razie nie widać takich perspektyw, a jest wręcz odwrotnie. Więc mnie osobiście już żadne "ulepszenia" polityki nie dotkną
Czyli spokojnie mogę startować w wyborach, będzie z czego się nahapać...

>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem i chce się sprawdzić w biznesie na skalę krajową. Tylko kogoś, kto ma pojęcie o ekonomii i gospodarce. Kto umie liczyć i nie pozwoli sobie wcisnąć jakiegokolwiek "ładu". Czy zielonego, czy czerwonego.

Dlaczego nie prawnik?
Przecież państwo powinno opierać się na prawach. Gospodarka bez stabilnego prawa nie ma szans na rozwój. Każdy inwestor budujący fabrykę chciałby mieć takie samo prawo dla swoich dzieci. Wtedy chętniej zainwestuje

Państwowa administracja (nawet Sejm) powinna opierać się na fachowcach, w tym fachowcach od stanowienia praw. Prostych, jasnych, niesprzecznych, precyzyjnych, logicznych i opartych o rozsądek i sprawiedliwość.
W administracji (choć nie na jej czele) powinni być ekonomiści ale też i lekarze i inżynierowie i może nawet aktorzy, ale DOBRZY i z poczuciem służby państwu (choć brzmi górnolotnie)

Problem jest gdzie indziej.
Poseł zarabia ok. 10 000 złotych miesięcznie. Pokaż mi DOBREGO prawnika, lekarza czy nawet spawacza, który pójdzie pracować za takie pieniądze. Przedsiębiorca z doświadczeniem i talentem do biznesu za takie pieniądze nie pójdzie do rządu, chyba tylko po to, żeby ustawiać na siebie przetargi

Mniej zarabiają jedynie... historycy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem i chce się sprawdzić w biznesie na skalę krajową. Tylko kogoś, kto ma pojęcie o ekonomii i gospodarce. Kto umie liczyć i nie pozwoli sobie wcisnąć jakiegokolwiek "ładu". Czy zielonego, czy czerwonego.
>Dlaczego nie prawnik?

Dlaczego nie prawnik? A dlaczego nie ksiądz? Niektórzy też są mądrzy.
A prawnik dlatego nie, ponieważ on ma spaczenie zawodowe i wszystko próbuje naprawiać tworząc setki i tysiące stron przepisów. których nikt (łącznie z jego twórcą) nie czyta. A jak nikt nie czyta, to kto ma tego przestrzegać? Przecież to bez sensu. Dziś nie da się działać w gospodarce przestrzegając prawa. Słyszałem opinie, że nie ma w Polsce firmy, która by w 100% przestrzegała prawa. Bo niektóre paragrafy się wzajemnie wykluczają.

>Przecież państwo powinno opierać się na prawach. Gospodarka bez stabilnego prawa nie ma szans na rozwój. Każdy inwestor budujący fabrykę chciałby mieć takie samo prawo dla swoich dzieci. Wtedy chętniej zainwestuje

No raczej nie Każdy inwestor chciałby mieć dla siebie lepsze prawo, niż dla innych. I stąd duże koncerny przekupują polityków i mają dla siebie lepsze prawa.

>Państwowa administracja (nawet Sejm) powinna opierać się na fachowcach, w tym fachowcach od stanowienia praw. Prostych, jasnych, niesprzecznych, precyzyjnych, logicznych i opartych o rozsądek i sprawiedliwość.

I te kilka ostatnich słów zamyka temat. Bo prawo takie nie jest i to coraz bardziej. Więc nie mamy o czym rozmawiać.

>W administracji (choć nie na jej czele) powinni być ekonomiści ale też i lekarze i inżynierowie i może nawet aktorzy, ale DOBRZY i z poczuciem służby państwu (choć brzmi górnolotnie)
>Problem jest gdzie indziej.
>Poseł zarabia ok. 10 000 złotych miesięcznie. Pokaż mi DOBREGO prawnika, lekarza czy nawet spawacza, który pójdzie pracować za takie pieniądze. Przedsiębiorca z doświadczeniem i talentem do biznesu za takie pieniądze nie pójdzie do rządu, chyba tylko po to, żeby ustawiać na siebie przetargi

Polityków nie powinno być tabuny. Powinno być ich niewielu i nie powinni NIC zarabiać. Do polityki powinni iść dla prestiżu i szacunku społecznego. Nie po zarobiek. Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej, a nie przez politykę). Dopiero urzędnicy na niższych stanowiskach powinni być płatnymi pracownikami. I wszyscy oni (urędnicy i politycy) powinni pamiętać, że są na stanowiskach służących państwu i społeczeństwu (a nie na odwrót, jak to jest obecnie).

>Mniej zarabiają jedynie... historycy

A to dziwne... taki jeden czołowy historyk w obecnej Polsce zarobił tyle, że nigdy nawet nie widziałeś zapewne takich kwot A ja na pewno nie widziałem...

>. Do polityki powinni iść dla prestiżu i szacunku społecznego. Nie po zarobiek. Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej, a nie przez po litykę).



Racja. Ale przykład ujowy

W sumie zadłużenie Donalda Trumpa i jego firm przekracza 1,8 mld dol. i ciągle rośnie.


483 mln dol. stanowi Nowy Jork na mocy wyroku sądowego o oszustwa podatkowe; dług ten poprzez oprocentowanie co miesiąc zwiększa się o 3,4 mln dol.
360 mln dol. za niespłacone kredyty za wieżowiec w tym mieście
118 mln dol. długu za niespłacone kredyty za budynek na Wall Street w Nowym Jorku
88 mln dol. odszkodowania dla kobiety, którą molestował seksualnie, a potem znieważył oskarżając ją o kłamstwo


wiadomosci(*)ugi-kwota-jest-ogromna/tkf6vyk

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>. Do polityki powinni iść dla prestiżu i szacunku społecznego. Nie po zarobiek. Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej, a nie przez po litykę).
>Racja. Ale przykład ujowy
>W sumie zadłużenie Donalda Trumpa i jego firm przekracza 1,8 mld dol. i ciągle rośnie.
>483 mln dol. stanowi Nowy Jork na mocy wyroku sądowego o oszustwa podatkowe; dług ten poprzez oprocentowanie co miesiąc zwiększa się o 3,4 mln dol.
>360 mln dol. za niespłacone kredyty za wieżowiec w tym mieście
>118 mln dol. długu za niespłacone kredyty za budynek na Wall Street w Nowym Jorku
>88 mln dol. odszkodowania dla kobiety, którą molestował seksualnie, a potem znieważył oskarżając ją o kłamstwo
>wiadomosci(*)ugi-kwota-jest-ogromna/tkf6vyk

To teraz poproszę o zestawienie przekrętów wszystkich naszych polityków. Podyskutujemy
No chyba, że są czyści jak łza i nie ma o czym dyskutować... Albo raczej nie ma (i nigdy nie będzie) takiego zestawienia, bo nikt się nie odważy.

Zasadniczo bardziej mnie interesują nasze sprawy, niż amerykańskie. Bo Trump będzie (tak przypuszczam) dobrym politykiem dla Amerykanów, a dla nas wręcz odwrotnie. My stracimy na jego obecności. I też bym się spodziewał, że na naszych politykach stracą inni, a nie my. Niestety, dotychczas tak nie jest...

>>>. Do polityki powinni iść dla prestiżu i szacunku społecznego. Nie po zarobiek. Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej, a nie przez po litykę).
>>Racja. Ale przykład ujowy
>>W sumie zadłużenie Donalda Trumpa i jego firm przekracza 1,8 mld dol. i ciągle rośnie.
>>483 mln dol. stanowi Nowy Jork na mocy wyroku sądowego o oszustwa podatkowe; dług ten poprzez oprocentowanie co miesiąc zwiększa się o 3,4 mln dol.
>>360 mln dol. za niespłacone kredyty za wieżowiec w tym mieście
>>118 mln dol. długu za niespłacone kredyty za budynek na Wall Street w Nowym Jorku
>>88 mln dol. odszkodowania dla kobiety, którą molestował seksualnie, a potem znieważył oskarżając ją o kłamstwo
>>wiadomosci(*)ugi-kwota-jest-ogromna/tkf6vyk
>To teraz poproszę o zestawienie przekrętów wszystkich naszych polityków. Podyskutujemy


Ja po prostu jak czytam to sprawdzam co kto pisze.
To nawet nie jest niuans. I nie ma nic do rzeczy a propo naszych polityków.

Bo mogę sobie napisać co zechce. Tak jak TY. Więc jaki to ma sens?

Pomyśl.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem i chce się sprawdzić w biznesie na skalę krajową. Tylko kogoś, kto ma pojęcie o ekonomii i gospodarce. Kto umie liczyć i nie pozwoli sobie wcisnąć jakiegokolwiek "ładu". Czy zielonego, czy czerwonego.
>>Dlaczego nie prawnik?
>Dlaczego nie prawnik? A dlaczego nie ksiądz? Niektórzy też są mądrzy.
Jeśli mądre prawo gotów stanowić...
Powtórzę: Sejm stanowi prawa, bez DOBRYCH prawników , dobrych praw nie ustanowi

>A prawnik dlatego nie, ponieważ on ma spaczenie zawodowe i wszystko próbuje naprawiać tworząc setki i tysiące stron przepisów. których nikt (łącznie z jego twórcą) nie czyta.
Dlatego napisałem DOBRY prawnik

>>Przecież państwo powinno opierać się na prawach. Gospodarka bez stabilnego prawa nie ma szans na rozwój. Każdy inwestor budujący fabrykę chciałby mieć takie samo prawo dla swoich dzieci. Wtedy chętniej zainwestuje
>No raczej nie Każdy inwestor chciałby mieć dla siebie lepsze prawo, niż dla innych.
Mnie wystarczy takie samo jak dla innych. Jestem lepszy

>>Państwowa administracja (nawet Sejm) powinna opierać się na fachowcach, w tym fachowcach od stanowienia praw. Prostych, jasnych, niesprzecznych, precyzyjnych, logicznych i opartych o rozsądek i sprawiedliwość.
>I te kilka ostatnich słów zamyka temat. Bo prawo takie nie jest i to coraz bardziej. Więc nie mamy o czym rozmawiać.
Niemal jak zwykle

>>Problem jest gdzie indziej.
>>Poseł zarabia ok. 10 000 złotych miesięcznie. Pokaż mi DOBREGO prawnika, lekarza czy nawet spawacza, który pójdzie pracować za takie pieniądze. Przedsiębiorca z doświadczeniem i talentem do biznesu za takie pieniądze nie pójdzie do rządu, chyba tylko po to, żeby ustawiać na siebie przetargi
>Polityków nie powinno być tabuny.
Nie widzę pola sporu. Dla Polski 100 posłów i likwidacja Senatu (nie jesteście federacją)

>Powinno być ich niewielu i nie powinni NIC zarabiać.
To będą żyć z łapówek, albo stanowienia praw z korzyścią dla swojego biznesu

>Do polityki powinni iść dla prestiżu i szacunku społecznego. Nie po zarobiek.
Państwem nie powinni administrować politycy, ale administratorzy - urzędnicy. A tę robotę bierze się dla pieniędzy

>Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej,
Ci, którzy zarobili wcześniej, wolą wystawić słupy i rządzić zza pleców
Kadencja się skończy i.... To już podczas kadencji lepiej ustawić cła na wyroby swojej firmy.

>Dopiero urzędnicy na niższych stanowiskach powinni być płatnymi pracownikami.
Dobrze opłacanymi i niezmienianymi po wyborach (i nielicznymi w porównaniu z tym co jest dziś)

>>Mniej zarabiają jedynie... historycy
>A to dziwne... taki jeden czołowy historyk w obecnej Polsce zarobił tyle, że nigdy nawet nie widziałeś zapewne takich kwot A ja na pewno nie widziałem...
O kim mowa?
Bo chyba na nauczaniu historii lub wykopkach w Gieczu nie zarobił

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Kogokolwiek, kto nie jest historykiem, prawnikiem, aktorem lub piosenkarzem i chce się sprawdzić w biznesie na skalę krajową. Tylko kogoś, kto ma pojęcie o ekonomii i gospodarce. Kto umie liczyć i nie pozwoli sobie wcisnąć jakiegokolwiek "ładu". Czy zielonego, czy czerwonego.
>>>Dlaczego nie prawnik?
>>Dlaczego nie prawnik? A dlaczego nie ksiądz? Niektórzy też są mądrzy.
>Jeśli mądre prawo gotów stanowić...

Każdy w sejmie powie Ci, że stanowi mądre prawo. A efekty widzimy wszyscy. Więc chyba nie tędy droga.

>Powtórzę: Sejm stanowi prawa, bez DOBRYCH prawników , dobrych praw nie ustanowi
>>A prawnik dlatego nie, ponieważ on ma spaczenie zawodowe i wszystko próbuje naprawiać tworząc setki i tysiące stron przepisów. których nikt (łącznie z jego twórcą) nie czyta.
>Dlatego napisałem DOBRY prawnik

To, niestety, za mało, jak widać gołym okiem w dotychczasowym prawie.

>>>Przecież państwo powinno opierać się na prawach. Gospodarka bez stabilnego prawa nie ma szans na rozwój. Każdy inwestor budujący fabrykę chciałby mieć takie samo prawo dla swoich dzieci. Wtedy chętniej zainwestuje
>>No raczej nie Każdy inwestor chciałby mieć dla siebie lepsze prawo, niż dla innych.
>Mnie wystarczy takie samo jak dla innych. Jestem lepszy

A ściślej: nie jesteś liczącym się inwestorem Oczywiście tego nie wiem na pewno, ale tak nieśmiało przypuszczam

>>>Państwowa administracja (nawet Sejm) powinna opierać się na fachowcach, w tym fachowcach od stanowienia praw. Prostych, jasnych, niesprzecznych, precyzyjnych, logicznych i opartych o rozsądek i sprawiedliwość.
>>I te kilka ostatnich słów zamyka temat. Bo prawo takie nie jest i to coraz bardziej. Więc nie mamy o czym rozmawiać.
>Niemal jak zwykle

Nie miałem zamiaru niegrzecznie zakańczać dyskusji. Po prostu prawo nie jest "proste, jasne, niesprzeczne, precyzyjne, logiczne i oparte o rozsądek i sprawiedliwość". Więc o co tu się spierać? Przynajmniej w Polsce...

>>>Problem jest gdzie indziej.
>>>Poseł zarabia ok. 10 000 złotych miesięcznie. Pokaż mi DOBREGO prawnika, lekarza czy nawet spawacza, który pójdzie pracować za takie pieniądze. Przedsiębiorca z doświadczeniem i talentem do biznesu za takie pieniądze nie pójdzie do rządu, chyba tylko po to, żeby ustawiać na siebie przetargi
>>Polityków nie powinno być tabuny.
>Nie widzę pola sporu. Dla Polski 100 posłów i likwidacja Senatu (nie jesteście federacją)
>>Powinno być ich niewielu i nie powinni NIC zarabiać.
>To będą żyć z łapówek,

No właśnie o to chodzi, żeby mieli z czego żyć niezależnie od działalności politycznej.

> albo stanowienia praw z korzyścią dla swojego biznesu
>>Do polityki powinni iść dla prestiżu i szacunku społecznego. Nie po zarobiek.
>Państwem nie powinni administrować politycy, ale administratorzy - urzędnicy. A tę robotę bierze się dla pieniędzy

Ale administrator to nie zarządzający. Administrator - urzędnik to wykonawca idei, które wskazuje polityk. Tak górnolotnie

>>Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej,
>Ci, którzy zarobili wcześniej, wolą wystawić słupy i rządzić zza pleców

A skąd to wiesz?

>Kadencja się skończy i.... To już podczas kadencji lepiej ustawić cła na wyroby swojej firmy.

Masz b. złe mniemanie o bogatych ludziach. I już wiem, dlaczego w Polsce jest takie wrogie nastwienie do ludzi bogatych. Bo nie jesteś osamotniony w tym poglądzie. I to jest naszą narodową wadą... niestety.

>>Dopiero urzędnicy na niższych stanowiskach powinni być płatnymi pracownikami.
>Dobrze opłacanymi i niezmienianymi po wyborach (i nielicznymi w porównaniu z tym co jest dziś)

Pełna zgoda.

>>>Mniej zarabiają jedynie... historycy
>>A to dziwne... taki jeden czołowy historyk w obecnej Polsce zarobił tyle, że nigdy nawet nie widziałeś zapewne takich kwot A ja na pewno nie widziałem...
>O kim mowa?
>Bo chyba na nauczaniu historii lub wykopkach w Gieczu nie zarobił

No nie Zarobił na polityce. A powinien na swoim wcześniejszym zajęciu, żeby pokazać, że umie coś zrobić dla społeczeństwa. Natomaist polityka powinna być jego nobilitacją.

>No nie Zarobił na polityce. A powinien na swoim wcześniejszym zajęciu, żeby pokazać, że umie coś zrobić dla społeczeństwa. Natomaist polityka powinna być jego nobilitacją.

Czyli szewc kierowca piekarz nie może zostać politykiem. Bo choć użyteczny społecznie nie dorbi się tak by potem żyć NoBILIATACJA.

No przykro mi jest 2025. A nie średniowiecze. Widzę tu żal z dzieleinia się z społeczenstwem możliwościami awansu choćby jakie daje polityka.

I możliwości decydowania a nie scedowania władzy na bogaczy.

Zresztą przeświadczenie że ktoś z sektora prywatnego będzie wrażliwy społecznie....o czym jak qrwa pisze.

Dwa pięćset na rękę reszta pod stołem .

>>>>Dlaczego nie prawnik?
>>>Dlaczego nie prawnik? A dlaczego nie ksiądz? Niektórzy też są mądrzy.
>>Jeśli mądre prawo gotów stanowić...
>Każdy w sejmie powie Ci, że stanowi mądre prawo. A efekty widzimy wszyscy. Więc chyba nie tędy droga.
Cóż stąd, że powie? Ja mogę powiedzieć, że jestem przystojny i nie palę cygar

>>Powtórzę: Sejm stanowi prawa, bez DOBRYCH prawników, dobrych praw nie ustanowi
>>>A prawnik dlatego nie, ponieważ on ma spaczenie zawodowe i wszystko próbuje naprawiać tworząc setki i tysiące stron przepisów. których nikt (łącznie z jego twórcą) nie czyta.
>>Dlatego napisałem DOBRY prawnik
>To, niestety, za mało, jak widać gołym okiem w dotychczasowym prawie.
Nie. To wystarczy. Niestety żaden dobry prawnik, nie wejdzie do Sejmu. Nie za te pieniądze. Żaden dobry prawnik nie będzie pisał projektów ustaw w KPRM. Dotyczy też innych specjalistów.

>>>No raczej nie Każdy inwestor chciałby mieć dla siebie lepsze prawo, niż dla innych.
>>Mnie wystarczy takie samo jak dla innych. Jestem lepszy
>A ściślej: nie jesteś liczącym się inwestorem Oczywiście tego nie wiem na pewno, ale tak nieśmiało przypuszczam
Ja wcale nie jestem inwestorem. Mój kapitał to zawsze było tylko kiepełe (samochód i komputer to nie inwestycja), ale żaden liczący się inwestor nie lubi prawa, które się zmienia co miesiąc, a z punktu widzenia reszty obywateli, korzystne jest prawo jednakie dla wszystkich inwestorów. Niech wygrywa na rynku lepszy.

>>>I te kilka ostatnich słów zamyka temat. Bo prawo takie nie jest i to coraz bardziej. Więc nie mamy o czym rozmawiać.
>>Niemal jak zwykle
>Nie miałem zamiaru niegrzecznie zakańczać dyskusji.
????
Przecież to nie było niegrzeczne

>Po prostu prawo nie jest "proste, jasne, niesprzeczne, precyzyjne, logiczne i oparte o rozsądek i sprawiedliwość". Więc o co tu się spierać? Przynajmniej w Polsce...
Masz rację. Bo nie piszą go dobrzy prawnicy, ale demagogiczni politycy, ulegający różnym lobby, a minister z jego "pensją" kupi wszystko od handlarza bronią.

>>>>Problem jest gdzie indziej.
>>>>Poseł zarabia ok. 10 000 złotych miesięcznie. Pokaż mi DOBREGO prawnika, lekarza czy nawet spawacza, który pójdzie pracować za takie pieniądze. Przedsiębiorca z doświadczeniem i talentem do biznesu za takie pieniądze nie pójdzie do rządu, chyba tylko po to, żeby ustawiać na siebie przetargi
>>>Powinno być ich niewielu i nie powinni NIC zarabiać.
>>To będą żyć z łapówek,
>No właśnie o to chodzi, żeby mieli z czego żyć niezależnie od działalności politycznej.
Z czego? Bo jeśli z biznesu, to też nie jest gwarancją dobrego prawa. Jeśli ktoś ma zyski z kopalni, to będzie stanowił prawo zwalniające przedsiębiorcę od szkód górniczych. Jeśli ktoś ma flotę ciężarówek, będzie optował na likwidacją tacho. Jeśli ktoś potrzebuje do biznesu rzadkich surowców, wypowie wojnę państwu które je ma.
Ciekaw jestem jak to będzie teraz wyglądało w USA, gdzie zaczyna się plutokracja.

A łapówki niemal każdego skuszą zależy od kwoty.
O jednym polityku mówili "nieprzekupny" a potem mu łeba ucięli.

>>Państwem nie powinni administrować politycy, ale administratorzy - urzędnicy. A tę robotę bierze się dla pieniędzy
>Ale administrator to nie zarządzający. Administrator - urzędnik to wykonawca idei, które wskazuje polityk. Tak górnolotnie
Dlatego powinni rządzić administratorzy, żeby nie była przewaga rządów racjonalizmu nad rządami idei. Do wykonania racjonalnie udowodnionej idei wystarczy administrator. Fachowiec jako minister to już administrator. ( W Polsce za rządów PiS wprowadzono przepisy zwalniające kierowców od obowiązku posiadania przy sobie dokumentów. To była robota urzędnika a nie polityka, szkoda, że polscy politycy przewodząc Unii, nie próbują rozszerzyć tego na całą Unię)

>>>Zarobić powinni wcześniej w swojej działalności (jak np. Tramp i kilku innych, bogatych wcześniej,
>>Ci, którzy zarobili wcześniej, wolą wystawić słupy i rządzić zza pleców
>A skąd to wiesz?
Ty to wiesz, sam o tym pisałeś
"Każdy inwestor chciałby mieć dla siebie lepsze prawo, niż dla innych. I stąd duże koncerny przekupują polityków i mają dla siebie lepsze prawa."

>>Kadencja się skończy i.... To już podczas kadencji lepiej ustawić cła na wyroby swojej firmy.
>Masz b. złe mniemanie o bogatych ludziach.
Mam bardzo złe mniemanie o przedsiębiorcach, którzy potrzebują polityki do prowadzenia biznesu.
I bardzo dobre o bogatych, uczciwych przedsiębiorcach, zwłaszcza takich, którzy nie pchają się do polityki, a biznes prowadzą bez kupowania państwowych firm za państwowe pieniądze. Zresztą o tych mniej bogatych właścicielach wiejskich sklepików też mam dobre mniemanie, póki biznes prowadzą uczciwie (np uważają prawo pracownika do urlopu).

>I już wiem, dlaczego w Polsce jest takie wrogie nastwienie do ludzi bogatych. Bo nie jesteś osamotniony w tym poglądzie. I to jest naszą narodową wadą... niestety.
Co do moich poglądów, mylisz się, patrz wyżej, ale rzeczywistość jest też taka, że wielu bardzo i średnio bogatych ludzi zapracowało na złą opinię. Pamiętasz jak zarządzała firmami uwłaszczona nomenklatura?
Dlatego jestem zwolennikiem równowagi między kapitałem a pracą. I oceniam na podstawie uczciwości a nie zamożności, a jedno drugiego nie wyklucza!!!!

>>>>Mniej zarabiają jedynie... historycy
>>>A to dziwne... taki jeden czołowy historyk w obecnej Polsce zarobił tyle, że nigdy nawet nie widziałeś zapewne takich kwot A ja na pewno nie widziałem...
>>O kim mowa?
>>Bo chyba na nauczaniu historii lub wykopkach w Gieczu nie zarobił
>No nie Zarobił na polityce.

Czyli na nieudolnym zarządzaniu państwem.
Ale chyba nie piszesz o dorabianiu z pensji polskiego premiera. Ja już nie pracuję, tylko sobie dorabiam, ale póki zdrowie służyło i pracowałem w zawodzie, to zarabiałem więcej.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Co typujecie, na co stawiacie? Może za rok, dwa będzie można sprawdzić, kto miał rację?
>Krótka odpowiedź: nie to nie koniec tej religii.

Ja tam jestem optymistą Jak może zauważyłeś, Europa to nie cały świat. A świat już jest daleko przed nami i nie będzie się na nas oglądał. Albo spróbujemy go gonić... albo za jakiś czas będziemy emigrować stąd. Już zresztą sporo ludzi z tej "wymarzonej" Europy wyjeżdża. Ciekaw jestem statystyk tego ruchu. Jakoś nie trafiłem nigdzie...

>Ta religia to drukarnia bilionów € i $.
>Nikt o zdrowych zmysłach, kto na tej religii zarabia, dobrowolnie nie pozwoli na zamknięcie tej drukarni.

O to, to... Dlatego trzeba pozbyć się tych, co na tym zarabiają. I sprawa się rozwiąże sama. Podobnie, jak z pandemią. Już jej nie ma. Cud boży czy co?

>Europa nie ma nic innego do zaoferowania oprócz tej religii.
>Cała innowacja i myśl techniczna poszła do Chin, USA i Indii.
>Chińczycy właśnie eksperymentują z fuzją nuklearną a Europejczycy płacą za CO2 i tupiąc lewą nóżką w podłogę ratują świat poprzez zbieranie tzw. uciekinierów z morza śródziemnego i zawożenie ich do (przede wszystkim) Niemiec.

Jak Niemcy chcą, to kto im zabroni. Ważne, by były kraje myślące inaczej.

>Deliberuja nad ilością płci, trzecimi, czwartymi i n-tymi toaletami.
>Wczorajszym meldunkiem Mercedesa była wspaniała wiadomość, że kochają inkluzję i dlatego pomalowali zebrę przed siedzibą na kolory tęczy.
>Europejczyk płaci za gaz, który stanowi 0,04% atmosfery bo mu wmówili, że zginie jak nie zapłaci.
>To pewnie samobiczowanie się za grzechy chrześcijaństwa z okresu inkwizycji .
>Dlaczego więc religia ocipienia globalnego miała by sie skończyć? Kto by tego chciał oprócz rewizjonistów klimatycznych, nazistów, faszystów, transfobów?

Liczę, że tych ostatnich jest tyle, że sobie poradzą z lewizną.