Cześć, to mój pierwszy wątek, ale raczej nie ostatni - bo nie raz przeglądałem forum, nie bardzo miałem potrzebę się rejestrować. Tytuł jak i mój nick, mogą wskazywać, że jestem trollem no i może i jestem, ale moje intencje są aktualnie szczere i czyste, a tytuł wcale nie jest clickbaitowy.

Na pewnym portalu społecznościowym wywiązała się dyskusja, w której pan X stwierdził, że Agnieszka Gozdyra jest (i tu uwaga) niezłym MILFem jak na swój wiek.

Oczywiście sprowadziłem go na ziemię co do jej wyglądu, ale nie zbaczajmy z kursu.
Pan X odpowiedział, że po pierwsze są gusta i guściki (ok), po drugie, że on nie osądza, a po trzecie, że zaznaczył, że JAK NA SWÓJ WIEK.

I teraz pojawia się moje pytanie, przy czym przyjmujemy definicję MILFa ze słownika:
"akronim pochodzący od słów "mom I'd like to f**k" (mamuśka, którą chciałbym przelecieć), stosowany dla określenia atrakcyjnych seksualnie kobiet, których wiek pozwalałby im na posiadanie dorosłego już potomka." czyli wiadomo, że 15 letnie młoda matka nie może być MILFem.

Ktoś odpisał panu X, że nazwanie kogoś MILFem już jest osądzaniem, natomiast ja dodałem, że stwierdzenie, że jest niezłym MILFem jak na swój wiek jest sądem analitycznym. Ponieważ orzeczenie o wieku (nazwijmy to średnim) jest wpisane w definicję słowa MILF. IMO równie dobrze można by napisać "Jest niezłym tatą jak na to, że ma potomstwo".

Przyjaciel z którym dyskutuję stwierdził, że to wcale nie jest sąd analityczny, ja uparcie twierdzę, że tak. Czy jest tu ktoś, kto rozumie Kanta lepiej niż my i mógłby wyrokować?