E tam! Amerykanie wyeksportowali swój kryzys na cały świat.Obecnie oczekują,że pozostałe kraje będą partycypowały w kosztach podtrzymywania rządu Amerykanom przychylnego. Mają też w ręku ekonomiczne środki nacisku, by to na wielu państwach wymusić.Całe nasze szczęście, że możemy się wykręcić prawem, argumentem lepszym niż siano.Chyba, że nie, bo akces do uczestniczenia w wojnach na terenie Azji jednak wymuszono.Gaworzenie o sojuszniczych zobowiązaniach między bajki należy włożyć.

>Mnie zaciekawiło co innego: dlaczego USA chce, aby Chiny, Rosja i Indie płaciły armii afgańskiej? Od
>kiedy to w/w państwa należą do NATO? Od kiedy interesy w/w państw pokrywają się z interesem USA?
>Niezwykle dziwne to wszystko.[/color]
Chiny:
Nie jest to takie dziwne gdy zwrócimy uwagę na fakt iż obecnie plaga Chrystianizmu w Chinach ma ponad 500 mln. wyznawców (to już więcej niż Zaraza Chrystiańska w Europie ).
Podobnie szybko rozprzestrzenia się Islamski obłęd--choć na mniejszą skalę.
A z Islamem zawsze po jakimś czasie pojawiają się wybuchy i dekapitacje i inne rozrywki.
Rosja:
--posiada już teraz wyrażnie zarysowany problem Dżihadu i setki ofiar jakie z sobą pociągnął (no dobra tysiące doliczając Czeczenię).
Indie:
--posiadają ciągłe zagrożenie ze strony Świętego Terroru Islamskiego i raz na miesiąc mają zamach lub atak ze strony separatystów zjednoczonych pod znakiem Allaha--z obowiązkowymi ofiarami wśród osób postronnych.

W związku z powyższym USA-ńcy zapraszając do współfinansowania (symbolicznego --po kilka mln.USD --My zapłacimy więcej niż Oni razem wzięci ) zapewniają dostęp do wydatkowania tych funduszy i wpływ na przebieg rozwoju sytuacji kraju gdzie Islamski Obłęd może spokojnie finansować i szkolić specjalistów od samo-zamachów na terytoriach wymienionych wyżej państw.

Problem Terroru Świńtego to bardzo poważna sprawa której należy wciąż ucierać nosa.

Choć Ja bym zaczął Ateizować te społeczności impregnując je na religijny obłęd.
(ale i tak ci najbardziej podatni na wiarę będą wciąż stanowić zagrożenie)

Chrześcijaństwo niestety szerzy się w różnych miejscach i nadal jest główną siłą niszczącą ludzkie umysły, ale jednak 500 mln chrześcijan to w Chinach, na szczęście, nie ma i mam nadzieję, że nigdy nie będzie...

Niestety gdzieś w TV tak usłyszałem .
(Bogu niech będą dzięki--za oświecenie że jest ich już więcej niż w Euro)
Edit--Liczba zawyżona--mniej niż 500 mln. Mea Culpa.

Daj spokój. W polskich stacjach TV usłyszeć można wszystko, byle nic krytycznego o KK.Na myśl mi przychodzą wieści z minionej epoki o wzroście potęgi komunizmu, który rozprzestrzenia się z siłą huraganu na wszystkich kontynentach i ciut, ciut zwycięży lub już dawno by zwyciężył, gdyby nie amerykański interwencjonizm. Chińczycy trzymają się mocno.

>Finansowanie służb bezpieczeństwa obcego państwa przez polskiego podatnika wydaje się
>kuriozalnym pomysłem
Kuriozalne czy nie, ale dla USA najważniejsze że jest to całkiem realne. Wpakowaliśmy się w Irak na podstawie fałszywych przesłanek, wpakowaliśmy się w Afganistan (tym razem w ogóle bez przesłanek), no więc czemu nie spróbować więcej? 20 mln rocznie x 10 lat = 200 mln $$$, więc są to już w miarę konkretne pieniądze.

Pewnie jakiś ułamek procenta z tego będzie musiało USA wstępnie "zainwestować" w naszych decydentów żeby podjęli jedynie słuszną decyzję, choć być może obrażam takim podejrzeniem np. Radka Sikorskiego i paru innych którzy wydają się być idiotami z powołania - czyli odruchowo i bezinteresownie.

>Wpakowaliśmy się w Irak na podstawie fałszywych przesłanek, wpakowaliśmy się w Afganistan (tym razem w ogóle bez przesłanek)

To zdanie sugeruje, że najpierw doszło do interwencji w Iraku a potem w Afganistanie podczas gdy było odwrotnie.
Zaznaczam tylko dla ścisłości.

---

Der letzte hilfeschrei

>To zdanie sugeruje, że najpierw doszło do interwencji w Iraku a potem w Afganistanie podczas gdy było odwrotnie. Zaznaczam tylko dla ścisłości.
Faktycznie - więc wziąłem się za sprawdzanie czemu w mojej świadomości jakoś mocno tkwiła odwrotna kolejność. Wychodzi na to że w Afganistanie przed 2007 pełniliśmy głównie funkcje inżynieryjne, a "normalne" działania doszły dopiero potem - co zresztą widać choćby po spisie poległych (przed 2007 żadnych ofiar, od tego czasu 37). Pewnie stąd to przestawienie chronologiczne, bo dopóki nie było wybuchów, rannych i zabitych to media jakoś nie akcentowały naszej obecności.

>dopóki nie było wybuchów, rannych

Conajmniej jeden był. Ten utkwił mi w pamięci, bo poznałem go osobiście. To też zaznaczam dla ścisłości

---

Der letzte hilfeschrei

Działania wojenne na BW przynoszą efekt odwrotny. Zabij jednego brodacza, urośnie do symbolu i pociągnie za sobą 100 nowo spłodzonych dzieci na drogę dżihadu. Zabijanie daje tylko pretekst i materiał propagandowy dla kolejnych pokoleń spranych mózgów. Lepiej nie wchodzić w butach do czyjegoś domu, bo reakcja jest oczywista, choć nie dla Hammerykanów. Już lepiej szukać innych sposobów.

Dla Hammerykanów włażenie z buciorami do cudzego domu do właśnie specjalność. Tym przecież rozpoczęli budowanie swojego mocarstwa. Jeśli przez kilkaset lat nic się w tej materii nie zmieniło, to znaczy że już raczej się nie zmieni, jeśli będziemy ulegać i przykładać do tego ręki, bo Wujcio Sam tupnął nóżką. Przyzwoici ludzie powiedzieli by NIE na takie coś i odwrócili się plecami. Ilu mamy jednak przyzwoitych ludzi u władzy? To znaczy odważnych, prawych, honorowych, uczciwych? ...czarno to widzę...

>Przyzwoici ludzie powiedzieli by NIE na takie coś i odwrócili się plecami.

Jednakże przyzwoitość i odwaga na szczęście nie mają nic wspólnego z nowoczesną polityką.

---

Der letzte hilfeschrei

>Niezwykle dziwne to wszystko.

Nie widzę w tym nic dziwnego. W sprawie pomocy dla Afganistanu odbyło się już wiele konferencji donorów. Afganistan ma kluczowe znaczenie dla stabilności i bezpieczeństwa w regionie Azji Centralnej. Chiny z Afganistanem bezpośrednio graniczą , dla Indii i Rosji (i nie tylko dla nich) Afganistan to potencjalna wylęgarnia islamskiego fundamentalizmu i terroryzmu, itp. itd.
Dla takich krajów jak Polska to okazja do potwierdzenia niewielkim w sumie kosztem zaangażowania w partnerstwo z USA i sposób zaznaczenia swojego statusu na arenie międzynarodowej. Poza tym 20 mln dolarów to kwota po prostu śmieszna.

To jest po prostu głębszy problem, ot co. Najpierw trzeba zadbać o Siły Zbrojne Afganistanu, żeby za dwadzieścia lat mieć co niszczyć.

Bądźmy szczerzy, ta wojna jest przegrana. Afgańczycy zarabiają na handlu heroiną, z niegasnącym entuzjazmem przerabiają pociski czołgowe z czasów ataku ZSRR na miny-pułapki, a Talibowie pewnie stworzyli już gabinet cieni, jak tylko USA wyjedzie, to oni przejmą władzę.

Polska coś na tej wojnie zyskała: żołnierze są lepiej wyszkoleni, odkryliśmy, że łączność w naszym wojsku to był staroświecki żart, tak samo jak i wiele innych rzeczy, ale nie przeciągajmy sprawy, więcej już nie zyskamy, a na dłuższą metę będziemy tracić tylko więcej ludzi i pieniędzy. Na mityczną szansę dla Polskich firm na kontrakty w Afganistanie chyba nikt już nie liczy.

I jak tu nie uważać Polski za kolonie.