>Polska nie jest - i w dającej się przewidzieć przyszłości nie ma szans być - podmiotem zdolnym do samodzielnego wybierania swego losu. Całe szczęście.

Może jakiś przykład świetlanego rozwoju narodu który sam nie wybiera swojego losu podasz? bo jakoś nie chce mi się wierzyć że to takie szczęście.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Może jakiś przykład świetlanego rozwoju narodu który sam nie wybiera swojego losu podasz? bo jakoś nie chce mi się wierzyć że to takie szczęście.

Ograniczę się do literki "a":
Abchazja, Afganistan, Albania, Algieria, Amerykańskie Wyspy Dziewicze, Andora, Angola, Anguilla, Antigua i Barbuda, Armenia, Aruba, Austria, Azerbejdżan.

Na świecie jest, Konowal, zaledwie kilka-kilkanaście ośrodków władzy mających mocy sprawczych na tyle, by móc w jakiejś mierze samodzielnie swój los kształtować. Cała reszta próbuje jak umie się dopasowywać do sytuacji.

---

Kapłan pozytywnie oddziałuje na uczniów, nawet niewierzących, a to jest bardzo potrzebne w kształtowaniu osobowości młodych. (Józefa Kusz, Krasnobród)

>>Może jakiś przykład świetlanego rozwoju narodu który sam nie wybiera swojego losu podasz? bo jakoś nie chce mi się wierzyć że to takie szczęście.
>Ograniczę się do literki "a":
>Abchazja, Afganistan, Albania, Algieria, Amerykańskie Wyspy Dziewicze, Andora, Angola, Anguilla, Antigua i Barbuda, Armenia, Aruba, Austria, Azerbejdżan.
>Na świecie jest, Konowal, zaledwie kilka-kilkanaście ośrodków władzy mających mocy sprawczych na tyle, by móc w jakiejś mierze samodzielnie swój los kształtować. Cała reszta próbuje jak umie się dopasowywać do sytuacji.

Po głębokiej analizie Twojej wypowiedzi dochodzę do wniosku:
a) nie zrozumiałeś o czym pisałem w odpowiedzi na Twoje pisanie;
b) robisz sobie jaja ;

Z wcześniejszych wypowiedzi wnoszę że niegłupi z Ciebie osobnik, więc z przykrością muszę stwierdzić, że nie podążę Twoją drogą i nie ograniczę się do literki "a" i wybiorę literkę "b". Z tego powodu moja odpowiedź brzmi:

Hahaha fajny żart

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Dziś trafiłam na dwa artykuły:
>wiadomosci(*)_osly__na_lekcji_historii.html
>pokazujące prace uczniów na historii.

To mnie akurat nie dziwi. Nauczyciele chcieli prace o małej dywersji, to je dostali. Na tym mała dywersja polegała. O ile dobrze się orientuję, to prace uczniów całkiem nieźle wpasowały się w ducha tamtych czasów.

>i
>www.tokfm.(*)_kiboli_w_Krakowie_trener.html
>o zachowaniu kibiców na stadionie w Krakowie.

No i kiboli powinno się karać, najlepiej pieniężnie, a jak nie mają, to niech odpracują np. sortując śmieci. To raczej nie jest zbyt przyjemna praca.

>Mamy do kompletu Radio Rydzyka z jego bezczelnym antysemityzmem i homofobią, Gowina z zakazem
>podpisania przez Polskę konwencji o przemocy wobec kobiet (powody takiego stanowiska wyjaśnione są
>tu :
>wiadomosci(*)Ideologia_gender_to_wynik.html
>)

Nie wiem za bardzo o co chodzi z tą całą ideologią gender, ale ja też jestem przeciw podpisaniu tej konwencji. Kobieta nie święta krowa, nie wiem czemu ma mieć oddzielne prawa czy traktowanie. W normalnym państwie powinno być jasne i bezdyskusyjne to, że przemocy nie można stosować wobec żadnego obywatela.

> I jeszcze z lat poprzednich akceptacja przez sąd RP "salutu rzymskiego" oraz wyrok sądu w Krakowie
>( istnieją sytuacje ,że mąż musi przylać żonie).

Właściwie powinniśmy przywrócić salutowi rzymskiemu jego dawne znaczenie. Faszyści zabrali sobie na własność całkiem ładnie wyglądający zwyczaj.

>Wszelkie wypowiedzi na temat homoseksualistów też wpisują się w ten sam krąg szerzenia nienawiści do
>wszystkiego co inne, słabsze..

Co jest złego w wypowiedzi? Ja nie lubię, bo ja wiem, dajmy na to, feministek. Są w mniejszości, więc są słabsze, no i bądź co bądź, w stosunku do reszty społeczeństwa są inne. Czy z racji tego nie mogę mówić o tym, że ich nie lubię?

Inną sprawą jest obrażanie i stosowanie przemocy - w normalnym kraju tego robić nie można.

>Dopiero po programie BBC zamknięto nagle kilkudziesięciu kiboli.

To nawet śmieszna sprawa, BBC to telewizja brytyjska, a w Wielkiej Brytanii mają takich kiboli, że nasi wydają się przy nich mili i niegroźni.

> Ale to tylko na chwilę bo szkoły już przygotowują następnych "gniewnych". Teraz uczy się
>nienawiści do Niemców i Rosjan na historii, do homoseksualistów, ateistów, żydów i innowierców na
>katechezie.

Na lekcjach historii uczy się faktów i to właśnie od tego moim zdaniem powinna być szkoła, powinna być od uczenia faktów a nie ideologii aktualnie panującej władzy czy też mody.

Skoro nienawiść do innowierców, homoseksualistów i kogo tam jeszcze jest częścią Krk, to niech sobie tego uczą, byleby tego nie okazywali, bo okazywanie tej nienawiści tudzież przemoc fizyczna bądź słowna powinny być karane.

Uważam, że w Polsce potrzebujemy porządne i jasne prawo, które nie będzie pozostawiać szans na dopowiedzenia i interpretacje. Takie prawo rozwiązałoby między innymi problem kiboli, pielęgniarek traktujących homoseksualistów jak pedofilów i przemocy wobec wszystkich, nie tylko wobec kobiet. Oczywiście sformułowanie "rozwiązałoby" nie oznacza, że nastałaby utopia, nie wierzę w stworzenia mityczne, po prostu karanie byłoby łatwiejsze.

>Uczy się pielęgniarki, że homoseksualizm to zboczenie jak pedofilia.

Orientacja seksualna od zboczenia różni się tylko zakresem definicji, którą obejmuje. Występują różnice w zbiorze przedmiotów zainteresowania oraz w zakresie arbitralnie uznawanym za normę.

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2544955

>Orientacja seksualna od zboczenia różni się tylko zakresem definicji, którą obejmuje. Występują różnice w zbiorze przedmiotów zainteresowania oraz w zakresie arbitralnie uznawanym za normę.

Ale zboczona wypowiedź!

>Orientacja seksualna od zboczenia różni się tylko zakresem definicji, którą obejmuje. Występują różnice w zbiorze przedmiotów zainteresowania oraz w zakresie arbitralnie uznawanym za normę.

Jest trochę racji w takim stanowisku, ale rozważania językoznawczo-definicyjne w tej sprawie stanowczo nie są odpowiednie. Jest to kwestia zbyt delikatna, aby ją rozstrzygać przy pomocy słownika. Spróbuję wprowadzić do tej dyskusji trochę porządku.

W sporach na temat tego, co jest zaburzeniem, a co nie jest, notoryczne przywoływana jest słynna uchwała Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego w sprawie homoseksualizmu, przy czym prawie zawsze przywoływana jest bez faktycznej znajomości jej treści. W rzeczywistości uchwała ta nie stwierdza, że homoseksualizm mieści się w granicach normy, lecz że nie stanowi on przypadku psychiatrycznego. Oto odpowiednie fragmenty tekstu:

"przez to, ze nie umieściliśmy homoseksualizmu na liście zaburzeń psychicznych, nie chcemy stwierdzić, że jest on "normalny" czy też tak samo wartościowy jak heteroseksualizm". (...)

"Niewątpliwie aktywiści grup homoseksualnych będą utrzymywać, że psychiatria wreszcie uznała, iż homoseksualizm jest tak samo "normalny" jak heteroseksualizm. Będą oni w błędzie. Usuwając homoseksualizm z listy zaburzeń uznajemy tylko, że nie spełnia on kryteriów, aby być traktowany jako zaburzenie psychiczne".

Co ciekawe, psychiatrzy amerykańscy nie wypowiadają się negatywnie o możliwości tzw. "leczenia homoseksualistów", co obecnie stanowi jeden z punktów zapalnych dyskusji o orientacjach seksualnych, jednak - bardzo słusznie - ograniczają ewentualne stosowanie tego rodzaju terapii wyłącznie do osób, które same sobie tego wyraźnie życzą. W cytowanym dokumencie czytamy:

"współczesne metody leczenia dają możliwość zmiany orientacji seksualnej znaczącej części tych homoseksualistów, którzy pragną takiej zmiany"

Moim zdaniem wszystko to razem skłania do wniosku, iż ruchy gejowskie nie powinny się obecnie skupiać na dowodzeniu, że są "normalni", lecz na tym, że ich "odmienność" ma akceptowalny dla wszystkich charakter, tak jak akceptowalni w swojej odmienności są np. ludzie z odbiegającą od normy pamięcią.

Dodajmy jeszcze na zakończenie, że podjęcie tej trudnej uchwały, nawet w tak wyważonej formie, nie było sprawą prostą. Przyjęto ją daleko nie jednogłośnie - stosunkiem głosów 60% do 40%. Tyle co do naukowej strony problemu. Obecnie różne oświadczenia w omawianej sprawie wydaje też WHO, lecz są one o tyle bez znaczenia, że WHO nie jest instytucją naukową, lecz organizacją o charakterze politycznym.

>Wojna skończyła się na naszych ziemiach 67 lat temu czy już czas na następną?

Prędzej czy później to nieuniknione. Ale Gowin i Rydzyk nie będą mieli z tym wiele wspólnego. To raczej gdzieś z tego kierunku przyjdzie.

>Prędzej czy później to nieuniknione. Ale Gowin i Rydzyk nie będą mieli z tym wiele wspólnego. To raczej gdzieś z tego kierunku przyjdzie.

Eksperci ONZ powiedzieli: blablablalalalbalabla, ekologia, ekologia, blablabla. Kiedyś straszyli, że w latach 70 skończą się surowce naturalne a jakimś cudem wydobycie na świecie się zwiększa, nie zmniejsza.

Cytat:

Pieprzoty, dzisiejszą populację naszej ślicznej planety można zmieścić w Europie. I to nawet nie całej.

>Pieprzoty, dzisiejszą populację naszej ślicznej planety można zmieścić w Europie.

Z tym się zgadzam. Ale wątpię, aby taki zabieg dobrze ludziom zrobił. Na powierzchni metra kwadratowego bez trudu zmieścisz 50 szczurów, tyle że one tego nie przeżyją.
Całą światową ludzkość możesz wrzucić np. do jeziora Ładoga. Nie tylko się w nim zmieszczą, ale nawet spowodują jedynie minimalny wzrost poziomu wody - zaledwie o ok. 2 cm! Czy to dowodzi czegoś w sprawie przetrwania ludzi na Ziemi? Chyba nie.

>Z tym się zgadzam. Ale wątpię, aby taki zabieg dobrze ludziom zrobił. Na powierzchni metra kwadratowego bez trudu zmieścisz 50 szczurów, tyle że one tego nie przeżyją.

Dałoby radę, z gęstością zaludnienia jak w Hongkongu, a Hongkong to podobno ładne, zielone miejsce. Dużo parków, rezerwatów itd.

Ktoś tu czytał brednie Korwin-Mikkego opublikowane na jego blagu kilka dni temu. Nie dość, że te brednie powtarza, to w dodatku nie wspomina o tym, że są cudze - więc je kradnie.

>Ktoś tu czytał brednie Korwin-Mikkego opublikowane na jego blagu kilka dni temu. Nie dość, że te brednie powtarza, to w dodatku nie wspomina o tym, że są cudze - więc je kradnie.

Najwyraźniej Pan to czytał, skoro Pan wie, co się na blogu znajduje...

Ktoś tu nie wie, że Korwin-Mikke tego nie wymyślił, to pojawiło się w internecie już kilka lat temu, więc szukanie pomysłodawcy jest jak szukanie igły w stogu siana. Korwin-Mikke to jedynie przypomniał, co jest nawet miłe z jego strony.

A jeżeli uważa Pan to za brednie, to proponuję wziąć kalkulator i policzyć. Powierzchnia europy i liczba ludzi na świecie to nie są dane tajne, a policzenie gęstości zaludnienia to nie wyższa matematyka. Gęstość zaludnienia w Hongkongu też jest jawna.

>Powierzchnia europy i liczba ludzi na świecie to nie są dane tajne, a policzenie gęstości zaludnienia to nie wyższa matematyka. Gęstość zaludnienia w Hongkongu też jest jawna.
Nie chodzi raczej o powierzchnię (można budować osady na morzu, co już się robi w Japonii), ale o zużywane zasoby. Ponoć, gdyby każdy miał żyć jak przeciętny Amerykanin, to Ziemia już dziś byłaby sporo za mała.

>Dałoby radę, z gęstością zaludnienia jak w Hongkongu, a Hongkong to podobno ładne, zielone miejsce.

Podobno.


>Dużo parków, rezerwatów itd.

Rzecz nie w parkach, rezerwatach itp. fanaberiach a w ziemi uprawnej, której wiele hektarów trzeba, aby każdy utrzymujący się z przemysłu/handlu/usług/dywidendy/emerytury/renty/zasiłku/opieki społecznej/kradzieży/żebractwa etc. mieszkaniec czegoś na wzór Hongkongu mógł codziennie coś włożyć do gęby i na grzbiet.

---

Kapłan pozytywnie oddziałuje na uczniów, nawet niewierzących, a to jest bardzo potrzebne w kształtowaniu osobowości młodych. (Józefa Kusz, Krasnobród)

Kwestia żarcia to klucz.
www.youtube.com/watch?v=nLyI2-nDg3s

>

Wcale nie brzydsze od naszych blokowisk, a od czasu jak u nas zapadła moda na malowanie bloków w pastelowe barwy, to to coś z obrazka wydaje się prawie ładne

No, to jak zbierzemy ludzi do kupy w jednym miejscu, to cała reszta świata będzie jedną wielką farmą.

Proszę mnie źle nie zrozumieć, przykład z Hongkongiem był po to, żeby pokazać, że na świecie mamy mnóstwo miejsca. W Hongkongu mimo olbrzymiej gęstości zaludnienia istnieje rolnictwo. Nie martwiłbym się o rzekomy problem braku żywności. Jak będzie większy popyt niż podaż, to ludzie coś wymyślą, tak jak kiedyś wymyślili nawozy sztuczne i gmo, ba, cała mechanizacja rolnictwa była po to, żeby uprawiać więcej mniejszym kosztem.

Nie rozwiążemy żadnych problemów, nie mając ich. To, że te problemy mogą lub nie mogą się zdarzyć w przyszłości, nie jest wystarczającą motywacją, żeby znaleźć rozwiązanie. Kto zarobi na walce z brakiem żywności, albo z odprowadzaniem ścieków, jeżeli tego problemu po prostu jeszcze nie ma? Jak na razie ludzkość produkuje więcej żywności niż zużywa, radzi sobie ze ściekami, a w cywilizowanych krajach nie brakuje wody pitnej.

Do tych co się boją kilkudziesięcio piętrowych blokowisk: jestem pewien, że tych które teraz mamy, też kiedyś się bali.

Obejrzyj ten film, do którego link podałem. Ale tak bez uprzedzeń spróbuj. To nie jest jakaś głupia propaganda.

>Do tych co się boją kilkudziesięciopiętrowych blokowisk: jestem pewien, że tych które teraz mamy, też kiedyś się bali.
Problem w tym, że ludzie mimo wszystko wolą mieszkać tak, niż w takim blokowisku, jak powyżej. Stłoczeni przymusem na kilkudziesięciu pietrach wpadną w obłęd.

W Hongkongu nie wpadają w obłęd :>

Zgadzam się, większość ludzi woli mieszkać w domu, najlepiej z ogrodem. Jednak im więcej będzie ludzi na świecie, tym bardziej będziemy musieli zmieniać swoje przyzwyczajenia, czy to mieszkaniowe, czy żywieniowe.

Zresztą... nie uważacie, że dawno nie było epidemii z prawdziwego zdarzenia? Takiej nowej dżumy, armagedonu wielkich miast. Podobno natura nie lubi pustki, więc gdzie się podziały plagi? Może wcale nie będziemy musieli się martwić o przeludnienie, natura załatwi ten problem własnymi sposobami...

>W Hongkongu nie wpadają w obłęd :>
A kto ich tam wie...
>gdzie się podziały plagi?
Szczepienia i antybiotyki je załatwiły.

>Szczepienia i antybiotyki je załatwiły.

Pewnie znowu wyjdzie na to, że ze mnie jest pesymista, ale ja czekam a to, aż coś załatwi antybiotyki i szczepienia.

>>Szczepienia i antybiotyki je załatwiły.
>Pewnie znowu wyjdzie na to, że ze mnie jest pesymista, ale ja czekam a to, aż coś załatwi antybiotyki i szczepienia.

Ja też myślę że jakaś nowa ptasia grypa się kluje, zaś z drugiej strony - mamy na ziemi ogromne niezamieszkane obszary - szczególnie w Ameryce północnej i Rosji więc ja tam o przeludnienie jestem spokojny. Zanim do nas żółta rasa dojdzie to miną pokolenia, a może nawet na Uralu uda ich się zatrzymać - jak w starym kawale "na granicy polsko-chińskiej panuje na razie spokój."

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>W Hongkongu nie wpadają w obłęd
>A kto ich tam wie...
Pewnie, że wpadają. Tacy Japończycy mieszkają stłoczeni jak śledzie na paru metrach, a potem...

Obłęd to ja widzę za każdym razem jak wychodzę z domu i rozglądam się dookoła a Polska nie jest przeludnionym krajem.

>Wcale nie brzydsze od naszych blokowisk, a od czasu jak u nas zapadła moda na malowanie bloków w pastelowe barwy, to to coś z obrazka wydaje się prawie ładne

Kwestia, hmmm... gustu.

>No, to jak zbierzemy ludzi do kupy w jednym miejscu, to cała reszta świata będzie jedną wielką farmą.
>Proszę mnie źle nie zrozumieć, przykład z Hongkongiem był po to, żeby pokazać, że na świecie mamy mnóstwo miejsca.

To trzeba je koniecznie zająć?

>W Hongkongu mimo olbrzymiej gęstości zaludnienia istnieje rolnictwo.

Na marginesie.

>Nie martwiłbym się o rzekomy problem braku żywności. Jak będzie większy popyt niż podaż, to ludzie coś wymyślą, tak jak kiedyś wymyślili nawozy sztuczne i gmo, ba, cała mechanizacja rolnictwa była po to, żeby uprawiać więcej mniejszym kosztem.

Jasne - może być i tak, że za kilkadziesiąt lat żadne rolnictwo nie będzie potrzebne, bo przemysłowo będzie się klonować potrzebne tkanki roślinne i zwierzęce, może i nawet nanotechnologia pozwoli za 2 grosze syntetyzować kawior i szampana z byle kupki materii organicznej.
Póki co jednak problem niedostatku ziemi uprawnej wciąż rozwiązuje się sprawdzoną od tysiącleci metodą zbrojnej redukcji populacji (bądź aspiracji tej populacji). I tak jeszcze jakiś czas zostanie, niestety.

>Nie rozwiążemy żadnych problemów, nie mając ich.

Przyznam, że takie podejście wydaje mi się nieco osobliwe .

>Kto zarobi na walce z brakiem żywności, albo z odprowadzaniem ścieków, jeżeli tego problemu po prostu jeszcze nie ma?

Jw.

>Jak na razie ludzkość produkuje więcej żywności niż zużywa, radzi sobie ze ściekami, a w cywilizowanych krajach nie brakuje wody pitnej.

Jak na razie.

---

Kapłan pozytywnie oddziałuje na uczniów, nawet niewierzących, a to jest bardzo potrzebne w kształtowaniu osobowości młodych. (Józefa Kusz, Krasnobród)

Szkoda że nie dodałaś jeszcze zapraszania przez Krytykę Polityczną (nieźle finansowaną przez państwo)bojówek niemieckich na zadymy do W-wy i takich ich wypocin wpolityce.(*)e-kaczorow-i-mordowanie-ksiezy

Twój tekst jest tendencyjny mieszający faszyzm z rasizmem i mający na celu udowodnić Twoją rację, ale z obiektywizmem i prawdą to nie ma nic wspólnego.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Faszyzm nie powstał z dnia na dzień, na podstawie jakiegoś spisku. Znalazł podatny i przygotowany do
>rozwoju grunt przez rozwijający się antysemityzm.
>Do czego doprowadzi nas Rydzyk, Gowin, nauczyciel gimnazjum w Biadaczu?
>Wojna skończyła się na naszych ziemiach 67 lat temu czy już czas na następną?
>
Przemoc systemowa. Powyższe, to tylko jej objawy. Wydaje mi się, że ten artykuł odpowiada na pytania pani Alicji Dudy.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,8111