Niezwykle smutna wiadomość...
Znów straszna choroba zniszczyła młodziutkie życie...
Smierć Magdusi to kolejny dowód na nieistnienie jakiegokolwiek boga oraz na szkodliwość istnienia religii i kościoła.
Gdyby nie Kościół, który od setek lat (pod pretekstem idiotycznych dogmatów o "nie sprzeciwianiu się bożej woli", o "bożym planie" i "cierpieniu"...) utrudniał lub wręcz uniemożliwiał postęp nauki i medycyny - już dawno były by leki na wszystkie nowotwory,
a Magdusia i miliony innych byli by nadal wśród nas.
Łączymy się w smutku z Rodziną i Przyjaciółmi Magdusi.

>Smierć Magdusi to kolejny dowód na nieistnienie jakiegokolwiek boga oraz na szkodliwość istnienia religii i kościoła.
>Gdyby nie Kościół, który od setek lat (pod pretekstem idiotycznych dogmatów o "nie sprzeciwianiu się bożej woli", o "bożym planie" i "cierpieniu"...) utrudniał lub wręcz uniemożliwiał postęp nauki i medycyny - już dawno były by leki na wszystkie nowotwory,

Racjonalista, a taki zajadły? Choćby z ciekawości i chęci doinformowania chciałabym zaprosić do kościoła katolickiego, gdzie ksiądz potępia tak jak Ty stosowanie medycyny alternatywnej. Dowiedziałam się, że jedynie medycyna konwencjonalna daje efekty i należy się stosować do zaleceń lekarzy. A tak a propos - namów lekarza na wizytę u lekarza i kompleksowe badania. Racjonalista to dla mnie ktoś, kto ma szerokie horyzonty. A Ty nienawidzisz w jedną stronę. Chyba nie wiesz ile się zmienia w kościele. Z tym cierpieniem, też nie wiesz jak jest, bo nie bywasz. Jesteś monotonnie jednostronny. Gratulacje, więcej tej nienawiści a wstyd będzie się ujawniać na portalu.

.
Ostrożne! "Twarogowska" - to chłop i przywalić może.
Płeć: Mężczyzna
Liczba punktów: 3
Zainteresowania:
religioznawstwo, humanistyka
Zarejestrowany: 2009-10-28

>Racjonalista, a taki zajadły?
Szanowny Panie, żyjemy w Polsce, gdzie katolicyzm - co najmniej od sześciu, siedmiu wieków jest ideologią dominującą, a od tysiąca lat walczącą z wszelakim odstępstwem.
To co się dzieje w ostatnim ćwierćwieczu, to wprost przerażające. Już strach lodówkę otworzyć, żeby nie spotkać się z katolicką indoktrynacją.
Tak, Szanowny Panie, wielu z racjonalistów jest zajadłych na głupotę. Może warto poznać linię portalu: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

>Choćby z ciekawości i chęci doinformowania chciałabym zaprosić do kościoła katolickiego, gdzie ksiądz potępia tak jak Ty stosowanie medycyny alternatywnej.
Najpierw to proszę swoją płeć ustalić aby wiadomo było jak się do Pani/Pana zwracać. Tu dużo katolickich przebierańców, ale płci nie ukrywają. Po drugie, parafialny ksiądz to wcale w Kościele za najmądrzejszego nie robi i lepiej poznawać perły katolickiego intelektualizmu czytając niż słuchając. A ksiądz jak to ksiądz. Każdy ma swoje upodobania.

>Chyba nie wiesz ile się zmienia w kościele.
Wiemy, Węcławski przegrał na całej linii z Paetzem.
Wywalili Bartosia i Obirka. Oj wiemy, wiemy.
Nawet gdy chcieć porównać polski zaścianek z katolicyzmem europejskim - to chyba też lepiej to umiemy od polskich katolików. Słabo u nich z czytaniem ze zrozumieniem.

>Z tym cierpieniem, też nie wiesz jak jest, bo nie bywasz.
Z tym cierpieniem to warto prześledzić ile nas kosztuje i jak duża jest pomoc Kościoła cierpiącym. Najlepszym tego obrazem jest ślepa nienawiść Kościoła do Jurka Owsiaka. On wszystkim pokazuje wzór najlepszego chrześcijanina - poza podporządkowaniem się klechom i to ich boli.

>Jesteś monotonnie jednostronny.
Większość tu nas takich, a co inteligentniejsi katolicy, to masami tu przychodzą.

>Gratulacje, więcej tej nienawiści a wstyd będzie się ujawniać na portalu.
Mnie się tu podoba i ogromnie się cieszę, że taki niszowy portal myśli wolnej jeszcze w Polsce istnieje. Nie, nie jest on dla wszystkich. Wszelakim doktrynerom radzę omijać go z daleka. pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy Fideistycznych portali zresztą jest ogromna ilość. Można tam się w duchu miłości odnaleźć.

Miłego dnia.

@@@
.

> Ostrożne! "Twarogowska" - to chłop i przywalić może. Płeć: Mężczyzna Liczba punktów: 3

Co prawda jestem kobietą ale fakt, przyłożyć mogę.

> Zainteresowania:
>religioznawstwo, humanistyka
> Zarejestrowany: 2009-10-28
>>Racjonalista, a taki zajadły?
>Szanowny Panie,

Zatem , Szanowna Pani

>To co się dzieje w ostatnim ćwierćwieczu, to wprost przerażające. Już strach lodówkę otworzyć, żeby nie spotkać się z katolicką indoktrynacją.
Jeśli ktoś jest taki podatny, to i owszem. Ale nie powinien w takim razie zwać siebie Racjonalistą
>Tak, Szanowny Panie, wielu z racjonalistów jest zajadłych na głupotę. Może warto poznać linię portalu: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
A macie monopol na mądrość? Po wypowiedziach widać, że horyzonty macie ściśle ukierunkowane. Voltaire toś Pan nie jest, oj nie......

>>Choćby z ciekawości i chęci doinformowania chciałabym zaprosić do kościoła katolickiego, gdzie ksiądz potępia tak jak Ty stosowanie medycyny alternatywnej.
>Najpierw to proszę swoją płeć ustalić aby wiadomo było jak się do Pani/Pana zwracać. Tu dużo katolickich przebierańców, ale płci nie ukrywają. Po drugie, parafialny ksiądz to wcale w Kościele za najmądrzejszego nie robi i lepiej poznawać perły katolickiego intelektualizmu czytając niż słuchając. A ksiądz jak to ksiądz. Każdy ma swoje upodobania.

Po pierwsze, płeć już ustaliłam, nie jestem przebierańcem, moje nazwisko jest niektórym znane. Co do drugiej części wypowiedzi:
To był akurat wypożyczony ksiądz profesor. Czytam perełki, oj czytam.

>>Chyba nie wiesz ile się zmienia w kościele.
>Wiemy, Węcławski przegrał na całej linii z Paetzem.
>Wywalili Bartosia i Obirka. Oj wiemy, wiemy.

Kościół to wierni a nie urzędnicy.

>Nawet gdy chcieć porównać polski zaścianek z katolicyzmem europejskim - to chyba też lepiej to umiemy od polskich katolików. Słabo u nich z czytaniem ze zrozumieniem.

Zgadzam się

>Z tym cierpieniem to warto prześledzić ile nas kosztuje i jak duża jest pomoc Kościoła cierpiącym. Najlepszym tego obrazem jest ślepa nienawiść Kościoła do Jurka Owsiaka. On wszystkim pokazuje wzór najlepszego chrześcijanina - poza podporządkowaniem się klechom i to ich boli.

Kocham Jurka Owsiaka i jakoś wydaje mi się, że się z nimi dogadał. Byłeś na ostatnim Woodstoku?

>>Jesteś monotonnie jednostronny.
>Większość tu nas takich, a co inteligentniejsi katolicy, to masami tu przychodzą.
A ja tu będę, bo mam prawo tak jak inni do własnych przemyśleń i opinii. Mnie się też tu podoba.

>>Gratulacje, więcej tej nienawiści a wstyd będzie się ujawniać na portalu.
>Mnie się tu podoba i ogromnie się cieszę, że taki niszowy portal myśli wolnej jeszcze w Polsce istnieje. Nie, nie jest on dla wszystkich. Wszelakim doktrynerom radzę omijać go z daleka.

No właśnie, również miłego dnia
>Miłego dnia.
>@@@
>.

>> Ostrożne! "Twarogowska" - to chłop i przywalić może. [color=blue]Płeć: Mężczyzna Liczba punktów: 3
>Co prawda jestem kobietą ale fakt, przyłożyć mogę.
Proszę wejść w zakładkę "Twoje konto", a następnie "Ustawienia konta" i zmienić płeć. To tylko kilka sekund i fatyga niewielka, a jakie ułatwienie w komunikacji.

.
>Co prawda jestem kobietą ale fakt, przyłożyć mogę.
Tak, znane są i takie panie i Pani do nich widocznie należy.

>Racjonalista, a taki zajadły?
>>>>Szanowny Panie,
>Zatem , Szanowna Pani
Nie ukrywam swojej płci, a tu jest zwyczaj, że zwracamy się do do siebie zgodnie z płcią zadeklarowaną.

>>>>Już strach lodówkę otworzyć, żeby nie spotkać się z katolicką indoktrynacją.
>Jeśli ktoś jest taki podatny, to i owszem.
Przepraszam - Wielce Szanowna Pani - na naszym forum "podatni" (odwrotnie jak w społeczeństwie) stanowią zdecydowaną mniejszość, ale Polska zgodnie z konstytucją, to świecki demokratyczny kraj i wszyscy mamy tu takie same prawa i obowiązki. Każdy obywatel ma obowiązek bronić konstytucji i my bronimy się przed zawłaszczeniem naszego kraju przez jedną ideologię. Nie chcemy abyście uczynili z Polski już rzeczywiście kraj całkowicie wyznaniowy, gdyż praktycznie to już Wam się sporo udało.

>Ale nie powinien w takim razie zwać siebie Racjonalistą.
Pomimo tego, że wywodzę się z katolickiej rodziny od pokoleń, to aby poznać katolicyzm poświęciłem wiele lat studiów. Dobrze aby Pani choć trochę się postarała zrozumieć czym jest racjonalizm wchodząc na nasze forum.

>>>>Tak, Szanowny Panie, wielu z racjonalistów jest zajadłych na głupotę.
>A macie monopol na mądrość?
Zdecydowanie nie uzurpujemy sobie tego prawa, ale w najmniejszym stopniu nie oddajemy tego monopolu też innym.

>Po wypowiedziach widać, że horyzonty macie ściśle ukierunkowane.
Proszę Wielce Szanownej Pani - horyzont to ta linia dookoła Pani i my horyzonty mamy tak szerokie, jak nasze poglądy. Otwartość na rzeczywistość (na świat i ludzi) jest podstawą racjonalnego światopoglądu.

>Voltaire toś Pan nie jest, oj nie......
Zdecydowanie nie! To był bardzo mądry człowiek w XVIII wieku.

>>>>parafialny ksiądz to wcale w Kościele za najmądrzejszego nie robi i lepiej poznawać perły katolickiego intelektualizmu czytając niż słuchając. A ksiądz jak to ksiądz. Każdy ma swoje upodobania.
>To był akurat wypożyczony ksiądz profesor. Czytam perełki, oj czytam.
Forumowicz obudzone demony:
myślę, że trochę z tą drugą częścią wypowiedzi przesadził, ale całościowo, to święta prawda.
(Co to znaczy "wypożyczony ksiądz profesor" i o którego - Szanownej Pani - tu chodzi?

>Chyba nie wiesz ile się zmienia w kościele.
>>>>Wiemy, Węcławski przegrał na całej linii z Paetzem.
>>>>Wywalili Bartosia i Obirka. Oj wiemy, wiemy.
>Kościół to wierni a nie urzędnicy.
Według Pani urzędasy to kapłani?
Kapłani - proszę Pani?!!!
Coś niezbyt douczona z Pani katoliczka, "Kodeks prawa kanonicznego", to nie tajemnica, a jak ktoś umie czytać, to się doczyta. Zresztą, każdy kto ma oczy otwarte, to widzi ile do powiedzenia mają pasterze, a ile owieczki.

>>>>Najlepszym tego obrazem jest ślepa nienawiść Kościoła do Jurka Owsiaka. On wszystkim pokazuje wzór najlepszego chrześcijanina - poza podporządkowaniem się klechom i to ich boli.
>Kocham Jurka Owsiaka i jakoś wydaje mi się, że się z nimi dogadał.
A ja go zupełnie nie kocham. Szanuję człowieka za jego wielkie dzieło, za jego otwartość i jego uczciwość. Pan Owsiak - jak sądzę - dla dobra dzieci i diabłem by się chciał dogadać - nie mówiąc już o polskich klechach. Pisałem o nienawiści klechów do Owsiaka, a nie o jego oczywistej przyzwoitości.

>Byłeś na ostatnim Woodstoku?
Nie, nie byłem, ale nawet gdybym był to tam taka ludzi kupa, że nie mógłbym Pani zaliczyć do moich znajomych, a już na pewno nie do moich przyjaciół. Moi przyjaciele potrafią myśleć. To nie przez Woodstoki cienię sobie Pana Owsiaka i nie o Woodstokach tu mówiłem.

>Jesteś monotonnie jednostronny.
>>>>Większość tu nas takich, a co inteligentniejsi katolicy, to masami tu przychodzą.
>A ja tu będę,
Serdecznie - jako jeden z forumowiczy - Panią zapraszam. Zawsze jest jakaś inspiracja do pokazania głębi katolickiej myśli.

>bo mam prawo tak jak inni do własnych przemyśleń i opinii.
Dokładnie tak.
Nikt nas nie jest w stanie skompromitować bardziej, niż uczynimy to sami.

>Mnie się też tu podoba.
Bardzo mnie to cieszy! Jak Pani widzi część poglądów mamy wspólnych. Pewnie też się Pani zgodzi, że mamy teraz burze i upały.

>Gratulacje, więcej tej nienawiści a wstyd będzie się ujawniać na portalu.
Tylko nie bardzo rozumiem, to podoba się tu Pani, czy wstyd się tu ujawniać?

>>>>cieszę, że taki niszowy portal myśli wolnej jeszcze w Polsce istnieje. Nie, nie jest on dla wszystkich. Wszelakim doktrynerom radzę omijać go z daleka.
>No właśnie,
Doktrynerstwo - kurczowe trzymanie się formułek doktryny.
Doktryner - gorliwy zwolennik, krzewiciel ciasnych, skostniałych formuł i prawideł jakiejś doktryny.
Dogmat - twierdzenie w religii lub szkole filozoficznej przyjęte bezwarunkowo i niepodlegające dyskusji.
Więcej otwarcia na świat. Prosiłem Panią aby przeczytała: pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy
Racjonalizm światopoglądowy odrzuca przyjmowanie na samą tylko wiarę religijnych, filozoficznych, społecznych i politycznych dogmatów, choć nie jest całkowicie ateistyczny, ani rewolucyjny społecznie. Racjonaliści przyjmują tylko te spośród elementów wiedzy i wierzeń, które dają się uzasadnić na podstawie czysto logicznego myślenia oraz empirycznego poznania.

Miłego dnia.

@@@
.

>.
>>Co prawda jestem kobietą ale fakt, przyłożyć mogę.
>Tak, znane są i takie panie i Pani do nich widocznie należy.
>>Racjonalista, a taki zajadły?
>>>>>Szanowny Panie,
>>Zatem , Szanowna Pani
>Nie ukrywam swojej płci, a tu jest zwyczaj, że zwracamy się do do siebie zgodnie z płcią zadeklarowaną.
>>>>>Już strach lodówkę otworzyć, żeby nie spotkać się z katolicką indoktrynacją.
>>Jeśli ktoś jest taki podatny, to i owszem.
>Przepraszam - Wielce Szanowna Pani - na naszym forum "podatni" (odwrotnie jak w społeczeństwie) stanowią zdecydowaną mniejszość, ale Polska zgodnie z konstytucją, to świecki demokratyczny kraj i wszyscy mamy tu takie same prawa i obowiązki. Każdy obywatel ma obowiązek bronić konstytucji i my bronimy się przed zawłaszczeniem naszego kraju przez jedną ideologię.

A to, co Pan krzewi, to nie rodzaj indoktrynacji?

>>Ale nie powinien w takim razie zwać siebie Racjonalistą.
>Pomimo tego, że wywodzę się z katolickiej rodziny od pokoleń, to aby poznać katolicyzm poświęciłem wiele lat studiów. Dobrze aby Pani choć trochę się postarała zrozumieć czym jest racjonalizm wchodząc na nasze forum.

Tak, Szanowny Panie, wielu z racjonalistów jest zajadłych na głupotę.
>>A macie monopol na mądrość?
>Zdecydowanie nie uzurpujemy sobie tego prawa, ale w najmniejszym stopniu nie oddajemy tego monopolu też innym.>Voltaire toś Pan nie jest, oj nie......
>Zdecydowanie nie! To był bardzo mądry człowiek w XVIII wieku.
>>>>>parafialny ksiądz to wcale w Kościele za najmądrzejszego nie robi i lepiej poznawać perły katolickiego intelektualizmu czytając niż słuchając. A ksiądz jak to ksiądz. Każdy ma swoje upodobania.
>>
>>Chyba nie wiesz ile się zmienia w kościele.

>>Kościół to wierni a nie urzędnicy.
>Według Pani urzędasy to kapłani?
> Kapłani - proszę Pani?!!!Coś niezbyt douczona z Pani katoliczka, "Kodeks prawa kanonicznego", to nie tajemnica, a jak ktoś umie czytać, to się doczyta.

Według mnie w pewnym momencie kapłan staje się również urzędnikiem.

Zresztą, każdy kto ma oczy otwarte, to widzi ile do powiedzenia mają pasterze, a ile owieczki.

Owszem, coraz więcej mają do powiedzenia.

>>Kocham Jurka Owsiaka i jakoś wydaje mi się, że się z nimi dogadał.

>>Byłeś na ostatnim Woodstoku?
>Nie, nie byłem, ale nawet gdybym był to tam taka ludzi kupa, że nie mógłbym Pani zaliczyć do moich znajomych, a już na pewno nie do moich przyjaciół. Moi przyjaciele potrafią myśleć.

Jakbym słyszała mojego wieloletniego partnera. Myśl! Dziękuję za poradę.
Nie chciałabym również mieć takiego przyjaciela.
>>>>>Większość tu nas takich, a co inteligentniejsi katolicy, to masami tu przychodzą.
>>A ja tu będę,
>Serdecznie - jako jeden z forumowiczy - Panią zapraszam. Zawsze jest jakaś inspiracja do pokazania głębi katolickiej myśli.

>>bo mam prawo tak jak inni do własnych przemyśleń i opinii
>Nikt nas nie jest w stanie skompromitować bardziej, niż uczynimy to sami. >Mnie się też tu podoba.
>Bardzo mnie to cieszy! Jak Pani widzi część poglądów mamy wspólnych. Pewnie też się Pani zgodzi, że mamy teraz burze i upały.

Złośliwe.
>>Gratulacje, więcej tej nienawiści a wstyd będzie się ujawniać na portalu.

Tylko nie bardzo rozumiem, to podoba się tu Pani, czy wstyd się tu ujawniać?
Nie wstydzę się ujawniać, bo już się ujawniłam
>>>>>cieszę, że taki niszowy portal myśli wolnej jeszcze w Polsce istnieje. Nie, nie jest on dla wszystkich. Wszelakim doktrynerom radzę omijać go z daleka.
>>No właśnie,
>Doktrynerstwo - kurczowe trzymanie się formułek doktryny.
>Doktryner - gorliwy zwolennik, krzewiciel ciasnych, skostniałych formuł i prawideł jakiejś doktryny.
>Dogmat - twierdzenie w religii lub szkole filozoficznej przyjęte bezwarunkowo i niepodlegające dyskusji.
>Więcej otwarcia na świat. Prosiłem Panią aby przeczytała: pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy

Przeczytałam." Światopogląd racjonalistyczny, w przeciwieństwie do filozoficznego racjonalizmu, za główne kryterium i źródło poznania świata stawia metodologię naukową, rozum i zmysły (doświadczenia empiryczne)"."Racjonalizm światopoglądowy odrzuca przyjmowanie na samą tylko wiarę religijnych, filozoficznych, społecznych i politycznych dogmatów, choć nie jest całkowicie ateistyczny, ani rewolucyjny społecznie. Racjonaliści przyjmują tylko te spośród elementów wiedzy i wierzeń, które dają się uzasadnić na podstawie czysto logicznego myślenia oraz empirycznego poznania. [/color]"

Pan sam jesteś radykał, dogmatyk i doktryner. Cóż Pan wie, co ja sądzę o dogmatach i doktrynach? Czy Pan naprawdę mnie zna?. I czy Panu coś wiadomo o tym, jakie studia skończyłam?. Nie jestem fanatyczką, nienawidzę indoktrynacji i w imię szacunku dla osoby, która tyle wycierpiała dziękuję Panu za dyskusję, w której usiłował Pan zrobić ze mnie totalną katolicką idiotkę.

Szacunek.
Barbara Twarogowska

Mod: Kasuj, proszę, zbędne cytowania.

.
>A to, co Pan krzewi, to nie rodzaj indoktrynacji?
Jakiś autor opisał indoktrynację w Wikipedii tak:
Indoktrynacja - proces korzystający z propagandy w celu wpajania określonych ideologii, poglądów lub przekonań

Określenie to stosowane jest na przykład w odniesieniu do działań systemu państwowego w krajach totalitarnych, czasem innych w sensie negatywnym. Istotną cechą indoktrynacji jest świadome pozbawianie odbiorców wiedzy o kierunkach przeciwnych do promowanych.

Typowym przykładem stosowania indoktrynacji jest hitlerowska organizacja młodzieżowa Hitlerjugend. Również radziecki okupant na ziemiach polskich w czasie II wojny światowej prowadził komunistyczną indoktrynację ludności.

Współczesnym przykładem indoktrynacji jest system oświaty w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, gdzie u dzieci w wieku kilku lat rozpoczyna się proces wychowywania ideologicznego, polegający m.in. na wprowadzaniu do placówek oświatowych przedmiotów typu "dzieciństwo wielkiego wodza".
pl.wikipedia.org/wiki/Indoktrynacja
Zgadzając się z nim, aby to uczynić musiałby wejść w środowisko ludzi myślących odmiennie, a ja tu jestem właśnie dlatego, że jest to środowisko myślących podobnie do mnie. Racjonalnych ateistów.

>Tak, Szanowny Panie, wielu z racjonalistów jest zajadłych na głupotę.
No, widzi Pani - potrafimy się zgodzić.

>Według mnie w pewnym momencie kapłan staje się również urzędnikiem.
Tak, nawet rolnik - od czasu do czasu - musi podanie napisać.
A o powołaniu to Pani nic nie słyszała.

>>>>Zresztą, każdy kto ma oczy otwarte, to widzi ile do powiedzenia mają pasterze, a ile owieczki.
>Owszem, coraz więcej mają do powiedzenia.
To niech mówią. Szczęść im Boże.
A ile faktycznie mają do powiedzenia, to też tu dobrze wiemy.

>Jakbym słyszała mojego wieloletniego partnera. Myśl! Dziękuję za poradę.
Pozdrawiam Pani partnera.

>Nie chciałabym również mieć takiego przyjaciela.
Czy miałbym napisać, że dziwię się partnerowi.
Nie dziwię się. Przecież w życiu osobistym może być Pani urocza.

>Złośliwe.
Tak, bywam złośliwy, nawet bardzo.

>>>>Więcej otwarcia na świat. Prosiłem Panią aby przeczytała: pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy
>Przeczytałam.
" Światopogląd racjonalistyczny, w przeciwieństwie do filozoficznego racjonalizmu, za główne kryterium i źródło poznania świata stawia metodologię naukową, rozum i zmysły (doświadczenia empiryczne)"."Racjonalizm światopoglądowy odrzuca przyjmowanie na samą tylko wiarę religijnych, filozoficznych, społecznych i politycznych dogmatów, choć nie jest całkowicie ateistyczny, ani rewolucyjny społecznie. Racjonaliści przyjmują tylko te spośród elementów wiedzy i wierzeń, które dają się uzasadnić na podstawie czysto logicznego myślenia oraz empirycznego poznania."
No i co Pani z tego zrozumiała?

>Pan sam jesteś radykał, dogmatyk i doktryner.
Można i tak. Zdecydowanie to już tu wykazałem: www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,15061

>Cóż Pan wie, co ja sądzę o dogmatach i doktrynach?
Nic nie wiem. Odnoszę się tylko do tego co Pani tu pisze.

>Czy Pan naprawdę mnie zna?. I czy Panu coś wiadomo o tym, jakie studia skończyłam?. Nie jestem fanatyczką, nienawidzę indoktrynacji i w imię szacunku dla osoby, która tyle wycierpiała dziękuję Panu za dyskusję, w której usiłował Pan zrobić ze mnie totalną katolicką idiotkę.
Wielce Szanowna Pani jeżeli życzy sobie Pani aby ją traktować jak Magdalenę Buczek to proszę to zaznaczyć. To forum jest skierowane do racjonalistycznej inteligencji i guzik mnie to obchodzi jakie studia Pani skończyła i ile Pani wycierpiała*. Wypowiadam się tylko o tekście, który Pani tu napisała. Choćbym i bardzo tego chciał, to nie zrobię z Pani idiotki. Może to zrobić tylko Pani sama.
Nikt nas nie jest w stanie skompromitować bardziej, niż uczynimy to sami.

Wyrazy szacunku.
Andrzej Bogusławski.
____________________

* Pomimo Pani studiów nie bardzo rozumiem o czyim cierpieniu i szacunku dla kogo Pani tu mówi? Jeżeli dla Magdy Prokopowicz, to raczej udział "światłego" Kościoła w tym dziele lepiej było zmilczeć:
Red. Agnosiewicz:
>tygodnik katolicki Niedziela zatroszczył się, aby i jej przypadek ucudacznić, pisząc o reportażu TVP1 "Magda, miłość i rak":
Cytat:
Na co forumowicz dosyć emocjanalnie, ale merytorycznie zareagował obudzone demony:

I Pani komentarz, z którym się nie zgodziłem i nadal nie godzę:
>Racjonalista, a taki zajadły? [...] Racjonalista to dla mnie ktoś, kto ma szerokie horyzonty. A Ty nienawidzisz w jedną stronę. Chyba nie wiesz ile się zmienia w kościele. Z tym cierpieniem, też nie wiesz jak jest, bo nie bywasz. Jesteś monotonnie jednostronny. Gratulacje, więcej tej nienawiści a wstyd będzie się ujawniać na portalu.
Napisała tu Pani fideistyczne bzdury - niezależnie od całego, nieznanego mi, Pani dorobku życiowego i intelektualnego.
I z tymi bzdurami - przez szacunek dla inteligencji - ja się nie godzę. Nie oceniam Pani, oceniam publicznie przedstawione tu wypowiedzi i tylko do nich się odnoszę.

Miłego dnia.

@@@
.

.
>Chciałam zakończyć dyskusję, ale jakoś dziwnie wciąga. Można się sporo dowiedzieć, choćby z linków.
Warto zacząć od tych:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1
www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
www.racjonalista.pl/forum.php/z,16
www.racjonalista.pl/index.php/s,91
To zdecydowanie ułatwia udział w rozmowach na naszym forum.

Miłego dnia.

@@@
.

"Śmiertelną ofiarą" medycyny? To znaczy, że gdyby nie medycyna, z pewnością hasałaby teraz po łące i cieszyła się życiem?

Autorka bloga sprytnie się zasłania - "jeśli się nie podoba, to wypad". Dobry sposób, żeby zapewnić sobie możliwość pie***lenia (wybaczcie słownictwo) od rzeczy, bez narażania się na jakąkolwiek krytykę.

I choć cieszy mnie, że nasz kraj dzięki tej kampanii stał się może trochę mniej irracjonalny - to bardziej jednak przejmuje mnie istnienie takich Astromarii, które nie dość, że co bardziej naiwnych skutecznie ogłupią, to jeszcze mogą ich zabić.

---

I may disapprove of what you say,
But I will defend to the death your right to say it.

>"Śmiertelną ofiarą" medycyny? To znaczy, że gdyby nie medycyna, z pewnością hasałaby teraz po łące i cieszyła się życiem?

Wg niektórych teorii altmedowych to nie rak zabija ale onkolodzy. Trują(chemioterapia),przypalają(radioterapią) i ranią człowieka(chirurgia) kiedy raka można łatwo wyleczyć przy pomocy [wstaw obecnie popularna "alternatywna" metode leczenia raka].

>I choć cieszy mnie, że nasz kraj dzięki tej kampanii stał się może trochę mniej irracjonalny - to bardziej jednak przejmuje mnie istnienie takich Astromarii, które nie dość, że co bardziej naiwnych skutecznie ogłupią, to jeszcze mogą ich zabić.

Astromaria i jej wyznawcy to jakość sam w sobie. Polecam "Astromariana" - ilustrowaną kolekcje cytatów ze środowiska "astromariowców":

astromarian.wordpress.com/

Przepraszam, ale takie wiadomości powodują u mnie milczenie.Może za pewien czas.

>Cytat:

fanatyczna czcicielka naukowej medycyny została jej śmiertelną ofiarą.

To proste- gdyby nie medycyna, to by nie zachorowała. Każdy prócz fanatyków wie, że lekarze nie leczą tylko przeprowadzają eksperymenty na pacjentach. Nie wiadomo po co skoro nie leczą ale może w następnym życiu Bóg obdarzy mnie rozumem bym pojąć mógł zawiłości (nie)leczenia oraz reinkarnacji, o której w Piśmie Świętym nikt nie wspominał

Szkoda dziewczyny.

---

Od duszy strony