>Warto podkreślić, że kilka lat później bohater Bitwy pod Grunwaldem, Zawisza Czarny, nie wpuszczony do nieprzyjaznego Polsce papieża, wyważył drzwi pałacu papieskiego i wdarł się tam siłą, aby bronić polskich interesów
>
Czyste efekciarstwo. Nawet Husa mu się nie udało obronić.

>Czyste efekciarstwo. Nawet Husa mu się nie udało obronić.

Czyste malkontenctwo. Zamiast podkreślać, że polska delegacja na głównej wówczas imprezie europejskiej była awangardą humanizmu i postępu, narzekasz, że polski rycerz nie zaatakował wszystkich, by odbić Husa.

W czasie obrad wielkiego soboru Polacy zapisali swą piękną kartę, dzielnie broniąc Jana Husa i wnioskując ograniczenie opresywnego katolicyzmu. Paweł Włodkowic, ówczesny rektor krakowskiej akademii, zaprezentował pogląd, że wszystkie narodowości, nie wyłączając pogańskich, mają prawo do samorządności i życia w pokoju na ziemiach, które są ich własnością. Polacy twierdzili, że władcy zobowiązani są szanować indywidualne przekonania religijne swoich poddanych, nie można nawracać siłą ani używać nawracania jako usprawiedliwiania wojen, papież i cesarz nie mogą wypowiadać samowolnie wojen bez odwołania się do międzynarodowego trybunału rozsądzającego spory, zasady wojny sprawiedliwej odnoszą się również do pogan, papież nie może łamać reguł prawa naturalnego.
Oczywistym było, że z takimi światłymi postulatami, delegacja polska była traktowana przez kler i teologów jako w najlepszym razie podejrzana.

Znalazłem kolejną lukę w moim pojęciu o polskiej historii. Czy mógłby Pan mi polecić jakąś książkę na ten temat?

>Znalazłem kolejną lukę w moim pojęciu o polskiej historii. Czy mógłby Pan mi polecić jakąś książkę na ten temat?

Proponuję zacząć od "Polski Jagiellonów" Jasienicy, a jeśli to będzie za mało, to można wziąć książki o Pawle Włodkowicu lub/i o Soborze w Konstancji.