>Czasem mam dosyć chamstwa, zadufania w sobie i arogancji jakie tu występują. Oczywiście te >wszystkie cechy zostaną mi tu zaraz przypisane.

Hamelrik, na siłę chcesz być w każdej dziedzinie oryginalny.
Nie rozumiem, komu chcesz tym zaimponować??
Pochwal się, czym zaimponowałeś swojej żonie ??
Może tą Swoją oryginalnością i przez to doszedłeś do wniosku, że jesteś genialny.

>>Czasem mam dosyć chamstwa, zadufania w sobie i arogancji jakie tu występują. Oczywiście te >wszystkie cechy zostaną mi tu zaraz przypisane.
>Hamelrik, na siłę chcesz być w każdej dziedzinie oryginalny.
>Nie rozumiem, komu chcesz tym zaimponować??
>Pochwal się, czym zaimponowałeś swojej żonie ??
>Może tą Swoją oryginalnością i przez to doszedłeś do wniosku, że jesteś genialny.

Ani tu ani nigdzie indziej nikomu nie zaimponuje. Po 10 latach ciągłych poniżeń musiałbym być idiotą, żeby wierzyć, że w tej kwestii może cokolwiek się zmienić. To się nie zmieni, dopóki pozostanę sobą i nie zacznę powtarzać po innych a tego nie zrobię. Nikt nie będzie mnie tu podziwiać, nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości.

Nie chcę być oryginalny.

Pytam wykształconych ludzi, którzy studiowali fizykę, czy opór jest siłą i czekam na odpowiedź.

Złości mnie, że moje wyjaśnienia są wyśmiewane a ja wciąż jestem poniżany. Całkowicie niesprawiedliwe, tylko na bazie chamstwa i arogancji. Ty też dokladasz się do poniżenia mnie więc może Ty odpowiesz:

czy opór jest siłą?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Złości mnie, że moje wyjaśnienia są wyśmiewane a ja wciąż jestem poniżany.

Zajmij się czymś innym, np. tematami o których mało kto ma pojęcie.
Zamiast pisać o heliocentryzmie, zbadaj na jakim poziomie była astronomia w: starożytnym Egipcie, w Azji, w Amerykach.

>Zamiast pisać o heliocentryzmie, zbadaj na jakim poziomie była astronomia w: starożytnym Egipcie, w Azji, w Amerykach.

Lubię pisać o ruchu i materii jak o dwóch postaciach energii i konserwacjach tego.

Niestety wielu tej koncepcji nienawidzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Lubię pisać o ruchu i materii jak o dwóch postaciach energii i konserwacjach tego.

Pisz po polsku
I nie siadaj do kompa po ziołach

>Niestety wielu tej koncepcji nienawidzi.
Pochlebiasz sobie narcyzku
Twoje koncepcje raczej bawią głupotą, a sposób ich uzasadnienia wq.irytuje przekonaniem o twojej nieomylności bez konieczności uzasadnienia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Lubię pisać o ruchu i materii jak o dwóch postaciach energii i konserwacjach tego.
>Pisz po polsku
>I nie siadaj do kompa po ziołach

Telefon sam koryguje błędy i czasem wstawia wyrazy o błędnym znaczeniu a ja tego nie widzę.

Chciałem napisać o konsekwencjach ale powinien był napisać o związkach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Złości mnie, że moje wyjaśnienia są wyśmiewane

Wyja....CO???????????

twierdzisz, że masa ciała rośnie podczas hamowania
Podaj wzór
Twierdzisz, że masa ciała zależy od masy obserwatora
Podaj wzór
Twierdzisz, że masa związanej liny jest inna niż rozwiązanej
Zrób doświadczenie

CZEKAM

To nie jest wyśmiewanie to są PYTANIA

CZEKAM !!!!

Niczego nie wyjaśniłeś, rzucasz gównem w każdego kto nie bije ci braw

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Są na tym forum aroganci, którzy nazywają mnie idiotą za moje przemyślenia w dziedzinie fizyki,
>dlatego chciałbym zadać pytanie wyjaśniające mój poziom zidiocenia -
>czy opór i siła są tym samym?
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Opór_ruchu
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Siła
>Czasem mam dosyć chamstwa, zadufania w sobie i arogancji jakie tu występują. Oczywiście te wszystkie
>cechy zostaną mi tu zaraz przypisane.

pewnie że opór jest siłą.

Np. tarcie czy opór ślizgowy:

Fo = -uN; u - wsp. tarcia, N - siła nacisku

jakoś tak chyba...

tarcie toczne... albo nie.

może weźmy ten aerodynamiczny:

leci coś w powietrzu, no to wtedy doznaje oporu, bo to zderza się ciągle z tym powietrzem.

Fa = - kv^2, zwykle tak to serwują, bo jest zwyczajne ciśnie, co jak wiadomo zależy od v^2...

np. auto o mocy 200kW = 200000W, może osiągnąć prędkość:

v_max = P^1/3 = 200000^1/3 = 58m/s = 220 km/h

no i tak jest - szybciej nie pójdzie...

ale samolot leci szybko - weźmy taki myśliwiec malutki, który lata nawet 1000 km/h,
zatem tam jest potworny opór!

dlatego moc silników samolocika musi być wielka - ogromna, to pali jak smok!

1000km/h = 280 m/s,

zatem Power samolocika: P = 280^3 = z 20 mega watów... czyli tyle co 100 samochodzików!

>pewnie że opór jest siłą.

To po co Ci odrębne pojęcie?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>pewnie że opór jest siłą.
>To po co Ci odrębne pojęcie?

pełno jest rodzajów sił, np. elektrycze, grawit., itd.

a opór jest taką szkodliwą siłą, która nam przeszkadza w pracy,
pomijając opory ujemne, bo i taki fenomen istnieje.

siła życia jako opór przed śmiercią - dezintegracją.

siła żywa - to jest wojskowy termin, tzw. mięso armatnie.

siła niszcząca i twórcza...

siła woli vs ciemna moc.

>>>pewnie że opór jest siłą.
>>To po co Ci odrębne pojęcie?
>pełno jest rodzajów sił, np. elektrycze, grawit., itd.
>a opór jest taką szkodliwą siłą, która nam przeszkadza w pracy,
>pomijając opory ujemne, bo i taki fenomen istnieje.
>siła życia jako opór przed śmiercią - dezintegracją.
>siła żywa - to jest wojskowy termin, tzw. mięso armatnie.
>siła niszcząca i twórcza...
>siła woli vs ciemna moc.

Nie, nie, bez względu na rodzaje sił, siła jest siłą ale opór siłą nie jest. Opór nie jest siłą przeciwną, odwrotną, hamującą ani żadną inną.

Opór jest wynikiem oddziaływania z materią natomiast siła jest działaniem z ruchem. Tylko ruch może stworzyć siłę i tylko materia może stworzyć opór.

Opór jako wielość materii mierzyć będziemy wyłącznie w przestrzeni natomiast siłę jako wielkość ruchu możemy zmierzyć jedynie w czasie.

Nigdy jednym badaniem nie stwierdzimy wielkości siły i oporu, bowiem możemy w jednej obserwacji zaobserwować wyłącznie materię albo ruch ale nigdy razem.

Siłę i opór obejmuje zasada nieoznaczoności.
pl.m.wikip(*)ki/Zasada_nieoznaczoności

Wciąż kręcimy się wokół dualnej postaci energii pod postaciami ruchu i materii. Siła i opór pochodzą od dwóch postaci energii i dwóch fundamentalnych oddziaływań promieniowania i wiązania.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>pewnie że opór jest siłą.
>>>To po co Ci odrębne pojęcie?
>>pełno jest rodzajów sił, np. elektrycze, grawit., itd.
Nie itd. Pojęcie siły nie jest rozróżnialne i nie różne. Ty wskazujesz tylko miejsca powstania siły a nie różnice w sensie stricto rodzaj siły. Takiego czegoś nie ma. Ty tupiąc nóżkami i skacząc nawet nic nie zmienisz bo fizyka nie rozróżnia rodzajów sił.
>>a opór jest taką szkodliwą siłą, która nam przeszkadza w pracy,
Nie. Nie rozmawiamy o szkodliwości siły. Rozmawiamy o siłach oporu, w uproszczeniu o oporze.
>>pomijając opory ujemne, bo i taki fenomen istnieje.
Podaj przypadki takiego oporu ujemnego. Już fantazjujesz?
>>siła życia jako opór przed śmiercią - dezintegracją.
To nie podlega definicji siły znanego w fizyce.
>>siła żywa - to jest wojskowy termin, tzw. mięso armatnie.
To nie podlega definicji siły znanego w fizyce.
>>siła niszcząca i twórcza...
>>siła woli vs ciemna moc.
To nie podlega definicji siły znanego w fizyce.
Przykłady nonsensowne.
>Nie, nie, bez względu na rodzaje sił, siła jest siłą ale opór siłą nie jest. Opór nie jest siłą przeciwną, odwrotną, hamującą ani żadną inną.
Nie masz racji i się nie kłóć.
>Opór jest wynikiem oddziaływania z materią...
Jak?
.....natomiast siła jest działaniem z ruchem.
Jak?
Tylko ruch może stworzyć siłę i tylko materia może stworzyć opór.
Nieprawda. Jak więc będziesz widział siłę tarcia, gdzie ruchu nie musi być? Jak więc określisz w statyce (taki dział fizyki Newtonowskiej) siłę oporu? Masz jakieś inne określenia? Np. muru oporowego przed obsuwaniem się ziemi?
>Opór jako wielość materii mierzyć będziemy wyłącznie w przestrzeni natomiast siłę jako wielkość ruchu możemy zmierzyć jedynie w czasie.
Wielkość ruchu (pojęcie nieznane fizyce) możemy określić tylko w stosunku do przyjętego układu odniesienia i ta "wielkość ruchu" jest już mierzalną wartością nazywaną prędkością w czasie przyjętych/założonych równych odstępach czasu w stosunku do przyjętego układu odniesienia.
Siła nie jest wielkością ruchu. Poza tym opór nie jest wymiarem wielkości materii i co to jest wielkość ruchu?. Co zrobisz z materią rozproszoną i drobną do postaci pyłu kosmicznego? Czy materia nieskupiona może działać siłą grawitacji czy bezpośrednio punktowo? Widzisz, że masz dziury w rozumowaniu swoim czyli jakby dziurami w wiedzy jaką posiadasz a nie jaką winieneś mieć by poruszać takie obce Tobie tematy.
>Nigdy jednym badaniem nie stwierdzimy wielkości siły i oporu, bowiem możemy w jednej obserwacji zaobserwować wyłącznie materię albo ruch ale nigdy razem.
To wydumanie Twoje w tej kwestii jest pozbawione sensu. Udowodnij to.
>Siłę i opór obejmuje zasada nieoznaczoności.
>pl.m.wikip(*)ki/Zasada_nieoznaczoności
Kompletny bezsens. Jeśli możesz to to udowodnij. Zasada nieoznaczoności Heisenberga nie dotyczy absolutnie tematu.
>Wciąż kręcimy się wokół dualnej postaci energii pod postaciami ruchu i materii.
Nieprawda. To Ty tylko się kręcisz. Wyjaśnij tą dualną postać energii. Znam jeszcze np. energię cieplną no i elektryczną, atomową. Wyjaśnij ich dualną postać. Wiesz co to jest w ogóle "dualizm", określenia używanego w fizyce?
Siła i opór pochodzą od dwóch postaci energii i dwóch fundamentalnych oddziaływań promieniowania i wiązania.
W łaskawości swojej postaraj się to zrozumiale wyjaśnić, bo jak dotąd wychodzi tylko bełkot bez żadnego związku..
Przestań się popisywać głupotą. Tym nie zaimponujesz. Masz pretensje i żal, że nazwany zostałeś idiotą. Dlaczego więc obecnych forumowiczów na tym forum utwierdzasz, że spostrzeżenie jest trafne?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Opór jest wynikiem oddziaływania z materią...
>Jak?
>>.....natomiast siła jest działaniem z ruchem.
>Jak?

Wyobraź sobie elektron w przewodniku elektrycznym, który jest zarazem fotonem płynącego w nim prądu. Obiekt ten ma dualną postać cząsteczki materii i fali ruchu.

Obiekt ten jako foton, jako fala ruchu oddziałuje z materią przewodnika, która stawia mu opór, natomiast jako elektron, jako cząstka materii działa ze strumieniem prądu, pozostając pod wpływem siły prądu.

>>Tylko ruch może stworzyć siłę i tylko materia może stworzyć opór.
>Nieprawda. Jak więc będziesz widział siłę tarcia, gdzie ruchu nie musi być?

Siła tarcia jest błędnym pojęciem. Właściwie pojęcie to opór tarcia.

>Jak więc określisz w statyce (taki dział fizyki Newtonowskiej) siłę oporu? Masz jakieś inne określenia?

To jest błędne pojęcie, właściwym jest rozmiar oporu.

>>Opór jako wielość materii mierzyć będziemy wyłącznie w przestrzeni natomiast siłę jako wielkość ruchu możemy zmierzyć jedynie w czasie.
>Wielkość ruchu (pojęcie nieznane fizyce)

Znane, znane i to bardzo dobrze.
Siła określa wielkość ruchu.
Są także inne określenia wielkości ruchu w fizyce, będące rozwinięciem pojęcia siły np. ciśnienie, napięcie, naprężenie, temperatura. Te wszystkie pojęcia są pojęciami pochodnymi od siły.

Analogiczne pojęcia będące rozwinięciem pojęcia oporu to: gęstość, natężenie, sprężystość, objętość, wszystkie one są pochodną pojęcia oporu.

>Siła nie jest wielkością ruchu. Poza tym opór nie jest wymiarem wielkości materii

Są.
Siła i opór to dwie podstawowe wielkości określające dwie postaci energii ruch i materię.

>Co zrobisz z materią rozproszoną i drobną do postaci pyłu kosmicznego?

Zmierzę jej opór i dowiem się dzięki temu jaka jest jej wielkość.

>Czy materia nieskupiona może działać siłą grawitacji czy bezpośrednio punktowo?

Każda cząstka materii, w tym także chmura ma swój środek w przestrzeni, to jest cechą wszystkich materialnych obiektów, które można uznać za jeden zbiór.

>>Nigdy jednym badaniem nie stwierdzimy wielkości siły i oporu, bowiem możemy w jednej obserwacji zaobserwować wyłącznie materię albo ruch ale nigdy razem.
>To wydumanie Twoje w tej kwestii jest pozbawione sensu. Udowodnij to.

Oczywiście.
Siłę będziesz badał zawsze materią natomiast opór będziesz badał ruchem. W jednym działaniu możesz użyć tylko jednej postaci energii obiektu albo ruch albo materię. Nie masz i nikt nie ma zdolności jednoczesnej obserwacji ruchu i materii, albo zaobserwujesz ruch albo materię.
Dlaczego tego nie rozumiecie?

>>Siłę i opór obejmuje zasada nieoznaczoności.
>>pl.m.wikip(*)ki/Zasada_nieoznaczoności
>Kompletny bezsens. Jeśli możesz to to udowodnij. Zasada nieoznaczoności Heisenberga nie dotyczy absolutnie tematu.

Nie bezsens tylko dokładne wyjaśnienie źródła nieokreśloności obiektów w ich dualnej postaci.

Każdy elektron będący cząstką materii jest także fotonem będącym falą ruchu.

Prawidłowo powinniśmy mówić o fotoelektronie.

Obserwując fotoelektron w jednej obserwacji możemy zaobserwować / zmierzyć tylko jedna z jego dwóch postaci albo foton albo elektron ale nigdy obu razem.

Jeśli w obserwacji zmierzymy ruch, to naszym pomiarem ruchu zmienimy materię obiektu i gdy w kolejnej obserwacji zmierzymy materię ta będzie już odmieniona naszym pierwszym badaniem ruchu.
To samo się stanie gdy jako pierwsze będziemy mierzyć materię, tym pomiarem zmienimy ruch.

Zatem nigdy nie uda nam się zmierzyć ruchu i materii obiektu dokładnie a tylko jedno z nich.

Wszystkie wymienione przeze mnie powyżej wielkości ruchu i materii tworzą pary objęte zasada nieoznaczoności.

ciśnienie - gęstość
napięcie - natężenie
naprężenie - sprężystość
temperatura - objętość

Dlaczego Ty tego nie rozumiesz?!
Dlaczego inni tego nie rozumieją?!
O co tu chodzi?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>O co tu chodzi?
>

Sam nie wiesz o co Ci chodzi i chcesz sprowokować innych do bezsensownej dyskusji.
Jak zakończyła się sprawa na policji gdy postawiłeś opór policjantowi, który nie uznał Twojego prawa ??

>>O co tu chodzi?
>>
>Sam nie wiesz o co Ci chodzi i chcesz sprowokować innych do bezsensownej dyskusji.
>Jak zakończyła się sprawa na policji gdy postawiłeś opór policjantowi, który nie uznał Twojego prawa ??

Ty też pewnie nie rozumiesz, więc jawi Ci się bez sensu.
Nic na to nie poradzę.

Nie mam pojęcia o jaką Ci sprawę chodzi, o niczym podobnym nie wspominałem.
Coś zmyślasz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie, nie, bez względu na rodzaje sił, siła jest siłą ale opór siłą nie jest. Opór nie jest siłą przeciwną, odwrotną, hamującą ani żadną inną.
>Opór jest wynikiem oddziaływania z materią natomiast siła jest działaniem z ruchem. Tylko ruch może stworzyć siłę i tylko materia może stworzyć opór.
>Opór jako wielość materii mierzyć będziemy wyłącznie w przestrzeni natomiast siłę jako wielkość ruchu możemy zmierzyć jedynie w czasie.
>Nigdy jednym badaniem nie stwierdzimy wielkości siły i oporu, bowiem możemy w jednej obserwacji zaobserwować wyłącznie materię albo ruch ale nigdy razem.

a auta to niby na czym jeżdżą?

Masz tam tarcie na oponach jak byk, no i tylko dzięki temu jedziesz.

Na lodzie nie pójdzie...

Być może tobie chodzi o to że opór jest jakoś stratny z natury - dyssypatywny... entropia i tak dalej.

Wszystko jest stratne w tym sensie, ale tylko dlatego że fizykom nie udało się zrobić perpetuum...
no może udało się, ale politycy zawarowali - nie wolno!, bo podatki muszą być wielkie... więc paliwo trza palić nadal!

>a auta to niby na czym jeżdżą?
>Masz tam tarcie na oponach jak byk, no i tylko dzięki temu jedziesz.
>Na lodzie nie pójdzie...

Nieprawda.
Opór jest jedynie przełożeniem dla siły.
Podobne przełożenie znajdziesz w lewarku, wadze, kołach zębatych.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Przekładnia

Samochody i motory doskonale jeżdżą po lodzie, wszystko zależy od przełożenia siły, która pochodzi z rozpadu cząsteczek paliwa, jako że materia transformuje do ruchu i ruch do materii.

youtu.be/jxe870HmYBE

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Są na tym forum aroganci, którzy nazywają mnie idiotą za moje przemyślenia w dziedzinie fizyki,
>dlatego chciałbym zadać pytanie wyjaśniające mój poziom zidiocenia -
>czy opór i siła są tym samym?

Twoje stwierdzenie o zidioceniu się tym pytaniem potwierdza. Co rozumiemy pod pojęciem siły to wie każdy nieomal od urodzenia. Co rozumiemy przez opór też wiemy nieomalże od urodzenia. Więc jak umiesz się zastanowić to zauważysz, że opór to skrótowa/uproszczona nazwa też siły. Nie dziel tego samego włosa na czworo by się pytać czym części tego samego włosa się różnią. Widzisz dureństwo tej całej afery jaką chcesz wywołać? Oczywiście będą tacy co podejmą z Tobą polemikę na temat gówna. Po prostu nie rozumiesz/nie kojarzysz znaczenia słów. Opór jest siłą. która ma wektor przeciwny do siły agresywnej/atakującej. Jak można to inaczej wyjaśnić Tobie? Nie ma możliwości. Boś idiotą co potwierdzam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Nie jestem psychiatrą i nie wiem jak się nazywa takie zboczenie, kiedy facet onanizuje się kiedy inni na niego plują i specjalnie prowokuje owo plucie

Wieprz łże, po czym dostaje godną siebie odpowiedź i marszczy freda
Wie, że zmyślając przeczyta w odpowiedzi zmyślenie że rzekomo jego córka daje pokazy z psami , specjalnie to prowokuje, bo nic innego nie powoduje wzwodu

Pokazuje publicznie 8 centymetrów, a kiedy inni się śmieją biegnie do WC wypuścić nasienie w dłonie

Kiedy to przeczyta będzie miał orgazm - gigant

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>opór to skrótowa/uproszczona nazwa też siły.

BZDURA!

Równie dobrze mógłbyś zrównać grawitację Słońca z jego promieniowaniem.

Opór jest wielkością materii a siła wielkością ruchu.

Próbowałem tu jednemu takiemu wyjaśnić, że dylatacja czasu i przestrzeni jest żelazna od pola oporu i od pola siły, od dwóch pól a nie tylko jednego ale w reakcji na moje wyjaśnienia nazwał mnie idiotą, co mnie zezłościło.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>opór to skrótowa/uproszczona nazwa też siły.
>BZDURA!

Po co pytasz, skoro jesteś przekonany , że wiesz lepiej?

>Opór jest wielkością materii a siła wielkością ruchu.
Nie.
Zadałeś pytanie po to, żeby głosić swoje objawione prawdy?
Po raz kolejny pytam: co to jest wielkość materii, co to jest wielkość ruchu?
KONKRETNA DEFINICJA !

>Próbowałem tu jednemu takiemu wyjaśnić,
Nigdy i niczego nie próbowałeś wyjaśnić. W tym wątku (TWOIM) zadałem ci pytania dotyczące TWOICH teorii, Czekam na wyjaśnienia

Podałem ci dobry, prosto napisany podręcznik do fizyki
Już kiedyś odpisałeś, że to "wasza" fizyka

>że dylatacja czasu i przestrzeni jest żelazna
pogłaskać?

>nazwał mnie idiotą, co mnie zezłościło.
Hamerlik obrażać dobrze, Hamerlika nazwać po imieniu źle

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>opór to skrótowa/uproszczona nazwa też siły.
>>BZDURA!
>Po co pytasz, skoro jesteś przekonany , że wiesz lepiej?

Żeby mi od idiotów przestali wymawiać.

Pojęcia oporu i siły związane są z dualną postacią energii w postaciach ruchu i materii.

Opór jest wizją wielkości innego obiektu z perspektywy ruchu obserwatora.

Siła jest wizją wielkości innego obiektu z perspektywy materii obserwatora.

Tak występują dwie różne perspektywy innego obiektu związane z jego dualną postacią a także z dualną postacią samego obserwatora.

Kiedy w innym wątku jest mowa o dylatacji czasu, nie można o tym mówić w oderwaniu od dylatacji przestrzeni, bo jedno jest w związku z drugim.

A także kiedy mowa w innym wątku o wpływie siły na inny obiekt to nie można o tym mówić w oderwaniu od wpływu oporu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Marta Skorko.
"Fizyka"
Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1973

Zamówiłeś na allegro lub w bibliotece UHumb. ?

>>>>opór to skrótowa/uproszczona nazwa też siły.
Po co pytasz, skoro jesteś przekonany , że wiesz lepiej?
Zadałeś pytanie, a we własnym przekonaniu znasz odpowiedź lepiej niż ci, których pytasz

>Pojęcia oporu i siły związane są z dualną postacią energii w postaciach ruchu i materii.
Po co pytasz, skoro twierdzisz, że wiesz lepiej?
Nigdy nie uzasadniłeś swojej definicji, że energia ma postaci ruchu i materii, jedynym twoim "uzasadnieniem" było: ja, Hamerlik mam rację a "wy" macie "waszą" fizykę
"Wy nie rozumiecie"
"Wy nie widzicie"
"wy kończyliście wasze szkoły"
"Wy stosujecie wasze definicje"
"Wasz bóg dał wam wasze definicje

Ja, Hamerlik, jedyny geniusz, który rozumie fizykę,
Złościsz się, że nazywają cię idiotą?
Przestań mieć za idiotów wszystkich wokół

Chcesz rozmawiać poważnie?
Zaprzestań narcyzmu, użyj argumentów. Do WSZYSTKICH argumentów i pytań, becz pomijania i ucieczek, bez udawania, że nie doczytałeś

>Opór jest wizją wielkości innego obiektu z perspektywy ruchu obserwatora.
Nie. Opór nie zależy od perspektywy obserwatora, nie jest wizją wielkości
Jeśli uważasz inaczej, UDOWODNIJ doświadczalnie
Ucieczka
Bóg - Hamerlik nie musi niczego udowadniać, to jest dogmat. Na kolana nieuki, Ja, Hamerlik głoszę, wszyscy się mylici, wszyscy jesteście idiotami, którzy nie rozumieją fizyki, w dodatku "wasza" fizyka chroni "wasze" interesy. Twierdzicie, że ruch nie transformuje w materię, bo macie z tego korzyści robiąc w konia biedotę

Przykro mi, nie muszę cię nazywać idiotą. Ty sam.....

Twierdzisz, że każdy ruch jest falowy
Udowodnię ci doświadczalnie, że się mylisz i co zrobisz? Nazwiesz mnie starą gwardią zamiast odpowiedzieć doświadczeniem, które udowodni twoją teorię

PO CO ZADAŁEŚ PYTANIE INICJUJĄCE WĄTEK?????
Jedynie po to, żeby wygłosić swój wykład i skorzystać z okazji do rzucenia gównem w rozmówców i podniecić się zasłużonym, powszechnym brakiem uważania.

>Siła jest wizją wielkości innego obiektu z perspektywy materii obserwatora.
A brundźgwa to replintwa
Identyczny bełkot jak twoja definicja siły
Nie musisz definiować siły. To już dawno, precyzyjnie zrobiono
Fizyka opiera się na ścisłych definicjach, doświadczeniu i matematycznym aparacie

>Żeby mi od idiotów przestali wymawiać.
Na to jest inny, lepszy sposób
UZASADNIAĆ swoje teorie
UZASADNIAĆ swoje teorie
UZASADNIAĆ swoje teorie
UZASADNIAĆ swoje teorie
UZASADNIAĆ swoje teorie

Piszę 5 razy, może przeczytasz

twierdzisz, że masa ciała rośnie podczas hamowania
Podaj wzór
Nie? Więc nikt nie nazywa cię idiotą! Ty sam....

Twierdzisz, że masa ciała zależy od masy obserwatora
Podaj wzór
Nie? Więc nikt nie nazywa cię idiotą! Ty sam....

Twierdzisz, że masa związanej liny jest inna niż rozwiązanej
Zrób doświadczenie
Nie? Więc nikt nie nazywa cię idiotą! Ty sam....

PRECYZOWAĆ definicje, kiedy odbiorca twoich teorii nie rozumie tego co piszesz
Po raz kolejny pytam: co to jest wielkość materii, co to jest wielkość ruchu?
KONKRETNA DEFINICJA!

Niestety pisząc niezrozumiałym językiem i nie poradząc tego wyjaśnić po polsku, sam robisz z siebie niedouka. A uparty,m zapatrzony w siebie niedouk to... idiota

Serio nie poradzisz mieć wzwodu, dopóki nie zrobisz z siebie idioty?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Marta Skorko.
>"Fizyka"
>Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1973
>Zamówiłeś na allegro lub w bibliotece UHumb. ?

Po co skoro wiem lepiej?
Po co mam czytać cudze opisy, w których napisane jest, że opór jest siłą, skoro wiem, że to fałszywa definicja?
Po co mam czytać wyjaśnienia ludzi, którzy nie rozumieją?

Opór jest wielkością materii a siła wielkością ruchu.

Kiedy w innym wątku mówimy o związku ruchu obiektu z częstotliwością jego czynności, to musimy w nim mówić także o związku materii obiektu z jego przestrzenną długością.

Niemożliwa jest dylatacja czasu bez dylatacji przestrzeni.
Niemożliwa jest zmiana częstotliwości obiektu bez zmiany jego długości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Marta Skorko.
>>"Fizyka"
>>Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1973
>>Zamówiłeś na allegro lub w bibliotece UHumb. ?
>Po co mam czytać cudze opisy, w których napisane jest, że opór jest siłą, skoro wiem, że to fałszywa definicja?
>Po co mam czytać wyjaśnienia ludzi, którzy nie rozumieją?

Marta Skorko nie rozumiała fizyki?

>Opór jest wielkością materii a siła wielkością ruchu.
Co jeszcze wymyślisz?

>Kiedy w innym wątku mówimy
Nie mówimy. Ty mówisz.

Twierdzisz, że każdy ruch jest falowy
Zrobiłem eksperyment. Wyrzuciłem kamień z okna. Spadł i nie poruszył się

Wskaż amplitudę fali w tym doświadczeniu

Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Marta Skorko.
"Fizyka"

Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1973
Dostępna m.in w bibliotece Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
W ramach wymiany międzybibliotecznej dostępna w Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität zu Berlin przy Unter den Linden w Berlinie

karo.umk.pl/Karo/
Inne biblioteki też mają

Na allegro kupisz za 6 złotych

To jest MERYTORYCZNA odpowiedź
Teraz będą bluzgi, na "starą gwardię" "waszą fizykę" ......

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Są na tym forum aroganci, którzy nazywają mnie idiotą za moje przemyślenia w dziedzinie fizyki,


>czy opór i siła są tym samym?

Ja mam siłę wybudować dom.
Ty masz opór wybudować dom.

>dlatego chciałbym zadać pytanie wyjaśniające mój poziom zidiocenia -

Mam nadzieję że pomogłem.

>Ja mam siłę wybudować dom.

Zakorzenioną w sile propagacji systemu społecznego pozbawiajacego dla zysku innych tych samych możliwości, bowiem ludzie bez domów, bez własnego zaplecza, bez azylu, bez spokoju, bez bezpieczeństwa są przestraszoną, łatwo formowana masą, zasobem ludzkim gotowym do wyzyskania.

Razem z szarleyem i innymi waszymi kolezkami w biznesach będziecie stanowili ideologiczny fundament największych i najbardziej bezwzględnych korpo tej planety i staniecie za panowaniem zła na świecie z indywidualnej chciwości.

Ale ja nie będę ani taki jak Wy ani też jednym z Was albo jak wolisz nie będę podobny do Ciebie.

Płyniemy w odrębnych rzekach, zmierzających w różnych kierunkach, które się nigdy nie skrzyżują.

Wciąż podkreślam, że nie stanowimy żadnej grupy i wierzę, że nigdy jej nie stanowiliśmy tylko w przeszłości to nie było jasne a teraz wyjaśnia się.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

.
>Razem z szarleyem i innymi waszymi kolezkami w biznesach będziecie stanowili ideologiczny fundament największych i najbardziej bezwzględnych korpo tej planety i staniecie za panowaniem zła na świecie z indywidualnej chciwości.

>czy opór i siła są tym samym?


Ty masz siłę pomawiać szkalować .
Ja mam opór pomawiać szklaowac.

>dlatego chciałbym zadać pytanie wyjaśniające mój poziom zidiocenia -

Mam nadzieję że pomogłem.



Ty masz opór wybudować dom.
Ja mam siłę.

Ludzie mają siłę wybudować dom
Ty masz opór.


Twoja siła to kłamać na temat innych
Ja i inni mają opór kłamać na temat innych.

>czy opór i siła są tym samym?
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Opór_ruchu
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Siła

Z definicji, które Pan przytoczył wynika, że oporem są siły działające na ciało, ale występuje różnica pomiędzy siłą (miarą oddziaływań fizycznych między ciałami), a oporem (wszystkie siły przeciwdziałające poruszaniu się ciała).
W takim rozumieniu siła rozpędza, a opór hamuje; siła jest akcją, a opór reakcją.
Opór widać w ruchu, siła występuje także w bezruchu np. naprężenia, ciężar, ciśnienie.

>>czy opór i siła są tym samym?
>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Opór_ruchu
>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Siła
>Z definicji, które Pan przytoczył wynika, że oporem są siły działające na ciało, ale występuje różnica pomiędzy siłą (miarą oddziaływań fizycznych między ciałami), a oporem (wszystkie siły przeciwdziałające poruszaniu się ciała).

Jak może być różnica skoro w podręcznikach fizyki jest tożsamość?

Skoro różnica to nie tożsamość!

>W takim rozumieniu siła rozpędza, a opór hamuje; siła jest akcją, a opór reakcją.
>Opór widać w ruchu, siła występuje także w bezruchu np. naprężenia, ciężar, ciśnienie.

Nie!

Z perspektywy ruchu opór widać w materii.

Z perspektywy materii siłę widać w ruchu.

Mówię wciąż i wciąż o dualnej energii w postaciach ruchu i materii ale cała ludzkość po chamsku mnie ignoruje i nie rozumiem dlaczego?

Dlatego ludzkość jest taka chamska?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jak może być różnica skoro w podręcznikach fizyki jest tożsamość?
>Skoro różnica to nie tożsamość!

Analogia do energii: ta sama energia a różne postacie.

>>W takim rozumieniu siła rozpędza, a opór hamuje; siła jest akcją, a opór reakcją.
>>Opór widać w ruchu, siła występuje także w bezruchu np. naprężenia, ciężar, ciśnienie.

>Nie!
>Z perspektywy ruchu opór widać w materii.
>Z perspektywy materii siłę widać w ruchu.

Rany boskie!!! O czym Pan mówi???

>Mówię wciąż i wciąż o dualnej energii w postaciach ruchu i materii ale cała ludzkość po chamsku mnie ignoruje i nie rozumiem dlaczego?

Sądzę, że cała ludzkość o której Pan pisze, ignoruje pańskie teorie stawiające znak równości pomiędzy energią ruchu a energią materii, bo takie teorie są do niczego nieprzydatne. Mało odkrywcza jest tautologia, że energia jest energią.

>Dlatego ludzkość jest taka chamska?
>youtu.be/5VCiU1osa3w

Są różne ludzkości tak jak różne siły i różne energie. Potrafi Pan to ogarnąć?
🥴😇🤠😎🤔🕷️

>Są na tym forum aroganci, którzy nazywają mnie idiotą za moje przemyślenia w dziedzinie fizyki,
>dlatego chciałbym zadać pytanie wyjaśniające mój poziom zidiocenia -
>czy opór i siła są tym samym?

Proponuję kupić książki do fizyki i matematyki ( do ogólniaka) , przeczytać ze zrozumieniem , a nie będziesz miał takich pseudofilozoficznych dylematów. Wiedz nie boli.

>Proponuję kupić książki do fizyki i matematyki ( do ogólniaka) , przeczytać ze zrozumieniem , a nie będziesz miał takich pseudofilozoficznych dylematów. Wiedz nie boli.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,905567#w905597

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby