pierwsi nie znaczy jedyni

>W biblii jest napisane..że pierwszymi ludzmi byli Adam i
>Ewa..(slyszalam juz ze to taka przenosnia) :/

Może w tym "dziele bożym" miały swój udział małpy . Coś za bardzo neandertalczycy przypominają mi mieszankę człowieka z małpą. a nie słyszałem aby w raju był już ktoś do nich podobny

chyba raczej nie twoje dowody sa niepodwarzalne Pamietaj w systemie w którym istnieje błąd jest kłamstwo!!haha jeszcze nigdy mi niewyszlo ze 5x5=26 Fizyka dziala

    Napisałeś trzy kolejne, różne posty i wszystkie z błędami. Na naszym forum albo pisze się poprawnie, albo nie pisze wcale.
    Oto, jak piszesz: "niepodwarzalne", "muzg", "te pojencie". Poza tym przypominam, że po to są znaki interpunkcyjne, żeby nasze zdania nie zlewały się w bezładną masę, gdzie czytający musi się zastanawiać nad sensem napisanego tekstu. Używaj proszę słownika i zacznij pisać poprawnie.

___________
Pozdrawiam

Chyba przesadzasz z tą ortografią moim zdaniem .Twój czas tracisz na to aby podporządkowac zasady gramatyki polskiej , niektóre z nich sa naprawde beznadziejne i niepraktyczne jak stosowanie samoglosek w dwóch róznych zapisach np: u i ó .Przeciez i tak twój umysł kojarzy to jako jeden dzwiek i nadaje temu ten sam sens.Wiesz dobrze ze niebede latał ze słownikiem aby poprawic swoje malostkowe błedy.Jakos nikt nienarzeka na interpretacje tego co pisze .Radze ci korespondowac swoim czasem lepiej np: właczajac sie w dyskusje.I wiem ze nalezysz do redakcji

Cześć
No cóż, strzeliłeś sobie samobója.
Chcę Ci powiedzieć, że pisownia słowa niesie o nim większą informację niż tylko wymowa fonetyczna.
Zobacz takie słowa morze i może to dwa odmienne w znaczeniu słowa. Czasem jest to bardzo ważne!
Pisząc "Stary człowiek i może" popełniasz błąd ortograficzny i zarazem towarzyskie faux-pas.
Literówki, głupie błędy, każdemu się zdarzają.
Jednak popełniając dużo błedów ort. możesz narazić się na niechęć i uczucia ambiwalentne (trudne słowo). Natomiast broniąc się w taki sposób, także na alienację (jeszcze trudniejsze słowo).

:D
Dobre , naprawdę dobre.

Zarechoczę za Oless'em, bo naprawdę dobre
Rzekłbym nawet... kopytko ...szkoda, że punkcików nie można przydać, bo bez dwóch zdań się należą

pozdrawiam

    Nie zajmuj się moim czasem, tylko postaraj się pisać poprawnie po polsku. Nie bardzo mnie interesuje, w jaki sposób to zrobisz, byleś w tym jak piszesz prezentował poziom równy innym piszącym. Nie zechcesz: będę usuwał Twoje posty.

___________
Pozdrawiam

>    Nie zajmuj się moim czasem, tylko postaraj się pisać poprawnie po polsku. Nie bardzo mnie interesuje, w jaki sposób to zrobisz, byleś w tym jak piszesz prezentował poziom równy innym piszącym. Nie zechcesz: będę usuwał Twoje posty.
>___________
>Pozdrawiam
Brawo! W pełni popieram Moderatora. Mnie też bardzo rażą błędy ort. któtych - niestety -mnóstwo spotykam na tym forum. Najbardziej zadziwiające jest to, że popełniają je ludzie posiadający wysoki poziom wiedzy merytorycznej, i zazwyczaj ich posty czyta się z zainteresowaniem (nie mówię tu o postach przypadkowych "dyskutantów", którzy wpadają na to forum z myślą nawracania ateistów). Exeqtorze, nie sprzeczaj się w tej sprawie - masz naprawdę dużo ciekawych rzeczy do powiedzenia, jesteś zatem wykształcony i inteligentny, po co sobie psuć opinię? Błędy popełniane na forum świadczą o poziomie osób biorących udział w wymianie poglądów. Wszystkim nam więc zależy, aby to forum cieszyło się jak najlepszą opinią, jest ono bowiem - jak na razie - jedyną wizytówką internetową racjonalistów. Jako takie może być narażone na niewybredne ataki, z powodu np. nie merytorycznego poziomu, lecz właśnie popełnianych tu "byków". Publicznie więc zwracam się do Moderatora o częstsze tego typu interwencje . Jest on bowiem najbardziej odpowiednią tu osobą aby to robić. Proponuję założyć (przez Moderatora) nowy wątek, gdzie więcej osób mogłoby się wypowiedzieć w tej sprawie
Pozdrawiam

A ja chciałbym prosić o zwracanie mi uwagi jeśli ktoś zobaczy dużo błędów w jakimś moim poście...

Bo samemu trudniej wyłapać, a jeśli na prawdę robię ich dużo (nie wiem - czasem wrzucam tekst do Worda, ale najczęściej mi się nie chce - poprawiam to co sam znajdę, jeśli jakieś błędy znajduję) to zacznę częściej korzystać z sprawdzania pisowni w Wordzie.

>A ja chciałbym prosić o zwracanie mi uwagi jeśli ktoś zobaczy dużo błędów w jakimś moim poście...

To akurat nie było pod Twoim adresem, więc nie bierz tego do siebie

Do Moderatora: jeżeli to technicznie możliwe, to proponowałbym, aby te ostatnie posty przenieść do nowo utworzonego wątku np. Czy można nie zauważać i nie reagować na błędy w postach?. Totalnie odbiegliśmy bowiem od głównego wątku, ale nie sposób było nie zareagować na te wypowiedzi

> To akurat nie było pod Twoim adresem, więc nie bierz tego do siebie

Wiem (a przynajmniej nie odebrałem jako czegoś pod moim adresem).
Ale zastanawiam się nad tym czy nie popełniam przypadkiem dużej ilości błędów... Stąd ta szczera prośba o wskazywanie ich jeśli tak jest, że popełniam.

>Ale zastanawiam się nad tym czy nie popełniam przypadkiem dużej ilości błędów... Stąd ta szczera prośba o wskazywanie ich jeśli tak jest, że popełniam.

Zdarzyło Ci się, choć ostatnio nie zauważyłem , ja pewnie też je popełniam.
Stąd moja prośba do Moderatora o przeniesienie tej dyskusji do działu Sprawy serwisu z tytułem wątku jaki uzna za stosowny. W ferworze dyskusji (wymiany poglądów) wielu z nas zapomina o zasadach poprawnej pisowni. A to naprawdę razi. Ja studiowałem na PW w czasach, kiedy zaliczenie pracy było uzależnione, nie tylko od jej zawartości merytorycznej, lecz również od poprawnej pisowni. Nie wiem jak jest teraz.
W tym nowym wątku ustalilibyśmy sobie zasady, w jaki sposób, bez niepotrzebnego upokarzania osoby piszącej, zwracać jej uwagę na poprawność pisowni. A także, udzielać rad, w jaki sposób tego uniknąć. Można by zastosować jakichś mechanizm kontroli, wymuszający na uczestnikach forum zasady poprawnej pisowni, ale od tego bedzie ten wątek...taką mam nadzieję.

Co to znaczy "korespondować czasem"?

To raczej przenośnia .Chodzilo o zarządzanie

Drogi Stanrom

>"....Exeqtorze, nie sprzeczaj się w tej sprawie...)
" Exeqtor " się niedomienia

> Drogi Stanrom
>>"....Exeqtorze, nie sprzeczaj się w tej sprawie...)
>" Exeqtor " się niedomienia

Powinieneś napisać nie odmienia. W języku polskim nie ma słowa niedomienia, i znów kolejny rażący błąd.

Mój błąd (jeżeli w ogóle można to traktować jako błąd) jednak był zamierzony dla większej wyrazistości mojego apelu. Ja się nie obrażam, jeżeli ktoś się do mnie zwraca "Stanromie". Nikt na tym forum o takie rzeczy nikogo się nie czepia. Skoro znasz więc takie niuanse pisowni, to skąd u Ciebie takie rażące błędy?. Jeżeli nie mieszkasz na stałe w kraju ,i używasz na co dzień innego języka, to można by Ciebie zrozumieć, jednak, nie przypuszczam aby tak było.
Pozdrawiam
Stanrom

>?.
BŁĄD
Po znaku zapytania nie stawia się kropki.

>[...]kraju ,i używasz[...]
DWA BŁĘDY
Przecinek stawia się bezpośrednio za słowem.
Przecinek jest tu w ogóle zbędny.

>[...]jednak, nie przypuszczam[...]
BŁĄD
Przecinek jest tu zbędny.

Ale fajnie jest wytykać komuś błędy, prawda?

>>?.
>BŁĄD
>Po znaku zapytania nie stawia się kropki.
>>[...]kraju ,i używasz[...]
>DWA BŁĘDY
>Przecinek stawia się bezpośrednio za słowem.
>Przecinek jest tu w ogóle zbędny.
>>[...]jednak, nie przypuszczam[...]
>BŁĄD
>Przecinek jest tu zbędny.
>Ale fajnie jest wytykać komuś błędy, prawda?

Zgoda, z interpunkcją zawsze miałem problemy, ale chyba Ci to nie przeszkadza w zrozumieniu moich postów?

Jest różnica między źle postawonym przecinkiem (o ile takowy nie powoduje sporej zmiany znaczenia tekstu), a błędem ortograficznym. Błędy ortograficzne dużo bardziej rażą i przeszkadzają w czytaniu. Nie wspominając już o różnych często znaczeniach jak na przykład "stary człowiek i morze" oraz "stary człowiek i jeszcze może"

>Co to znaczy "korespondować czasem"?

jayes, nie rób jaj, po co kopać leżącego?
>

>Co to znaczy "korespondować czasem"?

Może połączenie przedrostka ko- z respondować??
Czyli powodować, że wszystko się zgadza, odpowiada - zarządzać?
Ale to bardzo luźna analogia i słowotwórstwo oparte o słowo użyte w swoim chyba dawnym znaczeniu.
Chyba nie ma takiego tworu ("korespondować czasem") w języku polskim...

> Radze ci korespondowac swoim czasem lepiej np: właczajac sie w dyskusje.

A ja radzę Ci częściej zaglądać do słownika wyrazów obcych, ponieważ oprócz popełniania błędów ortograficznych, używasz słów, których znaczenia nie rozumiesz.

>I wiem ze nalezysz do redakcji

Jak na to wpadłeś, Watsonie? Zapewne drogą dedukcji...

I znów na forum wkradły się niepotrzebne ataki Przeznaczcie lepiej swoje siły na jakieś konstruktywne posty, a nie obrzucacie się jak dzieci w przedszkolu [bez urazy oczywiście]. Może, jak to już gdzieś proponowałem, stwórzmy coś aby zmienić oblicze naszej państwowej polityki. Dzięki takiej organizacji troszkę się wykrzyczycie na słuszniejsze sprawy niż błędy ort. czy skł.

Niepotrafie sobie wytłómaczyc niektórych zasad gramatyki np: po co istnieje zasada pisania "Ó" w slowach odmienijacych sie na o, a , e .Moze znacie jakies racjonalne wytłumaczenie ?Jesli go niema i jest niepraktyczne stosowanie niektórych odmian to niepoprawiajcie kogoś .BO JA JESTEM RACJONALISTĄ STOSUJE TO CO PRAKTYCZNE .

Cześć
>Niepotrafie sobie wytłómaczyc niektórych zasad gramatyki np: po co istnieje zasada pisania "Ó" w slowach odmienijacych sie na o, a , e .Moze znacie jakies racjonalne wytłumaczenie ?Jesli go niema i jest niepraktyczne stosowanie niektórych odmian to niepoprawiajcie kogoś .BO JA JESTEM RACJONALISTĄ STOSUJE TO CO PRAKTYCZNE .
Głównie zasada ta obowiązuje z szacunku dla historii naszego języka. Kiedyś inaczej wymawiało sie "ó", a inaczej "u".
Na przykład, jeszcze do dziś w Polsce niektórzy inaczej wymawiają "h", a inaczej "ch".

Suilad...

a gdzie Adam i Ewa ? Pewnie tez mieli problemy z ortografia. Za to wypedzono ich z raju bo tepaki nie chcialy sie uczyc...

Za to wypędzono ich z Raju że za bardzo chcieli sie uczyć. I lekcje przerabiamy wszyscy do dzisiaj - chciałeś się uczyć człowieku, to sie ucz - zadecydował Pan . I lekcji nam nie szczędzi! Ucz sie na epidemiach, zatazach, jak się nauczyłeś likwidowac bakterie, to przerabiaj wirusy, jak nie wirusy to masz głupich władców,,, i tak dalej , i tak dalej... No, takie tam...

Podobno najpierw to Najwyzszy stworzyl anioły z pustynnego ognia, zwane w koranie dżinnami, a Lucyfera dodatkowo z plomienia bez dymu, czyli plomienia pojawiajacego sie tylko na krańcach płonącego ogniska. Potem stworzył Ziemię i pozwolił zamieszkać na niej dżinnom. te się nie tylko rozmnarzaly ponad miarę ale jeszcze do tego tłukły sie i morfowały i wcale nie kochały i nie szanowały swojego stwórcy. Na rozkaz najwyższego to całe tałatajstwo rozpędził Lucyfer, zamykając dżinny w jaskiniach, na odległych wyspach, albo gdzieś na szczytach gór.
Później z gliny został ulepiony człowiek, Pan rozkazał aniolom aby czcily jego dzielo, Lucyfer sie zbuntował i dalej co z nim bylo - wiecie.
- to właśnie oznacza imię lucyfera stal się "Upadłym Aniołem Światlości" i z tego co mu przypisują lubił płodzić dzieci (szczególnie w średniowieczu, za co wiele jego panienek poszło na stos), tak że prawdopodobnie trochę zaludnił Ziemię z damami - dżinnami.
Pierwsza żona Adama, Lilith też nie byla od tego, najpierw z Adamem, później z innymi demonami, czy upadłymi aniołami też się przyczyniła do zaludniania Ziemi, więc nie bylo tak znowu na niej puściutko kiedy Adam z Ewą na nia trafili.
Jak się tak wszystkie mity z Koranu, Biblii, z sumeryjskiej i babilońskiej mitologii połączy - to mozna się jakos od biedy w tym wszystkim połapać. Co do Lucyfera to najbardziej namieszał stary Testament, ale to już zupełnie inna bajka.

> Pierwsza żona Adama, Lilith też nie byla od tego, najpierw z Adamem, później z innymi demonami, czy upadłymi aniołami też się przyczyniła do zaludniania Ziemi, więc nie bylo tak znowu na niej puściutko kiedy Adam z Ewą na nia trafili.>

Dzięki za to wyjaśnienie. Teraz rozumiem, dlaczego kobiety mówią czasami: "szatan nie facet!"
Pozdrawiam

W moim poprzednim poście wkradł sie błąd. Ucięło kawałek zdania . Powinno być "Nosiciel Światła" to właśnie oznacza imię Lucyfera stał się itd...

Z kazirodctwem sie zgadzam. Ksiega rodzaju to przeciez nic innego jak historia potomstwa z jednego rodziciela.
Oprocz Lilith byly jeszcze trzy inne zenskie demony. Ale zadne nie dorownuja pierwszej zonie. Podobno uwazala sie za rowno uprawniona i macho Adam jej nie odpowiadal. Lilith zwiala do demonow.
I co z tego mial, ze sciagnal glupia, poddana Ewe ? Deportacje z raju.

Nie wiem co się dzieje juz po raz trzeci odpowiadam na Twój post i gdzieś mi go wcina.
Znowu widocznie cos robie nie tak.
Babskich demonów oprócz Lilith bylo jeszcze siedem i chociaż wszystkie jej podlegaly, to lilith przy nich była łagodnym barankiem.

No, udało się moge pisac dalej. Jeszcze wracajac do demonów, na początku to wszystko były upadłe anioly co sie opowiedziały za Lucyferem.Swoja droga to Najwyzszy miał chyba jakies poczucie humoru, bo dał im conajmniej dziwaczne postacie.
W niebie zrobilo sie pustawo - mniej aniołów pozostało , tych lojalnych wobec Najwyzszego. Dlatego prawdopodobnie tylu naprodukowano i dalej ta produkcja leci - błogosławionych, świętych i męczenników.
Nie wiemy natomiast co sie stało z Torquemadą, z tym co mu królowa Izabella Hiszpańska delikatnie zwróciła uwagę, że jak tak dalej będzie palił heretyków, to ona nie będzie miała kim rządzić. Z jego pomocnika, schizofrenika Pedrosa też zrobiono swiętego, chociaz w pomysłach zadawania tortur byl bardziej kreatywny od swojego szefa. A o Torquemadzie jakoś cichutko.
No a teraz powiedz, czy mitologia nie jest kapitalna. Jak sie tak wszystko jakoś połaczy to i Stary Testament mozna cokolwiek zrozumieć...