>Dlaczego Bóg stworzył ludzi?
Dlatego, żeby Żyć w ciele, wszyscy jesteśmy jego ciałem, w którym żyjemy (wolna wola) i w którym żyje on (Duch).

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Dlaczego Bóg stworzył ludzi?
>Dlatego, żeby Żyć w ciele, wszyscy jesteśmy jego ciałem, w którym żyjemy (wolna wola) i w którym żyje on (Duch).
-------
Duchu - Masz pewność że jest tak jak piszesz
?

---

S pozdravem, Wojowniczek Konwalijka

>>>Dlaczego Bóg stworzył ludzi?
>>Dlatego, żeby Żyć w ciele, wszyscy jesteśmy jego ciałem, w którym żyjemy (wolna wola) i w którym żyje on (Duch).
>-------
>Duchu - Masz pewność że jest tak jak piszesz
>?

Duchowi myli się to czym jest 'duch' z psychiką, rozumem i ego.
Duch, eter, spirytus - to wszystko odnosi się do fizycznych i lotnych postaci gazowych substancji, te substancje nie mają zdolności precepcyjno-rozumowych więc w nie mogą być i nie są żadną formą bytu. Natomiast rozum, ego i psychika istnieją jako niematerialne twory jedynie w żywym materialnym organizmie ludzkim.

Czy Bóg stworzył anioły ? - nikt nigdy nie widział takowej istoty i jest to wymysł ludzkiej fantazji. Natomiast co sprawiło, lub kto, że tylko gatunek ludzki stał się jedynym gatunkiem rozumnym ? - ludzkie umysły nieustannie zadają sobie to pytanie i usiłują tworzyć odpowiedzi - niepoliczalne ilości pokoleń jako najrozsądniejszą uznają ingerencję istoty wyższej = Boga.
Zwolennicy Darwina ignorują i pomijają milczeniem fakt iż ludzka rozumność na tle innych nierozumnych gatunków jest czymś wyjątkowym, niepowtarzalnym i niepodobnym do czegokolwiek w znanym ludziom wszechświecie. Rozumność nie jest więc prawidłowością ewolucyjną.
>>>Dlaczego Bóg stworzył ludzi?
Odpowiedź na to pytanie zna tylko On, a 'ludzkość nie otrzymała wiedzy i wie tylko trochę'/cytat z Koranu/

>niepoliczalne ilości pokoleń jako najrozsądniejszą uznają

Że Ziemia jest płaska.
.

>>niepoliczalne ilości pokoleń jako najrozsądniejszą uznają
>Że Ziemia jest płaska.

W zasięgu ludzkiej percepcji tak jest w istocie, natomiast analizując perspektywę na oceanie i mając na uwadze erę wielkich odkryć geograficznych ludzkość posiadła wiedzę o tym, że Ziemia jest okrągła.

>>>niepoliczalne ilości pokoleń jako najrozsądniejszą uznają
>>Że Ziemia jest płaska.
>W zasięgu ludzkiej percepcji tak jest w istocie, natomiast analizując perspektywę na oceanie i mając na uwadze erę wielkich odkryć geograficznych ludzkość posiadła wiedzę o tym, że Ziemia jest okrągła.

W wyobrażeniach ludzkich Bóg stworzył istoty rozumne. Jak było w istocie tego nie wiemy, nie powinno to być powodem by wyobrażenia przyjmować za fakty.
.

>>>>niepoliczalne ilości pokoleń jako najrozsądniejszą uznają
>>>Że Ziemia jest płaska.
>>W zasięgu ludzkiej percepcji tak jest w istocie, natomiast analizując perspektywę na oceanie i mając na uwadze erę wielkich odkryć geograficznych ludzkość posiadła wiedzę o tym, że Ziemia jest okrągła.
>W wyobrażeniach ludzkich Bóg stworzył istoty rozumne. Jak było w istocie tego nie wiemy, nie powinno to być powodem by wyobrażenia przyjmować za fakty.
>.

Argumenty:
- ludzkość, czyli gatunek homo sapiens jest jedynym rozumnym gatunkiem jaki kiedykolwiek istniał na Ziemi i w znanym ludziom wszechświecie.
- rozumność nie jest wynikiem ewolucji genów i nie jest wynikiem ewolucji gatunków(teoria Darwina)
- stwierdzenie, że ludzkość wymyśliła boga jest tak samo prawdziwe jak stwierdzenie, że stająca coraz bardziej rozumna ludzkość na pewnym etapie dochodzenia do rozumności uzmysłowiła sobie istnienie wyższego bytu i nazwała ten byt Bogiem.
- dlatego ludzie są stworzeni na podobieństwo (rozumność ) i obraz (posługiwanie się znakami pisma) Boga.

>- ludzkość, czyli gatunek homo sapiens jest jedynym rozumnym gatunkiem jaki kiedykolwiek istniał na Ziemi i w znanym ludziom wszechświecie.

Ludzkość jest jedynym znanym rozumnym gatunkiem, a zatem nie ma gatunku bogowie ani osoby Bóg.

>- rozumność nie jest wynikiem ewolucji genów i nie jest wynikiem ewolucji gatunków(teoria Darwina)
>- stwierdzenie, że ludzkość wymyśliła boga jest tak samo prawdziwe jak stwierdzenie, że stająca coraz bardziej rozumna ludzkość na pewnym etapie dochodzenia do rozumności uzmysłowiła sobie istnienie wyższego bytu i nazwała ten byt Bogiem.

Ludzkość staje się coraz bardziej rozumna, a zatem mózgi ludzkie rozwijają się/ ewoluują.

>- dlatego ludzie są stworzeni na podobieństwo (rozumność ) i obraz (posługiwanie się znakami pisma) Boga.

To argument dobry dla tych, którzy wierzą. Mnie skłania do zapytania jak Stwórca posiadł rozum i skąd się wziął (w jaki sposób zaistniał)?
.

>Ludzkość jest jedynym znanym rozumnym gatunkiem, a zatem nie ma gatunku bogowie ani osoby Bóg.
> .....
>Ludzkość staje się coraz bardziej rozumna, a zatem mózgi ludzkie rozwijają się/ ewoluują.
> ....
>To argument dobry dla tych, którzy wierzą. Mnie skłania do zapytania jak Stwórca posiadł rozum i skąd się wziął (w jaki sposób zaistniał)?

-----------
Panteisto - podzielam twoje zdanie w tak zwanej "całej pełni"


😊

---

S pozdravem, Wojowniczek Konwalijka

>W wyobrażeniach ludzkich Bóg stworzył istoty rozumne. Jak było w istocie tego nie wiemy, nie powinno to być powodem by wyobrażenia przyjmować za fakty.
-----------
Panteisto - podzielam twoje zdanie w tak zwanej "całej pełni"


😊

---

S pozdravem, Wojowniczek Konwalijka

>>>Dlaczego Bóg stworzył ludzi?
>>Dlatego, żeby Żyć w ciele, wszyscy jesteśmy jego ciałem, w którym żyjemy (wolna wola) i w którym żyje on (Duch).
>Duchu - Masz pewność że jest tak jak piszesz?
Bóg w Niebie, anioły, diabły, piekło, czyściec itd. to bajki, które należy wyrzucić do kosza. Ślepcy duchowi karmią ludzi wymysłami, żeby czerpać zysk dla siebie. Wierzący im wierzą, że Bóg mieszka w Niebie i słyszy/widzi każdą myśl, słowo, uczynek i osądzi ich po śmierci. Niewierzący nie wierzą w te bajki i słusznie, ale wyciągają pochopny wniosek, że Boga nie ma. Wierzę, że Bóg jest w nas od pierwszej do ostatniej sekundy życia i z tej perspektywy widzi/słyszy myśli, słowa, uczynki. Dzień sądu ostatecznego odbywa się dla każdego człowieka w godzinie jego śmierci, nie będzie żadnego spędu wszystkich i zbawiania lub strącania do piekła. Każdy jest kowalem swego losu i każdy sam się zbawi lub unicestwi. Śmierć albo życie wieczne - wybór należy do ciebie.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Śmierć albo życie wieczne

Jak sobie wyobrażasz życie wieczne?
.

>>Śmierć albo życie wieczne
>Jak sobie wyobrażasz życie wieczne?
Osiągnięcie boskiego stanu świadomości. Wszyscy na początku byliśmy Duchem (Bogiem), zbawieni ponownie stają się Bogiem. Bóg nie jest w trzech osobach, jest w niezliczonej ilości osób (niezliczonej dla nas ludzi).

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>Śmierć albo życie wieczne
>>Jak sobie wyobrażasz życie wieczne?
>Osiągnięcie boskiego stanu świadomości. Wszyscy na początku byliśmy Duchem (Bogiem), zbawieni ponownie stają się Bogiem. Bóg nie jest w trzech osobach, jest w niezliczonej ilości osób (niezliczonej dla nas ludzi).
>DUCH

_________
Położyłbym tu bardzo silny akcent na słowo "wyobrażenie".



😊

---

S pozdravem, Wojowniczek Konwalijka

>>>>Śmierć albo życie wieczne
>>>Jak sobie wyobrażasz życie wieczne?
>>Osiągnięcie boskiego stanu świadomości. Wszyscy na początku byliśmy Duchem (Bogiem), zbawieni ponownie stają się Bogiem. Bóg nie jest w trzech osobach, jest w niezliczonej ilości osób (niezliczonej dla nas ludzi).
>Położyłbym tu bardzo silny akcent na słowo "wyobrażenie".
W buddyzmie stan nirwany; osiągnięcie najwyższej szczęśliwości, spokoju i prawdy absolutnej.
Prawdę absolutną zdefiniowałem.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>>Śmierć albo życie wieczne
>>>>Jak sobie wyobrażasz życie wieczne?
>>>Osiągnięcie boskiego stanu świadomości. Wszyscy na początku byliśmy Duchem (Bogiem), zbawieni ponownie stają się Bogiem. Bóg nie jest w trzech osobach, jest w niezliczonej ilości osób (niezliczonej dla nas ludzi).
>>Położyłbym tu bardzo silny akcent na słowo "wyobrażenie".
>W buddyzmie stan nirwany; osiągnięcie najwyższej szczęśliwości, spokoju i prawdy absolutnej.
>Prawdę absolutną zdefiniowałem.
>DUCH
Wypisujesz pierdoły i wprowadzasz w błąd użytkowników forum, ale czego się spodziewać po kimś kto pisze jako 'Duch' - co prawda oddech jest istotny przy artykułowaniu dźwięków mowy, ale przy pisowni nie odgrywa żadnej roli. Dla przypomnienia - jedyna dusza jaka kiedykolwiek istniała była w starych modelach żelazek, ta religijna jest wymysłem nawiedzonych i nieogarniających tego o czym mówią lub piszą, podobnie jak termin 'duch' po łacinie spirytus.

Nirwana to w dosłownym znaczeniu WYGAŚNIĘCIE lub nieistnienie - nie istniejąc nie doznajesz żadnych stanów, ani szczęścia, ani smutku, ani żalu, ani radości.
Motto mądrości tych nauk brzmi - 'nawet szczęście jest tajemniczym zmartwieniem'.

>>W buddyzmie stan nirwany; osiągnięcie najwyższej szczęśliwości, spokoju i prawdy absolutnej.
>>Prawdę absolutną zdefiniowałem.
>>DUCH
>Wypisujesz pierdoły i wprowadzasz w błąd użytkowników forum, ale czego się spodziewać po kimś kto pisze jako 'Duch' - co prawda oddech jest istotny przy artykułowaniu dźwięków mowy, ale przy pisowni nie odgrywa żadnej roli. Dla przypomnienia - jedyna dusza jaka kiedykolwiek istniała była w starych modelach żelazek, ta religijna jest wymysłem nawiedzonych i nieogarniających tego o czym mówią lub piszą, podobnie jak termin 'duch' po łacinie spirytus.
Dokształć się, nie masz dostatecznej wiedzy o duchowości i transcendencji.
>Nirwana to w dosłownym znaczeniu WYGAŚNIĘCIE lub nieistnienie - nie istniejąc nie doznajesz żadnych stanów, ani szczęścia, ani smutku, ani żalu, ani radości.
A także: osiągnięcie najwyższej szczęśliwości, spokoju i prawdy absolutnej.
Generalnie masz małą wiedzę i jako materialista, subiektywny stosunek do tematu. Na domiar złego, jesteś ignorantem, bo już wiele razy cię douczałem i nic to nie dało.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>W buddyzmie stan nirwany; osiągnięcie najwyższej szczęśliwości, spokoju i prawdy absolutnej.
>>>Prawdę absolutną zdefiniowałem.
>>>DUCH
>>Wypisujesz pierdoły i wprowadzasz w błąd użytkowników forum, ale czego się spodziewać po kimś kto pisze jako 'Duch' - co prawda oddech jest istotny przy artykułowaniu dźwięków mowy, ale przy pisowni nie odgrywa żadnej roli. Dla przypomnienia - jedyna dusza jaka kiedykolwiek istniała była w starych modelach żelazek, ta religijna jest wymysłem nawiedzonych i nieogarniających tego o czym mówią lub piszą, podobnie jak termin 'duch' po łacinie spirytus.
>Dokształć się, nie masz dostatecznej wiedzy o duchowości i transcendencji.
>>Nirwana to w dosłownym znaczeniu WYGAŚNIĘCIE lub nieistnienie - nie istniejąc nie doznajesz żadnych stanów, ani szczęścia, ani smutku, ani żalu, ani radości.
>A także: osiągnięcie najwyższej szczęśliwości, spokoju i prawdy absolutnej.
>Generalnie masz małą wiedzę i jako materialista, subiektywny stosunek do tematu. Na domiar złego, jesteś ignorantem, bo już wiele razy cię douczałem i nic to nie dało.
>DUCH
>

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

Gweneralnie 'duszku' to jesteś IDIOTĄ I MANIPULATOREM.

>Jestem muzułmaninem, który obecnie kwestionuje całą swoją religię. Jednym z głównych pytań, do
>których wciąż wracam, jest uzasadnienie decyzji Boga o stworzeniu człowieka.....

----------
Etkonwgno - droga mojej religijności / duchowości była taka. Gdzies do 22 roku byłem tradycyjnym polskim Katolikiem; jakkolwiek jak się okazało moja wiara była bardzo plytka.
Potem częściowo ewolucyjnie a częściowo skokowo przeszedłem na antyklerykalizm i ateizm.
A tak mniej więcej od 15 lat identyfikuje się jako agnostyk; od około 5 lat jako agnostyk teistyczny ("nie wiem czy istnieje Bog/zycie po zyciu; ale mysle ze raczej tak").
Gdyby chciał dowiedzieć się cos więcej na temat agnostycyzmu to mogę polecić utworzone przeze mnie watki:

1. O wierzeniach religijnych.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,948543

2. Wymiary nieskończoności.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,949395

---

S pozdravem, Wojowniczek Konwalijka

>Jestem muzułmaninem, który obecnie kwestionuje całą swoją religię. Jednym z głównych pytań, do
>których wciąż wracam, jest uzasadnienie decyzji Boga o stworzeniu człowieka. Dlaczego wszechmocny
>Bóg, który stworzył już gatunek stworzony do doskonałej czci (aniołów), zdecydował się stworzyć
>gatunki z wolną wolą, a następnie umieścić je we wszechświecie i nie przedstawić żadnych dowodów na
>swoje istnienie, oczekując, że wszystkie będą go czcić, bo w przeciwnym razie będą się smażyć w 9apps.ooo/
>piekle i cierpieć nieskończone, okropne kary z powodu braku wiary? Nigdy nie rozumiem, o co w tym
>chodzi. I to jedno z głównych pytań, które mnie tak dezorientują.

I got it,..