 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 15-09-2012 12:57 | coreless (16088 punktów) | Polityka medialna
 1 na 1 | Co, komu, jak, gdzie i kiedy należy mówić, żeby wyglądało na to, że wszystko wygląda dobrze? Jakieś sugestie? Głosy znawców problematyki hipnozy, marketingu politycznego i psychologii tłumu jak zawsze bardzo mile widziane.
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 | Michał Panfil (387 punktów) | Szeroki temat rzuciłeś. Mnie na studiach uczyli jak prezentować dane by ludzie widzieli to co chcemy. Tutaj kilka przykładów takich 'oszustw': praktykatr(*)sach-iluzja-w-erze-informacji/oprócz metodologi opisanej w linku, zabawa grubością i odległością od siebie kolumn i wykresów daje niesamowite efekty. Kolory mogą sprawić że dane znikają z umysłu odbiorcy jeśli są szare lub stonowane z tłem.
|
|
 | 1 na 1 | DKnoto (982 punktów) | > praktykatr(*)sach-iluzja-w-erze-informacji/Ten link pokazuje dobitnie jeden z powodów, dla których zwiększenie ilości godzin nauczania matematyki w szkole jest koniecznością. Wykresy to nie obrazy impresjonistów...
|
|
1 na 1 | Borys Swoboda (1408 punktów) | Są stosowane np. takie sztuczki: Cytat:Wróćmy jednak na ziemię. W tak zwanym "terenie" też sięgano po psychomanipulację. Choć już na odpowiednio niższym poziomie. Do ulotek Tatiany Sokołowskiej, poznańskiej kandydatki PO, dołączony był... wyborczy cukierek (ponieważ wspomnianego cukierka bezceremonialnie zjadłem, na skanie w jego miejscu znajduje się czerwony krzyżyk). Ogólnie nic specjalnego - taka mini landrynka, jakie dołączają do rachunku w średniej klasy restauracjach. W hurtowni wart jest dosłownie groszy, czyli tyle, ile wydruk samej ulotki. Mówiąc wprost - żaden z tego wartościowy prezent. Ale wystarczający, by wzbudzić w odbiorcy odruch wdzięczności i naturalną chęć odwdzięczenia się. W domyśle rewanżem oczywiście ma być zagłosowania na "dołączoną do cukierka" kandydatkę. Poza tym podstawowym mechanizmem psychomanipulacji (reguła wzajemności), jesteśmy też, niczym pies Pawłowa, wystawiani na klasyczne warunkowanie według schematu: Sokołowska (bodziec neutralny) + cukierek (bodziec przyjemny) = przyjemna Sokołowska. Choć mało to wysublimowane, najwyraźniej tym razem się sprawdziło, bo pani Tatiana do sejmiku wojewódzkiego się dostała. 3dno.pl/cukierek-wyborczy/
|
|
2 na 2 | MarcinK (9189 punktów) | > Co, komu, jak, gdzie i kiedy należy mówić, żeby wyglądało na to, że wszystko wygląda dobrze?Potakiwać 
|
|
| 3 na 3 | martok (1115 punktów) |
> >Co, komu, jak, gdzie i kiedy należy mówić, żeby wyglądało na to, że wszystko wygląda dobrze?> Potakiwać Pełna zgoda. Do kompletu brakuje jednak paru rzeczy: 1. Potakiwać; 2. Sprawiać wrażenie, że się rozmówcę lubi; 3. Sprawiać wrażenie, że się rozmówcę uważa za mądrzejszego od siebie. *
|
|
| | | MarcinK (9189 punktów) | > >>Co, komu, jak, gdzie i kiedy należy mówić, żeby wyglądało na to, że wszystko wygląda dobrze?> >Potakiwać > Pełna zgoda. Do kompletu brakuje jednak paru rzeczy:> 1. Potakiwać;> 2. Sprawiać wrażenie, że się rozmówcę lubi;> 3. Sprawiać wrażenie, że się rozmówcę uważa za mądrzejszego od siebie.> *Masz rację 
|
|
| martok (1115 punktów) |
>Co, komu, jak, gdzie i kiedy należy mówić
To ogromny temat. Można oczywiście o tym porozmawiać, ale jeśli zdecydujesz się ten temat poznać dokładniej, nie obejdzie się bez lektury. Są bardzo dobre kompendia, również po polsku. Ja osobiście polecałbym np. Wywieranie wpływu na ludzi (GWP), Argumentacja - perswazja - manipulacja (GWP), Techniki wpływu społecznego (Scholar). To tyle na początek.
Pozdrawiam - M
*
|
|
| 1 na 1 | Michał Panfil (387 punktów) | > To tyle na początek.
Może rzućmy kilka przykładów praw: (większość od Caldini'ego)
Powoływanie się na autorytet - np. Eksperci, Profesorowie, Wybitne i znane postacie.
Romney na Wałęsę, Macierewicz na ekspertów z USA, Tusk na autorytet zbiorowy UE
W blasku gwiazdy- po olimpiadzie wszyscy medaliści do zdjęcia z premierem
Reguła niedostępności- co rusz słychać że ktoś nie będzie już startować w wyborach, ale wkońcu okazuje się że "nie chcem ale muszem"
Pozorny wybór- debaty tylko między po - pis bo reszta to niema szans i nie marnujcie głosu.
Pobudzanie strachu- Obama straszy talibami a Tusk - Maciarem, Jarasem i kryzysem.
Generalizacja- Sędzia z gdańska podpadł to całe sądownictwo sprzedało się PO. Wybudowaliśmy autostradę i PKB urósł to od razu skok cywilizacyjny. Ktoś ma 10 tys na demonstracji i od razu reprezentuje wszystkich 38 mln polaków które za nim stoją.
Współczucie- Jarek po śmierci brata, czy pis po tym mordercy w swoim oddziale. A Tusk po dziadku z wermachtu też robił z siebie ofiarę.
Populizm- Ostatni słyszałem jak Palikot będzie stawiał państwowe fabryki
Społeczny dowód słuszności- Duda z związków też co chwile krzyczy że ma ponad 1 mln związkowców więc to on ma racje nt. prawa pracy.
I wiele innych, np:
Zasada konsekwencji
Zasada lubienia i sympatii
reguła świeżości
Zasada kontrastu
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
