>sjp.pwn.pl/slowniki/liczność.html
>en-m-wikip(*)=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
>Wyobraźcie sobie liczbę 4.

Cholera. Zaraz zaczynasz od tak trudnych zagadnień?

>Wyobraźcie sobie czteroliczność czegokolwiek.
Dlaczego używasz tak trudnych słów "czterolicznośc"? Np. czterooczny, czteroręczny itp. Czteroliczność to cztery, osiem 16, 32, itd. A gdzie zaczynasz liczenie "czterolicznści"? Od zera czy od jeden? Jak zapiszesz w "czteroliczności" liczbę dwa? Liczba dwa nie istnieje w "czteroliczności"?
>W waszych głowach powinno powstać jedno z dwóch alternatywnych wyobrażeń, albo wyobrazicie sobie 4
To jest tak głupie, że trudno sobie to wyobrazić.
>ciała, albo wyobrazicie sobie 4 czynności. Macie wybór pomiędzy wyobrażeniem 4 porcji ruchu albo 4 porcji materii.
Niesamowitą trzeba mieć wyobraźnię porównywalną z Twoją by dwie alternatywy w postaci czterech widzieć. No chyba po pijanemu czasem się zdarza tak widzieć.
>Stąd moje stwierdzenie o liczności jako podstawowej cechy skwantowanej energii.
Twierdzenie takie, ośle dardanelski, należałoby udowodnić.
>Kwantowa natura energii jest źródłem liczb.
Brednia piramidalna. Energia to zdolność do wykonania pracy, a nie tworzenia liczb i to w dodatku w "liczności" tylko cztery.
>Chciałbym przy okazji zaproponować istnienie liczby "wszystko" i zastanowić się nad jej udziałem w działaniach matematycznych z innymi liczbami.
No właśnie. Szkoda, że tylko "wszystko" bo taka liczba by wszystko załatwiła. Podobnie "liczba wielorakość" Przy okazji to prosiłbym wyjaśnić pojęcie "czteroliczność", bo jakoś tego nowatorskiego torfu językowego nie mogę wykopać nawet w słowniku języka polskiego. Wychodzi na to, że to bezecność swawolna bagiennego tworu, bezecnie potworycznie strasząca dzieci mające szczerą ochotę języka swoich ojców jednak się uczyć uczciwie w szkole. Zauważ, że nie napisałem "szkolnicości". A zracam Tobie uwage, że proponowaną przez Ciebie liczbę powinieneś nazwać "wszystkość". Bo "wszystko" jest nieścisłe w swej alernatywaności "czteroliczności" określające stany zero-jedynkowe. Więc precz algebro Boola (fonetyce polskiej bóla, bo bula używa tylko Komorowski były jako prezydent RP), bo czteroliczność już ciebie wyeliminowała. Nie ma liczenia jak dotąd, zwłaszcza porcji energii, ruchu (brak dowodu z Twojej strony na możliwość kwantowalności ruchowości i czynności oraz materii) To jest myśliciel ten Konopek. Jak ten bajkowy Filipek z konopek (może być z konopi). Nie zapomnij także wyjaśnić co zrobić gdy czteroliczebości niekończących się prezentacji tego co masz w głowie napisać, że to jest "wszystko"? Czy zero można zastąpić liczebnością "wszystko"... co mam do powiedzenia? Zaiste interesuje mnie który z forumowiczów Ciebie zrozumiał i spróbuje nawiązać dialog.
P.S. Czy przed pisaniem zmierzyłeś sobie temperaturę? Nie masz objawów gorączki? Bo majaczysz jakbyś miał ze 40,5⁰C.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Wróćmy lepiej do wyobrażenia liczby 4 i podejdź do tego jak nauczyciel, który chce rozwinąć u małego dziecka pojęcie liczby 4.

Pokazujesz dziecku 4 palce, 4 książki, 4 drzewa na horyzoncie, pukasz 4 razy w stół, wykonujesz 4 kroki, 4 razy obracasz w dłoniach pieniążkiem.

Pokazujesz dziecku albo 4 porcje materii albo 4 porcje ruchu. Wskazujesz określoną liczność kwantów energii.

Dlatego wyjaśniam, że liczność jest właśnoscia kwantowej i dualnej energii, objawiającej się pod postaciami sporcjowanego ruchu i sporcjowanej materii.

Kwantowa i dualna natura energii jest źródłem liczb.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wróćmy lepiej do wyobrażenia liczby 4 i podejdź do tego jak nauczyciel, który chce rozwinąć u małego dziecka pojęcie liczby 4.
>Pokazujesz dziecku 4 palce, 4 książki, 4 drzewa na horyzoncie, pukasz 4 razy w stół, wykonujesz 4 kroki, 4 razy obracasz w dłoniach pieniążkiem.
>Pokazujesz dziecku albo 4 porcje materii albo 4 porcje ruchu. Wskazujesz określoną liczność kwantów energii.

Widać, że nigdy nie opiekowałeś się dziećmi.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Widać, że nigdy nie opiekowałeś się dziećmi.

Napisz coś o pojęciu liczby 4.

Gdybyś spotkał ufoludka, który nie znałby twojego języka i chciałbyś mu zakomunikować liczbę 4, na co zwrocilbys jego uwagę?

Jakie znasz sposoby wyrażania liczby 4 bez użycia żadnych znaków?

Ja znam tylko dwa sposoby.

Albo zaprezentuję 4 porcje ruchu albo 4 porcje materii.

Znasz inne sposoby?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Widać, że nigdy nie opiekowałeś się dziećmi.
>Napisz coś o pojęciu liczby 4.
>Gdybyś spotkał ufoludka, który nie znałby twojego języka i chciałbyś mu zakomunikować liczbę 4, na co zwrocilbys jego uwagę?

Mam poważniejsze rzeczy do roboty. Muszę pomóc obornik spod krów wyrzucać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Widać, że nigdy nie opiekowałeś się dziećmi.
>>Napisz coś o pojęciu liczby 4.
>>Gdybyś spotkał ufoludka, który nie znałby twojego języka i chciałbyś mu zakomunikować liczbę 4, na co zwrocilbys jego uwagę?
>Mam poważniejsze rzeczy do roboty. Muszę pomóc obornik spod krów wyrzucać

Rozumując w ten sposób będziesz to robił do końca swojego życia i nigdy nie odkryjesz jak można stworzyć pożywienie, czy raczej jak siebie napełnić energią bez wyrzucania obornika.

Wasza kultura definiuje istotność i nieistotnosc w niekompatybilny ze mną sposób, przez to wszystko co tworzę wydaje się wam głupie. Dla mnie to głupie nie jest i jest ważne i poważne.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Widać, że nigdy nie opiekowałeś się dziećmi.
>>>Napisz coś o pojęciu liczby 4.
>>>Gdybyś spotkał ufoludka, który nie znałby twojego języka i chciałbyś mu zakomunikować liczbę 4, na co zwrocilbys jego uwagę?
>>Mam poważniejsze rzeczy do roboty. Muszę pomóc obornik spod krów wyrzucać
>Rozumując w ten sposób będziesz to robił do końca swojego życia i nigdy nie odkryjesz jak można stworzyć pożywienie, czy raczej jak siebie napełnić energią bez wyrzucania obornika.

Znam twój sposób na napełnienie siebie energią bez pracy: podatki mają płacić inni na Hamerlika, a Hamerlik ma leżeć na plaży na cudzy koszt

Teraz też tak żyjesz żrejąc niemiecki socjal

Gdyby nie ci, którzy gnój spod krów ciepią, nie miałbyś smacznego twarożku na śniadanie
Ale jak zwykle leń nie uważa pracy innego człowieka, bo sam nigdy nie pracował

>Wasza kultura definiuje istotność i nieistotnosc w niekompatybilny ze mną sposób, przez to wszystko co tworzę wydaje się wam głupie. Dla mnie to głupie nie jest i jest ważne i poważne.

Jasne, definiowanie liczby 4 jest ważne i poważne. Zajmuj się tym dalej na koszt niemieckiego podatnika fundującego ci socjal ze swojej pracy

Weź ty babo JEDEN temat doprowadź do końca
Dziś piszesz o matematyce, o której nie masz pojęcia
Jutro o ekonomii, o które nie masz pojęcia.
Pojutrze o fizyce, o której nie masz pojęcia
a za każdym razem masz jedną odpowiedź : UCIECZKA

A jeszcze lepiej jakbyś się wziął za jakąś robotę w Berlinie, przestał żreć socjal, a wolny czas poświęcił dzieciom, zamiast użalać się że życie z socjalu jest tak absorbujące, że nie ma czasu na dzieci

Twoje wpisy dowodzą, że nigdy nie wychowywałeś dzieci, zawsze tylko poradziłeś narzekać, że za dużo jedzą i przeszkadzają w tępe klepanie w klawiaturę

Biedne Hamerliczątka bez trzeźwego ojca, biedna Hamerlikowa, na szczęście sąsia daje jej czasem orgazm, bo nachlany wieprz kładzie się po północy do łóżka myśląc tylko o podatku od altanki Wenancjusza

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Znam twój sposób na napełnienie siebie energią bez pracy: podatki mają płacić inni na Hamerlika, a Hamerlik ma leżeć na plaży na cudzy koszt

Podatek od własności to nie to co współczesny podatek od pracy.

O jakim koszcie mówisz?

O koszcie posiadania?

Masz problem z tym, że twoja własność będzie służyć innym a nie tylko Tobie?

>Gdyby nie ci, którzy gnój spod krów ciepią,

Dobrze, że nie napisałeś "my", bo już bym Ci coś powiedział na twoje lansowanie się teraz na gnojarza.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Znam twój sposób na napełnienie siebie energią bez pracy: podatki mają płacić inni na Hamerlika, a Hamerlik ma leżeć na plaży na cudzy koszt
>Podatek od własności to nie to co współczesny podatek od pracy.
Z podatków od pracy niemieccy robotnicy płacą na twój socjal

>Masz problem z tym, że twoja własność będzie służyć innym a nie tylko Tobie?

Moja własność ma służyć mnie, zapracowałem na to.
Wiem, że nie rozumiesz słowa "praca" , nigdy nie pracowałeś, Żresz niemiecki socjal

>>Gdyby nie ci, którzy gnój spod krów ciepią,
>Dobrze, że nie napisałeś "my", bo już bym Ci coś powiedział na twoje lansowanie się teraz na gnojarza.
Tej pracy też nie uważasz, ale twarożek na koszt niemieckiego robotnika smakuje.

NIGDY W ŻYCIU NIE PRACOWAŁEŚ, DLATEGO NIE UWAŻASZ ŻADNEJ PRACY
żresz niemiecki socjal

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Z podatków od pracy niemieccy robotnicy płacą na twój socjal

Albo jesteś chory na umyśle, dlatego wyrażasz te brednie albo jesteś zły do szpiku kości i nie uznajesz żadnej prawdy.

>Moja własność ma służyć mnie, zapracowałem na to.

Kapitalizm to system władzy człowieka nad człowiekiem.

Własność albo posłuży wszystkim, w tym przede wszystkim tym, którzy niczego nie posiadają albo nie wolno uznać takiej własności, bo to byłoby panowaniem zła.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Własność albo posłuży wszystkim (..)
> albo nie wolno uznać takiej własności,
> bo to byłoby panowaniem zła.

W komunie własność miała służyć wszystkim

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>W komunie własność miała służyć wszystkim

A czy Ty uznałbyś "prawo" sprzeczne z twoim interesem i działające na twoją szkodę?

Takie było "prawo" do niewolenia innych ludzi i takie też jest "prawo" do utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Czy nie rozumiesz, że prawo, prawdziwe prawo, musi służyć wszystkim albo żadnym prawem nie jest tylko przejawem dominacji jedynych nad drugimi?

Przecież wasz kapitalizm to ewolucyjny następca feudalizmu, który wcześniej miał postać niewolnictwa. To jest wciąż ten sam system stosunków społecznych tylko po tuningu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Z podatków od pracy niemieccy robotnicy płacą na twój socjal
>Albo jesteś chory na umyśle, dlatego wyrażasz te brednie albo jesteś zły do szpiku kości i nie uznajesz żadnej prawdy.
Co jest prawdą?
Twoje opinie, że żyję z przestępstwa i mam dzięki temu złote klamki w domu?

>>Moja własność ma służyć mnie, zapracowałem na to.
>Kapitalizm to system władzy człowieka nad człowiekiem.
Powtórzę: Moja własność ma służyć mnie, zapracowałem na to. A powtarzam, bo nie przeczytałeś prostego komunikatu i odpowiedziałeś na coś zupełnie innego

>Własność albo posłuży wszystkim, w tym przede wszystkim tym, którzy niczego nie posiadają
To już było, wprowadził to Pol Pot, nazywało się wojenny komunizm, towarzyszu.

Mój dom ma służyć innym? A z jakiej racji?
Mój dom ma służyć mnie i mojej rodzinie. Innym ma służyć moja praca, żebym mógł na ten dom zarobić i go utrzymać

Ty byś chciał, żeby mój dom służył tobie, bo tobie się udaje zapracować i naszporować na swój

>albo nie wolno uznać takiej własności, bo to byłoby panowaniem zła.
Po polsku: Hamerlik daje sobie prawo ukraść cudzy samochód bo nie służy Hamerlikowi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mój dom ma służyć innym?

Jeżeli ma 100 pokoi, które dla Ciebie budowało 100 ludzi, nie budując w tym czasie nic dla siebie, to oczywiście, że TAK!

W ten sposób, że będzie podlegał wycenie przez innych i na podstawie tej wyceny opodatkowaniu demokratycznemu na rzecz dochodu gwarantowanego tych wszystkich ludzi, którzy go stworzyli nie tworząc niczego dla siebie.

To żadna kara tylko elementarna sprawiedliwość, która ma posłużyć zrównoważonemu rozwojowi wszystkich ludzi.

Chcesz luksusu bazującego na redukcji innych ludzi?

Nie!

Od domu z jednym pokojem będzie niezmiernie niski podatek, którego wielkość kilkukrotnie przekroczy dochód gwarantowany każdemu.
To żaden problem.

Problem mogą mieć tylko Ci, którzy teraz z łatwością utrzymują dla siebie pałace nie robiąc nic dla innych ludzi ale oni sobie poradzą.

Po prostu wezmą się do pracy i wszystko z tą pracą na rzecz innych zachowają.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mój dom ma służyć innym?
>Jeżeli ma 100 pokoi,

Twoja żona to prostytutka
Też umiem zmyślać

Znów udowodniłeś swoją godność psiego chuja

A nawet gdybym miał 100 pokoi, to jeśli ZAROBIŁEM na taki dom i z PRACY stać mnie na jego utrzymanie to gówno ci do tego.

>które dla Ciebie budowało 100 ludzi,
Budowali, bo im za to płaciłem
Sam sobie chleb pieczesz?
Sam sobie buty szyjesz?
Sam wydobywasz ropę na paliwo do twojego auta?

Ile razy mam jeszcze pytać, człowieczka o godności psiego chuja , który znów ucieknie od odpowiedzi?

Powtórzę hipokryto :

Sam sobie chleb pieczesz?
Sam sobie buty szyjesz?
Sam wydobywasz ropę na paliwo do twojego auta?

Jeszcze raz, hipokryto:

Sam sobie chleb pieczesz?
Sam sobie buty szyjesz?
Sam wydobywasz ropę na paliwo do twojego auta?

>nie budując w tym czasie nic dla siebie,
Robotnik przy taśmie, który dla ciebie montował samochód, robił w tym czasie drugi dla siebie?
Pilot, który wiózł cię Peru, został tam z tobą na wakacjach

Oczywiście
Ucieczka

Podobno Rydzyk jest hipokrytą. w porównaniu z tobą jest chodzącą uczciwością

>W ten sposób, że będzie podlegał wycenie przez innych i na podstawie tej wyceny opodatkowaniu demokratycznemu na rzecz dochodu gwarantowanego tych wszystkich ludzi, którzy go stworzyli nie tworząc niczego dla siebie.

Przykład Płocka
ucieczka idioty

>Chcesz luksusu bazującego na redukcji innych ludzi?
Chcę w spokoju spożywać owoce mojej pracy. Takiej pracy, o jakiej nie masz pojęcia.
Kogoś zredukowałem, dając zarobić?

>Problem mogą mieć tylko Ci, którzy teraz z łatwością utrzymują dla siebie pałace nie robiąc nic dla innych ludzi ale oni sobie poradzą.

Znasz takich debilu synu debila?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Też umiem zmyślać

Chyba nie obawiasz się podatku od zwykłego domu, którzy określa dla Ciebie wszyscy w jawnej demokracji bezpośredniej, ze skutkiem dla samych siebie?

Przecież ludzie, którzy określa Tobie podatek sam będą musieli go zapalić od swoich domów.

W Berlinie ludzie mieliby trochę łatwiej, bo 86% ludzi, nic nie ma i nie zapłaciliby żadnego podatku ale u Ciebie wszyscy jeszcze coś mają.

Dopiero w Warszawce jest trochę łatwiej a zanim u Ciebie będzie łatwiej to trochę jeszcze potrwa. Ludzi tylko z pozoru jest łatwo wydoić. Na to trzeba lat czasem 2000 lat działania kościoła.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mój dom ma służyć innym?
>Jeżeli ma 100 pokoi,

Twoja żona to prostytutka
Też umiem zmyślać

Znów udowodniłeś swoją godność psiego chuja

A nawet gdybym miał 100 pokoi, to jeśli ZAROBIŁEM na taki dom i z PRACY stać mnie na jego utrzymanie to gówno ci do tego.

>które dla Ciebie budowało 100 ludzi,
Budowali, bo im za to płaciłem
Sam sobie chleb pieczesz?
Sam sobie buty szyjesz?
Sam wydobywasz ropę na paliwo do twojego auta?

Ile razy mam jeszcze pytać, człowieczka o godności psiego chuja , który znów ucieknie od odpowiedzi?

Powtórzę hipokryto :

Sam sobie chleb pieczesz?
Sam sobie buty szyjesz?
Sam wydobywasz ropę na paliwo do twojego auta?

Jeszcze raz, hipokryto:

Sam sobie chleb pieczesz?
Sam sobie buty szyjesz?
Sam wydobywasz ropę na paliwo do twojego auta?

>nie budując w tym czasie nic dla siebie,
Robotnik przy taśmie, który dla ciebie montował samochód, robił w tym czasie drugi dla siebie?
Pilot, który wiózł cię Peru, został tam z tobą na wakacjach

Oczywiście
Ucieczka

Podobno Rydzyk jest hipokrytą. w porównaniu z tobą jest chodzącą uczciwością

>W ten sposób, że będzie podlegał wycenie przez innych i na podstawie tej wyceny opodatkowaniu demokratycznemu na rzecz dochodu gwarantowanego tych wszystkich ludzi, którzy go stworzyli nie tworząc niczego dla siebie.

Przykład Płocka
ucieczka idioty

>Chcesz luksusu bazującego na redukcji innych ludzi?
Chcę w spokoju spożywać owoce mojej pracy. Takiej pracy, o jakiej nie masz pojęcia.
Kogoś zredukowałem, dając zarobić?

>Problem mogą mieć tylko Ci, którzy teraz z łatwością utrzymują dla siebie pałace nie robiąc nic dla innych ludzi ale oni sobie poradzą.

Znasz takich debilu synu debila?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Masz problem z tym, że twoja własność będzie służyć
> innym a nie tylko Tobie?

Jednemu piszącemu na tym portalu forumowiczowi, Sąd kiedyś zasądził alimenty na rzecz jego najstarszej córki.
Lata mijały, on zarabiał (własność) ale zasądzonej kwoty w całości nie płacił. Dług narastał, ale wciąż nie chce go spłacić z odsetkami.
Można powiedzieć, że ma problem, by jego własność służyła innym (konkretnie: jego córce).
Chciałby, żeby służyła tylko jemu.

Ten facet nazywa się Krystian Hamerlik-Konopka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Masz problem z tym, że twoja własność będzie służyć
>> innym a nie tylko Tobie?
>Jednemu piszącemu na tym portalu forumowiczowi, Sąd kiedyś zasądził alimenty na rzecz jego najstarszej córki.
>Lata mijały, on zarabiał (własność) ale zasądzonej kwoty w całości nie płacił. Dług narastał, ale wciąż nie chce go spłacić z odsetkami.
>Można powiedzieć, że ma problem, by jego własność służyła innym (konkretnie: jego córce).
>Chciałby, żeby służyła tylko jemu.
>Ten facet nazywa się Krystian Hamerlik-Konopka.

Ktoś, kto cokolwiek znałby i rozumiałby tę historię wiedziałby też jakim jesteś bezwzględnym fałszerzem rzeczywistości.

Posuniesz się do każdych oskarżeń dla ochrony swoich posiadłości.

Na mnie to już dawno nie robi żadnego wrażenia.

Gadasz coś tam sobie i gadasz i gadaj co Ci przyjdzie do głowy. Mnie to już nie obchodzi.

Innym też proponuję, żeby nabrali trochę dystansu do twojego "demaskowania prawdy", bo to twoje "ujawnianie prawdy" jest silnie naznaczone twoimi interesami.

O mnie chciałbyś powiedzieć wszystko i tylko na taki jak tu sposób ale w tajnych wyborach innych uprawnisz do karania ludzi za zdradę rozkładu i przepływów kapitału.

Rozumiem Cię doskonale

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Sam sobie chleb pieczesz?

Nie odpowiesz?

Ujemna godność syna dziwki nie pozwala?

A może tatuś alfons nauczył, że ujemna godność daje sute napiwki prostytutce

Ty rzygowino o ujemnej godności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Sam sobie chleb pieczesz?
>Nie odpowiesz?

Nie, ale też robię coś dla piekarza i nie tylko pozwalam mu mieszkać we własnym domu, który wybudował dla mnie ktoś inny gdy zależność piekarza od mojej zgody na pomieszkanie w moim za ciężki hajs wynika z przymusowej, państwowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Kapujesz coś z tego?

Nie? To wyjaśniam.

Bez możliwości stosowania przeciw innym ludziom przemocy egzekucyjnej już nie bylibyście tacy bogaci.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Bez możliwości stosowania przeciw innym ludziom przemocy
> egzekucyjnej już nie bylibyście tacy bogaci.

Cienia przemocy w moim życiu doświadczyłem jakieś 7 lat temu.
Przykleiłem wtedy komuś karnego kutaska na szybie samochodu, właściciel stanął na drodze pożarowej a ja nie bardzo mogłem wyjechać ze wspólnego garażu, bo zastawiał wyjazd.
Ledwo po sporej gimnastyce się zmieściłem.

Gość zauważył to chyba z okna i przybiegł do mnie w kapciach, głośno krzyczał, wymachiwał rękami, groził strażą miejską itd.

Zostawiłem go w tych kapciach i odjechałem.
Tak i ciebie teraz zostawiam.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Bez możliwości stosowania przeciw innym ludziom przemocy
>> egzekucyjnej już nie bylibyście tacy bogaci.
>Cienia przemocy w moim życiu doświadczyłem jakieś 7 lat temu.

Zatem już nie potrzebujesz przemocy egzekucyjnej.

Zresztą ta stanie się bezskuteczna gdy tylko portfele zostaną zaszyfrowane jak w kryptowalutach.

Nie będzie już wtedy kreacji pieniądza ujemnego w lombardzie na świstku papieru na kolanie, tylko będzie kreacja pieniądza ujemnego systemowa, oparta na publicznie jawnym i każdemu znanym algorytmie, przy której nie będzie miejsca na manipulacje emocjonalne i wyzysk jednostki.

No i tego boicie się najbardziej.

Bo to wiąże się z koniecznością uczciwej pracy dla innych bez możliwości zrobienia ich po prostu w konia w oparciu o państwową przemoc egzekucyjna.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Zatem już nie potrzebujesz przemocy egzekucyjnej

Nie "już". Nigdy nie potrzebowałem. Co więcej - wobec mnie nikt nie potrzebuje, czego raczej nie można powiedzieć o tobie (z tego, co się tu obnażałeś).
Czyja postawa zatem zasługuje na wzór?

> Bo to wiąże się z koniecznością uczciwej pracy dla innych
> bez możliwości zrobienia ich po prostu w konia

Ciekawe czy wiesz w ogóle, co w życiu robił Wenancjusz (nim odszedł na emeryturę), co robi szarley czy moja skromna osoba.
Pamiętasz coś z tego?
Stawiam jednak, że własna wyobraźnia ci wystarcza.
Alleluja Hamerlik i do przodu, tylko tak dalej

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Sam sobie chleb pieczesz?
>>Nie odpowiesz?
>Nie, ale też robię coś dla piekarza
Tak jak ja robiłem coś dla robotników na budowie. Płaciłem im. Pieniędzmi, które zarobiłem robiąc coś dla innych

Jesteś aż takim cymbałem, że nie poradzisz tego zrozumieć?

>i nie tylko pozwalam mu mieszkać we własnym domu, który wybudował dla mnie ktoś inny gdy zależność piekarza od mojej zgody na pomieszkanie w moim za ciężki hajs wynika z przymusowej, państwowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności.
>Kapujesz coś z tego?

Z tego bełkotu?
Przecież ty sam go nie rozumiesz

Piekarz piecze dla mnie chleb. Idę do piekarni, kupuję owoc jego pracy, płacę mu za to.
Budowlaniec buduje dla mnie dom. płacę mu za owoce jego pracy.
W czym różnica?
Jedynie w tym, że Hamerlik ma chleba do syta, a domu jakoś dorobić się nie może bo woli wydawać na luksusy

Ty uważasz, że piekarz powinien piec tylko dla siebie a budowlaniec budować tylko dla siebie?
Pisz po polsku, bo twój hamerbełkot jest kompletnie niezrozumiały

>Nie? To wyjaśniam.
>Bez możliwości stosowania przeciw innym ludziom przemocy egzekucyjnej już nie bylibyście tacy bogaci.

Zmyślaj dalej.
Poradzisz coś więcej niż kłamać zmyślać i uciekać?

Moje bogactwo (o wiele mniejsze niż mi wymyśliłeś) bierze się z PRACY. a ty psi chuju wymyślasz, że z jakiejś przemocy.
Po raz kolejny udowadniasz swoją ujemną godność, a potem się dziwisz, że zasługujesz na nazwanie cię p.ch.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Bez możliwości stosowania przeciw innym ludziom przemocy
> egzekucyjnej już nie bylibyście tacy bogaci.

Po pierwsze ktoś ci tu wyznał, ze jest "tak bogaty", czy.. może to twoje projekcje
Po drugie ktoś tu prócz ciebie wyznał, że stosował przemoc egzekucyjną.. czy.. to może znów projekcje



Ale wiesz, uświadomiłem sobie coś. Jak zatrzyma mnie pan władza i wlepi mandat za przekroczenie prędkości lub upomni (tak było w październiku zeszłego roku) nie myślę o nim w kategoriach przemocy.
Moje zagapienie bywa bolesne, ale zazwyczaj Policjant jest miły. Nigdy nie myślałem o nim w kategoriach stosowania przemocy. W sumie powinienem mu być wdzięczny za upomnienie czy zwrócenie uwagi, nawet karę w postaci mandatu. I tak bywa.

Cóż, widać mam inaczej iż ty.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Widzę Jacku, że nie potrzebujesz dostępu do cudzych portfeli.

Po co zatem w wybierać w tajemnicy prawodawców, którzy widzą to odwrotnie?

Nie widzę sensu dla takich wyborów.

----
No chyba, że wszystko co tu wypisujesz to teatr.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Widzę Jacku, że nie potrzebujesz dostępu do cudzych portfeli.

Jesteś jedynym, który potrzebuje dostępu do cudzych portfeli
Wszystkie mają być jawne oprócz Hamerlika - fanatycznego miłośnika tajemnic

A po co ci ta wiedza?

Przykład krów - ucieczka
ucieczka kretyna, który nie poradzi ani razu uzasadnić swoich teorii
Jedyny dowód - ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

No i właśnie, widzisz cudzy portfel jak na widelcu, jego stan i wszystkie przepływy ale nic nie możesz z nim zrobić, bo to może tylko właściciel i nie pomoże Ci w tej sprawie żaden sędzia, żaden komornik i żaden policjant.

Zaszyfrowany kryptograficznie cudzy portfel jest nietykalny, czego nie potraficie zaakceptować, bo to czyni przemoc egzekucyjna bezskuteczną a wtedy nie można już kłamstwem i siłą wydoić drugiego człowieka tylko trzeba uzyskać jego akceptację i przelew.

Czym byłby dla was stosunki gospodarcze bez gróźb i przemocy?
Nie potrafisz sobie tego nawet wyobrazić?
Nie mieści Ci się w starogwardyjnej głowie?

Zamiast tego wybierasz świat, w którym nic nie wiadomo o rozkładzie i przepływach kapitału, za to wiadomo, że zmowieni kolesie stosując groźby i przemoc wobec jednostki, mogą w zgodzie z waszym tfuu "prawem" do cna wydoić biedotę z soków życiowych.

Potem nagle się okazuje, że 86% ludzi w Berlinie nie ma własnych domów i mieszka w cudzych i nikt o tym nic nie wie, bo nikt o tym nie mówi.

Kapitał jako kulturowe tabu.
Biedota wstydzi się biedy i nic o niej nie mówi, bo telewizor głosi propagandę sukcesu kapitalizmu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Przykład krów
Ucieczka

>Zaszyfrowany kryptograficznie cudzy portfel jest nietykalny,
Ty postulujesz prawo konfiskaty z tego portfela oszczędności

Serio nie dostrzegasz sprzeczności w swoich postulatach?

Portfel ma być nietykalny, ale wolno z niego zabrać pieniądze

SPRZECZNOŚĆ!

>Czym byłby dla was stosunki gospodarcze bez gróźb i przemocy?
Pisz po polsku.

Chcesz kompletnej nieodpowiedzialności gospodarczych podmiotów, bo sam nie wywiązywałeś się z umów, czy tak?

>Zamiast tego wybierasz świat, w którym nic nie wiadomo o rozkładzie i przepływach kapitału,
Bo WISI mi to.
Rozumiesz?
Nie ma dla mnie znaczenia, czy pracodawca, który zleca mi robotę ma yacht czy szałas, byle mi płacił.

Dla ciebie to też nie znaczenia!
Masz do wyboru pracę za 2000 euro u pracodawcy o którym wiesz, że ma mieszkanie w bloku, czy za 3000 euro u takiego o którym nic nie wiesz i co wybierzesz?
Wiem, wybierzesz ucieczkę przed pytaniem

>za to wiadomo, że zmowieni kolesie stosując groźby i przemoc wobec jednostki,
I potem przychodzi Hamerlik - windykator z wiertarką

Zdefiniuj przemoc, bo to słowo chyba też u ciebie znaczy coś innego niż w SJP

Czy jak babcia kupi wadliwe żelazko i wniesie reklamację, to już jest przemoc?
Czy jak ktoś ci porysuje samochód i zażąda naprawienia szkody, to już jest przemoc?
Czy jak zażądam umówionych odsetek w banku, to już jest przemoc?

>Potem nagle się okazuje, że 86% ludzi w Berlinie nie ma własnych domów i mieszka w cudzych i nikt o tym nic nie wie, bo nikt o tym nie mówi.

Debilu! Kto ci kazał uciekać do Nędzogrodu! Wracaj do Lądka. Tam 86% mieszka na swoim
Nikt o ty nie wie, to skąd ty o tym wiesz?
W mojej wsi nikt nie mieszka w najmowanym, jest tu bogaciej niż w Berlinie?
Odpowiesz na to pytanie?
Oczywiście ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ty postulujesz prawo konfiskaty z tego portfela oszczędności
>Serio nie dostrzegasz sprzeczności w swoich postulatach?
>Portfel ma być nietykalny, ale wolno z niego zabrać pieniądze
>SPRZECZNOŚĆ!

Nie ma żadnej konfiskaty oszczędności z portfeli, które nigdy się w nich nie znajda.
Postuluję limit oszczędności pieniężnych związany z wartością odpodatkownych posiadłości.

Pieniądz to dług, który ma istnieć tylko na chwilę przeniesienia prawa własności i tylko istniejące prawo własności powinien wyrażać,nic ponadto. Wasze oderwanie ilości pieniądza od wartości własności prowadzi do licznych patologii, z której najważniejszą jest permanentny kryzys kapitalizmu.

Przez wasz błędny system pieniężny ludzie nie mają pracy i cierpią głód. Żaden moralny człowiek nie może na to pozwolić, żeby ktoś cierpiał głód, żebyś Ty poczuł się dobrze z pół milionem koron ma koncie. Choć w twoim przypadku to nadal pozostaje możliwe, bo masz wystarczająco posiadłości i przez to twój limit oszczędności będzie wysoki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ty postulujesz prawo konfiskaty z tego portfela oszczędności
>>Serio nie dostrzegasz sprzeczności w swoich postulatach?
>>Portfel ma być nietykalny, ale wolno z niego zabrać pieniądze
>>SPRZECZNOŚĆ!
>Nie ma żadnej konfiskaty oszczędności z portfeli, które nigdy się w nich nie znajda.
>Postuluję limit oszczędności pieniężnych związany z wartością odpodatkownych posiadłości.
A postuluj sobie do woli. Załóż nawet votum separatum.
Komu te postulaty złożysz do rozpatrzenia i realizacji? Moderatorowi? Bo forumowicze
już tylko się przyglądają Tobie z zaciekawieniem (nawet są zakłady) co jeszcze za bzdury wymyślisz.

>Pieniądz to dług, który ma istnieć tylko na chwilę przeniesienia prawa własności i tylko istniejące prawo własności powinien wyrażać, nic ponadto.

Czyli w zasadzie nikt nie ma prawa do swojej własności. To wynika z Twojego bełkotu.

>Wasze oderwanie ilości pieniądza od wartości własności prowadzi do licznych patologii, z której najważniejszą jest permanentny kryzys kapitalizmu.

Przetłumaczysz to jeszcze raz ale po Polsku?

>Przez wasz błędny system pieniężny ludzie nie mają pracy i cierpią głód.

A Ty w jakim systemie pieniężnym się obracasz? Jeśli w takim samym to i Ty doprowadzasz kapitalistyczny system wartości własności w wieczny kryzys. Dlaczego więc zwalasz na nas swoje wymyślone malkontenckie wieczne pretensje?
Niedouczony licencjacie ekonomiczny. Nie z tego powodu powstaje kryzys kapitalistycznego systemu pieniężnego. Matole!. Pieniądz, jako zamiennik/substytut towaru jest też towarem i podlega prawom rynku niezależnie od systemu gospodarczego.
Cytat: Głupota! Co to oznacza "oderwanie ilości pieniądza od wartości własności"? Ja nie wiem więc proszę o wyjaśnienie.

>Żaden moralny człowiek nie może na to pozwolić, żeby ktoś cierpiał głód, żebyś Ty poczuł się dobrze z pół milionem koron ma koncie. Choć w twoim przypadku to nadal pozostaje możliwe, bo masz wystarczająco posiadłości i przez to twój limit oszczędności będzie wysoki.

Więc znów słuchamy zasad, że oszczędności mają granice narzucane przez nową niby ekonomię niedoszłego licencjatsa. Powyżej jakiejś granicy wynikającej nie wiadomo skąd, nadwyżki są bezwzględnie zabierane przez Hamerlika i rozdzielane między kogo? Nierobów? Adekwatny system do pomysłu "urowniłowki" jaki wprowadziła ekonomia rewolucji komunistycznej. I popatrz Hameliku, jacy są szczęśliwi! Nie rób się taki Lenin. Twój system wywołuje apatię społeczną w dziedzinie wielkości i innowacyjności produkcji w skali społecznej. Dlaczego? Bo nie warto się wysilać bo Lenin i tak przyjdzie i zabierze bez dania racji i da go nierobom i menelom wszelkiej maści. Widzisz o czym piszesz, czy nadal Ciebie trzyma po wstrzyknięciu porannym rozumu w żyłę?.
Nie masz powodów się obrażać za zwrot do Ciebie jak do bredniopisarza. Byłoby to nawet śmieszne, by nie było tragiczne w Twoim wykonaniu. Nie mam podstaw by inaczej Ciebie oceniać. A postulaty to kieruj do rządzących, u siebie (Niency) też, a nie na tym forum, bo forum nie jest od ogłaszania postulatów zwłaszcza Twoich. I nie pisz "wasze" jakby to nie było również Twoje. Ogarnij się w końcu! Bzdury!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Chcesz kompletnej nieodpowiedzialności gospodarczych podmiotów, bo sam nie wywiązywałeś się z umów, czy tak?

Nie.

Chcę aby kreacja pieniądza ujemnego zachodziła wyłącznie w systemie pieniężnym w związku z wartością odpodatkowanych posiadłości i wg publicznie jawnego i powszechnie znanego algorytmu a nie w lombardzie na świstku papieru spisanym na kolanie czy w kuchni na wyblakłym druku z gwiazdami wypełnianym przez pracownika firmy udzielającej chwilowek.

Pieniądz to dług.

Dla zwykłego człowieka, który niczego nie posiada oznacza to, że wydaje pieniądze tylko do poziomu 0 i nigdy, przenigdy nie może wydać niczego poniżej 0.

ZERO jest granicą za którą trzeba iść do pracy i zarobić.

Jeżeli ktoś chce wydać cokolwiek poniżej zera wpierw musi posiadać mienie i tyle może wydać poniżej zera ile ma posiadłości, nie więcej.

I tylko nie odpisuj, że w tym rozwiązaniu nikt nie będzie miał własnego domu, bo jest dokładnie odwrotnie.

W tej chwili kreacja pieniądza ujemnego postępuje bez żadnego związku z posiadłościami i w Berlinie 86% ludzi nie ma własnego domu. Są najemnikami na każdym poziomie swojego życia a ich kapitały są trwale poniżej zera.

A przy tym wasz system pieniężny wpada w nieustające kryzysy, przykładem obecna inflacja i jest niebotycznie drogi.

Wasz pieniądz kosztuje bajecznie wartości, które objawiają się później w postaci wież ze stali i szkła waszych instytucji finansowych i w utrzymaniu się całych rzeszy ludzi z wypełniania kwitów i z odsetek od oszczędności.

Trudno mi sobie wyobrazić pieniądz droższy dla społeczeństwa od waszego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Dla zwykłego człowieka, który niczego nie posiada oznacza to, że
> wydaje pieniądze tylko do poziomu 0 i nigdy, przenigdy nie może
> wydać niczego poniżej 0.

Ale czemu? Skoro ma lep na karku i dwie ręce do roboty, jest zdrowy ma duża determinację do spłacenia - czemu miałby przez kilka lat mieszkać w ogródku działkowym, żeby dorobić się 10 lat później większej altanki, później może 50 m2 domku?

> ZERO jest granicą za którą trzeba iść do pracy i zarobić.

Jak dla mnie, to tylko próba przykrawania świata do smutnych doświadczeń Krystiana Hamerlika-Konopki (wruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Dla zwykłego człowieka, który niczego nie posiada oznacza to, że
>> wydaje pieniądze tylko do poziomu 0 i nigdy, przenigdy nie może
>> wydać niczego poniżej 0.
>Ale czemu? Skoro ma lep na karku i dwie ręce do roboty, jest zdrowy ma duża determinację do spłacenia - czemu miałby przez kilka lat mieszkać w ogródku działkowym, żeby dorobić się 10 lat później większej altanki, później może 50 m2 domku?
>> ZERO jest granicą za którą trzeba iść do pracy i zarobić.
>Jak dla mnie, to tylko próba przykrawania świata do smutnych doświadczeń Krystiana Hamerlika-Konopki (wruszenie ramionami).
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Bo w około jest pełno dominujący, manipulujących, klamiacych ludzi, którzy nabrawszy podstawowej wiedzy o psychice człowieka wykorzystują przemoc egzekucyjna do tego, żeby wypić niedojrzałym ludziom całą krew, niszcząc ich przy okazji.

Takie zniszczenie dla społeczeństwa jest potężna strata i obciążeniem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Bo w około jest pełno dominujący, manipulujących, kłamiących ludzi,
> którzy nabrawszy podstawowej wiedzy o psychice człowieka wykorzystują
> przemoc egzekucyjna do tego, żeby wypić niedojrzałym ludziom całą krew,
> niszcząc ich przy okazji.

Domyślam się że wiesz co mówisz, w koncu byłeś częścią tej grupy ludzi "manipulujących, kłamiących, którzy nabrawszy podstawowej wiedzy o psychice człowieka wykorzystują przemoc egzekucyjna".

I po to jest m.in. państwowe prawo, by chronić zwykłego człowieka przed takimi pijawkami.
Tylko wiesz, co - trzeba je jeszcze znać. Choć tyci tyci.

> Takie zniszczenie dla społeczeństwa jest potężna strata i obciążeniem.

Zgadzam się. Radzę przekuj może w końcu swojego kaca moralnego, w coś pożytecznego.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Domyślam się że wiesz co mówisz, w koncu byłeś częścią tej grupy ludzi "manipulujących, kłamiących, którzy nabrawszy podstawowej wiedzy o psychice człowieka wykorzystują przemoc egzekucyjna".

Dokładnie! Czegoś już dowidziałem się o funkcjonowaniu waszego świata pod jego fałszywą maską z telewizji.

>I po to jest m.in. państwowe prawo, by chronić zwykłego człowieka przed takimi pijawkami.
>Tylko wiesz, co - trzeba je jeszcze znać. Choć tyci tyci.

Czego wasze "prawo" nie czyni, bo inaczej nie mielibyśmy o czym dyskutować.
Wprost przeciwnie wasze "prawo" wynikająca z tajnych i pośrednich wyborów napawa pijawki siłą i mocą.

Dlatego między innymi Wschód tak nienawidzi Zachodu.
Za to, że Zachód kojarzy im się z usankcjonowanym niewolnictwem i całkowitą dominacją większych cwaniaków, którzy od własnych rodziców nauczyli się jak manipulować emocjami psyche niedojrzałych ludzi, żeby ich życie podporządkować całkowicie swojemu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Takie zniszczenie dla społeczeństwa jest potężna strata i obciążeniem.

Zgadzam się. Radzę przekuj może w końcu swojego kaca moralnego, w coś pożytecznego.

>Czego wasze "prawo" nie czyni

Spoko, czyni czyni.
Tylko trzeba wiedzieć, o czym się mówi.
Wypada także znać to prawo choć tyci tyci.

Reszty powyższego wpisu nie ma sensu komentować.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Radzę przekuj może w końcu swojego kaca moralnego, w coś pożytecznego.

Już Ci pisałem co sądzę o twoich "radach".

Nie sądz, że gdy 1000x powtórzysz, że jestem winny, to zaprogramujesz u mnie poczucie winy, ja na te triki psychologiczne już dawno nie reaguję.

Piszesz coś tam, że jestem winny i mam dokonać pokutę ale ja mam to zupełnie w dupie. To nie budzi u mnie już nawet małej emocji.

Triki, które stosujesz na innych ludziach na mnie już nie zadziałają.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Przykład krów
Nadal czekam
Nadal przerasta cię intelektualnie pytanie PO CO CI WIEDZA O CUDZYM MAJĄTKU?
PO CO WIEDZA ILE KRÓW MA MÓJ TEŚĆ?

Za głupi jesteś na to pytanie?
Ty twierdzisz, że od tej wiedzy zależą twoje życiowe decyzje. Jakie?

>>Zamiast tego wybierasz świat, w którym nic nie wiadomo o rozkładzie i przepływach kapitału,
>Bo WISI mi to.
>Rozumiesz?
>Nie ma dla mnie znaczenia, czy pracodawca, który zleca mi robotę ma yacht czy szałas, byle mi płacił.

>Tobie "może" wisieć, byleby biedocie, która przez całe życie nic nie ma przestało.
Biedocie też to wisi. Najemny robotnik pójdzie do pracy tam, gdzie mu lepiej płacą

>>Dla ciebie to też nie znaczenia!
>Jakie to dla mnie bez znaczenia mówię tu już od 10 lat. Tylko strasznym frajerom może być obojętny rozkład i przepyw kapitału, bo od nich całkowicie zależy ich egzystencja.
KUR>>>>A przykład krów!!!!!!!
Jak twoja egzystencja zależy od tego czy wiesz ile krów ma mój teść!
Odpowiedz IDIOTO!

>>Masz do wyboru pracę za 2000 euro u pracodawcy o którym wiesz, że ma mieszkanie w bloku, czy za 3000 euro u takiego o którym nic nie wiesz i co wybierzesz?
>Rozumiem, że tu programujesz biedotę do ignorowania rzeczy najważniejszych, żeby otumaniona pozostała waszymi najemnikami do śmierci.

Powtórzę:
Masz do wyboru pracę za 2000 euro u pracodawcy o którym wiesz, że ma mieszkanie w bloku, czy za 3000 euro u takiego o którym nic nie wiesz i co wybierzesz?

Znów cię intelektualnie przerosło proste pytanie?

I skończ psi chuju wymyślać szarleya!
Nie mam żadnych najemników to twoje urojenie wyniesione z godności p.ch.

Nawet kiedy byłem prezesem firmy, nie miałem najemników.
Jesteś debilem, skoro nie rozumiesz prostych pytań i prostych komunikatów

>>Ty postulujesz prawo konfiskaty z tego portfela oszczędności
>>Serio nie dostrzegasz sprzeczności w swoich postulatach?
>>Portfel ma być nietykalny, ale wolno z niego zabrać pieniądze
>>SPRZECZNOŚĆ!
>Nie ma żadnej konfiskaty oszczędności z portfeli, które nigdy się w nich nie znajda.

Przestań kłamać!!!!!!!
Co za różnica czy z konta znikną pieniądze czy na nie nie wpłyną!

>Postuluję limit oszczędności pieniężnych związany z wartością odpodatkownych posiadłości.

Przestań kłamać!!!!!!!
Wolno mi mieć na koncie tyle, ile wynosi wartość mojego domu. Kilku oferentów się wycofa, wartość domu spadnie i co dalej?
Dalej z konta znikają pieniądze

Przestań kłamać!!!!!!!

Postulujesz SPRZECZNOŚĆ. Konto dostępne tylko dla właściciela, ale dostępne nie tylko dla właściciela

Tobie chodzi o to, żeby inna OSOBA nie mogła wejść na konto i ściągnąć roszczeń od innych ludzi, np alimentów, długów, odszkodowań

>Pieniądz to dług,
A gówno to miód
A sugripałka to tyglikoty

Pieniądz to nie jest dług! Dług może być co najwyżej wyrażany w pieniądzu. Przestań kłamać że masz ekonomiczne studia

>Przez wasz błędny system pieniężny
Nasz, idioto?
Znów Hamerlik przeciwko całej ludzkości?

>ludzie nie mają pracy i cierpią głód.
Tak, wiem, nie stać cię na podróż do sąsiedniego miasta. Znam te twoje kłamstwa
W Berlinie nie ma głodu
TY postulujesz głód. Proponujesz, żeby emerytowi zamiast emerytury wypłacać 2000 złotych rocznie i z tego jeszcze musi sam zapłacić nie tylko za lekarza ale nawet za chodzenie chodnikiem

Proponujesz głodową eutanazję starych ludzi
UDOWODNIŁEM CI TO MATEMATYCZNIE

>Żaden moralny człowiek nie może na to pozwolić,
Nie pisz o moralności zwolenniku głodowej eutanazji starych ludzi

>bo masz wystarczająco posiadłości i przez to twój limit oszczędności będzie wysoki.
Twoja żona to k***a, też umiem zmyślać

>>Chcesz kompletnej nieodpowiedzialności gospodarczych podmiotów, bo sam nie wywiązywałeś się z umów, czy tak?
>Nie.
Tak! Nie wolno egzekwować umów, odszkodowań, reklamacji. Robotnik nawet nie może upomnieć się o wynagrodzenie - to twoje postulaty

>Chcę aby kreacja pieniądza ujemnego
A puncigwa getu
Pisz po polsku

>Pieniądz to dług.
A gówno to miód

>Dla zwykłego człowieka, który niczego nie posiada oznacza to, że
... chleje, ćpa, przepuszcza na dziwki i hazard

Znasz kogoś w twoim Berlinie, kto niczego nie posiada?
Ty nic nie posiadasz, a stać cię na wakacje w Peru. Oczywiście pilot cię tam zawiózł, ale sam nie zobaczył Peru
Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom

>Jeżeli ktoś chce wydać cokolwiek poniżej zera wpierw musi posiadać mienie i tyle może wydać poniżej zera ile ma posiadłości, nie więcej.

Kolejny twój postulat to zakaz kredytów, robotnikowi nie wolno zbudować domu, ani otworzyć własnego warsztatu. wg Hamerlika ma być dożywotnio najemnym robotnikiem mieszkającym na cudzym . Oto marzenie Hamerlika. Tobie się nie udało - innym nie może się udać

>>W tej chwili kreacja pieniądza ujemnego postępuje bez żadnego związku z posiadłościami i w Berlinie 86% ludzi nie ma własnego domu.
Odpowiedz wreszcie po co się pchałeś do Nędzogrodu!

>A przy tym wasz system pieniężny
Ty płacisz paciorkami.

>Wasz pieniądz
I twoje paciorki
Nie używasz euro?

>Bo w około jest pełno dominujący, manipulujących, klamiacych ludzi, którzy nabrawszy podstawowej wiedzy o psychice człowieka wykorzystują przemoc egzekucyjna do tego, żeby wypić niedojrzałym ludziom całą krew, niszcząc ich przy okazji.
Spojrzał Hamerlik do lustra

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Chcesz kompletnej nieodpowiedzialności gospodarczych podmiotów, bo sam nie wywiązywałeś się z umów, czy tak?
>Nie.
>Chcę aby kreacja pieniądza ujemnego zachodziła wyłącznie w systemie pieniężnym w związku z wartością odpodatkowanych posiadłości i wg publicznie jawnego i powszechnie znanego algorytmu a nie w lombardzie na świstku papieru spisanym na kolanie czy w kuchni na wyblakłym druku z gwiazdami wypełnianym przez pracownika firmy udzielającej chwilowek.
>Pieniądz to dług.
>Dla zwykłego człowieka, który niczego nie posiada oznacza to, że wydaje pieniądze tylko do poziomu 0 i nigdy, przenigdy nie może wydać niczego poniżej 0.
>ZERO jest granicą za którą trzeba iść do pracy i zarobić.
>Jeżeli ktoś chce wydać cokolwiek poniżej zera wpierw musi posiadać mienie i tyle może wydać poniżej zera ile ma posiadłości, nie więcej.
>I tylko nie odpisuj, że w tym rozwiązaniu nikt nie będzie miał własnego domu, bo jest dokładnie odwrotnie.
>W tej chwili kreacja pieniądza ujemnego postępuje bez żadnego związku z posiadłościami i w Berlinie 86% ludzi nie ma własnego domu. Są najemnikami na każdym poziomie swojego życia a ich kapitały są trwale poniżej zera.
>A przy tym wasz system pieniężny wpada w nieustające kryzysy, przykładem obecna inflacja i jest niebotycznie drogi.
>Wasz pieniądz kosztuje bajecznie wartości, które objawiają się później w postaci wież ze stali i szkła waszych instytucji finansowych i w utrzymaniu się całych rzeszy ludzi z wypełniania kwitów i z odsetek od oszczędności.
>Trudno mi sobie wyobrazić pieniądz droższy dla społeczeństwa od waszego.

No patrzcie! Nie ma końca bredni a la Hamerlik. Idę olać ten występ cieplutkim moczem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Zamiast tego wybierasz świat, w którym nic nie wiadomo o rozkładzie i przepływach kapitału,
>Bo WISI mi to.
>Rozumiesz?
>Nie ma dla mnie znaczenia, czy pracodawca, który zleca mi robotę ma yacht czy szałas, byle mi płacił.

Tobie "może" wisieć, byleby biedocie, która przez całe życie nic nie ma przestało. "Może" w cudzysłowie, bo obaj wiemy jak jest, a jak nie wiesz to przeczytaj moją stopkę to się dowiesz.

>Dla ciebie to też nie znaczenia!

Jakie to dla mnie bez znaczenia mówię tu już od 10 lat. Tylko strasznym frajerom może być obojętny rozkład i przepyw kapitału, bo od nich całkowicie zależy ich egzystencja.

>Masz do wyboru pracę za 2000 euro u pracodawcy o którym wiesz, że ma mieszkanie w bloku, czy za 3000 euro u takiego o którym nic nie wiesz i co wybierzesz?

Rozumiem, że tu programujesz biedotę do ignorowania rzeczy najważniejszych, żeby otumaniona pozostała waszymi najemnikami do śmierci.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Zamiast tego wybierasz świat, w którym nic nie wiadomo o rozkładzie i przepływach kapitału,
>>Bo WISI mi to.
>>Rozumiesz?
>>Nie ma dla mnie znaczenia, czy pracodawca, który zleca mi robotę ma yacht czy szałas, byle mi płacił.
>Tobie "może" wisieć, byleby biedocie, która przez całe życie nic nie ma przestało. "Może" w cudzysłowie, bo obaj wiemy jak jest, a jak nie wiesz to przeczytaj moją stopkę to się dowiesz.
>>Dla ciebie to też nie znaczenia!
>Jakie to dla mnie bez znaczenia mówię tu już od 10 lat. Tylko strasznym frajerom może być obojętny rozkład i przepyw kapitału, bo od nich całkowicie zależy ich egzystencja.
>>Masz do wyboru pracę za 2000 euro u pracodawcy o którym wiesz, że ma mieszkanie w bloku, czy za 3000 euro u takiego o którym nic nie wiesz i co wybierzesz?
>Rozumiem, że tu programujesz biedotę do ignorowania rzeczy najważniejszych, żeby otumaniona pozostała waszymi najemnikami do śmierci

Pieprzysz bez sensu już 10 lat. I to pod różnymi ksywkami Krystkon, Krystynaback, Krystian Hamerlik. Moderatorowi już się znudziło wyrzucanie Ciebie. I wracasz zawracać dupę. W niemieckim portalu chciałeś zabłysnąć i wywali ciebie traktując jak wariata, po pierwszej Twojej wypowiedzi. Wróć tam jak do polskiego portalu i zamęczaj Niemców swoją twórczością, może zmiękczysz tę niemiecką forumową materię. Bo tu tylko zaśmiecasz bredniami to forum wbrew preambule tego forum. Pokaż kogo porwałeś swoimi głupotami przez te 10 lat? Pokaż! Idioto! Kto Tobie zaproponował, zaciekawiony, jakąś bliższą współpracę? Przez 10 lat nikogo nie przekonać do swoich racji? Czy to Ciebie nie zastanawia? NIKOGO?! Czy Ty kontaktujesz z rzeczywistością? Niemcy Ciebie rozszyfrowali błyskawicznie. A nadmieniłeś im żeś absolwentem ekonomii po U. Wrocławskim? Popatrz, że na Niemców to nie działa i na Polaków też. No to szkalujesz tak poważną i zasłużoną polską uczelnię. Tam wykładał statystykę Hugo Steinhauz, wykładowca U. lwowskiego, były doradca ekonomiczny polskiego rządu a Ty szkalujesz taką uczelnię. Ja bym nawet do wywozu szamb nie zatrudnił. Ty nic nie umiesz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Pieprzysz bez sensu już 10 lat. I to pod różnymi ksywkami Krystkon, Krystynaback, Krystian Hamerlik.Moderatorowi już się znudziło wyrzucanie Ciebie.

Albo zmienił zdanie.
1000x padało pytanie kogo przekonałem.
Moderatora przekonałem, bryluje na najwyższej półce intelektualnej.

>I wracasz zawracać dupę.

Robię co do mnie należy.
Taki mam popęd.

>W niemieckim portalu chciałeś zabłysnąć i wywali ciebie traktując jak wariata, po pierwszej Twojej wypowiedzi.

Ludzie o tradycyjnym myśleniu nie tolerują nowych myśli. Im też się w końcu to zmieni. To tylko z pozoru było forum filozoficzne. W praktyce nie chcieli dopuścić do głosu niczego co nie było powtórzeniem myśli ludzi o uznanym autorytecie.

Ich strata.
Zakute łby.

>Pokaż kogo porwałeś swoimi głupotami przez te 10 lat? Pokaż! Idioto!

Nikogo nie porywam tylko robię to co do mnie należy. Podążam ścieżkami prawdy.

>Kto Tobie zaproponował, zaciekawiony, jakąś bliższą współpracę? Przez 10 lat nikogo nie przekonać do swoich racji?

Od 10 lat nie potrafisz oderwać się od moich myśli. Z 10x już próbowałeś mnie ignorować i zawsze do mnie wracasz. Masz cały świat do wyboru a lata już spędziłeś z moimi myślami.

Wiem nawet dlaczego.

Jesteś ciekawy mojego intelektu. Czekasz aż coś kolejnego wyrażę. Jesteś już przesiąknięty moimi myślami. Myśli innych ludzi wydają Ci się puste.

I cieszy mnie twoje przywiązanie.

Ja też od Was nie odchodzę przez to, że dookoła wszędzie prymitywizm i głupota.

Z Wami mogę choć trochę myśli powymieniac choć zazwyczaj oschle.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Widzę Jacku, że nie potrzebujesz dostępu do cudzych portfeli.
>Jesteś jedynym, który potrzebuje dostępu do cudzych portfeli
>Wszystkie mają być jawne oprócz Hamerlika - fanatycznego miłośnika tajemnic
>A po co ci ta wiedza?
>Przykład krów - ucieczka
>ucieczka kretyna, który nie poradzi ani razu uzasadnić swoich teorii
>Jedyny dowód - ucieczka

Tak to już jest gdy głosiciel "rewelacyjnych" pomysłów cierpiący na oderwanie od rzeczywistości, cierpiący na autystyczną socjopatię, broni bredni, które bezceremonialnie traktuje jako prawdy, przez niego niezrozumiale niedoceniane. Dlatego i obrona swoich racji polega na tym, że "upoważniony" przez siebie, przyznaje sobie rację "rozliczać rozmówców" z jego narracji, wpychanych w usta rozmówców. Stąd i uporem godnym lepszej sprawy, ustawia rozmowę jak windykator, którego prawa jakie ustala sam, nie dotyczą jego. On jest poza jego prawem stanowionym. Nie chce przyjąć zasady, że prawo jakie ma dotyczyć jego rozmówców, a ma być równe dla wszystkich, nie może dotyczyć jego. Sprawa dotycząca jego chorobliwej obsesji zarzucania rozmówcom utajniania pewnych informacji, które nie mają cech tajności, zupełnie nie dotyczy jego. Czuje się zwolniony by je również stosować. Stąd też jego teorie cechuje brak wiarygodności i nadające się do rozbicia o kant dupy bezdomnemu psu szwendającemu się po pustych ulicach miasteczka. Nie przekonasz tego młota szarley'u, że jest jednak omylny i to cholernie. Wychodzi, iż wykłada więc brednie "ekonomisty" bez licencjatu nawet.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Widzę Jacku, że nie potrzebujesz dostępu do cudzych portfeli

Fakt, nie potrzebuję.
Ale sąd, czy komornik - czemu nie? Wszak zostawiona matka musi jakoś bronić się przed krętaczami pokroju:
Cytat:

>Nie widzę sensu dla takich wyborów

Dużo wiecej nie widzisz, niż tylko sensu tu czy tam (wruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Fakt, nie potrzebuję.
>Ale

i tu nos powoli rośnie

sąd, czy komornik - czemu nie? Wszak zostawiona matka musi jakoś bronić się przed krętaczami pokroju:

albo prezes Getback, który zleca komornikowi egzekucję kupionych długów, bo Jacek Głodzik,. który kupił jednostki uczestnictwa w jego funduszu oczekuje zysków.

Co Wy zrobilibyscie bez samotnych, bezrobotnych matek 4 dzieci, opuszczonych przez mężów, którzy poszli w tango?

Całe usprawiedliwienie waszych gróźb przemocy i przemocy egzekucyjnej bez nich traci sens.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> albo prezes Getback, który zleca komornikowi egzekucję kupionych
> długów, bo Jacek Głodzik,. który kupił jednostki uczestnictwa w
> jego funduszu oczekuje zysków.

Chętnie poznam się z prezesem Getback. Gdybyś dał mi również kilka jednostek uczestnictwa - nie pogardzę, chętnie przeznaczę na uchodźców.

> Całe usprawiedliwienie waszych gróźb przemocy i przemocy egzekucyjnej bez nich traci sens.

Hamerlik - nie każdemu mającemu dwie lewe ręce do roboty i kłopoty z własną edukacją, należy się pałac i karoca (wruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Fakt, nie potrzebuję.
>>Ale
>i tu nos powoli rośnie
>sąd, czy komornik - czemu nie? Wszak zostawiona matka musi jakoś bronić się przed krętaczami pokroju:
>albo prezes Getback, który zleca komornikowi egzekucję kupionych długów, bo Jacek Głodzik,. który kupił jednostki uczestnictwa w jego funduszu oczekuje zysków.

A przede wszystkim "zostawiona matka" musi się bronić przed ojcem, który uciekł do Berlina, żeby nie płacić alimentów

>Co Wy zrobilibyscie bez samotnych, bezrobotnych matek 4 dzieci, opuszczonych przez mężów, którzy poszli w tango?

Konkretnie: Hamerlik poszedł w tango i teraz postuluje zakaz egzekucji alimentów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> A przede wszystkim "zostawiona matka" musi się bronić przed
> ojcem, który uciekł do Berlina, żeby nie płacić alimentów

Hamerlik miał nadzieję, że ex-żona będzie go sama szukać i z czasem się zniechęci.
A tu ooopss...
Albo córka skończy 18 lat, zacznie produkcję lizaków, albo pracę w fitness i go odciąży.
Z tego co wiem, płacić ma każdy rodzic do końca edukacji dziecka, czyli jeśli dziecko idzie na studia - minimum do 23-24 roku życia. Sonia jeszcze tyle nie ma.

Co ciekawe, częściowo mu się to udało.
Córka nie poszła na studia dzienne. Hamerlik - w końcu ci się poszczęściło.

Hamerlik Konopka 23-04-2022 19:39Cytat: www.racjonalista.pl/forum.php/s,879311#w879372

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.