>Kiedyś miałem dyskusję, z szarleyem w której stwierdziłem, że nie można zbadać jednym pomiarem
>napięcia (ruchu) i natężenia (materii) prądu elektrycznego i że nie ma też takiego jednego
>urządzenia, które mogłoby określić obie te wielkości. Szarley to zakwestionował i wskazał na miernik elektryczny, natomiast ja wskazuję na konieczność przełączenia funkcji miernika elektrycznego i na określenie przez to czy on będzie miernikiem napięcia czy natężenia. Miernik elektryczny nie jest jednym urządzeniem tylko kilkoma związanymi jedną obudową.

Idioto, nie zmyślaj moich słów.
Napisałem, że jest możliwe określenie napięcia i natężenia w tym samym czasie.

Przeczytaj w życiu choć jedną książkę
Koniec rozmowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Napisałem, że jest możliwe określenie napięcia i natężenia w tym samym czasie.

W dwóch pomiarach na dwóch urządzeniach ale nie na jednym i nie w jednym pomiarze.

Pamiętam, że użyłem pojęcia jednoczesności a nie jedności choć jedność miałem na myśli ale Ty pewnie domyśliłes się tego i mimo to kwestionowales moj wniosek, byleby tylko nigdy i w żadnej sprawie nie przyznać mi racji.

Zatem powtórzę pytania.

Czy można określić napięcie i natężenie prądu jednym pomiarem aby obie wielkości były wyznaczone dokładnie bez żadnego przybliżenia?

Czy znasz jakąkolwiek parę wielkości fizycznych, z której jedna określa wielkość ruchu a druga wielkość materii, które można wyznaczyć dokładnie jednym pomiarem, na jednym urządzeniu?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Napisałem, że jest możliwe określenie napięcia i natężenia w tym samym czasie.
>W dwóch pomiarach na dwóch urządzeniach ale nie na jednym i nie w jednym pomiarze.

WIKI:
Zasada nieoznaczoności (zasada nieoznaczoności Heisenberga lub zasada nieokreśloności) - reguła, która mówi, że istnieją takie pary wielkości, których nie da się jednocześnie zmierzyć z dowolną dokładnością

JEDNOCZEŚNIE a nie JEDNYM URZĄDZENIEM

>Zatem powtórzę pytania.
karo.umk.pl/Karo/

>Czy można określić napięcie i natężenie prądu jednym pomiarem aby obie wielkości były wyznaczone dokładnie bez żadnego przybliżenia?
Przeczytaj w życiu chociaż jedną książkę, albo instrukcję domowego licznika prądu jednofazowego

>Czy znasz jakąkolwiek parę wielkości fizycznych, z której jedna określa wielkość ruchu a druga wielkość materii,
Pisz po polsku, językiem przyjętym przez fizyków
"wielkość ruchu" oznacza pęd? prędkość? przyspieszenie?
"wielkość materii" oznacza długość? masę? objętość?

Przykro mi studiowałem fizykę a nie hamerdebilkłokomoićkę
A na UJ obowiązywał polski język wykładu a nie hamerwrunćkofijka

>które można wyznaczyć dokładnie jednym pomiarem, na jednym urządzeniu?
Zasada nieoznaczoności nie dotyczy jednego urządzenia.

Koniec darmowych korepetycji
Następna lekcja będzie płatna
Nie stać cię to, sp.... szukaj innego korepetytora

Ale tobie wiedza niepotrzebna, ty i tak wiesz lepiej, więc onanizuj się swoimi teoriami. Ciebie, debilu i tak nic nie przekona, a książek unikasz jak czerwonego kura lub pustki w lodówce, więc po co pytasz?

Po to, żeby znów dostać bęcki, bo bez tego ci nie staje, a wieczór idzie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Napisałem, że jest możliwe określenie napięcia i natężenia w tym samym czasie.
>>W dwóch pomiarach na dwóch urządzeniach ale nie na jednym i nie w jednym pomiarze.
>WIKI:
>Zasada nieoznaczoności (zasada nieoznaczoności Heisenberga lub zasada nieokreśloności) - reguła, która mówi, że istnieją takie pary wielkości, których nie da się jednocześnie zmierzyć z dowolną dokładnością
>JEDNOCZEŚNIE a nie JEDNYM URZĄDZENIEM

Na Wiki jest błąd.
To jest błędne wyjaśnienie zasady nieokreśloności.

Prawidłowo powinno być "jednym pomiarem", co zawiera w sobie już "jedynym przyrządem".

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Napisałem, że jest możliwe określenie napięcia i natężenia w tym samym czasie.
>>>W dwóch pomiarach na dwóch urządzeniach ale nie na jednym i nie w jednym pomiarze.
>>WIKI:
>>Zasada nieoznaczoności (zasada nieoznaczoności Heisenberga lub zasada nieokreśloności) - reguła, która mówi, że istnieją takie pary wielkości, których nie da się jednocześnie zmierzyć z dowolną dokładnością
>>JEDNOCZEŚNIE a nie JEDNYM URZĄDZENIEM
>Na Wiki jest błąd.
>To jest błędne wyjaśnienie zasady nieokreśloności.
>Prawidłowo powinno być "jednym pomiarem", co zawiera w sobie już "jedynym przyrządem".

Ty masz wielkie braki w edukacji. Zasada nieoznaczoności mówi, że pomiar jednej wielkości wpływa na inną wartość. Sam pomiar. Matematycznie rzecz ujmując operatory momentu pędu i położenia nie komutują ze sobą. Nie wymyślaj jakichś bredni o pomiarach.

>Ty masz wielkie braki w edukacji. Zasada nieoznaczoności mówi, że pomiar jednej wielkości wpływa na inną wartość.

To jest tylko inne ujęcie tej samej zasady, bowiem każdy pomiar zmienia obiekt obserwacji i nie można obiektu zaobserwować dwa razy bez jego zmiany przy pierwszej obserwacji.

>Matematycznie rzecz ujmując operatory momentu pędu i położenia nie komutują ze sobą. Nie wymyślaj jakichś bredni o pomiarach.

Matematyczny wynik będzie taki sam. Transformacja matematyczna od wielkości ruchu do wielkości materii i na odwrót, będzie prowadziła do niewymierności.

Druga wartość będzie zawsze nieskończona, nieokreślona, niewymierna.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Druga wartość będzie zawsze nieskończona, nieokreślona, niewymierna.

Nie, nie będzie. Chyba że w bajce autorstwa Hamerlika.

Zmyśliłeś to, co napisałem
Przeproś wieprzu.
Nie na tym polega naukowa dyskusja, że zmyśla się czyjeś cytaty

>>WIKI:
>>Zasada nieoznaczoności (zasada nieoznaczoności Heisenberga lub zasada nieokreśloności) - reguła, która mówi, że istnieją takie pary wielkości, których nie da się jednocześnie zmierzyć z dowolną dokładnością
>>JEDNOCZEŚNIE a nie JEDNYM URZĄDZENIEM
>Na Wiki jest błąd.
Taka jak u Meiera, Brainta, Kłosowskiego i samego Heisenberga
Myli się nie tylko wiki, ale też PWN i wszystkie uniwersyteckie wydawnictwa
Jedynie Bóg-Hamerlik się nie myli

>To jest błędne wyjaśnienie zasady nieokreśloności.
Jedynie hamerdebil wyjaśnia prawidłowo
Twoja autodeizacja irytuje.
Przykro mi, nie jesteś Bogiem, nie tworzysz praw fizyki
Jesteś zwykłym niedoukiem, któremu staje dopiero kiedy go ktoś sponiewiera

>Prawidłowo powinno być "jednym pomiarem", co zawiera w sobie już "jedynym przyrządem".
Przeczytaj w życiu chociaż jedną książkę, idioto, zanim zaczniesz pouczać fizyków

Poległeś w rozmowie o hamerekonomii udowadniając że jawność mienia jest kretyństwem, więc mnie prowokujesz w zakresie fizyki, "cytując" swoje zmyślenia jako moje słowa

Napisałeś. że ci się żona puszcza. Też poradzę zmyślać, ale to ty udowodniłeś, że jesteś tępym głupim, psim chujem

Pisałeś o fizyce, że młotek zyskuje masą tracą masę
Już to wystarcza, żeby nazwać cię kretynem
Niestety korzystasz z każdej okazji, żeby potwierdzić swoje nieuctwo

Niewiedza nie jest głupotą. Głupotą jest niewiedza + pycha
To cię czyni kretynem.

Teraz będą żale jak to świat jest zindoktrynowany Kopernikiem, Pascalem, Newtonem, Einsteinem a jedynie hamerciul zna prawdziwą fizykę

Rzygam na ciebie narcystyczny pyszałkowaty kretynie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Taka jak u Meiera, Brainta, Kłosowskiego i samego Heisenberga
>Myli się nie tylko wiki, ale też PWN i wszystkie uniwersyteckie wydawnictwa
>Jedynie Bóg-Hamerlik się nie myli

Ktokolwiek twierdzi, że w zasadzie nieokreśloności chodzi o wiele równoczesnych obserwacji ten się myli. W tej zasadzie chodzi o jeden pomiar, który wpływa na obiekt obserwacji zmieniając go.

Ta zasada ma swoje źródło w fizycznej niemożliwości łączonej obserwacji ruchu i materii, bowiem te dwie postaci energii wykluczają się wzajemnie.

W jednej obserwacji możesz zaobserwować albo ruch albo materię zawsze w alternatywie i nigdy łącznie.

Jeśli dobrze przyjrzysz się przyrządom do pomiaru ruchu i materii to zauważysz, że te są różne i wykluczone jest dokładne zmierzenie materii przyrządem do pomiaru ruchu jak również ruchu przyrządem do pomiaru materii. Można można mierzyć ale zawsze w przybliżeniu i nigdy dokładnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ktokolwiek twierdzi, że w zasadzie nieokreśloności chodzi o wiele równoczesnych obserwacji ten się myli. W tej zasadzie chodzi o jeden pomiar, który wpływa na obiekt obserwacji zmieniając go.

W tej zasadzie chodzi o zgoła coś odmiennego. Mylisz ją z efektem obserwatora. Poczytaj np: en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)

>Ta zasada ma swoje źródło w fizycznej niemożliwości łączonej obserwacji ruchu i materii, bowiem te dwie postaci energii wykluczają się wzajemnie.

Cóż za fascynujący bełkot.

>W jednej obserwacji możesz zaobserwować albo ruch albo materię zawsze w alternatywie i nigdy łącznie.
>Jeśli dobrze przyjrzysz się przyrządom do pomiaru ruchu i materii to zauważysz, że te są różne i wykluczone jest dokładne zmierzenie materii przyrządem do pomiaru ruchu jak również ruchu przyrządem do pomiaru materii. Można można mierzyć ale zawsze w przybliżeniu i nigdy dokładnie.

Sprawdź jak działa choćby radar albo ultrasonograf.
Poza tym ruchu z definicji nie da się zmierzyć jednym pomiarem - potrzebne są minimum dwa, bo to jest różnica pomiędzy zmianą pozycji w jakimś czasie, albo inaczej pochodna drogi względem czasu.

>W tej zasadzie chodzi o zgoła coś odmiennego. Mylisz ją z efektem obserwatora. Poczytaj np: en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)

Nie, w tej zasadzie nie chodzi o błędy obserwacji.

>>Ta zasada ma swoje źródło w fizycznej niemożliwości łączonej obserwacji ruchu i materii, bowiem te dwie postaci energii wykluczają się wzajemnie.
>Cóż za fascynujący bełkot.

To nie jest żaden bełkot.
Obiekt poddany promieniowaniu elektromagnetycznemu naprzemiennie znajduje się pod wpływem oddziaływania pola magnetycznego i elektrycznego, zawsze oddzielnie nigdy łącznie. Istnienie jedynego pola wyklucza istnieniem drugiego.

>Sprawdź jak działa choćby radar albo ultrasonograf.

Nie to Ty przelicz wymierny czas odbicia na fali na odległość w metrach i sprawdź czy wynik też będzie wymierny.

>Poza tym ruchu z definicji nie da się zmierzyć jednym pomiarem - potrzebne są minimum dwa,

Ależ da się wystarczy zmierzyć siłę w przedziale czasu w punkcie przestrzeni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie, w tej zasadzie nie chodzi o błędy obserwacji.

Nawet tego nie rozumiesz. Ech.

>>Cóż za fascynujący bełkot.
>To nie jest żaden bełkot.
>Obiekt poddany promieniowaniu elektromagnetycznemu naprzemiennie znajduje się pod wpływem oddziaływania pola magnetycznego i elektrycznego, zawsze oddzielnie nigdy łącznie. Istnienie jedynego pola wyklucza istnieniem drugiego.

Nie wiem, skąd bierzesz takie rewelacje, może z czasopism religijnych? Albo od płaskoziemców? Pooglądaj sobie obrazki np. tutaj: pl.wikiped(*)mieniowanie_elektromagnetyczne

>>Poza tym ruchu z definicji nie da się zmierzyć jednym pomiarem - potrzebne są minimum dwa,
>Ależ da się wystarczy zmierzyć siłę w przedziale czasu w punkcie przestrzeni.

Wtedy potrzeba co najmniej 4 pomiarów.

>Nie wiem, skąd bierzesz takie rewelacje, może z czasopism religijnych? Albo od płaskoziemców?

Z głowy.

>zmieniające się pole elektryczne wytwarza zmieniające się pole magnetyczne, a z kolei zmieniające się pole magnetyczne wytwarza zmienne pole elektryczne.
pl.m.wikip(*)mieniowanie_elektromagnetyczne

Jedno pole zmienia się w drugie ale dla Ciebie nic się nie zmienia.

Jak zamienię siekierkę na kijek to mam kijek i nie mam siekierki. Ty natomiast pomimo zamiany masz i siekierkę i kijek i taka z Tobą jest rozmowa, że ja po prostu je wiem o czym Ty mówisz.

Niby coś wyjaśnisz a ja nic z tego nie rozumiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie wiem, skąd bierzesz takie rewelacje, może z czasopism religijnych? Albo od płaskoziemców?
>Z głowy.

Szkoda. Nie da się z niej zrezygnować bez poważnych konsekwencji.

>Niby coś wyjaśnisz a ja nic z tego nie rozumiem.

Bo ja napisałem, abyś pooglądał obrazki, a ty za to usilnie wyszukujesz w artykule wyrwane z kontekstu części zdania pozornie pasujące do swojej tezy, które jednak opisują zupełnie co innego. To jest tak, jakbym wyjaśniał w jaki sposób zagotować wodę, a w zamian napisałbyś, że przecież woda morska jest słona i nie da się jej pić.
Tak się nie da.

>wyszukujesz w artykule wyrwane z kontekstu części zdania pozornie pasujące do swojej tezy,

Niczego nie muszę wyszukiwać mówi za siebie sama logika jak prąd jest zmienny to w jednym cyklu dwa razy wynosi zero i nie trzeba być geniuszem, żeby zrozumieć, że również zmienne pole magnetyczne powstające wokół przewodnika jest w jednym cyklu dwukrotnie zerowe.

Oczywiście łatwo się domyślić, że pole magnetyczne jest największe wtedy gdy prąd wynosi zero i zerowe kiedy prąd jest największy.

Prosta transformacja jednego w drugie i na odwrót.

Pole magnetyczne nie wzbudza niezależnego,. odrębnego pola elektrycznego tylko się w nie przeobraża, zmienia swoją postać i musi zniknąć pole magnetyczne, żeby w jego miejsce powstało elektryczne po czym dojdzie do odwrotnego przekształcenia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Pole magnetyczne nie wzbudza niezależnego,. odrębnego pola elektrycznego tylko się w nie przeobraża, zmienia swoją postać i musi zniknąć pole magnetyczne, żeby w jego miejsce powstało elektryczne po czym dojdzie do odwrotnego przekształcenia.

Ale ty umiesz pojąć swoim umysłem, że pole magnetyczne i elektryczne związane prądem, to coś diametralne różnego od promieniowania elektromagnetycznego? Bo o tym pisałeś i do tego się odnosiłem. Przeskakujesz na inny temat kompletnie oderwany od wątku i wciskasz kwadratowy klocek w okrągły otwór.

Może zacznij od podstaw. Potem pogadamy o czymś trudniejszym.

>Ale ty umiesz pojąć swoim umysłem

Wyjaśnię Ci czego nie mogę pojąć.
Dla przekory, bo wiem że tu i tak nie mam czego szukać, wrzuciłem sobie ten wątek w trochę zmienionej formie na niemieckie forum do kategorii Sonstiges czyli do kategorii bzdury
www.physikerboard.de/forum,1,-sonstiges.html

w następującej treści:

Dualizm energii

Stawiam do oceny teorię, wg której energia ma dualną postać w ruchu i materii, pomiędzy którymi transformuje. Ruch przekształca się w materię i materia w ruch.
Stwierdzam, że energia w obu postaciach ma sporcjowaną naturę, ruch jest falowy a materia cząsteczkowa.
Falowa natura ruchu czyni wymiar czasu.
Cząsteczkowa natura materii czyni wymiar przestrzeni.
Energia między postaciami ruchu i materii przekształca się porcjami, fale w cząsteczki i cząsteczki w fale, przy czym przekształcenia zachodzą w różnej skali, między światem mikro i makroskali.
Stwierdzam także, że odpowiednio do dwóch postaci energii istnieją dwa podstawowe oddziaływania fizyczne, działanie z ruchem i działanie z materią, co można też opisać jako działanie ze strumieniem i działanie z przewodem.
Uważam, że zasada nieokreśloności Heisenberga wywodzi się z dualizmu energii i komutujące ze sobą pary wielkości fizycznych składają się z wielkości ruchu i z wielkości materii.
Sądzę, że podstawową wielkością fizyczną ruchu jest siła oraz, że podstawową wielkością fizyczną materii jest opór.
Na razie to tyle.
Możecie potraktować to pół żartem pół serio, jak jest wam wygodnie.

Dualismus der Energie
Ich präsentiere eine Theorie, nach der Energie eine duale Form in Bewegung und Materie hat, zwischen denen sie transformiert wird. Bewegung verwandelt sich in Materie und Materie in Bewegung.
Ich stelle fest, dass Energie in beiden Formen eine teilweise beschaffene Natur hat: Bewegung ist wellenförmig und Materie ist partikulär.
Die wellenförmige Natur der Bewegung macht die Zeitdimension aus. Die partikuläre Natur der Materie macht die Raumdimension aus.
Die Energie zwischen den Formen von Bewegung und Materie transformiert sich in Portionen, Wellen in Teilchen und Teilchen in Wellen. Diese Transformationen geschehen auf unterschiedlichen Skalen, zwischen der Mikro- und Makrowelt.
Ich stelle auch fest, dass es entsprechend den beiden Formen von Energie zwei grundlegende physikalische Wechselwirkungen gibt: Wechselwirkung mit Bewegung und Wechselwirkung mit Materie, die auch als Wechselwirkung mit Strömung und Wechselwirkung mit Leitung beschrieben werden können.
Ich glaube, dass das Heisenbergsche Unschärferelation aus dem Dualismus der Energie abgeleitet wird und dass miteinander kommutierende Paare von physikalischen Größen aus Größen der Bewegung und der Materie bestehen.
Ich denke, dass die grundlegende physikalische Größe der Bewegung die Kraft ist und dass die grundlegende physikalische Größe der Materie der Widerstand ist.
Das wäre vorerst alles. Ihr könnt das halb ernsthaft, halb scherzhaft aufnehmen, wie es euch am liebsten ist.

10 minut wytrzymali z tym wątkiem po czym go skasowali bez śladu jakby im w czymś przeszkadzał.

Tego nie potrafię pojąć w innych ludziach, nie rozumiem dlaczego nienawidzą tak odmiennego myślenia. To jest dowód.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>10 minut wytrzymali z tym wątkiem po czym go skasowali bez śladu jakby im w czymś przeszkadzał.

Widocznie mają mniej cierpliwości do głupot, niż my tutaj.
Najpewniej dobiło ich to: "Uważam, że zasada nieokreśloności Heisenberga wywodzi się z dualizmu energii i komutujące ze sobą pary wielkości fizycznych składają się z wielkości ruchu i z wielkości materii."
To zdanie właściwie działa jak spłuczka w toalecie.

>Najpewniej dobiło ich to: "Uważam, że zasada nieokreśloności Heisenberga wywodzi się z dualizmu energii i komutujące ze sobą pary wielkości fizycznych składają się z wielkości ruchu i z wielkości materii."
>To zdanie właściwie działa jak spłuczka w toalecie.

No tak.
Nie wytrzymali tego psychicznie.

Mogli zignorować ale postanowili, że usuną, wymarzą, nie pozwolą tej myśli istnieć.

Co mnie nie dziwi, bo wiedzę również w innych kwestiach z jaką agresją reagują ludzie kiedy coś jest niezgodne z ich wyobrażeniami i strumieniem myśli.

Nie pierwszy raz przeżywam sytuację, w której wytwory mojego umysłu są usuwane, kasowane, niszczone, byleby tylko przestały istnieć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>10 minut wytrzymali z tym wątkiem po czym go skasowali bez śladu jakby im w czymś przeszkadzał.
>Widocznie mają mniej cierpliwości do głupot, niż my tutaj.
>Najpewniej dobiło ich to: "Uważam, że zasada nieokreśloności Heisenberga wywodzi się z dualizmu energii i komutujące ze sobą pary wielkości fizycznych składają się z wielkości ruchu i z wielkości materii."
>To zdanie właściwie działa jak spłuczka w toalecie.

A sprawdziłeś te pary?

Upewniłes się, że twierdzenie o tym, że komutujace ze sobą wielkości fizyczne nie pochodzą jedna z wymiaru ruchu a druga z wymiaru materii?

Choć tego zdania też pewnie nie zrozumiesz. ;
Ahh

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>10 minut wytrzymali z tym wątkiem po czym go skasowali bez śladu jakby im w czymś przeszkadzał.
>>Widocznie mają mniej cierpliwości do głupot, niż my tutaj.
>>Najpewniej dobiło ich to: "Uważam, że zasada nieokreśloności Heisenberga wywodzi się z dualizmu energii i komutujące ze sobą pary wielkości fizycznych składają się z wielkości ruchu i z wielkości materii."
>>To zdanie właściwie działa jak spłuczka w toalecie.
>A sprawdziłeś te pary?
>Upewniłes się, że twierdzenie o tym, że komutujace ze sobą wielkości fizyczne nie pochodzą jedna z wymiaru ruchu a druga z wymiaru materii?
>Choć tego zdania też pewnie nie zrozumiesz. ;
>Ahh

Sęk w tym, że w zasadzie Heisenberga NIE komutują, stąd widać, że kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz i wymyślasz bzdury, dzięki którym jedynie jest wesoło, choć innych mogą przyprawiać o opad kończyn. Właściwie Twój pseudonaukowy wkład w fizykę jest jedynie na polu emocjonalnym, bo merytorycznie nadaje się do kibla, zatem wartość jest znikoma. Znam lepsze kabarety.

>To zdanie właściwie działa jak spłuczka w toalecie.

Ale, że z chamstwem należy i trzeba walczyć, podobnie jak ze strumieniem fałszywych myśli poniżyłem się i powtórzyłem ten wątek w dziale Off-Topic gdzie jest napisane wprost w opisie, że to dział dla treści nie mających nic wspólnego z fizyką.

www.physikerboard.de/ptopic,391875.html#391875

Do tego dodałem na wstępie opis:

"Uwaga: Ten opis nie ma nic wspólnego z fizyką, to jest tylko zabawa słowna."
"Hinweis: Diese Beschreibung hat nichts mit Physik zu tun, sondern ist lediglich ein Wortspiel."

Powstaje pytanie czy to przełkną czy skasują mój wątek i zablokują mnie na forum?
Na ile poznałem ludzie daje 80% na drugi scenariusz.

Ale 20% na to, że tymi tylnymi drzwiami wśliznę się do ich umysłów.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Wow, tego się nie spodziewałem.

Ten wątek nie przetrwał tym razem nawet 1 minuty.

Jestem w szoku uświadamiając sobie jak działają ludzkie umysły.
Ledwie zdążyłem screenshot zrobić.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wow, tego się nie spodziewałem.
>Ten wątek nie przetrwał tym razem nawet 1 minuty.
>Jestem w szoku uświadamiając sobie jak działają ludzkie umysły.
>Ledwie zdążyłem screenshot zrobić.
>

---

youtu.be/5VCiU1osa3w
A co, myślałeś, że jak ich oszukasz to dostaniesz jakiś bonus?
Dział nie ma zawierać nic wspólnego z fizyką, a ty wrzucasz tam swoje własne interpretacje fizyki.
Mechanizm twego samooszukiwania:
1. Jak użyję innej nazwy do znanej rzeczy to sama rzecz się zmieni aby przystosować się do mych wyobrażeń.
2. Jak użyję znanej nazwy do innej rzeczy, to ta nazwa zyska nowe znaczenie zgodne z moim wyobrażeniem.

Tutaj zastosowałeś ten mechanizm piętrowo. Sam twój tekst jest jak zwykle pomieszaniem znaczeń i nazw. Ale na dodatek uznałeś, że jak tekst o fizyce nazwiesz "nie jest o fizyce", to sprawisz, że twierdzenie się magicznie ziści w odbiorze innych.

W jednym masz absolutną rację. Twój umysł pracuje inaczej niż umysły większości ludzi. Niestety, to nie jest dobra wiadomość.

>A co, myślałeś, że jak ich oszukasz to dostaniesz jakiś bonus?

Jakie oszustwo?
Przecież Ty śmiejesz się z moich wynurzeń.
Dla Ciebie to tylko zlepek słów bez znaczenia.

Co za różnica czym to jest dla mnie?
Nie wystarczy czym to jest dla Ciebie?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Co za różnica czym to jest dla mnie?

Pewnie taka żeby cię nie kojarzyć z imienia i nazwiska.



Typ co się pruje o pisanie pod nazwiskiem.

Kto to ten "krystkon"?
Bo wg. Twoich urojen to grupa bliżej nie zannxyh ludzi.
Kretyn.

>>Co za różnica czym to jest dla mnie?
>Pewnie taka żeby cię nie kojarzyć z imienia i nazwiska.
>Kto to ten "krystkon"?

W swoim kraju wstydzi się kretyństw, które wypisuje. Podobnie jak policjanta w Berlinie nie nazwie w oczy bandytą

O swoim szefie napisał od spodu deski w klozecie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Co za różnica czym to jest dla mnie?
>>Pewnie taka żeby cię nie kojarzyć z imienia i nazwiska.
>>Kto to ten "krystkon"?
>W swoim kraju wstydzi się kretyństw, które wypisuje. Podobnie jak policjanta w Berlinie nie nazwie w oczy bandytą
>O swoim szefie napisał od spodu deski w klozecie


Najlepsze jest to jego zdziwnie:

>Wow, tego się nie spodziewałem.

>Ten wątek nie przetrwał tym razem nawet 1 >minuty.

>Jestem w szoku uświadamiając sobie jak >działają ludzkie umysły.
>Ledwie zdążyłem screenshot zrobić.

Gość jest w szoku że ktoś egzekwuje....a nie zdaje się że on też korzysta z narzędzi moderatorskich.

Jak myślisz zwyzywał ich od bandytow i złodzieji?

>Jak myślisz zwyzywał ich od bandytow i złodzieji?

Nie sądzę, sam skasował, bo lubi być męczennikiem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jak myślisz zwyzywał ich od bandytow i złodzieji?
>Nie sądzę, sam skasował, bo lubi być męczennikiem

Jaka szkoda

Zagadka o kogo chodzi....tam gdzie nawias ja skasowałem.

.....OK, skoro nie uszanowałeś naszych zaleceń, żebyś trzymał się wyłącznie swojego getto-tematu, leci krasnalowa opcja atomowa i wymazujemy praktycznie wszystkie oznaki twojej bytności u nas,.(.........), władco godzinek. Całe twoje bezcenne dziedzictwo intelektualne wyparowuje, cały czas poświęcony na jego wytwarzanie idzie na marne i oby to ci dało do myślenia, abyś zajął się czymś pożytecznym, co ludzie zechcą cenić.

Oprócz tego dostajesz ode mnie rocznego bana, bo wreszcie dotarłeś do granic mojej cierpliwości. Może w ciągu tego roku przeżyjesz jakieś doświadczenie, które sprawi, że zmądrzejesz, może nie - ja potraktuję to jako wakacje od nieustannego zalewu spamu, który muszę czytać jako moderator, z czego nie mam żadnej przyjemności...

>>Jak myślisz zwyzywał ich od bandytow i złodzieji?
>Nie sądzę, sam skasował, bo lubi być męczennikiem

Nie, to nie stało się z użyciem moich rąk, tylko przy użyciu rąk kogoś tam broniącego wyższych racji przed poddaniem ich w wątpliwość.

To niesamowite jak mocno ludzie blokują dostęp do świadomości innych wizji świata i życia.

Podejrzewam, że to jest w związku ze spójnością umysłu, z zachowaniem pewnego powiązanego logiczne systemu myśli, do którego nie można dopuścić "trojana", który zaburzy ciągłość i kierunek funkcji.

Nie można do procesora dopuścić szkodliwego oprogramowania ale można wymienić cały system na nowszy i lepszy.

Po tylu banach a moim życiu ten nie robi na mnie już szczególnego wrażenia. To jest jak prawo fizyki, musi się tak zachować i nie może inaczej, bo ma tak zaprogramowany system emocjonalny.

No cóż pozostanę ze swoimi myślami sam, przyjmując, że Wy po poznaniu ich macie je w dupie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Jak myślisz zwyzywał ich od bandytow i złodzieji?
>>Nie sądzę, sam skasował, bo lubi być męczennikiem
>Nie, to nie stało się z użyciem moich rąk,

Kłamiesz, Jak zwykle.

Budowanie osiedli dla milionerów jest efektem współpracy czy wyzysku?
Odpowiesz?

jakie biorę dotacje do swojego domu ?
Odpowiesz?

Kogo okradłem?
Odpowiesz?

Komu pożyczyłem na lichwę?
Odpowiesz?

Czyje dziecko przeze mnie zostało sierotą?
Odpowiesz?

Agresywny kłamco, chamie, hipokryto

>To niesamowite jak mocno ludzie blokują dostęp do świadomości innych wizji świata i życia.
To ujawnij swoją niezablokowaną wizję:
Budowanie osiedli dla milionerów jest efektem współpracy czy wyzysku?
Raz piszesz tak raz inaczej
a wypomnienie ci tego kończy się tchórzliwą ucieczką

>Po tylu banach a moim życiu ten nie robi na mnie już szczególnego wrażenia.
Podpisałeś ten wpis swoim nazwiskiem?

PODPISAŁEŚ GO KRYSTKON !
W swoim kraju chowasz swoje myśli pod ksywą, żeby nikt nie wiedział co bełkoczesz
Od innych wymagasz nazwiska

>To jest jak prawo fizyki,
Od fizyki się odpipc analfabeto
Wg ciebie młotek zyskuje masę tracąc masę, a jakiekolwiek pytania zostają bez odpowiedzi lub z gównem

>No cóż pozostanę ze swoimi myślami sam, przyjmując, że Wy po poznaniu ich macie je w dupie.
Ty żałosny idioto
Chcesz żeby inni poznali co myślisz o fizyce?

Oto odpowiedź hamerdebila na najprostsze pytania:

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To niesamowite jak mocno ludzie blokują dostęp do świadomości innych wizji świata i życia.
>

Młodym Żydom blokuje się analizowanie własnej historii wożeniem do Auschwitz-Birkenau, gdzie ukierunkowuje się im jednoznacznie, przyczynę ich tragedii na antysemityzmie Hitlera.
Prawda jest całkiem inna. Tragedia Żydów europejskich zaczęła się w momencie wydania rozkazu Naumowi Eitingonowi zamordowania Lwa Dawidowicza Bronsteina i Lwu Zacharowiczowi Mechlisowi zamordowania Iona Jakira i kadr oficerskich Armii Czerwonej, które stworzył. Były to morderstwa dokonane przez Żydów na Żydach, o których nie wiemy, kto był zleceniodawcą. W ZSRR w 1937 r. wymordowano ok. dziesięć tysięcy Żydów, głównie przybyłych do ZSRR i biorących udział w projekcie Lwa Dawidowicza Bronsteina, wymordowana rezydentura NKWD, to byli sami wykształceni na Zachodzie Żydzi. . Wymordowano też: 42 tys. Niemców, 390 tys. Rosjan, 111 tys. Polaków. Rozkaz wydała ta sama osoba co wydała rozkazy wymordowania Bronsteina i Jakira.
Ludziom zablokowano poznanie prawdy o tym ludobójstwie, wizją szalonego Stalina.
Bernard Baruch szef Żydów amerykańskich i głowny dowódca wojny z Lwem Dawidowiczem Bronsteinem nie pojawia się w żadnej książce z fałszywą historią, opartą na walce szaleńców: Hitlera i Stalina.
Hamerlik też masz zablokowany dostęp do świadomości innych wizji, przez wstawionych "szaleńców": Hitlera, Stalina a teraz Putina.
Putin walczy z następcą Bernarda Barucha. Rosję i Chiny oprawia tysiące Żydów.
Mordują ich z tej samej przyczyny, co wymordowali europejskich Żydów. Zaczynając od kierownictwa budowy europejskiej potęgi: Bronsteina i Jakira.
Potęga Żydów amerykańskich powstała na: krwi Żydów europejskich i gruzach Europy.
Hamerlik jaką masz wizję, kto dowodzi kolejnym pokoleniem amerykańskich mordujących Żydów, którzy chcą być hegemonem całego świata?

>Gość jest w szoku że ktoś egzekwuje....a nie zdaje się że on też korzysta z narzędzi moderatorskich.

Zaznaczyłem kolorem twoje agresywne chamstwo, zakorzenione w twoje absurdalnej złości, nie wymazałem Cię.

Może nie musiałem tego robić ale ten wątek umarłby od razu, bo kto będzie uczestniczył w takim chamstwie?

Ale masz rację, powstrzymam się od tego w przyszłości. Po co mi to? To i tak niczego nie zmienia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Gość jest w szoku że ktoś egzekwuje....a nie zdaje się że on też korzysta z narzędzi moderatorskich.
>Zaznaczyłem kolorem twoje agresywne chamstwo, zakorzenione w twoje absurdalnej złości, nie wymazałem Cię.
>Może nie musiałem tego robić ale ten wątek umarłby od razu, bo kto będzie uczestniczył w takim chamstwie?

Radza sobie z tobą butny chamie

>praktycznie wszystkie oznaki twojej bytności u nas,.(.........), władco godzinek. Całe twoje bezcenne dziedzictwo intelektualne wyparowuje, cały czas poświęcony na jego wytwarzanie idzie na marne i

Tak jak poradzie sobie szef z tobą bucu. Za slowa o kradzieży bandyckim interesie i szkodznie ludziom

Gnojem możesz być wszędzie nie tylko tu wobec mnie.

Taki hardy byłeś.
>.....egzekucji tajniej i nieopodatkowanej własności. A następnie mu tę rękę wykręcę i powiem "wynocha", po czym będę wszystkich przekonywał i nauczał, żeby zrobili podobnie

Byles już u szefa? Stać cię tylko na mnie?
Równie dobrze możesz kundlu napisać jak chętnie racjonalistka o innych .

>tę rękę wykręcę i powiem "wynocha"

Było jeszcze skopiować w redakcji na co wykrece komuś rękę, byłoby trochę uczciwej, no ale rozumiem, że masz za zadanie uwagę wszystkich przywiązać do reakcji, tuszując i wymazując akcję, która do niej prowadzi.

Taki tam chamski, cwaniacki trik psychologiczny jakimi wypełniona jest wasza tffffuu "kultura", jako że prawda, dobro i sprawiedliwość wobec hajsu i posiadłości są dla Was niczym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>tę rękę wykręcę i powiem "wynocha"
>Było jeszcze skopiować w redakcji na co wykrece komuś rękę, byłoby trochę uczciwej, no ale rozumiem, że masz za zadanie uwagę wszystkich przywiązać do reakcji, tuszując i wymazując akcję, która do niej prowadzi.

To ja przypomnę
"Hamerlik - Konopka" obiecuje wykręcić rękę każdemu, kto będzie bronił swojego domu przed włamywaczem

W swoim kraju pisze pod ksywą Krystkon, żeby nikt nie wiedział o kogo chodzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ale ty umiesz pojąć swoim umysłem, że pole magnetyczne i elektryczne związane prądem, to coś diametralne różnego od promieniowania elektromagnetycznego?

No oczywiście.
Bo co promieniowanie elektromagnetyczne ma wspólnego z anteną?
Nic.

Dobra idę spać, bo życie na jawie wydaje się bez sensu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ale ty umiesz pojąć swoim umysłem, że pole magnetyczne i elektryczne związane prądem, to coś diametralne różnego od promieniowania elektromagnetycznego?
>No oczywiście.
>Bo co promieniowanie elektromagnetyczne ma wspólnego z anteną?
>Nic.

Ach o to ci chodzi. Matko i córko... A ja myślałem, że ty coś o drutach i indukcjach, bo zasugerowałem się, że niby te pola mają być rozdzielone. To żeby było dobitniej: pole elektromagnetyczne jest układem dwóch pól: pola elektrycznego i pola magnetycznego. Pola te są wzajemnie związane, a wzajemną relację pól opisują równania Maxwella.

Oczywiście wyrżnąłeś kontekst, bo zdanie, które cytowałeś powinno wyglądać tak: Składowa elektryczna i magnetyczna fali indukują się wzajemnie - zmieniające się pole elektryczne wytwarza zmieniające się pole magnetyczne, a z kolei zmieniające się pole magnetyczne wytwarza zmienne pole elektryczne.

>Pola te są wzajemnie związane, a wzajemną relację pól opisują równania Maxwella.
>Oczywiście wyrżnąłeś kontekst, bo zdanie, które cytowałeś powinno wyglądać tak: Składowa elektryczna i magnetyczna fali indukują się wzajemnie - zmieniające się pole elektryczne wytwarza zmieniające się pole magnetyczne, a z kolei zmieniające się pole magnetyczne wytwarza zmienne pole elektryczne.

Ja tam lubię czasem zamiast pojęcia równania użyć pojęcia przekształcenia.

Indukują wzajemnie znaczy przekształcają wzajemnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ja tam lubię czasem zamiast pojęcia równania użyć pojęcia przekształcenia.
>Indukują wzajemnie znaczy przekształcają wzajemnie.

Patrz wyżej www.racjonalista.pl/forum.php/s,909792#w909981:
Mechanizm twego samooszukiwania:
1. Jak użyję innej nazwy do znanej rzeczy to sama rzecz się zmieni aby przystosować się do mych wyobrażeń.
2. Jak użyję znanej nazwy do innej rzeczy, to ta nazwa zyska nowe znaczenie zgodne z moim wyobrażeniem.

>Oczywiście łatwo się domyślić, że pole magnetyczne jest największe wtedy gdy prąd wynosi zero i zerowe kiedy prąd jest największy.
Oczywiście łatwo stwierdzić, że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Bo rzeczywistość, podobnie jak "inni" ludzie, zachowuje się niezgodnie z twymi nakazami Konopka.

>Pole magnetyczne nie wzbudza niezależnego,. odrębnego pola elektrycznego tylko się w nie przeobraża, zmienia swoją postać i musi zniknąć pole magnetyczne, żeby w jego miejsce powstało elektryczne po czym dojdzie do odwrotnego przekształcenia.
Oczywiście łatwo jest stwierdzić, że w rzeczywistości zmienne pole elektryczne i magnetyczne występują zawsze razem zgodnie z równaniami Maxwella.
Bo rzeczywistość, podobnie jak "inni" ludzie, zachowuje się niezgodnie z twymi nakazami Konopka.

Zapewne rzeczywistość jest poyebana, a nie ty.

>>Oczywiście łatwo się domyślić, że pole magnetyczne jest największe wtedy gdy prąd wynosi zero i zerowe kiedy prąd jest największy.
>Oczywiście łatwo stwierdzić, że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie.

Czyli jak?

Zmiany pol są symetryczne i kiedy wzrasta pole elektryczne wzrasta także pole magnetyczne a kiedy jedno z pól zanika podczas zmiany to rozniez zanika drugie?

Ale Ty masz na myśli pewnego jeszcze coś innego, co tego już raczej nie wyjaśnisz na ile znam ludzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Oczywiście łatwo się domyślić, że pole magnetyczne jest największe wtedy gdy prąd wynosi zero i zerowe kiedy prąd jest największy.
>>Oczywiście łatwo stwierdzić, że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie.
>Czyli jak?
Pole magnetyczne B jest proporcjonalne do zmiany pola E oraz płynącego w pobliżu pradu , a dokładnie:
rot B = μj + εμδE/δt

W pobliżu przewodów z prądem, pole E zwykle można zaniedbać, więc pole B będzie największe gdy prąd będzie największy, a zerowe gdy prąd zerowy.

>Zmiany pol są symetryczne i kiedy wzrasta pole elektryczne wzrasta także pole magnetyczne a kiedy jedno z pól zanika podczas zmiany to rozniez zanika drugie?
Nie. Pole B jest proporcjonalne do tempa zmiany E. Więc jeśli np. E jednostajnie rośnie, to B nie rośnie a jest stałe. E podczas swojego wzrostu bądź spadku moze przechodzic przez wartość zero, ale B nadal będzie niezerowe. Podobnie zachowa sie E przy zmianie B, bo równania Maxwella są pod tym względem symetryczne.

To powyżej jest pewnym uproszczeniem, bo rot B określa rotację wektora a nie jego amplitudę. Niemniej, jesli rotacja jest niezerowa, to amplituda również.

>Ale Ty masz na myśli pewnego jeszcze coś innego, co tego już raczej nie wyjaśnisz na ile znam ludzi.
Nie znasz ludzi. Jak i mnóstwa innych rzeczy, choć wydaje ci się inaczej.

>Pole magnetyczne B jest proporcjonalne do ... płynącego w pobliżu pradu

Nigdy się z tym nie zgodzę.

Pole magnetyczne nie istnieje trwale wokół przewodnika prądu tylko staje się / jawi się w miejscu gdzie pojawi się jego odbiornik. W chwili, w której objawi się odbiornik pola magnetycznego prąd w przewodzie zostaje wyhamowany.

Gdybyśmy zbliżyli miernik pola magnetycznego do przewodu elektrycznego, to w chwili pomiaru tego pola zauważylibyśmy chwilowy spadek napięcia i to jest transformacja jednego w drugie.

Idea pola istniejącego niezależnie od jego odbiornika jest fałszywa.
Tego pola nie ma. Ono staje się w chwili i miejscu oddziaływań.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Pole magnetyczne B jest proporcjonalne do ... płynącego w pobliżu pradu
>Nigdy się z tym nie zgodzę.
Ja wiem o tym. Stworzyłeś nie tylko alternatywne prawa natury ale również alternatywną rzeczywistość w której one działają. Masz w ten sposób namiastkę kontroli nad czymkolwiek, co pzwala ci jakoś funkcjonowac w swym przegranym życiu. Reszta to mechanizm wyparcia.

>Gdybyśmy zbliżyli miernik pola magnetycznego do przewodu elektrycznego, to w chwili pomiaru tego pola zauważylibyśmy chwilowy spadek napięcia

Akurat w większości wypadków byłoby odwrotnie. Ale wiesz co, nie musisz próbować takiego eksperymentu. Bo gdybyś go wykonał, rezultat byłby zgodny z tym co twierdzisz. Twój umysł zarejestrowałby jedynie te wyniki które są przez ciebie oczekiwane, a inne wykasował, ponieważ...
>Nigdy się z tym nie zgodzę.
Żyjesz w kłamstwie Konopka, bo nie potrafisz zmierzyć się ani z rzeczywistością, ani z samym sobą.
W znakomitym filme "Jabłka Adama" bohater doznał tylu nieszczęść, że jego umysł przestał przyjmować do wiadomości nieprzyjemne fakty. Albo je ignoruje, albo znajduje dla nich alternatywne wyjaśnienia.
youtu.be/oOBJg5xKBKY?t=40