 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 02-10-2012 16:53 | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | Trybunał Konstytucyjny
 4 na 4 | Trybunał Konstytucyjny orzekł, że za święto przypadające w dzień wolny od pracy należy się dodatkowy dzień wolny. wiadomosci(*)kowy-,1,5265835,wiadomosc.html
Tak sobie myślę dlaczego TK nie zajmuje się oceną zgodności z Konstytucją każdej ustawy, zanim jeszcze zostanie ona klepnięta przez sejm? Teraz mamy sytuację, że może zacząć obowiązywać ustawa niezgodna z Konstytucją i wszystko będzie OK, bo TK się nią nie zajął.
Składanie wniosków do TK najczęściej jest wynikiem gry politycznej, a nie faktycznej troski o stanowienie dobrego prawa. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | Grzegorz (5685 punktów) | >Tak sobie myślę dlaczego TK nie zajmuje się oceną zgodności z Konstytucją każdej ustawy, zanim jeszcze zostanie ona klepnięta przez sejm?
Podejrzewam że jest to niemożliwe przy obecnej "produkcji" ustaw i ograniczonych możliwościach TK. Ciekawsze czemu Sejmowi zdarza się przyjmować ustawy w oczywisty sposób niezgodne z konstytucją i czemu późniejsze usuwanie czegoś co jest niezgodne z ustawą zasadniczą ma dla posłów tak niski priorytet.
|
|
1 na 1 | Michał Panfil (387 punktów) | W poprzedniej kadencji, do sejmu zgłoszono 1511 projektów ustaw. Sędziów jest 15 a do tego mają jeszcze inne kompetencje. Ciekawa analiza na temat jakości prawa : Rola grup interesów w procesie stanowienia prawa w Polsce resources.(*)fa-784b-11e1-bf6a-001b24eff4d8Główne wnioski: -Prawo powstaje w skutek sytuacyjnych zdarzeń lub impulsów, często medialnych, rzadko wynikają ze realizowanej strategii. -Brak transparentności w procesie tworzenia ustaw -Brak konsultacji przed sejmowych -Brak właściwie przygotowane Oceny Skutków Regulacji. Wszyscy to ignorują. - i 28 innych błędów oraz zaniedbań
|
|
|  | 1 na 1 | Grzegorz (5685 punktów) | >To jest rewelacja!
Bez podania kryteriów którymi kierowali się autorzy zestawienia przy klasyfikowaniu ustaw jako realizujących interes publiczny i grupowy to nie jest żadna rewelacja. To nie jest nawet informacja.
|
|
| | | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | Może coś na temat kryteriów znajdziesz w raporcie, nie sądzisz?
Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)
|
|
| | | | | Grzegorz (5685 punktów) | >Może coś na temat kryteriów znajdziesz w raporcie, nie sądzisz?
>
Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)
Fakt, po prostu popatrzyłem na Twojego posta i załączniki, a nie na oryginalną wypowiedź gdzie istotnie jest raport z tym co powiedziałeś.
|
|
| | | | Michał Panfil (387 punktów) | W rozdziałach:
7. ANALIZA REALIZACJI INTERESÓW GRUPOWYCH W POLSCE
7.1. METODOLOGIA BADANIA
7.1.1. Reguły SELEKCJI USTAW DO ANALIZY
7.2. ANALIZA STATYSTYCZNA
opisano kryteria i metodologie, wystarczy przeczytać.
W skrócie:
-odrzucono ustawy: ustrojowe, techniczne, wynikające w wymogów UE, karne, administracyjne, dotyczące obowiązków obywatela względem państwa.
-czy grupa będąca beneficjentem jakiejś polityki jest mniejsza niż grupa obciążona jej kosztami?
- Czy regulacje chronią przed zewnętrzna konkurencją?
"Przeprowadzenie analizy realizacji interesów grupowych umożliwia identyfikację ustaw realizujących jedynie interesy grupowe, które zwiększają wydatki publiczne, i takich, które ograniczają wolność gospodarczą w taki sposób, że powodują powstawanie zjawiska renty ekonomicznej, a tym samym obniżają poziom konkurencji w gospodarce lub rozszerzają mechanizmy wpływów administracyjnych nad gospodarką. W trakcie badania stworzona została baza aktów normatywnych wraz z ich oceną dokonaną przez niezależnych ekspertów. Baza danych pozwoliΠa na statystyczną analizę zjawiska określanego w literaturze ekonomii politycznej jako poszukiwanie korzyści kosztem ogółu (rentseeking). "
|
|
| | | | 1 na 1 | Rigoletto (3891 punktów) | A ustawa podnosząca wiek emerytalny, do jakiej grupy wg tego raportu się zalicza?
|
|
| | | | | Konowal (6291 punktów) | >"... a tym samym obniżają poziom konkurencji w gospodarce lub rozszerzają mechanizmy wpływów administracyjnych nad gospodarką. ... "
no to faktycznie rewelacja jak pisał kulka_na_mole widać jak na dłoni jaki ro świetny liberał z tego Tuska.
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
|
|
| | | | | | Michał Panfil (387 punktów) | >no to faktycznie rewelacja jak pisał kulka_na_mole widać jak na dłoni jaki ro świetny liberał z tego Tuska.
Jakieś wielkie i ogólne wnioski są chyba nieadekwatne czy to w jedną czy w drugą stronę.
Jedna ustawa na rzecz interesów grupowych może być gorsza (kosztowniejsza i ograniczająca) niż 50 takich ustaw w innym rządzie.
Poza tym Kaczyński 51 ustaw gr. a Tusk 67 ustaw gr.
Bardziej możemy tu mówić o podatności na naciski lub zjawisko kupowania głosów. Oraz procencie tych zjawisk w stosunku do ogółu prac a co za tym idzie i chęci posłów.
Liberalizmu z tych danych nie wyczytamy, co najwyżej poszlaki ale i tak bardzo niepewne.
|
|
| Konowal (6291 punktów) | Wydaje mi się że nie takie było założenie działania TK. Teoretycznie ustawy mają wychodzić "dobre", zaś niewątpliwie zdarzają się sytuacje, które można interpretować w dwojaki sposób lub też pojawiają się nowe problemy nieznane wcześniej i tu ma TK rozstrzygać co jest zgodne z Konstytucją.
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
