>jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć filozofię?
A dać sobie spokój z podchodzeniem, bo jak mówi mądrość ludowa "wyżej uszu nie podskoczysz".

---

cr

>>jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć filozofię?
>A dać sobie spokój z podchodzeniem, bo jak mówi mądrość ludowa "wyżej uszu nie podskoczysz".
Zdrowy rozsądek, który rezygnuje z wiedzy nie osiągnie wyższego poziomu.

>>>jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć filozofię?
>>A dać sobie spokój z podchodzeniem, bo jak mówi mądrość ludowa "wyżej uszu nie podskoczysz".
>Zdrowy rozsądek, który rezygnuje z wiedzy nie osiągnie wyższego poziomu.
jaki wyższy poziom? podaj przykład filozofa który osiągnął wyższy poziom, dlatego postuluję by książki filozoficzne pisały kobiety które wiedza co to miesiączka, ciąża, poród, karmienie piersią, martwienie sie o nie a nie np Platon, rdzeń filozofi, syn królewski z 50 niewolnikami który na łożu śmierci uwolnił tylko jedną, starą kobietę. Filozofia podobnie religia, powstala by uzasadnić patriarchalne stosunki, klasy spoleczne, kulczyk zarabial 2 domy na godzinę, a ogrom rodakow bylo bezrobotnych, bezdomnych i po to jest filozofia by uzasadniać nikczemne poczynania patoelit np liberalizm -indywidualizm, wolność, własność- to antyludzka filozofia (źródłem Platon) powstala celem zniewolenia

zamiast czytać "glupie" książki filozoficzne czytaj fizyczne, świat jest fizyczny, a jeszcze ważniejsze, naucz się rozumiec kobiety i całe swoje otoczenie spoleczne, praktyka czyni mistrza

>zamiast czytać "glupie" książki filozoficzne czytaj fizyczne,
Nie ma nikogo bardziej wykwalifikowanego niż kura aby ocenić jakość omletu.
Nie dostrzegasz, że już sam wpiąłeś się na wyższy poziom filozoficzny.

>>>jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć filozofię?
>>A dać sobie spokój z podchodzeniem, bo jak mówi mądrość ludowa "wyżej uszu nie podskoczysz".
>Zdrowy rozsądek, który rezygnuje z wiedzy nie osiągnie wyższego poziomu.
Bo zdrowy rozsądek jest niższy od jakiego poziomu?

Daj Autorowi wątku lepszą radę na jego problem.

---

cr

>>>>jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć filozofię?
>>>A dać sobie spokój z podchodzeniem, bo jak mówi mądrość ludowa "wyżej uszu nie podskoczysz".
>>Zdrowy rozsądek, który rezygnuje z wiedzy nie osiągnie wyższego poziomu.
>Bo zdrowy rozsądek jest niższy od jakiego poziomu?
Jak zdefiniować zdrowy rozsądek na poziomie duchowym?

Zdrowy rozsądek będący synonimem rozumu jest pojęciem ambiwalentnym. Zdrowy rozsądek według mnie to umiejętność osądzania i działania rozsądnie, zgodnie z logiką i moralnością, opartym na pewnej jasności i wrażliwości. W rzeczywistości ograniczony i względny, ponieważ jest uwarunkowany określonym sposobem myślenia oraz systemem społecznym, edukacyjnym i kulturowym. Różni się w zależności od społeczeństwa, społeczności, epoki.

>Daj Autorowi wątku lepszą radę na jego problem.
Dyskutować na racjonalista.pl

>>Bo zdrowy rozsądek jest niższy od jakiego poziomu?
>Jak zdefiniować zdrowy rozsądek na poziomie duchowym?
>Zdrowy rozsądek będący synonimem rozumu...
Czyli zapytałam co jest nad rozum.

>>Daj Autorowi wątku lepszą radę na jego problem.
>Dyskutować na racjonalista.pl
Dałbyś link do jakiegoś nieprzedawnionego, a odpowiedniego wątku...

---

cr

>>>Bo zdrowy rozsądek jest niższy od jakiego poziomu?
>>Jak zdefiniować zdrowy rozsądek na poziomie duchowym?
>>Zdrowy rozsądek będący synonimem rozumu...
>Czyli zapytałam co jest nad rozum.

Rozsądek, bo na zdrowy rozum, czy cokolwiek cięższego od powietrza może latać? Ale zdrowy rozsądek jest też synonimem tolerancji, akceptacji i życzliwości. Jakże często przyjmujemy rzeczy takimi jakimi są. Z tej duchowej perspektywy, zdrowy rozsądek jest bardziej przywiązany do serca.

>>>Daj Autorowi wątku lepszą radę na jego problem.
>>Dyskutować na racjonalista.pl
>Dałbyś link do jakiegoś nieprzedawnionego, a odpowiedniego wątku...
Nie lepiej nowy założyć?

>>> Zdrowy rozsądek będący synonimem rozumu...
>>Czyli zapytałam co jest nad rozum.
>Rozsądek, bo na zdrowy rozum...
Wypada zatem uznać, że najważniejsze jest zdrowie; niech więc Autorowi wątku do czytania dziel filozoficznych nie zabraknie zdrowia.

>>>>Daj Autorowi wątku lepszą radę na jego problem.
>>>Dyskutować na racjonalista.pl
>>Dałbyś link do jakiegoś nieprzedawnionego, a odpowiedniego wątku...
>Nie lepiej nowy założyć?
A nie wiem, to Twój pomysł był.

---

cr

>(...)Często się zniechęcam i przestaję czytać(...)

Po prostu przeczytaj to sobie nie usiłując zrozumieć za pierwszym podejściem. Coś tam wsiąknie, otrzaskasz się nieco z językiem i metodyką jaką stosuje autor, to i za drugim przebiegiem będzie łatwiej.

Tylko perfekcyjnie napisane książki naukowe da się się zrozumieć w pierwszym czytaniu. Większość wymaga co najmniej trzech przebiegów. Nawet jeśli jesteś z branży.

---

Tomasz Sztejka

>Coś tam wsiąknie, otrzaskasz się nieco z językiem i metodyką jaką stosuje autor, to i za drugim przebiegiem będzie łatwiej.

Tak mi wpadło na myśl - załóżmy, że wychowujemy dziecko od niemowlaka w ten sposób, że zamiast typowego i standardowego języka dziecko w znacznej większości słyszy i jest uczone zaawansowanego języka naukowego, czy filozoficznego, pełnego słów i pojęć, które dla "statystycznego obywatela" są niezrozumiałym bełkotem, tak jak przy próbie "pierwszego czytania" trudnej książki filozoficznej... No i jak takie dziecko funkcjonowałoby potem w "standardowej" rzeczywistości?

>Tak mi wpadło na myśl - załóżmy, że wychowujemy dziecko od niemowlaka w ten sposób, że zamiast typowego i standardowego języka dziecko w znacznej większości słyszy i jest uczone zaawansowanego języka naukowego, czy filozoficznego, pełnego słów i pojęć, które dla "statystycznego obywatela" są niezrozumiałym bełkotem, tak jak przy próbie "pierwszego czytania" trudnej książki filozoficznej... No i jak takie dziecko funkcjonowałoby potem w "standardowej" rzeczywistości?

Nie można tak robić,
bo to byłoby coś jak rzucić dzieciaka 7 lat od razu na studia.

ewentualnie żabę nauczyć grać na gitarze... spróbuj.

Przypadki nieuków 'edukowanych' takimi metodami są oczywiście powszechnie znane: politycy, prawnicy, sędziowie, urzędnicy, policjanci, itd.

>Chciałbym zagłębić się w filozofię, ale kiedy czytam zalecany tekst, zaczynam się denerwować tym,
>jak obciążające psychicznie jest to zrozumieć. Często się zniechęcam i przestaję czytać. Biorąc to 19216811.cam/ 1921681001.id/
>pod uwagę, jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć
>filozofię?

I got this,...

>Chciałbym zagłębić się w filozofię, ale kiedy czytam zalecany tekst, zaczynam się denerwować tym,
>jak obciążające psychicznie jest to zrozumieć. Często się zniechęcam i przestaję czytać. Biorąc to
>pod uwagę, jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć
>filozofię?

Zacząć od dzieł Platona i zrozumieć jego filozofię. Ktoś kiedyś powiedział, że cała filozofia jest zbiorem przypisów do dzieł Platona.

>>Chciałbym zagłębić się w filozofię, ale kiedy czytam, zaczynam się denerwować tym, jak obciążające psychicznie jest to zrozumieć. Często się zniechęcam i przestaję czytać.
> Zacząć od Platona i zrozumieć jego Cała filozofia jest zbiorem przypisów do dzieł Platona.
dlatego filozofia to teologia, równie głupia, oparte na dogmatach sprzed 2000 lat,

>Chciałbym zagłębić się w filozofię, ale kiedy czytam zalecany tekst, zaczynam się denerwować tym,
>jak obciążające psychicznie jest to zrozumieć. Często się zniechęcam i przestaję czytać. Biorąc to
>pod uwagę, jakie podejście powinni przyjąć czytelnicy niższego poziomu, próbując zrozumieć
>filozofię?

Filozofia to głównie logika i taka ogólna wiedza - światek myślicieli.

To przychodzi z czasem... i pewnie im więcej czytasz tym szybciej zaczniesz to rozumieć.