 |
PO szykuje władzę dla PiSu.. Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-10-2012 21:11 | Christopher CJ Jozwiak (20202 punktów) (zablokowany) | PO szykuje władzę dla PiSu..
5 na 7 | Światopoglądowo: PO jest PiSem z pustym lukrem dla obłudy Gospodarczo: PO jest przypadkiem, zmarnowanym potencjałem najlepszych lat unijnych dotacji, a głównie przez to czego nie przejedli dorobieni POPSLowi kolesie na wszelkich potworzonych urzędniczych szczeblach - trwającym II kadencję
Nakręcana wojenka polsko-polska w sytuacji kiedy PiS się ogarnął i nie daje dalej w to wciągać może się skończyć tylko POPiSem [dziś tzw. 'oficjalny sondaż' po raz pierwszy od 6 lat dał PiS>=PO+6%!] - układem który od powstania przyświecał tym poAWSowskim rozpadówom..
Co zostanie po Platformie? Lemingoza - choroba umysłu znacznej części społeczeństwa która w 2011 nie umiała zrozumieć jakiej partii przedłuża władzę, musiał minąć rok żeby zaczęła się tendencja i trend ogarniania.. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
6 na 8 | Selanos (12869 punktów) | Dotacje z Unii? A fuj. Kraje które dostawały największe dotacje z unii i które podziwiano za rozwój, to dzisiaj albo bankruci, albo prawie bankruci. Grecja, Portugalia, Hiszpania i w pewnym stopniu Irlandia. Nie wiem jeszcze czy i w jaki sposób te fakty są ze sobą powiązane, ale uważam to za niezmiernie fascynujące zjawisko któremu warto się dokładnie przyjrzeć.
Zresztą, patrząc na szybko rosnący polski dług i znacznie wolniejszy wzrost PKB śmiem twierdzić, że mamy predyspozycje do tego, żeby za jakiś czas dołączyć do bankrutów.
PO ma jeszcze kilka lat, postraszy Kaczyńskim tak jak zwykle i wszystko wróci do starego, dobrego burdelu nazywanego dla świętego spokoju porządkiem. Nawet jeżeli PiS jakimś cudem dojdzie do władzy, to Jarosław Kaczyński nie wytrzyma więcej niż dwa lata bez zniszczenia PiSowskiego panowania, tak jak to zrobił ostatnio. Niszczenie tego co sam stworzył, to zdaje się jego hobby.
A może to rzeczywiście bez znaczenia? Pseudoliberałowie z PO czy populiści z PiSu, różnica między jednym a drugim jest ledwie dostrzegalna. No, może w kwestiach społecznych PO wybiera ten tzw. status quo, co w obliczu alternatywy w wykonaniu PiSu wydaje się błogosławieństwem.
Niemniej, na wszelki wypadek wyrobię sobie paszport. Mówi się, że mądrzy ludzie chadzają tam, gdzie idzie się lżej. Lepiej mieć otwartą możliwość dołączenia do tego grona, wszak po co bez sensu się męczyć?
|
|
 | kulka_na_mole (20109 punktów) (zablokowany) | >Dotacje z Unii? A fuj. Kraje które dostawały największe dotacje z unii i które podziwiano za rozwój, to dzisiaj albo bankruci, albo prawie bankruci. Grecja, Portugalia, Hiszpania i w pewnym stopniu Irlandia. W jaki sposób dotacje unijne negatywnie wpływają na polską gospodarkę? Czy wymienione przez ciebie państwa należą do strefy €? Czy Polska należy do strefy €?
>Nie wiem jeszcze czy i w jaki sposób te fakty są ze sobą powiązane Nie wiesz, ale wiesz.
Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)
|
|
 | | Marek Okrągły (2283 punktów) | >Dotacje z Unii? A fuj. Kraje które dostawały największe dotacje z unii i które podziwiano za rozwój, to dzisiaj albo bankruci, albo prawie bankruci. Grecja, Portugalia, Hiszpania i w pewnym stopniu Irlandia. Nie wiem jeszcze czy i w jaki sposób te fakty są ze sobą powiązane, ale uważam to za niezmiernie fascynujące zjawisko któremu warto się dokładnie przyjrzeć.
Innym Twoim argumentom nie przeczę. Jednak z dotacjami unijnymi się nie zgadzam.
Podstawowy ich minus to zakłócanie konkurencji. Jednak dużym ich plusem jest to, że są i powstają u nas firmy na miarę światową, które bez tych dotacji by nie powstały. Pisałem wnioski o dofinansowanie ze środków EU i naprawdę wiele pieniędzy firmy otrzymały. Firmy, które je otrzymały odpowiedzialne są za budownictwo, leki, transport, niższe ceny części komputerowych, komponenty do samochodów, spożywka itd. Te firmy by sobie tych maszyn nie kupiły, po prostu kilka lat temu dojście do kapitału nie było takie łatwe. To są firmy, które dzięki temu znaczą coś w Europie.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem tzw. projektów miękkich czyli szkoleniowych. Są to pieniądze wyrzucane w błoto. Przy tych projektach dochodzi do nadużyć.
Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
|
|
16 na 16 | Alicja Duda (25557 punktów) | >Światopoglądowo: PO jest PiSem z pustym lukrem dla obłudy PO różni się od PiS tylko i wyłącznie stylem rządzenia. Usiłuję sobie przypomnieć coś, cokolwiek i nic mi nie przychodzi do głowy. Widocznie skleroza mnie dopadła.
Ale dobrze pamiętam niespełnione obietnice: 1 Karta Praw Podstawowych 2 Konwencja przeciw przemocy 3 Ustawa antyaborcyjna 4 Ustawa o in vitro
Mamy natomiast: 1 wzrost ilości podsłuchów i coraz więcej upoważnionych służb do podsłuchów. 2 ACTA i arogancki sposób jej wprowadzania ( teraz innym sposobem rząd dąży do uzyskania tego samego efektu) 3 Sposób rozwiązania Komisji Majątkowej uniemożliwiający dochodzenie zwrotu wyłudzonego majątku. 4 Sposób działania w sprawie Amber Gold 5 Ograniczenia wolności zgromadzeń 6 Ograniczanie wolności słowa 7 Ograniczanie ilości godzin z matematyki, fizyki, biologii przy coraz większego przeznaczenia czasu na religię ( msze w szkole, pielgrzymki zamiast wycieczek, itd) 8 wzrost podatków 9 ograniczenia wydatków na kulturę, oświatę, socjal przy wzroście wydatków na Kościół Katolicki. 10 Mimo zwrotu majątku z naddatkiem idiotyczne dyskusje czy pozostać przy 0,3% czy 1% by w efekcie końcowym pozostawić ten wydatek bez zmian. Pewnie o czymś zapomniałam. Skleroza!
Zmień politykę, głosuj na kobiety.
|
|
 | 6 na 6 | Marek Okrągły (2283 punktów) | >PO różni się od PiS tylko i wyłącznie stylem rządzenia. Usiłuję sobie przypomnieć coś, cokolwiek i nic mi nie przychodzi do głowy. Widocznie skleroza mnie dopadła.
Przyznaję się poprzednią kadencję byłem za granicą i głosowałem na PO w postaci posła. Na początku kadencji napisałem do swojego posła, który przy okazji był premierem, że oddając swój głos oczekuję reform i oceniam go jako osobę konkretną i bezwzględną i taka była wtedy w Polsce potrzebna. Myślałem, że ta bezwzględność zostanie dobrze użyta. Pod koniec kadencji napisałem, że zmarnował potencjał i ja nie będę go dalej popierał, bo zmiany są kosmetyczne i nie wolno ich nazywać reformami, nie powinien się sugerować jakimiś sondażami, bo ja dostrzegam inne nastawienie ludzi mnie otaczających.
W tej kadencji głosowałem na inną partię. W wyborach na Prezydenta RP głosowałem na przeciwnika obecnego. Była to żółta kartka na otrzeźwienie, bo oczywiste było, że przeciwnik obecnego prezydenta nie wygra. Mało nie wyszedłem na głupka, bo okazało się, że było blisko.
Ja zawsze byłem sceptykiem i mam wielki problem do polityków (wszystkie partie). Polityk to takie zwierze, co najpierw zanurzy łeb w korycie i to co pożerając niechcący wyrzuci ze żłoba czasami trafia do społeczeństwa. Pojedyncze jednostki, dosłownie pojedyncze, zaprzeczające tej regule tylko wzmacniają obraz zachłanności i braku kompetencji.
Od około 4 lat przeszedłem na system molestowania mailowego, zawsze podaję pełne dane osobowe i adresowe. Piszę, zarówno wtedy gdy mi się coś podoba jak również mi się coś nie podoba. Poprzedni prezydent w mojej ocenie był bardzo kiepskim prezydentem jednak jak uniewinnił ludzi z tzw. "linczu" to wysłałem mu podziękowanie, zaznaczając, że jest to jedna rzecz z niewielu jaka mi się podoba w jego prezydenturze.
Pisząc listy proszę o informację zwrotną. Przy pewnym okresie braku takiej piszę znowu i później przechodzę poziom wyżej. Czasami się zdarza, że ktoś miał u swojego przełożonego już wcześniej naskrobane i wtedy pomaga to podjąć decyzję.
Nie jestem trollem mailowym. W ciągu 4 lat napisałem pozytywnej i negatywnej korespondencji może z 60 sztuk (połowa jest w kwestiach mojej rodziny, co "się szczypie"). Wcześniej też pisałem, ale nie tak konstruktywnie jak teraz.
Ludzie przestańcie widzieć jakieś emblematy typu PiS, PO, SLD, RP, PSL, SO, LPR, NIK, ARiMR, Rzecznik Praw Dziecka, KNF, RPP, NBP. To są zawsze ludzie jak Jan Nowak, Krzysztof Kowalski i do nich piszcie. Po to są tworzone hydry pod nazwą partia/instytucja żeby zdjąć odpowiedzialność. W każdej z tych partii/instytucji jest osoba prezes, naczelnik, rzecznik, która ma za zadanie nią zarządzać i dopóki nie dostanie informacji zwrotnej z rynku/społeczeństwa to nie ma pojęcia o problemie. Znalezienie danych teleadresowych tej konkretnej osoby to jest około 1 h.
Ostatnio przecież ateiści nauczyli kuratorium i prokuraturę, że nie wolno będąc dyrektorem placówki oświatowej kazać uczniom lizać kolan. To były nasze listy, maile, telefony - to nie było olśnienie czy powrót zdrowego rozsądku.
Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|