Racjonalista - Strona głównaDo treści
Przypadek Bartosza Arłukowicza

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
10-10-2012 12:47Christopher CJ Jozwiak (20202 punktów)
(zablokowany)
Przypadek Bartosza Arłukowicza
Ocena 12 na 12
Przez lata walczył o zapisy ustawy - o świadomym rodzicielstwie, w tym liberalizującej prawo do aborcji - którą dziś odrzucił w pierwszym czytaniu!!

Żyjemy w totalnej obłudzie - jednym z największych podziemi aborcyjnych w stosunku do oficjalnie przerywanych ciąż na Świecie!!

Dziś do dalszych prac kato-prawica skierowała projekt zakazujący >90% nawet tych legalnie przerywanych ciąż - w tym skrajnych przypadków, kiedy rodzące się dzieci do końca życia odczuwałyby tylko ból i cierpienie, a matki bez wsparcia finansowego ze strony Państwa skazane były na biedę i psychiczne wyniszczenie

Ilu jeszcze takich B.A. w obecnym Sejmie jest w stanie sprzedać swoje 'ideały; za ministerialne fotele i bycie narzędziem POPiSu Polski obłudy i ignorancji??!
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

KarolG (2892 punktów)
Może akurat Arłukowicz głosował za projektem RP? Gdzie można to sprawdzić?


Thank God, I'm an atheist
10-10-2012 14:37 
 Ocena 2 na 2
Kowalski (2244 punktów)
>Gdzie można to sprawdzić?

wyborcza.p(*)sprawie_aborcji_i_ochrony.html
10-10-2012 15:37 
 Ocena 6 na 6
Tohver (1287 punktów)
>Może akurat Arłukowicz głosował za projektem RP? Gdzie można to sprawdzić?

Tutaj! Dziwne jak mało znany jest ten adres. Ludzie narzekają na polityków ale nikomu nie chce się patrzeć im na ręce...
Biznes plan:
Stworzyć stronę na której podajemy nasz okręg wyborczy i polityka na którego głosowaliśmy.
Strona mówi nam, kto dzięki naszemu głosowi dostał się do sejmu i umożliwia nam śledzenie poczynań naszego wybrańca. Mamy historię jego głosowań i możemy na bieżąco śledzić jak 'pracuje' nasz głos. Ktoś chętny do realizacji?
10-10-2012 19:44 
 Ocena 1 na 1
TyDraniu (6569 punktów)
>Biznes plan:
>Stworzyć stronę na której podajemy nasz okręg wyborczy i polityka na którego głosowaliśmy.

Jest taka strona i to bardzo dobra, ma nawet fajne API do wykorzystania na innych stronach jako źródło danych:

sejmometr.pl/janusz-palikot
sejmometr.(*)h-oraz-niektorych-innych-ustaw
sejmometr.pl/api


Kowalski (2244 punktów)
Gwoli sprawiedliwości pozwolę sobie sprostować, że Arłukowicz głosował dwa razy ZA. Za odrzuceniem projektu Ruchu Palikota i za odrzuceniem projektu Ziobrystów.
Andro (1185 punktów)
To co dziś stało się w sejmie, jest zarodkiem zbrodni. W imię ochrony embrionu, przewrotnie zwanego "nienarodzonym dzieckiem" posłowie chcą zmusić kobiety do rodzenia potomstwa, które jeśli nie umrze zaraz po porodzie, to będzie cierpiało męki dla Jezuska, bez względu na to czy będzie jego wyznawcą, czy nie!

Jest to ustawodawstwo nieetyczne i nieludzkie. Ludzi chcących wprowadzić tego rodzaju prawo powinno się sądzić przed trybunałami, za katowanie matek i ich zbolałych dzieci.
Odbiera się matce możliwość uratowania potencjalnego dziecka przed katuszami, które będzie musiało znosić. Jest to szokujące tym bardziej, że można tego dokonać jescze wtedy gdy to dziecko nie istnieje, czyli na etapie np. zarodkowym.
Paweł Arłukowicz (3162 punktów)
>To co dziś stało się w sejmie, jest zarodkiem zbrodni.

Raczej zarodkiem do popełnienia politycznego samobójstwa klasy ( partii ) - z wyboru nam - panującej.
romaro (25211 punktów)
>Raczej zarodkiem do popełnienia politycznego samobójstwa klasy ( partii ) - z wyboru nam - panującej.

ZMARTWYCHWSTANĄ
Paweł Arłukowicz (3162 punktów)

>ZMARTWYCHWSTANĄ
pod innym szyldem ?

Nie sądzę. Brak im "dobrej" moskiewskiej edukacji, a tym samym właściwej oceny oczekiwań społeczeństwa.
Fafciu (953 punktów)
>Odbiera się matce możliwość uratowania potencjalnego dziecka przed katuszami, które będzie musiało znosić.

Heh, też jestem antynatalistą
10-10-2012 18:31 
 Ocena 5 na 5
Marek Matejewski (3695 punktów)
Z rozmów prowadzonych z fanatykami wiem, że zdecydowana większość nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, że jakieś 60-70% wszystkich "dzieci bożych" trafia po kilku dniach od zapłodnienia na śmietnik lub do ubikacji.

Tak jak jeszcze każdy potrafi coś tam powiedzieć o poronieniu - co dotyczy jakichś 15% ciąż, tak już kwestia nie zagnieżdżenia zarodka w macicy jest dla religiantów zwykle olbrzymią sensacją.
Ewolucja tak nas ukształtowała, że 60-70% wszystkich zarodków zostaje odrzuconych przez system immunologiczny matki albo po prostu (najczęściej z przyczyn genetycznych) nie uda im się zagnieździć i zostają wydalone z jamy macicy w pierwszych dniach po zapłodnieniu.
Idąc fanatycznym tokiem myślenia, oznacza to, że każda kobieta, która ma dwójkę dzieci w rzeczywistości średnio ma piątkę - dwójkę żywych i trójkę martwych - przy czym nawet nie wiedziała, że je kiedykolwiek miała.

Cytat:
"An embryo with a genetic problem has a 95% probability of being aborted." - z angielskiej wikipedii

To oznacza, ze natura sama dąży do tego, żeby zarodki z poważnymi defektami genetycznymi nie mogły się już dalej rozwijać i żeby nie degenerowały puli genowej. Tymczasem fanatycy ciągle używają argumentu, że projekt szerokiego dopuszczania aborcji ma celu uniemożliwić przychodzenie na świat osobom chorym - nazywając to jeszcze eugeniką. Otóż natura i tak sama o to dba i robi to dziesiątki razy częściej i skuteczniej. To że w naszym społeczeństwie żyje mnóstwo osób z chorobami genetycznymi, nie jest żadnym dobrodziejstwem, tylko ogromnym cierpieniem tych osób i ich rodzin.

Zaskakuje też, że tzw. "obrońcy życia" dostają paranoi na myśl o tym, że implantacja przy in vitro może skończyć się niepomyślnie i zarodek umrze. Już pisałem co się dzieje z zarodkami, które się nie zagnieżdżą w macicy w ramach naturalnej prokreacji.

Coś Stwórca kiepsko to wszystko zorganizował, skoro większość jego dzieci trafia na śmietnik w pierwszych dniach "życia". Jak do tego doliczymy ilu oszołomom pozwala przyjść na świat w ramach tych zarodków, którym udaje się przetrwać - to naprawdę mizerny z niego kreator.
Andro (1185 punktów)
>Coś Stwórca kiepsko to wszystko zorganizował, skoro większość jego dzieci trafia na śmietnik w pierwszych dniach "życia". Jak do tego doliczymy ilu oszołomom pozwala przyjść na świat w ramach tych zarodków, którym udaje się przetrwać - to naprawdę mizerny z niego kreator.
Nie na śmietnik, a do ubikacji, do ścieku. Tak kończą poczęte a nie narodzone "dzieci" ku chwale Jezuska!
Pa1ryk (1539 punktów)
Czytałem, że powstał projekt bilbordów ateistycznych "nie kradnę nie zabijam nie wierzę"

Może lepiej dać sobie z tym spokój i zamiast tego hasła dać na tych bilbordach nazwiska posłów, którzy zagłosowali za zakazem aborcji i napisać np. "Oni są za mordowaniem kobiet". Oczywiście to byłaby przesada, ale w kontekście katolickiej akcji nienarodzone dziecko sądzę, że niewielka. Wtedy przynajmniej całe społeczeństwo usłyszałoby co nasi posłowie z sumieniem chcą przegłosować.
12-10-2012 12:20 
 Ocena 1 na 1
Andro (1185 punktów)
Masz rację, dyskurs na linii katolicki taliban - humaniści jest wygrywany przez taliban, ponieważ stosuje on sprytne chwyty retoryczne: "zabijanie nienarodzonych dzieci", "eugenika aborcyjna", "zabijanie dzieci niepełnosprawnych w łonie matki" itp. Jedynym antidotum na takie figury retoryczne są inne - przeciwne, o podobnym ładunku emocjonalnym.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365