W swoim gabinecie niech wiesza co chce, może powiesi rybkę darwina?
Ale msza jest sprawą osobistą, jak ktoś chce w todze i przed bogiem, zainaugurować rok akademicki, droga wolna. Krzyż w senacie uczelnianym? To tylko kawałek drewna dla niego co?
Edit:
Ja rozumiem antyklerykalizm, ale ksiądz to nie sukienkowy Trochę szacunku w dyskusji nawet Tomek T. nie używa w stosunku do ateistów "Niewierni" czy "nieRacjonaliści".

>Ale msza jest sprawą osobistą, jak ktoś chce w todze i przed bogiem, zainaugurować rok akademicki, droga wolna.
W todze reprezentuje państwową uczelnię , która jak na razie jeszcze jest uczelnią świecką i finansowaną przez świeckie państwo. Wycieranie togi uczelnianej po kruchtach ubliża nauce.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

> Krzyż w senacie uczelnianym? To tylko kawałek drewna dla niego co?

Widły to też kawałek drewna i stali, to może też sobie postawią co?

>> Krzyż w senacie uczelnianym? To tylko kawałek drewna dla niego co?
>Widły to też kawałek drewna i stali, to może też sobie postawią co?
>
Jak nikt się na nie nadzieję, why not

>W swoim gabinecie niech wiesza co chce, może powiesi rybkę darwina?

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego jest uczelnią państwową, a państwo powinno stać na straży rozdziału państwa i kościoła. Jeśli jest inaczej, mamy do czynienia z państwem wyznaniowym. Ergo, żadnych symboli religijnych w placówce państwowej być nie powinno. Na prywatnej niech sobie wiesza, choć to i tak wstyd i hańba dla nauki. A Rybka Darwina nie jest żadnym symbolem religijnym, mimo że terlikowscy chcieliby ją przypisać tzw. "religii ateistycznej" (sic!).

>Ale msza jest sprawą osobistą, jak ktoś chce w todze i przed bogiem, zainaugurować rok akademicki, droga wolna. Krzyż w senacie uczelnianym? To tylko kawałek drewna dla niego co?

Pracownicy państwowi nie powinni obnosić się z symbolami religijnymi, brać udziału w obrządkach religijnych i stawać po stronie jakiegokolwiek wyznania z powodów podanych powyżej. W życiu prywatnym wolno im robić co im się żywnie podoba.

A dlaczego? Gdyż o ile wiem, kler jeszcze nie zmienił Konstytucji RP na tyle, aby formalno-prawnie wiązała państwo z wyznaniem. Jeszcze nie.

Tutaj Konstytucja Rp.
Zwracam uwagę na art. 53 oraz zrozumienie idei demokracji. W demokracji chodzi też o to, aby mniejszości były traktowane równo i bez dyskryminacji, czy to bezpośredniej i otwartej czy pośredniej i zawoalowanej. Czyli zupełnie odwrotnie niż w RP.
Warto przeczytać parę słów na temat konstytucji RP i kościoła. Zwracam uwagę na autentyczne ulotki rozdawane w tamtych latach po kościołach oraz na retorykę tych wezwań do narodu:





A że Polak głupotę wysysa wraz z mlekiem matki, udało się. Teraz mamy tego pokłosie.

> Edit:
>Ja rozumiem antyklerykalizm, ale ksiądz to nie sukienkowy Trochę szacunku w dyskusji nawet Tomek T. nie używa w stosunku do ateistów "Niewierni" czy "nieRacjonaliści".

Chyba nie sądzisz że ateistę obraża określenie go "niewiernym"? Mnie to co najwyżej bawi . Ale szczerze śmieszą mnie brednie o "racjonalności wiary w boga" oraz irracjonaliźmie ateistów. Tylko że ja traktuję to jako świetny trening dla mojej przepony, bo gdy czas na argumenty na poparcie tej tezy to okazuje się, że przykładowy rozmówca nie rozumie nawet pojęcia racjonalizmu światopoglądowego.

Co do rybki, jest oznaką identyfikowania się z poglądami racjonalistycznymi.

Wiem że to (niewierni) nie powinno ruszać ateistów, ale mi chodziło tylko o szacunek do drugiej strony podczas rozmowy. Nie poruszyłem żadnych zakładów Pascala czy czegoś takiego.

Co do ulotki, pełna zgoda i zgroza - kto to napisał?
Pacjent psychiatryka.

>Co do rybki, jest oznaką identyfikowania się z poglądami racjonalistycznymi.

Poglądy można mieć tyle ile wymyślisz tematów w polityce, ekonomii czy sztuce. Afiszowanie się z logo ulubionego zespołu na koszulce, też wyraża pewne poglądy, ale chyba nie chcesz tego zabraniać? To raczej nie to samo co obwieszanie publicznej instytucji emblematami jakiejś sekty, czy wciąganie tejże instytucji w sakramenty i zabobony tej sekty.

> Zwracam uwagę na autentyczne ulotki rozdawane w tamtych latach po kościołach oraz na retorykę tych wezwań do narodu:

Oryginał tej ulotki mam do dzisiaj! Pytani przeze mnie wierzący udają że nie pamiętają i nie wiedzą o co chodziło. Była rozdawana w kościołach przed referendum konstytucyjnym.

>> Zwracam uwagę na autentyczne ulotki rozdawane w tamtych latach po kościołach oraz na retorykę tych wezwań do narodu:
>Oryginał tej ulotki mam do dzisiaj! Pytani przeze mnie wierzący udają że nie pamiętają i nie wiedzą o co chodziło. Była rozdawana w kościołach przed referendum konstytucyjnym.
>
Nie dziwię się tej amnezji wybiórczej
Ale to też jest jakieś ekstremum głupoty, próbka nie reprezentatywna dla ogółu społeczeństwa katolickiego.

A że Polak głupotę wysysa wraz z mlekiem matki, udało się. Teraz mamy tego pokłosie.

Ja mimo wszystko bym aż tak nie uogólniał, acz zgodzę się z Tobą, że niewątpliwie statystyczny Polak coś tam wysysa.
Choć w mojej ocenie jest to raczej spolegliwość niż głupota ( ta nijak się ma do miejsca urodzenia ). A, że można być spolegliwym wobec głupoty, to prawda.
Choć dalej nie upoważnia to nas do pewnych uogólnień ( mimo, iż tak bardzo chciałoby się ),bo też - jakby nie patrzył - my som Polaki ( czymkolwiek jest ta Polskość ).

>>A że Polak głupotę wysysa wraz z mlekiem matki, udało się. Teraz mamy tego pokłosie.
>Ja mimo wszystko bym aż tak nie uogólniał, acz zgodzę się z Tobą, że niewątpliwie statystyczny Polak coś tam wysysa.

Trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem - zastąp "głupotę" słowem "religia" i powinno być dobrze . Chociaż... Czy to nie to samo w pewnym sensie?

>W swoim gabinecie niech wiesza co chce, może powiesi rybkę darwina?
Niewykluczone, ale raczej stawiałabym na godło państwowe.
Prof. Janusz Ostoja-Zagórski jest archeologiem i z tego tytułu człowiekiem mi (niezbyt dobrze, ale jednak) znanym. Spodziewam się, że UKW pod jego rządami będzie uczelnią świecką, zaś praktyki religijne będą się odbywać wyłącznie prywatnie i w czasie wolnym od pracy. Trzymam za niego kciuki!

PS. "Darwin" to nazwisko i dlatego piszemy je Wielką Literą.

Niezawodna Fronda zaatakowała po swojemu.
www.fronda(*)eryzmu-z-bydgoszczy,23665.html
I jak zwykle dała ciężką plamę:
Cytat:
Zarówno "toga", jak "katedra" i "uniwersytet" są dużo starsze niż chrześcijaństwo. To, że coś się nazywa po łacinie nie znaczy, że jest chrześcijańskie.

>Niezawodna Fronda zaatakowała po swojemu (...) jak zwykle dała ciężką plamę:

Nie wiem czemu ale ta "ciężka plama" kojarzy mi się w tym kontekście z polucją...
Cholewka, czy im nie jest trudno tak masturbować się krzyżem? Drzazg tylko nawbijać sobie można...

>Zarówno "toga", jak "katedra" i "uniwersytet" są dużo starsze niż chrześcijaństwo. To, że coś się nazywa po łacinie nie znaczy, że jest chrześcijańskie.

A to też podpada chyba pod wyżej wspomnianą, selektywą amnezję. Najwyraźniej katolikom-nawiedzeńcom Rzym kojarzy się tylko z rzymsko-katolickim...

---

Fabricati Diem, Pvnc!