Racjonalista - Strona głównaDo treści
Każda odrębność wystarczy do objawienia się antagonizmu

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
10-10-2022 23:18Hamerlik Konopka (19903 punktów)Każda odrębność wystarczy do objawienia się antagonizmu
0 na 2
sjp.pwn.pl/sjp/antagonizm;2550183.html

Wszelka odrębność, w sensie każdej formy niespójności, obcości wystarczy do przyjęcia roli przeciwnika i do podjęcia walki.

Ile różnych stopni odrębności tyle różnych postaci antagonizmu.
Im większa odrębność, im większa niespójność tym silniejszy antagonizm.

Na tej podstawie mogę powiedzieć, że wszystko co nie jest ze mną spójne, jest mi wrogie.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Jacek Głodzik (35558 punktów)
Cenię ludzi, którzy nie są ze mną spójni. Swoja obecnością, działaniem wnoszą w mój świat nową enrgię i nowe treści, którymi można się czasem pożywić.
Antagonizm czy wrogość nie wynika z niespójności. To byłoby zbyt proste.
Interesuje cię moje zdanie na ten temat?

Pytanie: co czujemy tuż przedtem, zanim interloktutor wyraża swoje zdanie?


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Cenię ludzi, którzy nie są ze mną spójni. Swoja obecnością, działaniem wnoszą w mój świat nową enrgię i nowe treści, którymi można się czasem pożywić.

Niespójność to sprzeczność.
Ty wcale nie piszesz wcale o niespójności czy też odrębności lecz o spajaniu się, o łączeniu.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)

>Ty wcale nie piszesz wcale o niespójności czy też odrębności lecz o spajaniu się, o łączeniu.

Użyłeś o jedno "wcale" za dużo.
Antagonizm czy wrogość nie wynika z niespójności. To byłoby zbyt proste.
Interesuje cię moje zdanie na ten temat?
Pytanie: co czujemy tuż przedtem, zanim interlokutor wyraża swoje zdanie? Czy dajemy mu wolność wyrażenia go? Może pewni siebie nastawiamy się na szukanie jakiejś ciekawej, nowej, ubogacającej nas informacji.. a może od razu z jakiegoś powodu nas odrzuca?


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Interesuje cię moje zdanie na ten temat?

Powiedz proszę.

Wciąż odnoszę wrażenie, że piszesz o jakiejś niewypełnionej luce, o niezłożeniu tego co jest w gruncie rzeczy spójne tylko nie zostało jeszcze połączone.

A ja mówię o niespójności w znaczeniu niedopasowania, niemożliwości połączenia.

Dochodzę jednak do wniosku, że jednak sama odrębność nie oznacza automatycznie niespójności, więc chyba mylę się sądząc, że sama odrębność wystarczy do jakiejś formy antagonizmu, choć jeszcze się nad tym zastanawiam.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>Interesuje cię moje zdanie na ten temat?
>Powiedz proszę.

Nie widzę ciszy po prośbie i realnego zainteresowania.
Zamiast tego ględzenie "wciąż odnoszę wrażenie", "a ja mówię", "dochodzę jednak do wniosku", "chyba mylę się", "jeszcze się nad tym zastanawiam" itd.

To albo cię interesuje moje zdanie i koncentrujesz uwagę, albo interesuje cię słowotok.
Tylko wtedy nie ściemniaj, że prosisz.
Nie prosisz. Ględzisz.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>To albo cię interesuje moje zdanie i koncentrujesz uwagę, albo interesuje cię słowotok.

Albo chcesz coś publicznie wyrazić, bo to ma dla Ciebie znaczenie, koncentrujesz na tym uwagę i wyrażasz to, albo nie. Jak tam chcesz.

Gdy ja chcę się uzewnętrznić, to to robie i wcale nie oczekuję od nikogo, że będzie milczał i całą uwagę skupi na mnie.

Przyzwyczaiłeś się, że jesteś w centrum uwagi ale tu to tak nie działa, tu jest demokracja nie kapitalizm.

Powiedz co sądzisz, to może zwrócę na Ciebie uwagę albo nie, zależy czy to mnie zainteresuje.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Wenancjusz (16441 punktów)
>sjp.pwn.pl/sjp/antagonizm;2550183.html
>Wszelka odrębność, w sensie każdej formy niespójności, obcości wystarczy do przyjęcia roli przeciwnika i do podjęcia walki.
>Ile różnych stopni odrębności tyle różnych postaci antagonizmu.
>Im większa odrębność, im większa niespójność tym silniejszy antagonizm.
>Na tej podstawie mogę powiedzieć, że wszystko co nie jest ze mną spójne, jest mi wrogie.

Twój bełkot nadaje się do ponownego przeredagowania by był zrozumiały. Wiesz już, że polonista z Ciebie żaden, Więc nie obchodzi to Ciebie i dalej nurzasz się w różnych nowotworach językowych swojej produkcji, nie szanując frazeologii języka polskiego.
Żebyś nie myślał, zwrócę Tobie uwagę na stosowane, nie wyjaśnione słowa wg ich znaczenia użyte kontekście zdaniowym.:
-by pisać o odrębności musisz pierwej wyjaśnić na czym ona polega, bo nie wiadomo o jaką odrębność Tobie chodzi
-wyjaśnij co jest forma niespójności
-Wyjaśnij co oznacza zdanie: Cytat:
Wszelka odrębność, w sensie każdej formy niespójności, obcości wystarczy do przyjęcia roli przeciwnika i do podjęcia walki.
Co to jest forma niespójności? Wyszukujesz w tym przeciwników?
-co ma do rzeczy przeciwnik/przeciwieństwo i jaką walkę chodzi?
-co to są stopnie antagonizmów? Dam przykład. Lubię cukierki miętowe, Ty lubisz toffi. Czy jesteśmy antagonistami? Jaki to stopień antagonizmów?
-jeśli Ciebie stać jeszcze na to, to spróbuj wyjaśnić o co Tobie chodzi w zdaniu:
Cytat:
...że wszystko co nie jest ze mną spójne, jest mi wrogie.
chodzi oczywiście o użycie słowa "spójne".
Uwaga kończąca. To dramatyczne Twoje wyznanie. daleko ma do dramatu. Twoja pisanina jest parodią powagi Twojej wypowiedzi. Chcąc być poważnym używasz formy pisania parodystycznej. Polecam czytać, czytać, czytać, oczywiście w języku literackim polskim. Tam wyłapiesz może i frazeologię języka. Może i wartość znaczeniową wyrazów. Przy takich umiejętnościach dostosowawczych to i po niemiecku jesteś tak samo gorszy. W końcu piszesz na polskim portalu, jako Polak do Polaków, to używaj prawidłowo języka polskiego. Jeśli tak samo piszesz w niemieckich portalach do Niemców to się dziwisz, że Ciebie traktują jak śmiecia i wywalają po pierwszej wypowiedzi. Dołóż jeszcze do tego sens Twojej wypowiedzi, to masz efekt końcowy taki, że potem się skarżysz nam Polakom iż nie traktuje Ciebie nikt poważnie. To Twoja wina. Zrozum w końcu. To Ty wywołujesz te złe moce. Ty jesteś przyczyną swoich niepowodzeń nie tylko w operowaniu jeżykiem. Jesteś po prostu nieoczytanym gościem. Nie masz wiedzy, Nie sięgaj więc półek do których jeszcze nie dorosłeś, bo robisz z portalu mającego jakąś tam zauważalną markę, śmietnisko. Skoro tego nie widzisz, to na to nie poradzę. To tylko znaczy iż nie masz nawet inteligencji "nabytej".


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
12-10-2022 07:29 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jeśli tak samo piszesz w niemieckich portalach do Niemców to się dziwisz, że Ciebie traktują jak śmiecia i wywalają po pierwszej wypowiedzi.

Już nic mnie nie dziwi.
Muszę jeszcze dużo przeczytać, żeby osiągnąć twój poziom wypowiedzi.
Tylko gdzie tu znaleźć tyle zjadliwej treści?

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Polecam czytać, czytać, czytać, oczywiście w języku literackim polskim.
> Tam wyłapiesz może i frazeologię języka. Może i wartość znaczeniową wyrazów.

Wenancjuszu, przeczytałem Twój wpis z ogromną przyjemnością. Jest zrozumiały w każdym zdaniu, zawiera celne spostrzeżenia.
A propos akapitu na który odpowiadam: naprawdę uważasz, że wyłapie?
Idę o zakład, że ostatnia zbliżona do tego o czym piszesz pozycja którą przeczytał, zwłaszcza w języku literackim polskim to skrót w liceum klasyków pokroju Mickiewicza, Sienkiewicza tudzież Reymonta. Ściąga.pl, bryki - tak się to chyba nazywa.

Zakuł, zdał i bardzo szybko chciał zapomnieć.

Frazeologię języka, czy wartość znaczeniową wyrazów może docenić i zaczepnic zeń człowiek, który ma jakieś podstawy i głód, głód poznania i samokształcenia.
Łykanie Wikipedii w tym nie pomaga.
Może pomógłby jakiś żyjący mistrz, autorytet, nestor, starsze ciało które zna życie i żyje z klasą - takowego jednak Hamerlik od czasu opuszczenia przez ojca nie szuka. Stracił nadzieję.
Smutne.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Zakuł, zdał i bardzo szybko chciał zapomnieć.

Ciekawe jak wiele dzieci czerpie przyjemność z czytania klasyki.
To są treści dla dorosłych i dojrzałych ludzi.
Czy uczące się dziecko jest w stanie to w ogóle rozumieć?
Jakiego potrzeba rozwoju pojęciowego w umyśle, żeby zachwycać się taką formą?

Jeśli to ma być zarzut albo ocena to nieudane.


youtu.be/5VCiU1osa3w
12-10-2022 11:41 
 Ocena 1 na 1
Thoter (6650 punktów)

>Ciekawe jak wiele dzieci czerpie przyjemność z czytania klasyki.

Pożyczyłem piętnastoletniej córce sąsiadki pitawale, mam wszystkie, dziewczynę interesują KRYMINAŁY.
Dołożyłem do tego trochę książek przyrodniczych i Śladami Pitagorasa.

>Czy uczące się dziecko jest w stanie to w ogóle rozumieć?
>Jakiego potrzeba rozwoju pojęciowego w umyśle, żeby zachwycać się taką formą?

Dziecko musi jak najdalej trzymać się od szkoły i nauczyć się dyskusji od mądrych ludzi.
Trafić na mądrego człowieka to dla dziecka jest największe szczęście.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Trafić na mądrego człowieka to dla dziecka jest największe szczęście.

Czyli takiego, który nie będzie próbował rozwinąć w nim nienawiści do wybranej nacji ani do Ruskich ani do Angoli.

Ale gdzie takiego znaleźć?

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>Ale gdzie takiego znaleźć?

Może trzeba w końcu zacząć szukać miast udawać na fR mądrzejszego od Salomona.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Ale gdzie takiego znaleźć?
>Może trzeba w końcu zacząć szukać miast udawać na fR mądrzejszego od Salomona.

Nikogo nie udaję, jestem sobą i sądzę, że jestem w tym dość charakterystyczny.

Mam świadomość własnych ograniczeń.

Piszę na forum bo mamy demokrację i zgodnie z twoimi wartościami mam prawo głosu.

Wcale nie muszę przyznać Ci racji, czego też nie czynię, bo mogę i mam swoją.

Jestem przekonany do słuszności własnych wyborów i działań, bez względu na to co Ty o tym sądzisz.

Gdybyś był wyznawcą katolicyzmu to zachowuję prawo, żeby twojej religii nie przyjąć, tak jak nie przyjmuję waszej kultury kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, podatków od pracy i konsumpcji czy państwowego pieniądza z prywatną lichwą.

Nie jestem taki jak Ty i zachowuję przy tym przytomność i rozsądek.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>>Ale gdzie takiego znaleźć?
>>Może trzeba w końcu zacząć szukać miast udawać na fR mądrzejszego od Salomona.
>Nikogo nie udaję, jestem sobą i sądzę, że jestem w tym dość charakterystyczny.

Udajesz na fR mądrzejszego od Salomona w różnych tematach. Np. w temacie młotka i energii

>Mam świadomość własnych ograniczeń.

Hehe No comments.

>Piszę na forum bo mamy demokrację i zgodnie z twoimi wartościami mam prawo głosu.

Znów bicie piany. Nikt tego nie kwestionuje.

>Wcale nie muszę przyznać Ci racji

I nie oczekuję tego.
Ale ubzdurać sobie można różne rzeczy, by np. później walić w swojego chochoła.
Lep te swoje chochoły dalej - w sumie co za różnica.

> Jestem przekonany do słuszności własnych wyborów i działań,
> bez względu na to co Ty o tym sądzisz.

Czy można po tobie spodziewać się czegoś innego, np. wątpliwości?
Nie

>Gdybyś był wyznawcą katolicyzmu

Nie jestem.

> nie przyjmuję waszej kultury kapitalizmu opartego na
> utajnionej i nieopodatkowanej własności, podatków od pracy
> i konsumpcji czy państwowego pieniądza z prywatną lichwą.

Było. Nuda.

>Nie jestem taki jak Ty i zachowuję przy tym przytomność i rozsądek.

Mantruj dalej.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
13-10-2022 12:37 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Mantruj dalej.

Projekty publicznie jawnej księgi kapitału, demokratycznego opodatkowania wyłącznie własność na rzecz dochodu gwarantowanego osób bez posiadłości i państwowego pieniądza bez żadnej prywatnej lichwy nie są żadną mantra tylko wartościową wizją przyszłości ludzkości.

Niestety wasza kultura ciągłej rywalizacji każdego z każdym nie daje Wam szansy tego zauważyć.

Nie przyjmiesz moich postulatów, bo pewnie sądzisz, że pozjadales wszystkie rozumy i wierzysz, że sam potrafisz definiować to co jest dla wszystkich ludzi dobre i złe lepiej ode mnie. Twoja arogancja czyni twój zabetonowala twój umysł i jest Was więcej niż Ty.

Kiedyś, być może, ten beton skruszeje albo nie to się jeszcze okaże.

Jeżeli moja idea jest dobra, w sensie korzystna dla ludzi, to pokona twoje idee choćbyś stawał na głowie aby je wywyższyć.

Ostatecznie każdy działa we własnym interesie i wybiera to, co jest dla niego lepsze.

youtu.be/5VCiU1osa3w
13-10-2022 13:14 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Mantruj dalej.
>Projekty publicznie jawnej księgi kapitału,
Nie przedstawiłeś takiego projektu z jakimkolwiek uzasadnieniem. Pipcys mantry

>demokratycznego opodatkowania wyłącznie własność na rzecz dochodu gwarantowanego osób bez posiadłości
Czyste kłamstwo w celu manipulacji. Nie to postulujesz.

>i państwowego pieniądza bez żadnej prywatnej lichwy
Bełkot w niepolskim języku niezrozumiały dla czytelników

>Niestety wasza kultura...
I twoja żona dziwka. Też poradzę zmyślać

>Jeżeli moja idea jest dobra, w sensie korzystna dla ludzi,
to ją UZASADNIJ w poprawnym polskim języku

>Ostatecznie każdy działa we własnym interesie i wybiera to, co jest dla niego lepsze.
Dlatego nikt cię nie popiera w promowaniu systemu dobrego tylko dla ciebie
Robotnik, który nie ma domu, nie zgadza się na zakaz posiadania mieszkania lub domu, co postulujesz
Robotnik, który ma dom nie zgadza się na podniesienie podatków od pracy, co postulujesz.

W jaki sposób tego starego człowieka "nabywca" wyrzuci z domu!!!!!!
Wijesz się jak glista w dupie, żeby nie odpowiedzieć

Co to jest przymusowa egzekucja mienia?
Co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia?
Kim są ci twoim mityczni najemnicy bez posiadłości?
Robotnik, który ma dom jest najemnikiem bez posiadłości?
Hamerlik, który ma samochód jest najemnikiem bez posiadłości?
Emeryt który ma działkę jest najemnikiem bez posiadłości?
Bezdomny bez pracy, jest najemnikiem bez posiadłości?

Ucieczka od przykładu krów, przykładu oponiarza, przykładu włamywacza, robotników z jednej taśmy, właścicieli identycznych domów
Ucieczka od pytań o wybór mieszkania i pracy
Ucieczka od pytania jak podzielić kopalnię
Ucieczka od pytania o wyliczenie powszechnego dochodu w oparciu o podatki obliczane wg TWOJEGO pomysłu
Idiotyczny postulat, żeby każdy na starość pozbywał się domu lub wynajmował w nim łazienkę
Kretyńskie użalanie się nad tym, że pracownik zaczynając pracę nie ma jeszcze domu

Załóż wątek DO DYSKUSJI w którym bez ucieczek odniesiesz się do WSZYSTKICH pytań i wątpliwości, po polsku.

Przestań kłamać i obwiniać wszystkich prócz siebie za zło tego świata, zwłaszcza kłamliwie użalać się, że bytownicy forum stanowią w twoich Niemczech prawa

Powtórzę: PRZESTAŃ KŁAMAĆ

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>państwowego pieniądza bez żadnej prywatnej lichwy
>Bełkot w niepolskim języku niezrozumiały dla czytelników

Dlaczego nicht verstehen?
Przecież Wy wszystko verstehen!



youtu.be/5VCiU1osa3w
13-10-2022 17:11 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
Jeden sprzedawca na stacji benzynowej w USA też był pełen wiary.
Siedział sobie na krześle z zawiązanymi rękami, krzycząc w niebogłosy podczas okradania stacji przez oprychów.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
szarley (54913 punktów)
Odpowiedz na cały mój wpis.
Nie?
Znów udowodniłeś,że jesteś idiotą o ujemnej godności piszącym w swoim folskdoczańskim żargonie

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
>>Mantruj dalej.
>Projekty publicznie jawnej księgi kapitału,
Nie przedstawiłeś takiego projektu z jakimkolwiek uzasadnieniem. Pipcys mantry

>demokratycznego opodatkowania wyłącznie własność na rzecz dochodu gwarantowanego osób bez posiadłości
Czyste kłamstwo w celu manipulacji. Nie to postulujesz.

>i państwowego pieniądza bez żadnej prywatnej lichwy
Bełkot w niepolskim języku niezrozumiały dla czytelników

>Niestety wasza kultura...
I twoja żona dziwka. Też poradzę zmyślać

>Jeżeli moja idea jest dobra, w sensie korzystna dla ludzi,
to ją UZASADNIJ w poprawnym polskim języku

>Ostatecznie każdy działa we własnym interesie i wybiera to, co jest dla niego lepsze.
Dlatego nikt cię nie popiera w promowaniu systemu dobrego tylko dla ciebie
Robotnik, który nie ma domu, nie zgadza się na zakaz posiadania mieszkania lub domu, co postulujesz
Robotnik, który ma dom nie zgadza się na podniesienie podatków od pracy, co postulujesz.

W jaki sposób tego starego człowieka "nabywca" wyrzuci z domu!!!!!!
Wijesz się jak glista w dupie, żeby nie odpowiedzieć

Co to jest przymusowa egzekucja mienia?
Co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia?
Kim są ci twoim mityczni najemnicy bez posiadłości?
Robotnik, który ma dom jest najemnikiem bez posiadłości?
Hamerlik, który ma samochód jest najemnikiem bez posiadłości?
Emeryt który ma działkę jest najemnikiem bez posiadłości?
Bezdomny bez pracy, jest najemnikiem bez posiadłości?

Ucieczka od przykładu krów, przykładu oponiarza, przykładu włamywacza, robotników z jednej taśmy, właścicieli identycznych domów
Ucieczka od pytań o wybór mieszkania i pracy
Ucieczka od pytania jak podzielić kopalnię
Ucieczka od pytania o wyliczenie powszechnego dochodu w oparciu o podatki obliczane wg TWOJEGO pomysłu
Idiotyczny postulat, żeby każdy na starość pozbywał się domu lub wynajmował w nim łazienkę
Kretyńskie użalanie się nad tym, że pracownik zaczynając pracę nie ma jeszcze domu

Załóż wątek DO DYSKUSJI w którym bez ucieczek odniesiesz się do WSZYSTKICH pytań i wątpliwości, po polsku.

Przestań kłamać i obwiniać wszystkich prócz siebie za zło tego świata, zwłaszcza kłamliwie użalać się, że bytownicy forum stanowią w twoich Niemczech prawa

Powtórzę: PRZESTAŃ KŁAMAĆ

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
13-10-2022 14:51 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Projekty publicznie jawnej księgi kapitału, demokratycznego
> opodatkowania wyłącznie własność na rzecz dochodu gwarantowanego
> osób bez posiadłości i państwowego pieniądza bez żadnej prywatnej
> lichwy nie są żadną mantra tylko wartościową wizją przyszłości ludzkości.

Klep pacierze dalej.

> Niestety wasza kultura ciągłej rywalizacji każdego z
> każdym nie daje Wam szansy tego zauważyć.

Ktoś inny zawsze musi być winny. Nigdy Hamerlik

>Nie przyjmiesz moich postulatów, bo

Bo nie odpowiadasz na pytania, wytknięte sprzeczności tudzież proste konsekwencje swoich postulatów.

> Twoja arogancja czyni twój zabetonowala twój umysł i jest Was więcej niż Ty.
> Kiedyś, być może, ten beton skruszeje albo nie to się jeszcze okaże.

W twoje główce nieźle się trzyma od 10 lat.
Świadectwa pełno na tym forum.

>Jeżeli moja idea jest dobra, w sensie korzystna dla ludzi

Mantruj dalej, klep swoje paciorki.

>Ostatecznie każdy działa we własnym interesie i wybiera to, co jest dla niego lepsze.

.. czy też traci czas na forach, prowokuje bliźnich, myśli jak uniknąć alimentów na Córkę itd.
Bywa.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Thoter (6650 punktów)

>Projekty publicznie jawnej księgi kapitału, demokratycznego opodatkowania wyłącznie własność na >rzecz dochodu gwarantowanego osób bez posiadłości i państwowego pieniądza bez żadnej prywatnej >lichwy nie są żadną mantra tylko wartościową wizją przyszłości ludzkości.

Komunizm był bardziej wartościową wizją przyszłości człowieka. Opracowany przez wykształconych ludzi w momencie gdy zaczął powstawać przemysł i kończyło się zmonopolizowane rolnictwo. Już wtedy, słusznie zakładano, że trzeba chronić ludzi przed tymi, co chcą być cwaniakami i panami cudzego życia. Komunizm to jest Biblia tylko napisana współcześnie. Uwzględnia nasze aktualne problemy, które alegorycznie opisano w Biblii, a są dla współczesnych ludzi niezrozumiałe.
Kapitalizm razem z jego "demokracją" cofnął nas na drzewa. Technika zamiast służyć ogółowi i ułatwiać nam życie stała się bronią w rękach kapitalistów i jest przez nich używana do mordowania ludzi.

>Niestety wasza kultura ciągłej rywalizacji każdego z każdym nie daje Wam szansy tego zauważyć.
>Nie przyjmiesz moich postulatów, bo pewnie sądzisz, że pozjadales wszystkie rozumy i wierzysz, >że sam potrafisz definiować to co jest dla wszystkich ludzi dobre i złe lepiej ode mnie. Twoja >arogancja czyni twój zabetonowala twój umysł i jest Was więcej niż Ty.
>Kiedyś, być może, ten beton skruszeje albo nie to się jeszcze okaże.

Hamerlik cytujesz Gottfrieda Federa. Wątpię żebyś czytaj jego "Manifest o zerwaniu kajdanów zysku". Chciał stworzyć jeden bank a dotychczasowych bankierów wywłaszczyć. Wg niego człowiek mógł się bogacić tylko pracą fizyczną przy wytwarzaniu dóbr służących ogółowi. Walczył ze światową finansjerą. Chciał żeby ludzie mieszkali w małych samowystarczalnych miastach ogrodach. Ten jego pomysł zrealizowano w Japonii.

>Jeżeli moja idea jest dobra, w sensie korzystna dla ludzi, to pokona twoje idee choćbyś stawał >na głowie aby je wywyższyć.

świat to nie bajka gdzie dobro zwycięża zło. W koło nas toczy się nieustanna walka silniejszego ze słabszym.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Komunizm był bardziej wartościową wizją przyszłości człowieka.

Akurat i dlatego upadł.

Był wbrew ludzkiej naturze, nie uwzględniał indywidualizmu, potrzeby wolności tudzież odrębności, popędu do rywalizacji z innymi, walki, potrzeby zwycięstwa i dominacji.

Bzdurnie zakładał, że wszyscy się pokochamy choć jesteśmy dla siebie wzajemnie naturalnymi wrogami.

Połączyć nas może tylko wspólny interes i żadna inna wspólnota nie jest możliwa.

Jeżeli chcesz sprawdzić działanie komunizmu to przetestuj go na szympansach, bo mamy podobnie ukształtowane umysły i sprawdź jak zadziała.

Komunizm to bzdura!

Mój model jest zgodny z ludzką naturą, w której osobnik alfa rządzi grupą podczas polowania ale potem w zamian dzieli się zdobyczą z podwładnymi osobnikami.

W moim modelu ludzi łączy tylko własność, hajs i podatki, przy czym nic z tego nie jest wspólne ale wszystko indywidualne.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>>Komunizm był bardziej wartościową wizją przyszłości człowieka.
>Akurat i dlatego upadł.

Powstał w Niemczech i był dla nich przeznaczony.
Dziwnym trafem trafił do Słowian, a ci jak wszystko, też go spieprzyli.
Polacy posługiwali się komunizmem jak małpa zegarkiem.
Na jakim to dworze porównuje się nas do małp ??
farmer (22440 punktów)
>>>Komunizm był bardziej wartościową wizją przyszłości człowieka.
>>Akurat i dlatego upadł.
>Powstał w Niemczech i był dla nich przeznaczony.
>Dziwnym trafem trafił do Słowian, a ci jak wszystko, też go spieprzyli.
>Polacy posługiwali się komunizmem jak małpa zegarkiem.
>Na jakim to dworze porównuje się nas do małp ??
>

Może napisz jak Rosjanie się nim posługiwali.

Polacy to gówno dostali na siłę w 45.

Polacy wybrali sami demokracje i sojusz wojskowy.

WYBRALI sami. Czy w Rosji słowo wybór jest znane?
Thoter (6650 punktów)

>Polacy to gówno dostali na siłę w 45.
>Polacy wybrali sami demokracje i sojusz wojskowy.
>WYBRALI sami. Czy w Rosji słowo wybór jest znane?

Jesteś upośledzony, nie masz najmniejszego pojęcia o historii
Mozesz pod budką z piwem swoje urojenia prezentować.
ROSJA PRZESTAŁA ISTNIEĆ W 1918 ROKU I DOPIERO NIEDAWNO WRÓCIŁA NA MAPĘ.
To nie Polacy wybierali, a stworzone przez agenturę CIA polskojęzyczne kanalie.
Tzw. solidarność zbieranina idiotów bez szkół i POLSKICH IDEOLOGÓW.
Zapędzono kanalie do urn i te kanalie ziejące nienawiścią o naszym losie zadecydowały.
Jak nie uposledzony to kanalia łączy głupotę z nienaiwścią.
13-10-2022 18:13 
 Ocena 1 na 1
farmer (22440 punktów)
>>Polacy to gówno dostali na siłę w 45.
>>Polacy wybrali sami demokracje i sojusz wojskowy.
>>WYBRALI sami. Czy w Rosji słowo wybór jest znane?
>Jesteś upośledzony, nie masz najmniejszego pojęcia o historii
>Mozesz pod budką z piwem swoje urojenia prezentować.
>ROSJA PRZESTAŁA ISTNIEĆ W 1918 ROKU I DOPIERO NIEDAWNO WRÓCIŁA NA MAPĘ.


Jesteś debilem?

Skad to komunistyczne gówno zawędrowało do Polski.....jak i do Rosji i Rosjan?

Napiszesz o nich jak o małpaxh? Czy jedynie na Polaka starczy ci odwagi kretynie.

>To nie Polacy wybierali, a stworzone przez agenturę CIA polskojęzyczne kanalie
>Tzw. solidarność zbieranina idiotów bez szkół i POLSKICH IDEOLOGÓW.
>Zapędzono kanalie do urn i te kanalie ziejące nienawiścią o naszym losie zadecydowały.
>Jak nie uposledzony to kanalia łączy głupotę z nienaiwścią.
>

Z gówna bata nie ukręcisz. Napisz jak Rosjanie posługiwali się tym gównem.

Polacy z demokracja i własnym wyborem coś czego taki BUC jak ty niegdy nie pojmie.

Ale ja się pytam jak wybrali Rosjanie.

Wiem że Polacy nie chcieli tego gówno co im knury komusze siła wepchali.

Wiem jak głosowali za wejściem do Unii.
13-10-2022 18:17 
 Ocena 1 na 1
farmer (22440 punktów)
.
>Zapędzono kanalie do urn i te kanalie ziejące nienawiścią o naszym losie zadecydowały.
>Jak nie uposledzony to kanalia łączy głupotę z nienaiwścią.
>

Polkaow nazywasz kanaliami bo dokanali samodzielnego wyboru?

Napisz łajzo więc jak Rosjanie dokowywlai wyborów.

Małpa uparła się że Polacy dostaną komunizm.

Co zrobili Rosjanie? Chcieli to gówno sami?
Napiszesz to kretynie?
Napisz to łajzo coś o ich wyborach. Tak jak plujesz na Polakach.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Powstał w Niemczech i był dla nich przeznaczony.

Na ile poznałem Niemców, ci niechętne zrezygnują z własności prywatnej a ich sądy, policja i wojsko będą konsekwencji tej niechęci bronić.

Tu nikt nie odda własnej energii życiowej temu, kto jej potrzebuje.

Mogą coś dać z siebie ale pod warunkiem, że dostaną więcej.

Własność państwowa nie ma żadnej przyszłości ani w Niemczech ani nigdzie.

Chińczycy tylko nazywają wspólnym to, co wcale nie jest wspólne. To są tylko kłamstwa. Chiny działają tak samo jak kraje kapitalistyczne, tyle że są nacjonalistyczne i ograniczają dostęp do własności obywatelom Zachodu.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Na ile poznałem Niemców, ci niechętne zrezygnują z własności prywatnej a ich sądy, policja i >wojsko będą konsekwencji tej niechęci bronić.

To teraz poznaj komunizm. W komunizmie nikt nikomu nie odbiera własności prywatnej.
13-10-2022 19:37 
 Ocena 1 na 1
farmer (22440 punktów)
>>Na ile poznałem Niemców, ci niechętne zrezygnują z własności prywatnej a ich sądy, policja i >wojsko będą konsekwencji tej niechęci bronić.
>To teraz poznaj komunizm. W komunizmie nikt nikomu nie odbiera własności prywatnej.
>

Tylko całe kraje.
Napiszesz jak Rosjanie dokonali wyboru?

Polacy dostali go na siłę zupełnie odwrotnie jak wejście do Unii.

Jak z komuna radzili sobie Rosjanie tak jak napisałeś o Polakach....jak małpy?

Z gówna bata nie ukręcisz czego dowodem jest komunizm w Polsce a w Rosji?
14-10-2022 08:29 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> W komunizmie nikt nikomu nie odbiera własności prywatnej.

Kolega Thoter cierpi może na wolicjonalną sklerozę?
W komunizmie to się nazyw nacjonalizacja.
Nacjonalizacja SJP: przejęcie przez państwo majątków prywatnych lub pozbawionych właściciela; upaństwowienie.

KOMENTARZE
(brak)

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Thoter (6650 punktów)
>> W komunizmie nikt nikomu nie odbiera własności prywatnej.
>Kolega Thoter cierpi może na wolicjonalną sklerozę?
>W komunizmie to się nazyw nacjonalizacja.
>Nacjonalizacja SJP: przejęcie przez państwo majątków prywatnych lub pozbawionych właściciela; upaństwowienie.

Komu i jakie to prywatne majątki znacjonalizowano w POLSCE ??
14-10-2022 14:34 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>Komu i jakie to prywatne majątki znacjonalizowano w POLSCE ??

Większość przedsiębiorstw prywatnych w Polsce i to zgodnie z ustawą z 3 stycznia 1946 roku.

Za odszkodowaniem (teoretycznym - często było ono znikome, albo wcale niewypłacane) znacjonalizowano:

- przedsiębiorstwa należące do szczególnie istotnych gałęzi przemysłu (górnictwo, hutnictwo, elektrownie, włókiennictwo i wiele innych);
- wszystkie inne przedsiębiorstwa, które mogły zatrudnić więcej niż 50 osób na jedną zmianę (przy produkcji). Wyłączone z tej kategorii zostały przedsiębiorstwa budowlane, a dla przedsiębiorstw produkujących wyroby niepowszechnego użytku, bądź mało zmechanizowanych, bądź o charakterze pionierskim i sezonowym ustalono wyższe limity (100, 150, a nawet 200 osób na jedną zmianę);
- przedsiębiorstwa transportowe i telekomunikacyjne


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Thoter (6650 punktów)
>>Komu i jakie to prywatne majątki znacjonalizowano w POLSCE ??
>Większość przedsiębiorstw prywatnych w Polsce i to zgodnie z ustawą z 3 stycznia 1946 roku.
>Za odszkodowaniem (teoretycznym - często było ono znikome, albo wcale niewypłacane)

Właściciel już polskiego państwowego przedsiębiorstwa był w nim dyrektorem.
Nie zmieniono kadr kierowniczych.
Materialnie nic nie stracił, tylko jego klitkę dołączono do innych klitek, by utworzyć wielki kombinat, zdolny kombinować wielkie rzeczy.
14-10-2022 17:04 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
Ależ ty w iluzji żyjesz.
Dosłownie staniesz na głowie, by racjonalizować swoje resentymenty.

Mowi Ci coś nazwa "Towarzystwo Akcyjne Wyrobów Bawełnianych I.K. Poznańskiego w Łodzi" i Banca Commerciale Italiana ?

Zabudowania jeszcze z XIX w. Bywam tam co parę lat.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
14-10-2022 21:21 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Właściciel już polskiego państwowego przedsiębiorstwa był w nim dyrektorem.

Dyrektor to nie właściciel i zapewne dobrze rozumiesz różnicę między dyrektorem i właścicielem.

Będąc właścicielem możesz działać wyłącznie we własnym interesie, bez względu na interesy innych ludzi a będąc dyrektorem już tego nie możesz.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>>Właściciel już polskiego państwowego przedsiębiorstwa był w nim dyrektorem.
>Dyrektor to nie właściciel i zapewne dobrze rozumiesz różnicę między dyrektorem i właścicielem.
>Będąc właścicielem możesz działać wyłącznie we własnym interesie, bez względu na interesy innych ludzi a będąc dyrektorem już tego nie możesz.

I w tym powstał cały problem. Polak nie potrafi działać w wielkich interesach z innymi i dla innych tylko w swoim prymitywnym interesiku.
Polak jest specjalistą ale w zarabianiu widłami i łopatą. Tłumacząc to przykładem, który może pojmie, to najprościej będzie porównać rolnictwo powojenne z obecnym.
Po wojnie chwilowo rozdrobniono areał rolny, by mogły się z niego samodzielnie wyżywić rodziny. Każdy miał przykładowo 5 ha, które podzielił na dziesięć części i od rana do nocy wszyscy zapieprzali, by mieć swoją: marchewkę, pietruszkę, kartofle, pszenicę, żyto, owies i siano dla konia, mleko, wieprzowinę itd. Jak komuniści zbudowali PRZEMYSŁ to małorolny Polak jeszcze poszedł tam do pracy.
Zobacz jak wgląda dzisiaj sytuacja. Czy jest w Polsce jakaś rodzina co zapieprza na rozdrobnionych 5 ha i jeszcze dojeżdża do miasta do pracy???
Dzisiaj polski szczerbaty chłop ma setki ha, zastawionych w banku, sieje tylko to co może zebrać kombajnem i na podwórku nie sra mu drób, świnia nie kwiczy z chlewika, a na środku obejścia nie ma już gnojownika.
Polski eksperyment z polskim komunizmem nałożonym na polskie rzemiosło to była tragedia. Powstający przemysł nie miał kadr kierowniczych i pracowniczych. I nie była to wina komunizmu. Nasz prymitywizm ograniczał to co byliśmy i jesteśmy w stanie wytworzyć. Amerykanie nałożyli na nas sankcje i sabotowali zakupy licencji.
15-10-2022 10:38 
 Ocena 1 na 1
farmer (22440 punktów)
>>>Właściciel już polskiego państwowego przedsiębiorstwa był w nim dyrektorem.
>>Dyrektor to nie właściciel i zapewne dobrze rozumiesz różnicę między dyrektorem i właścicielem.
>>Będąc właścicielem możesz działać wyłącznie we własnym interesie, bez względu na interesy innych ludzi a będąc dyrektorem już tego nie możesz.
>I w tym powstał cały problem. Polak nie potrafi działać w wielkich interesach z innymi i dla innych tylko w swoim prymitywnym interesiku.

Polak zanim dokonał samodzielnego wyboru....miał poczekać bo na siłę wcisnieto mu komunistyczne gówno.

22 lipca 1944 wieczorem na falach Radia Moskwa ogłoszono o powołaniu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego. PKWN, zwany na zachodzie[44] Komitetem Lubelskim, powołany został formalnie przez Krajową Radę Narodową (KRN) w Lublinie 21 lipca 1944 roku, w rzeczywistości jednak został utworzony dwa dni wcześniej w Moskwie[45], gdzie przy ulicy Puszecznej odbyło się jego pierwsze posiedzenie[46]. Stalinowi chodziło o stworzenie wrażenia, że Polacy z własnej inicjatywy powołują rząd na ziemiach wyzwolonej spod okupacji niemieckiej Polski



Ale napiszesz coś o chłopach rosyjskich co wybrali ile mieli zębów czym jezdili zantej komuny?

Czy tylko bedziesz pluł na Polkaow?

Na szczęście w Polsce już niema rosyjskich wojask co na odxhone chyba z biedy golociły ściany jednostek z kranów?

Jestem ciekaw czy jak Amerykanie będą zwijać swoje bazy to czy okradną je z kranów ?
14-10-2022 17:06 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
Mam wrażenie, że to jeszcze większy idiota niż Hamerlik, a do tego bardziej upierdliwy trol.


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Mam wrażenie, że to jeszcze większy idiota niż Hamerlik, a do tego bardziej upierdliwy trol.

Bo podobnie do mnie kwestionuje dożywotnią władzę właściciela nad pozostałymi ludźmi w przestrzeni swojej posiadłości, bez względu na to ten zrobi i czego nie zrobi dla innych?

Dziwi Cię kwestionowanie złej władzy człowieka nad człowiekiem? Mnie wcale.

Dobrej władzy nie kwestionowalbym, bo jaki to miałoby sens?

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Mam wrażenie, że to jeszcze większy idiota niż Hamerlik, a do tego bardziej upierdliwy trol.
>Bo podobnie do mnie kwestionuje dożywotnią władzę właściciela nad pozostałymi ludźmi
Nie kwestionuje, to kolejne twoje zmyślenia, ale zmyśla jak i ty
Pipcy, że komunizm nie oznacza nacjonalizacji, ale ty jełopowaty analfabeto, jak zwykle, nie czytasz co inni piszą. Po co poznawać poglądy innych, skoro można je wymyślić udowadniając własną ujemną godność?

>w przestrzeni swojej posiadłości, bez względu na to ten zrobi i czego nie zrobi dla innych?

Co to jest ta władza. Pytałem 100 razy
Mam prawo kazać moim gościom myć garnki?
Ucieczka

Rolnik w swojej posiadłości HARUJE na twój chleb, a ty chcesz terenowym samochodem jeździć po jego zasiewach. bo "nie uznajesz mienia"?

ODPOWIEDZ KANALIO
Nie stać cię na uczciwą odpowiedź? Bo jesteś synem psiego chuja
Bodaj twojemu pomiotowi brakło chleba

>Dziwi Cię kwestionowanie złej władzy człowieka nad człowiekiem? Mnie wcale.
Co to jest władza w hamerciulskiej mowie?

>Dobrej władzy nie kwestionowalbym, bo jaki to miałoby sens?
Co znaczy uznanie mienia, debilu synu idioty?
Ile razy jeszcze uciekniesz od tego pytania?

Kim są ci "robole bez mienia"?

Za jakie pieniądze Sonia podróżuje po 4 kontynentach skoro "robola bez mienia" nie stać na podróż do sąsiedniego miasta?
Kurwi się?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
>>Powstał w Niemczech i był dla nich przeznaczony.
>Na ile poznałem Niemców,....
.... to żyją w nędzy, mieszkają w niedogrzanych piwnicach i pracują przykuci do maszyn i nie wolno im pojechać do sąsiedniego miasta

Nie poznałeś Niemców, bo masz oczy zamknięte na rzeczywistość
Poradzisz jedynie zmyślać

>ci niechętne zrezygnują z własności prywatnej
A kto chętnie rezygnuje ze swojej własności?
Pewnie przedsiębiorcy w hamerlk-raju, lub starzy ludzie na emeryturze zbywający domy i przenoszący się do pokoików, żeby zrobić miejsce hamerliczętom

>a ich sądy, policja i wojsko będą konsekwencji tej niechęci bronić.
Sądy i policje bronią legalnie nabytej własności w każdym kraju, dotyczy to także twojego samochodu i piwa w twojej lodówce

>Tu nikt nie odda własnej energii życiowej temu, kto jej potrzebuje.
Przełóż to na polski, bo znów bełkoces

>Mogą coś dać z siebie ale pod warunkiem, że dostaną więcej.
Ojeeeeeeej, teraz wiem, dlaczego ci w Niemczech tak dobrze

>Własność państwowa nie ma żadnej przyszłości ani w Niemczech ani nigdzie.
Amen

>Chińczycy tylko nazywają wspólnym to, co wcale nie jest wspólne.
"wiecie choć, gdzie Chiny leżą?"

>Chiny działają tak samo jak kraje kapitalistyczne, tyle że są nacjonalistyczne i ograniczają dostęp do własności obywatelom Zachodu.
Nooooo , nie wiecie

Kolejny raz udowadniasz, że poradzisz pipcyć o sprawach o których nei masz fioletowego pojęcia

Tak jak z młotkiem, który zyskuje masę tracąc masę, kostką cukru, która waży mniej kiedy w kuchni nikogo nie ma, lub nędzy Soni, której nie wolno wyjechać z Wrocławia, więc podróżuje po 4 kontynentach

Debilu, synu idioty!

Sprostuj choć raz swoje BREDNIE
Napisz UCZCIWIE, że twoja córka była w Peru za pieniądze ZAROBIONE najemną pracą, a nie prostytucją lub posiadaniem akcji vonowii

PRZESTAŃ ZMYŚLAĆ!!!!!!!


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Debilu, synu idioty!

Doigrasz się kiedyś.
Wasza kultura nauczyła Cię, że Ci wszystko wolno ale tak chamsko prowokujesz, że kiedyś sprowokujesz.

Co za chamstwo?!

I pewnie gdzieś ze szczytu drabiny społecznej.
Co za katastrofa?!

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Debilu, synu idioty!
>Doigrasz się kiedyś.

Ty już się doigrales opinii swoimi ucieczkami
>Wasza kultura
Nasza czyli?

>Co za chamstwo?!

Oducz się swojego chamstwa
Przestań kłamać i odpowiedz na pytania

>I pewnie gdzieś ze szczytu drabiny społecznej
Twoja żona to dziwka, też poradzę zmyslac

>
Przestań zmyslac chamie!

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
13-10-2022 17:09 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Komunizm był bardziej wartościową wizją przyszłości człowieka.
> Opracowany przez wykształconych ludzi

Cytat:
W wieku 17 lat, w październiku 1835 roku, rozpoczął studia na Uniwersytecie w Bonn. Studiował filozofię i literaturę (choć jego ojciec nalegał, aby ten rozpoczął studia prawnicze). Kontynuował naukę, gdy udało mu się uniknąć służby wojskowej. W Bonn dołączył do Klubu Poetów, grupy monitorowanej przez policję ze względu na radykalne poglądy polityczne niektórych uczestników. Dołączył też do klubu Landsmannschaft der Treveraner, którego został współprzewodniczącym. W sierpniu 1836 roku odbył pojedynek z członkiem Korpusu Borussii. Początkowo jego oceny na Uniwersytecie były dobre, ale stopniowo się pogarszały. Jego ojciec postanowił przenieść go na cieszący się lepszą renomą Uniwersytet Berliński.

W lecie 1836 roku zaręczył się z Jenny von Westphalen, którą znał od wczesnej młodości. Odtąd spoważniał i bardziej odpowiedzialnie podchodził do nauki i pracy. Ich związek budził pewne kontrowersje ze względu na różnice pochodzenia religijnego i klasowego, został jednak zaakceptowany przez ojca Jenny, liberalnego arystokratę Ludwiga von Westphalena.

W październiku 1836 roku przybył do Berlina, gdzie wynajął pokój przy Mittelstraße. W czasie studiów w tym mieście zainteresował się filozofią niedawno zmarłego Georga Wilhelma Freidricha Hegla. W 1837 roku, w czasie rekonwalescencji w Stralau, dołączył do Klubu Doktora (Doktorklub), którego członkowie dyskutowali filozofię Hegla, związał się z radykalnym nurtem interpretacji Hegla, tzw. młodoheglistami. Najważniejszymi jego przedstawicielami byli m.in. Ludwig Feuerbach, Bruno Bauer i Adolf Rutenberg, którego poznał osobiście i z którym się zaprzyjaźnił. Młodohegliści odrzucili metafizyczne założenia Hegla, lecz przyjęli jego metodę dialektyczną, którą zastosowali w krytyce społeczeństwa, polityki i religii z lewicowego punktu widzenia. W maju 1838 zmarł ojciec, z którym łączył go silny związek emocjonalny.

W 1837 roku zakończył pisanie krótkiej powieści komediowej Skorpion i Felix, napisał też kilka wierszy miłosnych poświęconych Jenny, które zostały opublikowane. Porzucił pisarstwo i zajął się nauką języka angielskiego i włoskiego, studiami historii sztuki i tłumaczeniem klasyków łacińskich. Napisał rozprawę doktorską pod nazwą Różnice między demokrytejską a epikurejską filozofią przyrody. Pracę nad rozprawą ukończył w 1841 roku. Wzbudziła ona pewne kontrowersje w kręgach konserwatywnych profesów Uniwersytetu w Berlinie. Zdecydował się zaprezentować ją na bardziej liberalnym Uniwersytecie w Jenie, który w kwietniu 1841 roku nadał mu doktorat. W 1840 roku rozpoczął współpracę z wojującym ateistą Bruno Bauerem, w marcu 1841 roku zaczęli planować wydawanie pisma "Archiv des Atheismus" ("Archiwum Ateizmu"), pomysł ten jednak nigdy nie został zrealizowany.

Kariera akademicka została zniwelowana przez silną opozycję rządu wobec klasycznego liberalizmu i młodoheglistów. W 1842 roku przeprowadził się do Kolonii, gdzie pracował jako dziennikarz, pisząc dla radykalnej gazety "Rheinische Zeitung" ("Gazeta Reńska")


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Thoter (6650 punktów)

>Piszę na forum bo mamy demokrację

Ja umiałem już pisać w czasach gdy nie mieliśmy "demokracji".

>zachowuję przy tym przytomność i rozsądek.

Jak można zachowywać rozsądek i przytomność nie mając jakiejkolwiek wiedzy zdobytej SAMODZIELNIE ??
Wenancjusz (16441 punktów)
>> Polecam czytać, czytać, czytać, oczywiście w języku literackim polskim.
>> Tam wyłapiesz może i frazeologię języka. Może i wartość znaczeniową wyrazów.
>Wenancjuszu, przeczytałem Twój wpis z ogromną przyjemnością. Jest zrozumiały w każdym zdaniu, zawiera celne spostrzeżenia.
>A propos akapitu na który odpowiadam: naprawdę uważasz, że wyłapie?
>Idę o zakład, że ostatnia zbliżona do tego o czym piszesz pozycja którą przeczytał, zwłaszcza w języku literackim polskim to skrót w liceum klasyków pokroju Mickiewicza, Sienkiewicza tudzież Reymonta. Ściąga.pl, bryki - tak się to chyba nazywa.
>Zakuł, zdał i bardzo szybko chciał zapomnieć.
>Frazeologię języka, czy wartość znaczeniową wyrazów może docenić i zaczepnic zeń człowiek, który ma jakieś podstawy i głód, głód poznania i samokształcenia.
>Łykanie Wikipedii w tym nie pomaga.
>Może pomógłby jakiś żyjący mistrz, autorytet, nestor, starsze ciało które zna życie i żyje z klasą - takowego jednak Hamerlik od czasu opuszczenia przez ojca nie szuka. Stracił nadzieję.
>Smutne.

Widzisz więc Jacku, że baran nie rozumie czego od niego chcę. Jego odpowiedź jest nieprzytomna.
Cytat:
Muszę jeszcze dużo przeczytać, żeby osiągnąć twój poziom wypowiedzi.
Tylko gdzie tu znaleźć tyle zjadliwej treści?

Dobrze mu radzę, a on traktuje to jako zjadliwe wypowiedzi w jego kierunku. Nic nie rozumie młot straszny. Z moich wątków o ile się zdarzą, będzie kategorycznie wyrzucany.
Zapewniam. Za nazwisko. Żarty z tym młotem się skończyły.

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dobrze mu radzę

Ciekawe w czyim pojęciu dobra?
Na pewno nie moim ale Ty tam z kolegami zapewnie dostrzeżecie w tym dobro.

>Żarty z tym młotem się skończyły.

To jest właśnie dobre, bo mnie twoja pogarda nigdy nie śmieszyła. Co to za żarty były? Do śmiania się z kolegami z innych?

Od dawna już nie jesteś śmieszny, jeżeli kiedykolwiek byłeś.

youtu.be/5VCiU1osa3w
13-10-2022 09:52 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Co to za żarty były? Do śmiania się z kolegami z innych?

Z twojej ignorancji: czemu nie?
Pewnie po główce mają cię głaskać za pisania mantr, czy wylewająca się hektolitrami hipokryzję.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
13-10-2022 09:54 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Widzisz więc Jacku, że baran nie rozumie czego od niego chcę.
> Jego odpowiedź jest nieprzytomna.

Tak, ale to przecież nic nowego. Jak zwykle.

>Dobrze mu radzę, a on traktuje to jako zjadliwe wypowiedzi w jego kierunku.

Cóż poradzisz. Skrzywdzony przez los człowiek będzie obracał wszystko i wszystkich przeciw sobie.

> Nic nie rozumie młot straszny. Z moich wątków o ile
> się zdarzą, będzie kategorycznie wyrzucany.

Jestem za.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
okragly (21676 punktów)
.
>Wszelka odrębność, w sensie każdej formy niespójności, wystarczy do przyjęcia roli przeciwnika i walki
>Im większa odrębność, im większa niespójność tym silniejszy antagonizm.
jesteśmy tacy sami
punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia
w raju wszyscy siedzieliśmy na tym samym (nie było też hierarchii) dlatego nie było antagonizmów
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>jesteśmy tacy sami

Ja i Jacek?
Nie ma takiej możliwości.

Gdyby nas dobrze przebadać genetycznie wyszłoby, że pochodzimy z dwóch bardzoooo odległych od siebie galaktyk i na nasze nieszczęście spotkaliśmy się na Ziemi.

A kosmos jest nieskończony i taki pech.

youtu.be/5VCiU1osa3w
12-10-2022 19:42 
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)
>>jesteśmy tacy sami
>Ja i Jacek?
>Nie ma takiej możliwości.
>Gdyby nas dobrze przebadać genetycznie wyszłoby, że pochodzimy z dwóch bardzoooo odległych od siebie galaktyk i na nasze nieszczęście spotkaliśmy się na Ziemi.
>A kosmos jest nieskończony i taki pech.

Homo primitivus i jego wypowiedzi.


Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Homo primitivus i jego wypowiedzi.

Uzewnętrznienie emocji pod wpływem nieustającej pogardy, bo kulturalnie byłoby przywdzianie maski i zdobienie dobrej miny do złej gry.

Nie grywam w wasze gierki.

Jak kogoś nie lubię to mu powiem.

Ciebie nie lubię.
Jacka też i szarleya.
Nie przepadam za waszą szajką i to często metaforycznie podkreślam.

Nie uśmiecham się do swoich wrogów, nawet wtedy gdy kultura tego wymaga.

youtu.be/5VCiU1osa3w
13-10-2022 09:50 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Jak kogoś nie lubię to mu powiem.
> Ciebie nie lubię. Jacka też i szarleya.

Mnie za to obojętniejesz. Nie lubię przede wszystkim śmiecenia.
Lubię za to sprawdzać siłę merytorycznej argumentacji. Dobry humor w konfrontacji z jękoleniem, hipokryzją, naciągactwem czy prawieniem banałów / mantr, zawsze się sprawdza w gonieniu kota ignorantom.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
13-10-2022 09:46 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> pochodzimy z dwóch bardzoooo odległych od siebie galaktyk i na
> nasze nieszczęście spotkaliśmy się na Ziemi.

Jak zwykle patos.
Hamerlik nie może żyć bez robienia z siebie ofiary.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365