>Oto co możemy znaleźć w "zachodnich" mediach o Polsce i Polakach, w związku z tym, że Trybunał

Myślę że pozew sądowy o spore odszkodowanie będzie jak najbardziej na miejscu. Obydwa kraje są w UE i nie powinno być problemu.

Ciekaw jestem przedstawiciele której religii pisali artykuł?
Bo z punktu widzenia rynku mięsnego decyzja jest neutralna i nie narusza menu mięsożerców. Tylko ludzie wiary mogą mieć problem. Zatem jest pewne, że artykuł i fałsz w nim zawarty jest motywowany religijnie i możemy tu wykluczyć Katolików. Stawiam na Muzułmanów, chociaż Żydzi też mają interes.

Z tego co się orientuję, to UK sprowadza halal z Argentyny, dlatego najpierw tam pojawiły się te kłamstwa, a potem powielono je w UK.

>Z tego co się orientuję, to UK sprowadza halal z Argentyny, dlatego najpierw tam pojawiły się te kłamstwa, a potem powielono je w UK.

Argentyna to ten kraj, w którym mieszka 5000 zbrodniarzy wojennych winnych zabicia milionów Żydów?
www.histor(*)tach-w-ameryce-poudniowej.html

No coś Pan, to byli przecież "przesiedleńcy" z zagarniętych przez PL, rubieży wschodnich III rzeszy, Erika się o nich zawsze dopomna ;P

>
>Wysłałem już maila do ambasady RP w UK, ale warto było by wymusić jakąś reakcję na te plugastwa, ze
>strony MSZ.

Zgadzam się. W końcu nasz kraj zrobił coś, co powinno być przykładem dla innych.

Jak się nie mylę, to ubój rytualny był już od dawna zakazany w Szwecji.

We Francji też toczy sie walka o kompletny zakaz uboju rytualnego. Można się spodziewać że Angielscy muzułmanie niedługo zaatakują tych "głupich żabojadów" (?)
www.abattagerituel.com/

Wszyscy szumnie i tłumnie bronią zwierzątek, ale nikt nie broni interesów. A w polskim interesie jest ubój rytualny, bo podobno sprzedajemy dość sporo mięsa właśnie z takiego rodzaju uboju.

A Żydzi i tak prędzej czy później się ucywilizują, mamy XXI wiek więc zerwanie z mentalnością prymitywnych plemion semickich nie powinno być takie trudne. To samo tyczy się innych zjadaczy mięsa pochodzącego z uboju jedyną słuszną metodą.

>Wszyscy szumnie i tłumnie bronią zwierzątek, ale nikt nie broni interesów. A w polskim interesie jest ubój rytualny, bo podobno sprzedajemy dość sporo mięsa właśnie z takiego rodzaju uboju.

W moim interesie ubój rytualny nie jest, ponieważ podobnie jak >30 mln Polaków nie sprzedaję żadnego mięsa. Konsekwencje zgadzania się na rytuały, to ustępstwa na rzecz zabobonów w wielu dziedzinach życia. Suma kosztów jest znacznie większa, niż utracone zyski z uboju.

>Wszyscy szumnie i tłumnie bronią zwierzątek, ale nikt nie broni interesów. A w polskim interesie jest ubój rytualny, bo podobno sprzedajemy dość sporo mięsa właśnie z takiego rodzaju uboju.
>

Wszyscy zdają się zapominać, że rozporządzenie Rady tak czy inaczej nie zezwala na produkcję mięsa z uboju bez ogłuszenia na potrzeby eksportu.
Produkcja tego typu mięsa dozwolona jest tylko i wyłącznie na potrzeby religijne krajowych związków wyznaniowych. Również dyrektywa, którą rzekomo implementowało niezgodne z ustawą rozporządzenie, mówiła o odstępstwie tylko w przypadku mięsa pozyskiwanego na rzecz krajowych związków wyznaniowych.

Ubój rytualny na eksport już nigdy nie będzie w Polsce dozwolony. Jedyne, co pozostało przedsiębiorcom, to domagać się odszkodowań od państwa polskiego za błędnie skonstruowane prawo. Wszyscy: my, zwierzęta, i przedsiębiorcy, mogą za to podziękować polskim politykom.

Rozporządzenie wydał minister i jego powinno się obciążyć kosztami odszkodowań dla "zawiedzionego" przemysłu mięsnego.

Artykuł rzeczywiście obrzydliwy, ale miałbym pewne wątpliwości co do uznawania cytowanego przez Ciebie źródła za reprezentatywne dla "zachodnich mediów". To w końcu jakiś branżowy niszowiec, typu "Wiadomości drobiarskich", a nie The Times
Zgadzam się natomiast z Janem Werbińskim, że autorem artykułu powodowało raczej religijne oszołomstwo niż dbałość o interesy branży mięsnej.
Co ciekawsze, pod cytowanym przez Ciebie artykułem znajduje się link do strony zawierającej czysto informacyjną i neutralną w swojej wymowie notatkę w poruszanym temacie:

www.foxnew(*)ainst-ritual-animal-slaughter/

To, że nie jest to portal z pierwszej 10-tki, nie powinno być powodem, dla którego nie należy rozliczać tych ludzi, za tak podłe kłamstwa publikowane w sieci.
Jeśli to religianci, to ci sami, którzy będą lobbować, na rzecz "tolerancji religijnej" i zrobienia wyjątków dla uboju rytualnego, co oczywiście poprze większość przemysłu mięsnego, dla którego liczy się tylko kasa, a każdy sposób obejścia ustawy o ochronie zwierząt, jest dobry, czy zwie się halal czy koszerne.

>To, że nie jest to portal z pierwszej 10-tki, nie powinno być powodem, dla którego nie należy rozliczać tych ludzi, za tak podłe kłamstwa publikowane w sieci.

Oczywiście, wcale nie twierdzę, że nie należy reagować.

Ten facet, William Hayes, nie jest żadnym religiantem, tylko kompletnym oszołomem, zoologicznie nienawidzi Polski. Oto fragmenty mojej wymiany zdań z nim (celowo pisałem w prowokacyjnym tonie)

Ja:
Auschwitz was GERMAN and Poles were INSIDE as prisoners.
You know that very well.
You are absolutely abominating.
Argentina, huh? How many II WW nazi criminals was living in that country, hiding from justice?
I hope Polish government will sue you about that auschwitz bullshit of yours
Shame.

On:
I am an Englishman and we came to your rescue in 1939.
You were a nation of collaborators and you cannot re-write history.
I rest my case

Ja:
No, Englishman - in 1939 you did virtually NOTHING.
Our pilots saved your ass in 1941. (best RAF pilots were Polish)
And you sold us to Stalin in 45.
6 milion Poles were killed by Hitler.
And you were sitting on your asses drinking tea (terrible, by the way, contaminated by milk ha ha)
"Nation of collaborators" is just a stupid offence from a madman like you - and you can't rewrite history!

On:
Now you are showing you true colours you ungrateful collaborator you !
It took Adolf 12 hours to walk all over you and Dear old Joe Stalin should have kept you in chains.
Now you check your history it was your beloved Americans who sold you to Russia
William Hayes

No to piknie, kolejny "tata-psychopata" na tym padole... Lem miał racje, gdy powiedział, że gdyby nie internet, to by nie zdawał sobie sprawy z ilości durniów na tej ziemi. Ciekawe czemu tak bardzo nas nienawidzi, że zrównuje nas z hitlerowcami, bo przecież nie chodzi mu o halal czy koszerne w takim razie, a jedynie posłużył się tym jako pretekstem, aby wylewać jad na Polskę i Polaków w sieci?

wiadomosci(*)76,wiadomosc.html?ticaid=1fa33

"Dzięki natychmiastowej interwencji polskiej ambasady w Argentynie portal Meat Trade News Daily usunął obraźliwe artykuły dotyczące Polaków i Polski - informuje Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Ambasada kontaktowała się z wydawcą portalu telefonicznie, wystosowała również protest na piśmie, w którym zażądała usunięcia nieprawdziwych treści. Polscy dyplomaci domagali się również sprostowania i przeprosin."