>jak z tego narzuconego nam przez patoelity, libkowego świata, wyjść?
przez naukę, ona przedstawia nasze potrzeby


grafika przedstawia nasze potrzeby, jeśli nie spełnimy tych niżej, nie myślimy o tych wyżej w piramidzie potrzeb
nauka może być narzędziem, kierunkowskazem do raju

w piramidzie naszych potrzeb nie ma, że pragniemy liberalizmu- indywidualności, wolności, własności- to propaganda patoelit i ich psów np naszego libkowego geniusza profbalcerowicza

racjonaliści, jeśli naszym bogiem zostanie nauka, odkryjemy raj

>w piramidzie naszych potrzeb nie ma, że pragniemy liberalizmu- indywidualności, wolności, własności- ...

koniec drugiego schodka

>>w piramidzie naszych potrzeb nie ma, że pragniemy liberalizmu- indywidualności, wolności, własności- ...
>koniec drugiego schodka
własność
popatrzmy na dzieci, jedna matka bogata druga biedna
biedna rodzi naturalnie, bogata poprzez ciecie
biedna karmi mlekiem z cyca, bogata paszami z Izraela (podobno najlepsze)
w biedniej rodzinie noworodek, dziecko śpi z matką w jednym łóżku, w bogatej w oddzielnym pokoju
biedna kobieta nosi dziecko na plecach, biodrze, są zawsze razem, bogata oddaje do złobka, przedszkola
dziecko biednej kobiety będzie sie bawic z dziecmi z podwórka, dziecko bogatej będzie wożone na zajęcia z tenisa na fortepian, angielski, chiński czy jazdę konną
mózg dziecka biednej kobiety będzie się rozwijał jak głupi, mózg dziecka bogatej będzie bezpłodnym libkiem niedorozwojkiem,

Grafike - piramida potrzeb - przedatawileś jako argument na brak potrzeby wlasnosci pisząc pod nią:"w piramidzie naszych potrzeb nie ma, że pragniemy liberalizmu- indywidualności, wolności, własności- to propaganda patoelit i ich psów np naszego libkowego geniusza profbalcerowicza". Wskazem ci że wymieniona potrzeba właśnie znajduje sie na koncu drugiego stopnia wklejonej przez ciebie piramidki ktora miala dowodzić że ta nie wystepuje. Mowie ci wiec jedynie że argumentujesz jak idiota, nie dyskutuje tu z twoimi urojeniami.

> piramida potrzeb - przedatawileś jako argument na brak potrzeby wlasnosci ... Wskazem ci że wymieniona potrzeba właśnie znajduje sie na koncu drugiego stopnia wklejonej przez ciebie piramidki ktora miala dowodzić że ta nie wystepuje. Mowie ci wiec jedynie że argumentujesz jak idiota, nie dyskutuje tu z twoimi urojeniami.
ten co rysował mógł sie pomylić , poza tym to nie jest prawda objawiona, nad nią dyskutujemy, wg mnie własność to iluzja, sztucznie oddziela nas od siebie nawzajem, od wspólnoty, daje poczucie bezpieczestwa, mogę kupić usługę terapeuty, prostytutki, lekarza, murarza, we wspólnocie wszystko to mieliśmy za darmo, bylismy szczesliwsi
wlasność trzeba wykreślić z piramidy, wiecej szkody niż pożytku z niej

>> piramida potrzeb - przedatawileś jako argument na brak potrzeby wlasnosci ... Wskazem ci że wymieniona potrzeba właśnie znajduje sie na koncu drugiego stopnia wklejonej przez ciebie piramidki ktora miala dowodzić że ta nie wystepuje. Mowie ci wiec jedynie że argumentujesz jak idiota, nie dyskutuje tu z twoimi urojeniami.
>ten co rysował mógł sie pomylić , poza tym to nie jest prawda objawiona, nad nią dyskutujemy, wg mnie własność to iluzja, sztucznie oddziela nas od siebie nawzajem, od wspólnoty, daje poczucie bezpieczestwa, mogę kupić usługę terapeuty, prostytutki, lekarza, murarza, we wspólnocie wszystko to mieliśmy za darmo, bylismy szczesliwsi
>wlasność trzeba wykreślić z piramidy, wiecej szkody niż pożytku z niej
>

Mowilem że nie dyskutuje tu z twoimi urojeniami. Przedstawiales grafike jako argument na swoja teze niewidzac co tam wogole pisze, a nie bylo tam dużo tekstu, zupelnie jak idiota.

>>> piramida potrzeb - przedatawileś jako argument na brak potrzeby wlasnosci ... Wskazem ci że wymieniona potrzeba właśnie znajduje sie na koncu drugiego stopnia wklejonej przez ciebie piramidki ktora miala dowodzić że ta nie wystepuje. Mowie ci wiec jedynie że argumentujesz jak idiota, nie dyskutuje tu z twoimi urojeniami.
>>ten co rysował mógł sie pomylić , poza tym to nie jest prawda objawiona, nad nią dyskutujemy, wg mnie własność to iluzja, sztucznie oddziela nas od siebie nawzajem, od wspólnoty, daje poczucie bezpieczestwa, mogę kupić usługę terapeuty, prostytutki, lekarza, murarza, we wspólnocie wszystko to mieliśmy za darmo, bylismy szczesliwsi
>>wlasność trzeba wykreślić z piramidy, wiecej szkody niż pożytku z niej
>>
>Mowilem że nie dyskutuje tu z twoimi urojeniami. Przedstawiales grafike jako argument na swoja teze niewidzac co tam wogole pisze, a nie bylo tam dużo tekstu, zupelnie jak idiota.
poczucie bezpieczeństwa (2 schodek) dobrze wyraża zdanie; wolny koń podąża za swoim stadem.
My libki niedorozwojki poczucie bezpieczeństwa staramy sie uzyskac poprzez własność, no bo jak inaczej? jesteśmy indywidualni, wolni, musi być własność, inaczej śmierć. Tą grafikę narysowały patoelity, w naturze nam poczucie bezpieczensta dawało zażyłe stado a nie tona złota

pierniczysz nie na temat swoje mantry. Mowa byla o tym ze zrobiles jak kiep

>naszym jedynym celem jest spłodzenie zdrowych dzieci i poprzez wychowanie, środowisko, zdrowych, szczęśliwych doroślych, którzy spłodzą zdrowych szczęśliwych wnuków, a tego nie można zrobić będąc indywidualnym, wolnym, dla ktorego własność, liberalizm jest drogowskazem i miarą szczęścia czy demokracji.
Potomstwo zwykle jest produktem ubocznym.

---

cr

>>naszym jedynym celem jest spłodzenie zdrowych dzieci i poprzez wychowanie, środowisko, zdrowych, szczęśliwych doroślych, którzy spłodzą zdrowych szczęśliwych wnuków, a tego nie można zrobić będąc indywidualnym, wolnym, dla ktorego własność, liberalizm jest drogowskazem i miarą szczęścia czy demokracji.
>Potomstwo zwykle jest produktem ubocznym.
mamy wadliwą organizacje społeczną
jabłko jest produktem ubocznym ale nie pestka. Jabłoń "rodzi" jabłka, dojrzałe opadają na ziemie, przychodzi koń i je zjada, po czym robi kupę (pestek nie trawi), z tej kupy wyrasta jabłoń

w raju dzieci były celem, dlatego matriarchat, kobiety rządziły (to był produkt uboczny ich dziecioróbstwa)

>Potomstwo zwykle jest produktem ubocznym.
masz racje, w raju nie kojarzyli seksu z ciążą, była produktem ubocznym

>>Potomstwo zwykle jest produktem ubocznym.
> masz racje, w raju nie kojarzyli seksu z ciążą, była produktem ubocznym
Jak zwierzęta.

---

cr

>>>Potomstwo zwykle jest produktem ubocznym.
>> masz racje, w raju nie kojarzyli seksu z ciążą, była produktem ubocznym
>Jak zwierzęta.
Ekspert od koni powiedział, że do szczęścia potrzebują; poczucia bezpieczeństwa, rozleglego pastwiska, swojego stada i możliwość rozmnażania się i to skłoniło mnie do postu (jesteśmy zwierzętami)
możliwość rozmnażania jako warunek szczęscia koni (to nie musi być prawda, eksperci są różni)
ale, jak mają dobre warunki życia zwierzeta się rozmnażają, jak jest żle przestają

>Ekspert od koni powiedział, że do szczęścia potrzebują; poczucia bezpieczeństwa, rozleglego pastwiska, swojego stada i możliwość rozmnażania się i to skłoniło mnie do postu
W sensie odchudzasz się?

>jak mają dobre warunki życia zwierzeta się rozmnażają, jak jest żle przestają
A może jak się rozmnażają uważamy że mają dobrze i na odwrót?
Co jest bezpodstawne, bo u ludzi to biedota ma dużo dzieci.

---

cr

>>Ekspert od koni powiedział, że do szczęścia potrzebują; poczucia bezpieczeństwa, rozleglego pastwiska, swojego stada i możliwość rozmnażania się i to skłoniło mnie do postu
>W sensie odchudzasz się?
post to rajski wynalazek.
potrafisz 3 dni o samej wodzie?

>>jak mają dobre warunki życia zwierzeta się rozmnażają, jak jest żle przestają
>A może jak się rozmnażają uważamy że mają dobrze i na odwrót?
>Co jest bezpodstawne, bo u ludzi to biedota ma dużo dzieci.
to nienaturalne a wiec nienormalne (winie liberalizm)

w Europie najmniej dzieci ma Ukraina (najbiedniejszy kraj), najwiecej Francja i Czechy

>post to rajski wynalazek.
>potrafisz 3 dni o samej wodzie?
Nie wiem, może powinnam spróbować.

>w Europie najmniej dzieci ma Ukraina (najbiedniejszy kraj), najwiecej Francja i Czechy
Ale pewnie stosują jakieś ichnie 500+, a to szczególna sytuacja.

---

cr

>>w Europie najmniej dzieci ma Ukraina (najbiedniejszy kraj), najwiecej Francja i Czechy
>Ale pewnie stosują jakieś ichnie 500+, a to szczególna sytuacja.
ciekawe że np w Czechach nie mają żłobków

zalożyłem watek pt bardzo mi przykro, raju nie będzie!
dostałem wtedy najwiecej ocen pozytywnych, jakby racjonaliści odetchneli z ulgą, że raju nie będzie
www.racjonalista.pl/forum.php/s,830940
patoelity tłumaczą to eksperymentem Calhouna, który "dowodzi" że mamy za dobrze

Myszom w klatce zapewniono raj
i myszy pozdychały w sensie nie rozmnażały się

.
.
.

- od 560 do 1588 dnia eksperymentu nastąpiło wymieranie, wzrost populacji uległ zakończeniu. Pojawili się "piękni"-męskie odpowiedniki samic. Nie wykazywały zainteresowania płcią przeciwną, nie brały udziału w konfliktach i walkach, a jedynym ich zajęciem było spanie, picie i jedzenie. Dbały przy tym o swój wygląd Zdolność do reprodukcji została utracona, 600 dnia nastąpiło ostatnie żywe urodzenie, a 920 miała miejsce ostatnia kopulacja. Ostatnia generacja myszy pozbawiona była agresji oraz jakichkolwiek zachowań społecznych, dbanie o terytorium i potomstwo. Myszy zajmowały się wyłącznie piciem, jedzeniem, spaniem i dbaniem o siebie, co powodowało, że wyglądały one na bardzo ładne i zadbane. Ostatnie żywe osobniki opisywano jako bardzo głupie. Śmierć ostatniej myszy miała miejsce w 1588 dniu,
Doświadczenie było kilkukrotnie powtarzane, dając zawsze ten sam wynik. Patoelity piszą że populacja, która ma zapewnione wszystko czego tylko może potrzebować, gdy pozbawiona jest wszelkich trosk i zagrożeń, nieuchronnie zmierza do degeneracji, rozpadu więzi społecznych, aż wreszcie wymarcia.

jakby Kargul nie miał kotki to myszy u niego w stodole same by wymarły?

Stawiasz na koniec dobre pytanie. No wiec jak ten eksperyment tlumaczysz. Czy myslisz ze w stodole by nie pozdychaly? Wychodzi ze by pozdychaly, ale ciagle lazly by nowe, jak do naszych dostatnich państw zachodu gdzie wcale nie panuje zadna wolnosc czy liberalizm a socjalizm. Ciekawe jaka ba dzietnosc w czasach dzikiego kapitalizmu w XIX wieku.

> Czy myslisz ze w stodole by nie pozdychaly?
nie pozdychałyby

> ale ciagle lazly by nowe
w eksperymencie były 4 parki, chów wsobny. Jakby ludziom stworzyć podobne warunki, 4pary zamknięte w bloku (więzieniu) też wymrą

>jak do naszych dostatnich państw zachodu gdzie wcale nie panuje zadna wolnosc czy liberalizm a socjalizm. Ciekawe jaka ba dzietnosc w czasach dzikiego kapitalizmu w XIX wieku.
dziki kapitalizm zmuszał kobiety do rodzenia niewolnikow tak jak rolnik co rok zapladnia krowy żeby miec wiecej krów, mleka, mięsa

dziki kapitalizm był na Ukrainie, maja najmniej dzieci
w Polsce tez był, jakby profbalcerowicz, nasz geniusz, dalej rządził, bylaby tragedia

>> Czy myslisz ze w stodole by nie pozdychaly?
> nie pozdychałyby
>> ale ciagle lazly by nowe
>w eksperymencie były 4 parki, chów wsobny. Jakby ludziom stworzyć podobne warunki, 4pary zamknięte w bloku (więzieniu) też wymrą

Faktycznie to był chyba chów wsobny, nie zauwazyłem by ktoś na to zwrocił uwage i nie zrobil eksperymentu w wiekszej skali. Jednak wynikow chowu wsobnego spodziewac mozna by sie bylo innych, czyli chorób jakis. Objawy ktore tam wystapily byly zblizone do tego co obserwujemy wsrod ludzi w dobrobycie, pomijająć wszystko inne co moze byc dobre lub zle dla gatunku, to napewno brak checi do prokreacji dla gatunku dobra nie jest. Pytanie jednak dlaczego nie wystapily objawy chowu wspobnego, a przynajmniej dlaczego nie zostaly opisane?

>>jak do naszych dostatnich państw zachodu gdzie wcale nie panuje zadna wolnosc czy liberalizm a socjalizm. Ciekawe jaka ba dzietnosc w czasach dzikiego kapitalizmu w XIX wieku.
>dziki kapitalizm zmuszał kobiety do rodzenia niewolnikow tak jak rolnik co rok zapladnia krowy żeby miec wiecej krów, mleka, mięsa

Trzymaj sie tematu. Jaka ta dzietność byla?

>dziki kapitalizm był na Ukrainie, maja najmniej dzieci
>w Polsce tez był, jakby profbalcerowicz, nasz geniusz, dalej rządził, bylaby tragedia
>

Wątpie by na Ukrainie byl dziki kapitalizm, owszem byla korupcja, ale to co innego.

>>> Czy
> wynikow chowu wsobnego spodziewac mozna by sie bylo innych, czyli chorób jakis.
chorowali na depresje? czy inne DDA

>Objawy ktore tam wystapily byly zblizone do tego co obserwujemy wsrod ludzi w dobrobycie,
w Izraelu mnożą sie jak króliki,co rok zabierają Palestyńczykom nowe tereny pod osiedla

>brak checi do prokreacji dla gatunku dobra nie jest. Pytanie jednak dlaczego nie wystapily objawy chowu wspobnego, a przynajmniej dlaczego nie zostaly opisane?
to byly objawy, nastąpiły (sie skumulowały) w n pokoleniu
dobrobyt byl już w 1-szym pokoleniu i sie rozmnażali

>>>> Czy
>> wynikow chowu wsobnego spodziewac mozna by sie bylo innych, czyli chorób jakis.
>chorowali na depresje? czy inne DDA

skad wiesz? zreszta czy depresja byla by oznaka chowu wsobnego myszy, raczej jak by sie pokraczne zrobily.

>>Objawy ktore tam wystapily byly zblizone do tego co obserwujemy wsrod ludzi w dobrobycie,
>w Izraelu mnożą sie jak króliki,co rok zabierają Palestyńczykom nowe tereny pod osiedla

Nie przesadzan www.google(*)AJwAHgAgAHzC4gBniSSAQ8wLjUuNi4
>wLjEuMS44LTGYAQCgAQHIAQjAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-serp

jeszcze do niedawna mnozyli sie jak i araby wokol, mysle ze akurat im to stan zagrozenia pomaga


>>brak checi do prokreacji dla gatunku dobra nie jest. Pytanie jednak dlaczego nie wystapily objawy chowu wspobnego, a przynajmniej dlaczego nie zostaly opisane?
>to byly objawy, nastąpiły (sie skumulowały) w n pokoleniu
>dobrobyt byl już w 1-szym pokoleniu i sie rozmnażali

sluszna uwaga, na jednak mysle ze to zmiany spoleczne sie skumulowaly, one wplywaja na stan hormonalny samic w ciąży a ten na mlode itd. Jak pisalem - chow wsobny by nie dal pieknisiow a osobniki pokraczne.

>>>>> Czy
>>> wynikow chowu wsobnego spodziewac mozna by sie bylo innych, czyli chorób jakis.
>>chorowali na depresje? czy inne DDA
>skad wiesz? zreszta czy depresja byla by oznaka chowu wsobnego myszy, raczej jak by sie pokraczne zrobily.
wystarczyłoby w eksperymencie co pokolenie wymieniac 5%, w dalszym ciągu byłby raj tylko w 5% nowe geny

>>>Objawy ktore tam wystapily byly zblizone do tego co obserwujemy wsrod ludzi w dobrobycie,
>>w Izraelu mnożą sie jak króliki,co rok zabierają Palestyńczykom nowe tereny pod osiedla
>Nie przesadzan mysle ze akurat im to stan zagrozenia pomaga
za naszego geniusza (który potym doradzal na Ukrainie) to stan zagrożenia był permanentny, o prace, o wyplate, o bezdomność. Wtedy janusz biznesu mówił; jak ci się nie podoba to spieralaj, za plotem 20 chętnych (20% bezrobocie)
a u nas liberalizm (indywidualizm, wolność, własność), u Żydów odwrotnie, wspólnota ważniejsza

>>>brak checi do prokreacji dobra nie jest. dlaczego nie wystapily objawy chowu wspobnego
>>to byly objawy, sie skumulowały w n pokoleniu, dobrobyt byl już w 1-szym pokoleniu i sie rozmnażali
> mysle ze to zmiany spoleczne sie skumulowaly, one wplywaja na stan hormonalny samic w ciąży a ten na mlode itd. Jak pisalem - chow wsobny by nie dal pieknisiow a osobniki pokraczne.
samice nie chciały sie z nimi bzykac bo to bracia cioteczni, co pokolenie to sami bracia, to samce poszły w urodę, homoseksualizm, może mysleli że tym sposobem zdobedą samiczkę siostrzyczkę?

>>>>>> Czy
>>>> wynikow chowu wsobnego spodziewac mozna by sie bylo innych, czyli chorób jakis.
>>>chorowali na depresje? czy inne DDA
>>skad wiesz? zreszta czy depresja byla by oznaka chowu wsobnego myszy, raczej jak by sie pokraczne zrobily.
>wystarczyłoby w eksperymencie co pokolenie wymieniac 5%, w dalszym ciągu byłby raj tylko w 5% nowe geny

Lepiej jak by dali wieksza i zroznicowana populacje na poczatku, wprodzenie nowych genow to jak i wprowadzanie nowych memow, zaburzylo by eksperyment

>>>>Objawy ktore tam wystapily byly zblizone do tego co obserwujemy wsrod ludzi w dobrobycie,
>>>w Izraelu mnożą sie jak króliki,co rok zabierają Palestyńczykom nowe tereny pod osiedla
>>Nie przesadzan mysle ze akurat im to stan zagrozenia pomaga
>za naszego geniusza (który potym doradzal na Ukrainie) to stan zagrożenia był permanentny, o prace, o wyplate, o bezdomność. Wtedy janusz biznesu mówił; jak ci się nie podoba to spieralaj, za plotem 20 chętnych (20% bezrobocie)
>a u nas liberalizm (indywidualizm, wolność, własność), u Żydów odwrotnie, wspólnota ważniejsza

Sie bajek nasluchales co do Żydów. No i na mowilem o stanie zagrozenia zycia, no wiesz - pierwotne instynkty a nie jakies tam zagrozenie pseudobieda, to co innego.

>>>>brak checi do prokreacji dobra nie jest. dlaczego nie wystapily objawy chowu wspobnego
>>>to byly objawy, sie skumulowały w n pokoleniu, dobrobyt byl już w 1-szym pokoleniu i sie rozmnażali
>> mysle ze to zmiany spoleczne sie skumulowaly, one wplywaja na stan hormonalny samic w ciąży a ten na mlode itd. Jak pisalem - chow wsobny by nie dal pieknisiow a osobniki pokraczne.
>samice nie chciały sie z nimi bzykac bo to bracia cioteczni, co pokolenie to sami bracia, to samce poszły w urodę, homoseksualizm, może mysleli że tym sposobem zdobedą samiczkę siostrzyczkę?

Koń swoja matke spoko w... a ona spoko da synkowi. Myszą miało by to robic roznice?

Edit - mam pomysl na dzietnosc i u nas - musimy miec wroga np Niemcow czy Ruskich i psychoze bab, i je w kamasze, jak w izraelu, zaraz poczują wolebożą

>>wystarczyłoby w eksperymencie co pokolenie wymieniac 5%, w dalszym ciągu byłby raj tylko w 5% nowe geny
>Lepiej jak by dali wieksza i zroznicowana populacje na poczatku, wprodzenie nowych genow to jak i wprowadzanie nowych memow, zaburzylo by eksperyment
do USA wyjechało 180 Amiszy, zamknięta grupa, żyją, mają się dobrze
na dalekim wschodzie żyły małe odizolowane grupy 30osobowe, każdy kto tam zawitał był proszony o to by bzykac tamtejsze kobiety
tak by było w klatce z myszami, każdego obcego samca witaliby z radością i prosili by bzykał ich myszki

>Edit - mam pomysl na dzietnosc i u nas - musimy miec wroga np Niemcow czy Ruskich i psychoze bab, i je w kamasze, jak w izraelu, zaraz poczują wolebożą
zgadzam się z PiS, trzeba zachecić dziewczyny do wczesnego rodzicielstwa, później jest za późno (okienko mineło i nie wróci)

>u Żydów odwrotnie, wspólnota ważniejsza

Jest odwrotnie jak Ci się wydaje. Żydów trzymają w kupie tajemnice i planowane geszefty.
Przeczytaj książkę, która napisał Żyd Richard Ben Cramer, pt. "Dlaczego Izrael przegrał?".
Dowiesz się ciekawych zaskakujących faktów np. jak Żydzi świnie hodują, ile metrów musi dzielić kuchnię koszerną od niekoszernej, jak funkcjonuje żydowska propaganda, na której się u nas wzorują.

>u ludzi to biedota ma dużo dzieci.

Hamerlik nie dawno też twierdził, że dzieci są nic nie warte.
"Biedota" zainwestowała w dzieci a "bogacze" w limuzyny.

>>u ludzi to biedota ma dużo dzieci.
>Hamerlik nie dawno też twierdził, że dzieci są nic nie warte.
>"Biedota" zainwestowała w dzieci a "bogacze" w limuzyny.
Akurat nie czytałam.

---

cr

>mamy wadliwą organizacje społeczną

Tak, ale tylko w twoim pojęciu tego co właściwe czy raczej tylko w twoim pojęciu dobra i zła, które nie jest powszechne.

Próbujesz infekować swoimi memami (emocjami) umysły innych ludzi, jak kiedyś chrześcijańscy misjonarze ale idzie jak po grudzie.

Memy podobnie do genów toczą ze sobą wojny i bronią się przed zmianą.
Sprzeczne memy umysłów innych ludzi prowadzą wojnę z twoimi koncepcjami i nierzadko je wygrywają.
Takie życie. Głową muru nie przebijesz. Ostatecznie wszyscy musimy zaakceptować środowisko w jakim się znajdujemy i w ten czy inny sposób do niego dostosować.

Choć są inne rozwiązania na brak przystosowania.
Można ze sobą skończyć albo można też nieustannie prowadzić wojnę, dopóki starczy sił.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w