Sprawa ma się tak:
Jeśli wykonujemy eksperyment EPR w dwóch różnych przypadkach:

1. **Z góry założony sposób doboru kątów:** Wybieramy konkretne kąty detekcji (np. 22.5° i 45°) i wykonujemy równą liczbę pomiarów dla każdego z tych kątów.

2. **Losowy wybór kątów, ale równa liczba pomiarów:** Losowo wybieramy kąty detekcji, ale nadal wykonujemy równą liczbę pomiarów dla każdego z tych kątów.

W obu przypadkach będziemy mieli ten sam rezultat co do średniej zgodności wyników pomiarów. Oto dlaczego:

- **Statystyczna równoważność:** Jeśli liczba pomiarów dla każdego z kątów jest identyczna, to średnia zgodność wyników pomiarów będzie taka sama niezależnie od tego, czy kąty te zostały wybrane z góry, czy też zostały wybrane losowo.

- **Matematyczne podstawy:** Średnia zgodność wyników pomiarów dla dwóch różnych kątów (przy równej liczbie pomiarów) jest obliczana jako średnia arytmetyczna zgodności tych kątów, co zostało już wcześniej omówione.

- **Znaczenie losowości:** Losowość w wyborze kątów detekcji jest kluczowa dla uniknięcia uprzedzeń i zapewnienia obiektywności eksperymentu. Jednakże jeśli mówimy o końcowym wyniku średniej zgodności, to jest to bezpośrednio związane z ilością i charakterystyką pomiarów dla każdego z ustawień kątowych.

Podsumowując, jeśli wykonujemy eksperyment EPR w obu tych sposobach (z góry założonymi kątami lub losowo wybranymi kątami, przy równej liczbie pomiarów dla każdego z nich), to średnia zgodność wyników pomiarów będzie taka sama. Oba podejścia dają te same matematyczne rezultaty zgodności, pod warunkiem że liczba pomiarów dla każdego z kątów jest identyczna."

Czyli faktycznie, ta losowość była metodologicznie wymagana, ale nie znaleziono różnic i okazała się byc nadmierną ostrożnością. Oczywiście dla zasad jest ważna, nie robi jednak różnicy więc nie jest kluczowa.

Dodatkową sprawą jest to że o ile sobie prawidłowo wyobrażam sprawę i cząstki dla potrzeb obrazowania uznać za kulki, to da się przecież je pomalować w różnej intensywności ale obie tak samo i w tym samym kolorze, by uzyskać wyniki uzyskane przez Bella. Przed splątaniem można je uznać za inaczej pomalowane. Nielokalność utrzymywała by więc stan splątania w obu cząstkach i jak na którejś ja zerwać to druga wraca do stanu niesplatanego. Nie przekazują więc one sobie stanów, nie korelują, zostają zmienione w czasie splątania i ten stan jest utrzymywany nielokalnie do momentu pomiaru który zrywa splątanie.