>Każdy człowiek wierzy, że jest moralny [...] jak taką myśl można połączyć z myślą, że tuż za rzeką i tuż za górą obowiązują inne zasady moralne?
Dają się te myśli łączyć, ponieważ się nie wykluczają.

---

cr

>>Każdy człowiek wierzy, że jest moralny [...] jak taką myśl można połączyć z myślą, że tuż za rzeką i tuż za górą obowiązują inne zasady moralne?
>Dają się te myśli łączyć, ponieważ się nie wykluczają.
w raju to kobiety emigrowały za górę, rzekę, celem płodzenia, miejscowi chłopcy ją nie interesowały
tym sposobem kobiety roznosiły swoją, macierzystą kulture na nowe tereny

>tym sposobem kobiety roznosiły swoją, macierzystą kulture na nowe tereny
>

Polskich królów żeniono z pannami z Zachodu.

>>tym sposobem kobiety roznosiły swoją, macierzystą kulture na nowe tereny
>Polskich królów żeniono z pannami z Zachodu.
Katarzyna II Wielka, urodzona jako Sophie Friederike Auguste von Anhalt-Zerbst (ur 1729 w Szczecinie zm. 1796 Petersburgu) - księżniczka anhalcka, żona wielkiego księcia, później cesarza rosyjskiego Piotra III, po zamachu stanu samodzielna Cesarzowa Wszechrusi panująca w Imperium Rosyjskim w latach 1762-1796. Rządząc twardą ręką, zapoczątkowała okres absolutyzmu oświeconego w Rosji. wprowadzono reformę podziału administracyjnego, doprowadziła do sekularyzacji dóbr duchownych, uwłaszczenia chłopów cerkiewnych i zmniejszenia ich obowiązków względem cerkwi Wydała Manifest o wolności gospodarczej, ustanawiła stan mieszczański i samorząd miejski Zreformowała oświatę i utworzyła pierwszą w Rosji szkołę dla dziewcząt Jest z najwybitniejszych władców Rosji

w rozbiorach Polski brało udział 3 Niemców, cesarzowa Rosji, cesarz Austrii i król Prus

> w rozbiorach Polski brało udział 3 Niemców, cesarzowa Rosji, cesarz Austrii i król Prus
>

I Żydzi.

>Dają się te myśli łączyć, ponieważ się nie wykluczają.

Ludzie wierzą, że prawo ważniejsze jest od ich własnego sumienia, bez względu na to nawet jak to prawo powstało, wierzą, że na określonym terenie panują określone zasady społeczne i nawet jeśli wierzą, że te na ich terenie wyrosły z ich własnego sumienia to i tak wierzą, że muszą przestrzegać tych niezgodnych z ich sumieniem na cudzym terenie.

Myśli, że prawo wyrasta z własnego sumienia i że należy należy przestrzegać cudzych zasad na obcym terenie kłócą się.

Nawet jeżeli uznamy, że różne zbiorowości ludzi mają różne sumienia i różne kultury różnią się moralnie to i tak z tego nie wynika wiara w to, że należy przestrzegać cudzych zasad na obcym terenie a na ile znam ludzi, ludzie wierzą w to.

W Niemczech np. często się powtarza, że kto chce żyć na naszym terenie ten musi przestrzegać nasze zasady.

To pokazuje coś jeszcze, o czym mówiłem już wcześniej, że prawo własności jest ponad wszystkimi innymi prawami.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W Niemczech np. często się powtarza, że kto chce żyć na naszym terenie ten musi przestrzegać nasze zasady.
>

Niemcy nie mają konstytucji i nie mogą jej mieć.
Mają tylko ustawę zasadniczą.
Wiesz dlaczego Niemcy nie mogą mieć konstytucji ??

>>W Niemczech np. często się powtarza, że kto chce żyć na naszym terenie ten musi przestrzegać nasze zasady.
>>
>Niemcy nie mają konstytucji i nie mogą jej mieć.
>Mają tylko ustawę zasadniczą.
>Wiesz dlaczego Niemcy nie mogą mieć konstytucji ??

No to jest właśnie niemiecka konstytucja

libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/niemcy2011.html

w której stoi:

Artykuł 1

(1) Godność człowieka jest nienaruszalna. Jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem wszelkich władz państwowych.

i przypomina mi się całe chamstwo jakie w Niemczech widziałem, oczywiście nie większe niż chamstwo w Polsce.

Mam wrażenie, że cała władza, cała dominacja człowieka nad człowiekiem opiera się na chamstwie.
Tyle, że im wyżej w drabinie społecznej, tym chamstwo jest bardziej wyrafinowane.
Ale na nizinach społecznych chamstwo w dosłownym znaczeniu tego słowa rządzi.
Im jesteś bardziej arogancki, roszczeniowy, bezwzględny, tym więcej korzyści finansowych masz z tego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>W Niemczech np. często się powtarza, że kto chce żyć na naszym terenie ten musi przestrzegać nasze zasady.
>>>
>>Niemcy nie mają konstytucji i nie mogą jej mieć.
>>Mają tylko ustawę zasadniczą.
>>Wiesz dlaczego Niemcy nie mogą mieć konstytucji ??
>No to jest właśnie niemiecka konstytucja
>libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/niemcy2011.html
>

To nie jest konstytucja tylko USTAWA ZASADNICZA.
Anglosasi po pokonaniu Niemców i Europy zabronili Niemcom organizować REFERENDA.
Konstytucja musi być zatwierdzona przez referendum.
Niemcy jeszcze dużo rzeczy nie mogą, bo im zabronili Anglosasi.
Mogą napisać do swojego okupanta, żeby im zezwolili, jednorazowo, zrobić referendum w sprawie napisanej za oceanem konstytucji. Amerykanie mianują Niemcom szefów propagandy do roku 2099.
Pomału przebija się prawda o tym, że to Ameryka napadła na Niemców i Europę.
Amerykańska napaść na Rosję otworzyła oczy niedowiarkom, którym się wydawało, że im wstawiono prawdziwą historię.

>Myśli, że prawo wyrasta z własnego sumienia i że należy należy przestrzegać cudzych zasad na obcym terenie kłócą się.
Prawo nie wyrasta z niczyjego własnego sumienia, więc nie ma miejsca na takie rozterki. A w respektowaniu prawa ludzie kierują się wiedzą, że łamanie go oznacza kłopoty, a nie żadną wiarą.

---

cr

> A w respektowaniu prawa ludzie kierują się wiedzą, że łamanie go oznacza kłopoty, a nie żadną >wiarą.
>

I na tym kończy się ludzkie pojęcie o prawie.
Ludu nikt nie uczy prawa i nie będzie uczył.
Lud ma mieć tylko świadomość, że prawo to jest bat na niego.
Lud jak będzie za cwany, to będzie to jeszcze gorsze dla niego.

Gdy ludzie są szlachetni, prawa są zbyteczne, gdy są zepsuci, są łamane.
Benjamin Disraeli

>Gdy ludzie są szlachetni, prawa są zbyteczne, gdy są zepsuci, są łamane.Benjamin Disraeli

Ja zamieniłbym pojęcia szlachetni i zepsuci, na mądrzy i głupi.
Wtedy to miałoby więcej sensu.

Dodałbym jeszcze, że prawo ma zawsze służyć społeczeństwu i jednostce wyłącznie poprzez interes społeczny.

"Prawo", które służy jednostce w sprzeczności z interesem społecznym nie jest żadnym prawem tylko oznaką pasożytnictwa społecznego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Gdy ludzie są szlachetni, prawa są zbyteczne, gdy są zepsuci, są łamane.Benjamin Disraeli
>Ja zamieniłbym pojęcia szlachetni i zepsuci, na mądrzy i głupi.
Choć może słuszniej by było na "głupi i mądrzy".

---

cr

>>>Gdy ludzie są szlachetni, prawa są zbyteczne, gdy są zepsuci, są łamane. Benjamin Disraeli
>>Ja zamieniłbym pojęcia szlachetni i zepsuci, na mądrzy i głupi.
>Choć może słuszniej by było na "głupi i mądrzy".
>

Raczej "głupi i cwani".

>>>>Gdy ludzie są szlachetni, prawa są zbyteczne, gdy są zepsuci, są łamane. Benjamin Disraeli
>>>Ja zamieniłbym pojęcia szlachetni i zepsuci, na mądrzy i głupi.
>>Choć może słuszniej by było na "głupi i mądrzy".
>Raczej "głupi i cwani".
A "cwany" to poniekąd mądry nieszlachetnie.

---

cr

>>>Choć może słuszniej by było na "głupi i mądrzy".
>>Raczej "głupi i cwani".
>A "cwany" to poniekąd mądry nieszlachetnie.
>

Wg Hamerlika uzbrojony cham jak zabije słabszego to znaczy, że był mądrzejszy i przez to miał do tego prawo.

>"Prawo", które służy jednostce w sprzeczności z interesem społecznym nie jest żadnym prawem >tylko oznaką pasożytnictwa społecznego.
>

Żeby mówić o interesie społecznym trzeba go najpierw rozumieć.
Skolonizowani tubylcy nie rozumieją swojego interesu.
Cieszą się gdy ktoś im da pracę lub użyje do wojny.
Pasożytnictwo obaliło komunizm i dalej nikt z tym nic nie robi.
Demokratyczna szlachta uchwala sobie przywileje, zadłuża naród na blichtrowe inwestycje.
Nad tym wszystkim są ważniejsze cele okupanta.

>> A w respektowaniu prawa ludzie kierują się wiedzą, że łamanie go oznacza kłopoty, a nie żadną >wiarą.
>I na tym kończy się ludzkie pojęcie o prawie.
>Ludu nikt nie uczy prawa i nie będzie uczył.
Większym problemem jest brak deklarowanej równości wobec prawa, co widać po np. "niezbędności" adwokatów.

---

cr

>>Ludu nikt nie uczy prawa i nie będzie uczył.
>Większym problemem jest brak deklarowanej równości wobec prawa, co widać po np. "niezbędności" adwokatów.
>

Po adwokatach widać jaka jest między nimi nierówność. Jeden będzie wygrywał wszystkie sprawy a drugi przegrywał. Nie wystarczy nam sama kasa trzeba jeszcze dojść kogo wynająć.
Nie ma się już co martwić, bo sejm "niepodległej" Polski podporządkował się niemieckim żądaniom w sprawie praworządności.

konserwaty(*)emieckie-ultimatum-dla-polski/

"Niemcy żądają bowiem przekształcenia UE z konfederacji państw w państwo federalne, gdzie główne decyzje dotyczące polityki zagranicznej i obronnej mają zapadać większością głosów, a czemu dodatkowo ma jeszcze służyć faktyczne powołanie wspólnej europejskiej armii. Projektowi temu przeciwstawiają się tylko Polska i Węgry, a być może, że zawetują go także Włochy pod nowym kierownictwem Giorgii Melloni. Przypuszczałem, że środkiem nacisku na Warszawę i Budapeszt będzie wypłata pieniędzy europejskich z KPO, która ma postawić pod ścianą biedniejsze kraje wschodniej UE, w tym Polskę.
Media donoszą, że premier Morawiecki na posiedzeniu rządu stwierdził, że bez pieniędzy unijnych z KPO polski budżet rozleci się. Stąd pomysł, aby nakładów na zbrojenia nie wliczać do deficytu budżetowego - tak jak gdyby inny sposób zarachowania tych pieniędzy obiektywnie zmienił fakt, że grozi nam bankructwo. Swoją drogą, to Mateusz Morawiecki już kilka tygodni temu bąknął, że teoretycznie Państwo Polskie może stać się niewypłacalne."

Widzimy, że jak się nie ma kasy to nic się nie zwojuje. Trzeba pokornie słuchać i wykonywać co mówią Niemcy. Wtedy u nas będzie praworządność.
Wg Hamerlika niemiecka praworządność da nam dobrobyt. Mądrzy Niemcy będą nami mądrze rządzić. No i wreszcie będziemy mieć praworządność.

>"Niemcy żądają bowiem przekształcenia UE z konfederacji państw w państwo federalne, gdzie główne decyzje dotyczące polityki zagranicznej i obronnej mają zapadać większością głosów, a czemu dodatkowo ma jeszcze służyć faktyczne powołanie wspólnej europejskiej armii.

Większa firma, większa organizacja, większa grupa, większa partia, większa armia, większe państwo, większa unia.

Wszystko dąży do powstania dwóch antagonistycznych grup społecznych.

Tak jak w USA konserwy, liberałowie i nic więcej.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Yin_i_yang

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Odniesiesz się w końcu do swoich kłamstw?

Udajesz, że nie przeczytałeś, kim jesteś?

Udajesz, że wolno ci oskarżać rozmówców o dowolne występki?

Wypowiadasz się o moralności... rzygowino bez honoru i moralności, uważająca, że wolno każdemu zarzucić wszystko, bo suka nauczyła: "rzucaj gównem, coś się przyklei" ?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odniesiesz się w końcu do swoich kłamstw?

Nie mogłem skłamać o Tobie, bo już nie pamiętam nawet jak się naprawdę nazywasz.

Gdybyś się podpisywał pod swoimi słowami, to bym teraz widział ale Ty jesteś tylko anonimowym użytkownikiem internetu.

O czym mogłem skłamać przeciw Tobie?

O tym że występujesz przeciw jawności i opodatkowaniu kapitału dla prywatnej korzyści?

Przecież to nie jest żadne kłamstwo tylko święta prawda!

Bronicie niesprawiedliwości dla indywidualnych zysków kosztem innych ludzi a Ty wiedziesz w tym prym.

Nigdy w życiu nie spotkałem tak niesprawiedliwego człowieka jak Ty i pewnie już nigdy nie spotkam, bo jesteś fundamentalistą niesprawiedliwości.

Spotkałem diabła we własnej osobie, który mnie zapewnia, że jest aniołem, żeby nie powiedzieć bogiem.

Jesteś skrajnie niesprawiedliwym człowiekiem, przymiotem zła i w kółko to powtarzam na różne sposoby.

Ode mnie nie należy Ci się nic ani też twoim kolegom w interesach. Nic zupełnie.

I ja też nieczego od Ciebie nie chcę.
Wiem, że z twojej strony może spotkać mnie tylko zło, którego już ogrom od Ciebie doznałem, więc nawet gdybyś chciał mnie po raz kolejny obdarować złem to zostaw dla siebie.
Nic od Ciebie nie chcę.
Chcę tylko, żebyś stracił wpływ na moje życie. Tylko tego chcę i nie od Ciebie lecz od Natury.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wszystko dąży do powstania dwóch antagonistycznych grup społecznych.
>

Małe państewka to siedziby obcych agentur robiących burdy.
Polska, Litwa, Łotwa, Estonia itd. tu się ulokowała agentura CIA i robi burdy na szkodę Niemiec i Rosji. Im mniejszy kundel tym głośniej szczeka. Niemcy i Rosja potrafią się za to odwdzięczyć.
Biedakom się robi demokratyczny aparat władzy, który nie ma nic do gadania. Dzisiaj może to zrozumiało kilku posłów, gdy agent Morawiecki ich błagał, by przegłosowali ustawę napisaną nie wiadomo przez kogo i co w niej jest zawarte. Bez dyskusji i czytania.
Antagonizm to się grupom wprowadza, by odwrócić ich uwagę, od istotnych rzeczy.
Napuszcza się jednego na drugiego i nikt w tym się nie może połapać. Po co to ??

>>Wszystko dąży do powstania dwóch antagonistycznych grup społecznych.
>>
>Małe państewka to siedziby obcych agentur robiących burdy.
>Polska, Litwa, Łotwa, Estonia itd. tu się ulokowała agentura CIA

Skoro tak twierdzisz a Rosja to największe państwo na świecie,

welearn.pl/najwieksze-panstwa-swiata-lista/

które zdobyło najwięcej terenów od 15w przerabiając inne narody na Rosjan i zawsze bardzo twardą ręką, w Rosji nigdy nie bawili się w tańcu, tak jak w Ameryce, tzn. że najwięcej agentów w rządach innych państw ma właśnie Rosja, znacznie więcej niż Ameryka, która też chciałby opanować cały świat ale udało im się tylko połowę tego co Ruskim.

>Im mniejszy kundel tym głośniej szczeka. Niemcy i Rosja potrafią się za to odwdzięczyć.

Miejscem w bezimiennej zbiorowej mogile?

>Biedakom się robi demokratyczny aparat władzy, który nie ma nic do gadania. Dzisiaj może to zrozumiało kilku posłów, gdy agent Morawiecki ich błagał, by przegłosowali ustawę napisaną nie wiadomo przez kogo i co w niej jest zawarte. Bez dyskusji i czytania.
>Antagonizm to się grupom wprowadza, by odwrócić ich uwagę, od istotnych rzeczy.
>Napuszcza się jednego na drugiego i nikt w tym się nie może połapać. Po co to ??

Ja koncentruję całą uwagę na rzeczach istotnych, w jednych wątkach na prawie własności i kapitale, w innych na energii, ruchu i materii.

Nie interesują mnie idee agentów i ich mocodawców.

Jeżeli mam coś do Putina, to nie dlatego, że uległem propagandzie USA, lecz dlatego, że widziałem go na własne oczy wydzielającego się do kamer o atakach nuklearnych.

Dla mnie człowiek, który grozi wojną atomową i niszczy w bombardowaniach infrastrukturę i organizacje innego państwa, żeby zabrać jego teren i podporządkować sobie ludzi jest spalony.

Ruscy mają największe państwo na świcie i chcą więcej, chcą zapewne wszystko. Mają taką wizję, że Putin będzie rządził całym światem i rozkazywał wszystkim narodom jak żyć.

Ale nie!

Ani żaden Putin ani nikt do niego podobny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Po adwokatach widać jaka jest między nimi nierówność. Jeden będzie wygrywał wszystkie sprawy a drugi przegrywał. Nie wystarczy nam sama kasa trzeba jeszcze dojść kogo wynająć.
Taki działający system wydaje się być zalegalizowanym "kupowaniem sprawiedliwości".

---

cr

>>Po adwokatach widać jaka jest między nimi nierówność. Jeden będzie wygrywał wszystkie sprawy a drugi przegrywał. Nie wystarczy nam sama kasa trzeba jeszcze dojść kogo wynająć.
>Taki działający system wydaje się być zalegalizowanym "kupowaniem sprawiedliwości".
>

I to się nazywa postęp. Pawlak do sądu jechał z granatem.

>>>Po adwokatach widać jaka jest między nimi nierówność. Jeden będzie wygrywał wszystkie sprawy a drugi przegrywał. Nie wystarczy nam sama kasa trzeba jeszcze dojść kogo wynająć.
>>Taki działający system wydaje się być zalegalizowanym "kupowaniem sprawiedliwości".
>I to się nazywa postęp. Pawlak do sądu jechał z granatem.
Hajs, granat, czy pięści, idzie o rozstrzygnięcia siłowe.

---

cr

>Hajs, granat, czy pięści, idzie o rozstrzygnięcia siłowe.

Tu jest mowa o stosunkach agresywno-uleglych

pl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarchia_społeczna

W tej kwestii zmienia się tyle tylko, że agresja przenosi się z atakowania cudzego ciała na atak na cudzy mózg.

Efekt bardzo zbliżony, chodzi o to, żeby groźbą krzywdy zmusić nie potrafiącego się obronić do uległości i do podporządkowania go sobie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Hajs, granat, czy pięści, idzie o rozstrzygnięcia siłowe.
>Tu jest mowa o stosunkach agresywno-uleglych
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarchia_społeczna
>W tej kwestii zmienia się tyle tylko, że agresja przenosi się z atakowania cudzego ciała na atak na cudzy mózg.
Nie ma tu żadnej zmiany: groźby i są, i były.

>nie potrafiącego się obronić
Jedni nie potrafią się obronić, bo nie mają siły/hajsu, inni, bo nie mają racji w konkretnym przedmiotowym sporze; to nie są te same słabości.

---

cr

>>Po adwokatach widać jaka jest między nimi nierówność. Jeden będzie wygrywał wszystkie sprawy a drugi przegrywał. Nie wystarczy nam sama kasa trzeba jeszcze dojść kogo wynająć.
>Taki działający system wydaje się być zalegalizowanym "kupowaniem sprawiedliwości".

To zastanawiające, że wszędzie gdzie dzieje się coś istotnego tam jest zawsze hajs.

A dziwne jest to, że hajs jest utajniony.

Najważniejszy czynnik wpływający na życie nas wszystkich zatajony.

Przypadek?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>wszędzie gdzie dzieje się coś istotnego tam jest zawsze hajs.
Po pierwsze nie zawsze hajs był...

---

cr

>>wszędzie gdzie dzieje się coś istotnego tam jest zawsze hajs.
>Po pierwsze nie zawsze hajs był...

Był, był tylko miał pewnie inne, pierwotne postaci, wisiorków, kolczyków, obrączek pierścionków, które odróżniały hierarchów od podwładnych.

To pewnie zaczęło się wraz z rozwojem intelektualnym homo sapiens, bo wcześniej takim oznaczeniem dla alfa i bety odróżniającymi ich od gammy i omegi były pewnie kły i mięśnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>> wszędzie gdzie dzieje się coś istotnego tam jest zawsze hajs.
>>Po pierwsze nie zawsze hajs był...
>Był, był tylko miał pewnie inne, pierwotne postaci, wisiorków, kolczyków, obrączek pierścionków, które odróżniały hierarchów od podwładnych.
>To pewnie zaczęło się wraz z rozwojem intelektualnym homo sapiens, bo wcześniej takim oznaczeniem dla alfa i bety odróżniającymi ich od gammy i omegi były pewnie kły i mięśnie.
Czyli ostatecznie "wszędzie gdzie dzieje się coś istotnego tam jest zawsze siła".

Co jednak nie jest prawdą, bo przecież mamy w naszej historii rzesze niedocenionych, czyli niedofinansowanych odkrywców, wynalazców i innowatorów, a także różnej maści artystów, w umysłach których zachodziły procesy dla cywilizacji istotne.

---

cr

>Co jednak nie jest prawdą, bo przecież mamy w naszej historii rzesze niedocenionych, czyli >niedofinansowanych odkrywców, wynalazców i innowatorów, a także różnej maści artystów, w >umysłach których zachodziły procesy dla cywilizacji istotne.
>

"Poczet twórców motoryzacji" Aleksander Marian Rostocki, w książce tej są opisane biografie ludzi, którzy stworzyli podstawy dzisiejszego przemysłu motoryzacyjnego. W książce tej nie ma profesorów, arystokratów i bogaczy. Osoby z rodzin wielodzietnych byli finansowo w stanie dokonać cudów, których w dzisiejszych czasach by nie dokonali.

>Osoby z rodzin wielodzietnych byli finansowo w stanie dokonać cudów, których w dzisiejszych czasach by nie dokonali.

Pewnie dlatego, że wtedy nie było jeszcze globalnych koncernów kontrolujących całe życie na Ziemi i państw totalnych.

Wtedy było jeszcze miejsce na indywidualne pomysły i znajdowali się zainteresowani tymi pomysłami.

Wejdź teraz na rynek amerykański z czymkolwiek bez miliarda dolarów.
Cokolwiek nie stworzysz wszyscy uznają, że to nie może mieć żadnej wartości, jeżeli nie stoi za tym jakaś globalna marka.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Cokolwiek nie stworzysz wszyscy uznają, że to nie może mieć żadnej wartości, jeżeli nie stoi za >tym jakaś globalna marka.

Pamiętam jak chodziłem do szkoły średniej, to większość dziewczyn paliła papierosy i szantażowały rodziców żeby im kupowali amerykańskie spodnie robocze. Te spodnie robocze w Pewexie kosztowały miesięczną wypłatę.
Ja miałem zakaz publicznego pokazywania się w odzieży roboczej. Chodziłem w ubraniach szytych na miarę. Pamiętam spodnie uszyte z kingu, z podszewką ciepłe. Dzisiaj nie ma takich krawców i takich tkanin, kupowanych na metry.

>Chodziłem w ubraniach szytych na miarę. Pamiętam spodnie uszyte z kingu, z podszewką ciepłe. Dzisiaj nie ma takich krawców i takich tkanin, kupowanych na metry.

To jest jedna strona medalu, bo z drugiej zachwycasz się każdym imperium, nawet tym małym, więc gdyby jakiś przedsiębiorca stworzył wielką fabrykę odzieży, doprowadzając do bankructwa wszystkich krawców, z których część następnie wziąłby do pracy najemnej na taśmie przy ubraniach za miskę ryżu, to zachwycał byś się tym przedsiębiorcą, nazywał go wielkim człowiekiem i przekonywał, że wszystkim dał pracę a bez niego ludzie nadal kopaliby motyka w ziemi.

Taki jesteś wewnętrzne sprzeczny, zresztą nie Ty jedyny, choc może tę sprzeczność znosi trochę myśl, że ubrania szyte na miarę są tylko dla Ciebie a dla innych ubrania szyte w fabrykach.

Na poziomie organizacji przedsiębiorstw dzieje się to samo co na poziomie organizacji państw, przedsiębiorstwa stają się globalne i totalne.

Tak jak nie masz życia poza państwem tak wkrótce nie będziesz miał życia poza globalnym przedsiębiorstwem.

A gdy będziesz miał nową ideę zostanie Ci wyjaśnione, że twoje zadania zostały już określone i jeśli chcesz jeść i mieć gdzie mieszkać to masz robić to czego się od Ciebie oczekuje a nie to co uważasz i czego chcesz, bo to będzie zgodne z twoją naturą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>przedsiębiorstwa stają się globalne i totalne.
>

Nie stają się, ale mordując lokalne inteligencje kolonizują.
To się nazywa IMPERIALIZM i nie jest to żadna tajemnica.
Agresywna armia kolonialna nazywa się NATO.

exxpress.a(*)ieg-von-usa-nato-gegen-moskau/

"Chorwacki prezydent Zoran Milanović mówi o "absurdalnym" udziale USA i NATO w "wojnie zastępczej" na Ukrainie. Ale nie będzie "niewolnikiem Ameryki", wyjaśnił Milanović, i wolałby trzymać swój kraj z dala od wojny na Ukrainie.
Następnie odniósł się do wojen jugosłowiańskich i byłego prezydenta Serbii Slobodana Miloąevicia, który został poddany ekstradycji do trybunału ds. zbrodni wojennych ONZ w Hadze i tam zmarł podczas procesu. "Nawet sankcjami nie złamali Miloąevicia" - wspomina Milanovic. "Idą od wojny do wojny".
Ostatnio Zoran Milanović wypowiedział się bardzo jasno: "A kim ja mam być, niewolnikiem Amerykanów?"

Jednostki przeciwstawiają się amerykańskiemu mordowaniu i rozpętywaniu wojen.
Skolonizowany Polak osiągnął dopiero szczęście będąc amerykańskim niewolnikiem.

>Chorwacki prezydent Zoran Milanović mówi o "absurdalnym" udziale USA i NATO w "wojnie zastępczej" na Ukrainie.

Jakim absurdalnym?

Ruscy próbują przemocą zdominować inne narody, podporządkować ludzi innych narodowości ruskiemu carowi i ostatecznie przerobić ich na Ruskich drugiej kategorii.

Ruskie głoszą, że mają prawo mordować ludzi innej narodowości, że cudze tereny należą do nich, że dzieci zamordowanych rodziców wolno im zrusyfukowac.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Rusyfikacja

A inni mają się temu bezczynnie przyglądać?
Akceptować ruską agresję?

To byłoby jednoznaczne z wystawieniem sobie na zabójstwo przez Ruskich i własnych dzieci na przymusową rusyfikację.

Z Ruskimi nie ma nawet o czym gadać, bo o czym będziesz rozmawiał z mordercami?
O tym jak się najlepiej podrzyna ludziom gardła?
Bez sensu!

Dopóki Ruskie nie przestaną mordować ludzi na obcym terenie, to nie ma co ich w ogóle słuchać a co najwyżej odjebac Putina w jakim wybuchu nuklearnym, tak jak lubi, żeby spełniło się w końcu jego marzenie widoku z bliska grzyba atomowego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Prawo nie wyrasta z niczyjego własnego sumienia,

to ciekawe nawet co piszesz, bo skąd prawo jeżeli nie z poczucia tego co dobre i złe?

>więc nie ma miejsca na takie rozterki.

tocząca walka polityczna jest taką globalną i permanentną rozterką

>A w respektowaniu prawa ludzie kierują się wiedzą, że łamanie go oznacza kłopoty, a nie żadną wiarą.

Ciekawe zatem jaką wiedzą kierowali się ludzie walczący z niewolnictwem, tzn. walczący z prawem własności człowieka do innego człowieka?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Prawo nie wyrasta z niczyjego własnego sumienia,
>to ciekawe nawet co piszesz, bo skąd prawo jeżeli nie z poczucia tego co dobre i złe?
Ale prawo to nie czyjeś, a wypadkowe sumienie: nikt nie ma poczucia, że prawo to są jego wartości, każdy czuje, że to kompromis.

>>więc nie ma miejsca na takie rozterki.
>tocząca walka polityczna jest taką globalną i permanentną rozterką
I dotyczy kompromisów różnych grup, nie jednostek.

>>A w respektowaniu prawa ludzie kierują się wiedzą, że łamanie go oznacza kłopoty, a nie żadną wiarą.
>Ciekawe zatem jaką wiedzą kierowali się ludzie walczący z niewolnictwem, tzn. walczący z prawem własności człowieka do innego człowieka?
Walka z istniejącym prawem nie jest przejawem respektowania prawa, poniekąd przeciwnie.

---

cr