 |
Protest przeciwko prawu legalizującemu homeopatię.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 07-01-2013 17:22 | panTeista (6808 punktów) | Protest przeciwko prawu legalizującemu homeopatię.
 2 na 2 | Klub Sceptyków Polskich zamieścił petycję do Ministra Zdrowia. Kto popiera może podpisać na tak. Link do petycji niżej. Protest przeciwko prawu zezwalającemu na legalizację homeopatii. MANIPULACJA W NOWELIZACJI PRAWA FARMACEUTYCZNEGO - PROTEST Klub Sceptyków Polskich wyraża swoje poparcie dla otwartego protestu autorstwa prof. zw. dr. hab. med. Andrzeja Gregosiewicza, przeciwko umieszczeniu w projekcie nowelizacji ustawy "Prawo farmaceutyczne" zmanipulowanej definicji substancji czynnej. Przytaczamy poniżej fragment treści protestu Profesora, zwracając się z apelem o uznanie Jego argumentacji. Profesor, odwołuje się do nauk: medycyny i farmakologii, chemii i fizyki. Zwraca uwagę na zagrożenia jakie może przynieść i nadużycia do jakich może dojść po dopuszczeniu do opisanej zmiany w prawie farmaceutycznym. Ciąg dalszy i petycja do podpisania tu: www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=8847 |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | panTeista (6808 punktów) | Podpisałem na popieram petycje nr. 206.
Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.
|
|
 | 2 na 2 Unulfo (3273 punktów)
(zablokowany) |
A mi się wszystko pokiełbasiło, bo niedawno była petycja na tak, ale trzeba było głosować na nie, a teraz jest na nie i trzeba było głosować na tak.
Nie możesz, Szanowny Autorze wątku użyć jakichś wytłuszczaczy, podkreślaczy i innych takich, zanim ci impulsywni i nadpobudliwi, którzy już weszli w te maliny, obudzą się z ręką w nocniku ?!
Warto też podkreślić, że TO CAŁKIEM NOWA PETYCJA, W KTÓREJ CHODZI O COŚ ZUPEŁNIE INNEGO NIŻ W POPRZEDNIEJ, CHOĆ JEST NA PODOBNY TEMAT, I ŻEBY, BROŃ BOŻE, SIĘ NIE POMYLIĆ!
"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais
|
|
| | 1 na 1 | panTeista (6808 punktów) | >Nie możesz, Szanowny Autorze wątku użyć jakichś wytłuszczaczy, podkreślaczy i innych takich, zanim ci impulsywni i nadpobudliwi, którzy już weszli w te maliny, obudzą się z ręką w nocniku ?!
Uwaga słuszna. Teraz już nie mogę dokonać edycji i poprawić.
>Warto też podkreślić, że TO CAŁKIEM NOWA PETYCJA, W KTÓREJ CHODZI O COŚ ZUPEŁNIE INNEGO NIŻ W POPRZEDNIEJ, CHOĆ JEST NA PODOBNY TEMAT, I ŻEBY, BROŃ BOŻE, SIĘ NIE POMYLIĆ!
Myślę że racjonaliści nie głosują na ślepą wiarę w moją podpowiedź ale choć wstęp przeczytają.
Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.
|
|
| | 1 na 1 | tomj (123 punktów) | Rzeczywiście trzeba uważać!!! Jak spostrzegłem, na szczęście pomyłki dotyczą zwolenników homeopatii, którzy chyba nie czytali ze zrozumieniem.
Zadziwiają mnie niezmiernie komentarze dotyczące tytułów naukowych profesora Gregosiewicza i oceny jego dokonań na niwie naukowej i leczniczej (wielki szacunek za walkę o prawdę Panie Profesorze!). Podobnie jest zadziwiająca niewrażliwość sporej części zamieszczających komentarze przy petycji na rzeczowe argumenty.
Cukier z wodą to jak najbardziej mieszanka wybuchowa - a jeszcze pamięć o podrobach, które coś tam wodzie zakomunikowały. Jeszcze lepsze jest, ze woda to zapamiętała!!! Szkoda, że etanol takiej pamięci nie posiada. W Polsce byłby to przebój stulecia, a może nawet tysiąclecia.
|
|
10 na 10 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Ciąg dalszy i petycja do podpisania tu: www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=8847Podpisałem, ale ta petycja nie wygląda najlepiej. Powodem protestu autorów jest m. in. DEFINICJA TAUTOLOGICZNA ZAWARTA W PROJEKCIE NOWELIZACJIopisana tak oto: Definicja tautologiczna to taka definicja, w której zwrot definiujący powtarza zwrot definiowany. Powtórzenie to nie przyczynia się do lepszego zrozumienia zwrotu definiowanego. W opisywanym przypadku występuje jednocześnie pod dwoma postaciami:
1) Idem per idem (to samo przez to samo) i 2) circulus in definiendo (błędne koło)No i dobra. Sęk w tym, że sama petycja zatytułowana jest: Protest przeciwko prawu zezwalającemu na legalizację homeopatiiZaprawdę płetwy opadają  . Co to jest prawo zezwalające na legalizację skoro prawne zezwolenie jest dokładnie tym samym, co legalizacja właśnie? Pleonazm, kurde. A nawet redundantny pleonazm, jak to mówią  . Druga kwestia to bezsensowność ględzenia o legalizacji homeopatii. Legalizować jej nie potrzeba, boż ona, jako żywo, nigdy nielegalna nie była, a jeśli kto ma chęć łykać cukrowe tabletki przepijając pamiętliwą wodą, trudno znaleźć powód, dla którego państwo miałoby mu tego zabraniać. Inna oczywiście sprawa z reklamowaniem homeopatii jako procedury rzeczywiście leczniczej, a tym bardziej z finansowaniem jej ze środków publicznych.
Kiedy się uśmiecham, boli mnie twarz. (dr Frank-N-Furter)
|
|
| | panTeista (6808 punktów) | >Podpisałem, ale ta petycja nie wygląda najlepiej.
Owszem, może dlatego tylko około dwustu podpisów.
>Powodem protestu autorów jest m. in.
>DEFINICJA TAUTOLOGICZNA ZAWARTA W PROJEKCIE NOWELIZACJI
>opisana tak oto:
>Definicja tautologiczna to taka definicja, w której zwrot definiujący powtarza zwrot definiowany. Powtórzenie to nie przyczynia się do lepszego zrozumienia zwrotu definiowanego. W opisywanym przypadku występuje jednocześnie pod dwoma postaciami:
>1) Idem per idem (to samo przez to samo) i 2) circulus in definiendo (błędne koło)
To chyba wzięli od tego profesora medyka którego popierają.
Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.
|
|
| diogenes (42753 punktów) | wiadomosci(*)il-se,1,5386997,wiadomosc.html"Kolejne kontrowersje wokół gigantycznego skandalu farmaceutycznego we Francji. Lek na odchudzanie najprawdopodobniej zabił setki ludzi. Szef koncernu produkującego specyfik został właśnie formalnie oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci..." Ja protestuję przeciwko medycynie.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| 1 na 1 Adaś MiaŁczyński (1403 punktów)
(zablokowany) | >Ja protestuję przeciwko medycynie.
Nie zabijam, nie kradnę, nie choruję...
|
|
| 4 na 4 Unulfo (3273 punktów)
(zablokowany) |
> "Kolejne kontrowersje wokół gigantycznego skandalu farmaceutycznego we Francji. Lek na odchudzanie najprawdopodobniej zabił setki ludzi (...)"Bo lek był na odchudzanie, a powinien być na nadwagę albo na otyłość. Jak leczył z odchudzania, to nie można się dziwić, że grubasy umierały w zwałach tłuszczu. Biedacy, nie przeczytali ulotki?! 
"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais
|
|
| KarolG (2892 punktów) | Podpisane!
Thank God, I'm an atheist
|
|
2 na 2 | Dariusz Godyń (2403 punktów) | Podpisałem, trzeba nareszcie skończyć z leczeniem NICZYM!!!
|
|
| 3 na 3 | tomj (123 punktów) | Jasno widzę przyszłość homeopatii i jej refundacji, bo przeciwna petycja na razie ma wynik ~900 do ~360 (Nowy nieznany świat ma większą siłę przebicia. Nie jakościowo, ale ilościowo i to na razie bardziej się liczy).
Może przemysł cukrowniczy nieco się wzmocni - ale tych granulek nie potrzeba zbyt wiele, więc chyba nie bardzo.
Może hodowcy kaczek na podroby - ale potrzebne są podroby z jednej kaczki na całą światową produkcję tego badziewia.
Podpisujmy, bo niedługo będziemy zamiast paracetamolu, cisplatyny i antybiotyków łykać cukier z wodą z zapamiętanymi podrobami!
|
|
| | 2 na 2 | Dariusz Godyń (2403 punktów) | > Jasno widzę przyszłość homeopatii i jej refundacji, bo przeciwna petycja na razie ma wynik ~900 do ~360 (Nowy nieznany świat ma większą siłę przebicia. Nie jakościowo, ale ilościowo i to na razie bardziej się liczy).To żałosny i w wielu przypadkach tragiczny głos naszych współplemieńców nurzających się w absurdzie.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
