>>Emocja nie przymusza do określonej reakcji, no może przymusza osobniki niedojrzałe. Człowiek dojrzały emocjonalnie, pomiędzy określonym czynnikiem [bodźcem] a reakcją, stosuje pauzę na zastanowienie się nad konsekwencjami reakcji.
>Oczywiście, że zmusza, nadaje cel i kierunek działania.

Cel i kierunek działania człowiek obiera na podstawie przemyśleń, a nie emocji które mają raczej krótki czas.

>>W 2050 roku małżeństwo człowieka z robotem ma być legalne.

Czy z takiego małżeństwa byłyby dzieci, które by rosły?

>antyweb.pl/malzenstwo-czlowiek-maszyna

Czy przeczytałeś w całości stronę, do której link podałeś? Tam jest napisane między innymi:
Do wytworzenia samoświadomej sztucznej inteligencji jest nam jeszcze bardzo daleko[...]
[...]nie mamy do czynienia z samoświadomymi maszynami, które rzeczywiście czują. Ale i ta wizja nie jest tak klarowna, jak się wydaje - może się okazać, że nigdy nie zobaczymy samoświadomej maszyny na ulicy, która będzie traktowana jak każdy zwykły obywatel naszego świata.

>Cel i kierunek działania człowiek obiera na podstawie przemyśleń, a nie emocji które mają raczej krótki czas.

Przy czym te przemyślenia to złożone emocje, które potrzebują długiego procesu do wykształcenia przełomu w postaci decyzji.

>Czy przeczytałeś w całości stronę, do której link podałeś? Tam jest napisane między innymi:
>Do wytworzenia samoświadomej sztucznej inteligencji jest nam jeszcze bardzo daleko[...]

Wszyscy jesteśmy opętani tą samą religią, przez co nie widzimy, że wszystko wokół nas jest żywe i świadome.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wszyscy jesteśmy opętani tą samą religią, przez co nie widzimy, że wszystko wokół nas jest żywe i świadome.

Wszyscy jesteśmy opętani, oprócz Ciebie. Ty wyjątkowo spostrzegasz, że łyżeczka od herbaty jest żywa i świadoma.
Jak w ogóle można się z Tobą dogadać, skoro masz takie przekonanie? Szkoda czasu.

>Jak w ogóle można się z Tobą dogadać, skoro masz takie przekonanie? Szkoda czasu.

Należy to przekonanie rozważyć starając się odrzucić wbudowane schematy myślowe.

Skoro tylko łyżeczka od herbaty istnieje, to żyje. Narodziła się, istnieje i wreszcie umrze, przestanie istnieć.

Dlatego nigdy nie odkryjecie źródła świadomości, bo myśl, że wszystko wokół już jest świadome nie może zmieścić się w waszych głowach.

Cokolwiek istnieje to jest również świadome, tylko Ty nie masz zdolności rozpoznać abstrakcji osobliwości o istotnie różnej od Ciebie budowie i działaniu. Możesz jedynie rozpoznać abstrakcję osobliwości bardzo do Ciebie zbliżonych budową i działaniem, bowiem z budową i działaniem jest związany system pojęciowy.

Nie potrafisz rozpoznać nawet abstrakcji zwierzą bardzo podobnych do siebie, bo są już na tyle różne, że ich system pojęciowy dla Ciebie jest niepojęty.

Skoro jednak procesory komputerowe zbudowaliśmy na wzór naszych własnych mózgów, to jesteś zdolny rozpoznać abstrakcję komputera, dlatego rozumiesz co on do Ciebie mówi.

Zastanów się lepiej, który z nas jest bardziej szalony.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Jak w ogóle można się z Tobą dogadać, skoro masz takie przekonanie? Szkoda czasu.
>Należy to przekonanie rozważyć starając się odrzucić wbudowane schematy myślowe.

Rozważyć - def Hamerlika - przyznać rację Hamerlikowi
Hamerli nie uznaje niczego innego nawet jeśli sam sobie przeczy lub sam siebie okłamuje

Jakie mam udziały w chwilówkach psi chuju?
Śmierdzisz gównem, którym rzucasz. Rozumiesz ten prosty komunikat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Rozważyć - def Hamerlika - przyznać rację Hamerlikowi

Nie, możesz zbudować sprzeczne koncepcje i je uzasadnić ale ja nie muszę słuchać waszego religijnego bełkotu, nazywanego przez Was nauką, że człowiek ma jakiś specjalny układ, który nadaje mu świadomość, bo to jest bullshit.

>Jakie mam udziały w chwilówkach psi chuju?

Kto Cię tam wie?
Nikt nie zna nawet twojej tożsamości.

Skoro tak bronisz, tajemnicy kapitału, wolności własności od opodatkowania, przemocy egzekucyjnej i dostępu waszych komorników do portfeli biedoty to musisz mieć w tym jakiś biznes i pewnie masz, tylko podszywasz się pod kogoś, kto nie ma w tym interesu, bo jako człowiek bez tożsamości, nie ponosisz żadnej odpowiedzialności za swoje słowa, a ilu ludzi uda Ci się emocjonalnie i ideologicznie zmanipulować to twoje.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Rozważyć - def Hamerlika - przyznać rację Hamerlikowi
>Nie, możesz zbudować sprzeczne koncepcje i je uzasadnić

Śmieszny jesteś
Ja mam uzasadniać, ty nie musisz
Ty idioto

>>Jakie mam udziały w chwilówkach psi chuju?
>Kto Cię tam wie?

Ja też nie wiem jakie masz udziały w handlu narkotykami, więc narkotyzujesz nieletnich, żeby ćpali już w wieku 12 lat

Twoja logika psi chuju

Fajnie czytać kłamstwa ?
Oczywiście, Hamerlik-psichuj może łgać jak wieprz
Obrona jest "agresją"

Handlujesz narkotykami w podstawówkach?
Oczywiście

>Nikt nie zna nawet twojej tożsamości.
Twoja jest znana
Krystian Psi-Chuj

Moje nazwisko znasz, a nawet jeśli nie znałbyś, nie daje ci to prawa do zniesławień

>Skoro tak bronisz, tajemnicy kapitału,
Wisi mi to.
TY udowodniłeś że tajemnica kapitału jest dobra, pewnie Sonia ma udziały w banku w którym ty masz swój rzekomy dług. Przecież była w Peru . Z czego? Nie z wypłaty, nie z oszczędności..., albo się kurwi, albo ma udziały w banku. Nie zmienia to faktu, że to TY udowodniłeś, że jawność kapitału jest bzdurą
cytacik?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Póki co nie potrafimy programować emocji.

Polak od żłobka jest programowany, by nim kierowały emocje.

>>Póki co nie potrafimy programować emocji.
>Polak od żłobka jest programowany, by nim kierowały emocje.

Zakodowanie maszynie poleceń jest tchnieciem w nią emocji. Od chwili oprogramowania jej reagować będzie w określony sposób na zdefiniowane czynniki środowiskowe.

W zasadzie nie ma tu żadnej różnicy pomiędzy człowiekiem i maszyna.

Ludzie stworzyli dla siebie religię, wg której fizycznemu działaniu człowieka towarzyszą abstrakcyjne emocje, których rzekomo maszyny są pozbawione. Ale to jest tylko religijny bełkot wyssany z palca.

Jeśli człowiek odczuwa emocjonalny przymus do określonego, zaprogramowanego działania, to maszyny również muszą go odczuwać, chyba, że uwierzymy w cuda.

Emocje wyższego rzędu dominują i kontrolują prymitywne i pierwotne emocje niskiego rzędu, tak jak w komputerach język wysoki jest zawsze ponad niskim, maszynowym.

Piszesz o tym, że Polacy nie mają wykształconych uczcić wyższych ale czy to prawda?

Jestem Polakiem i myślę o sobie inaczej.
A Ty jakiej jesteś narodowości?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Póki co nie potrafimy programować emocji.
>Polak od żłobka jest programowany, by nim kierowały emocje.

Miałem na myśli, że nie potrafimy programować emocji u robota. Dziecko rodzi się ze zdolnością do odczuwania emocji. Ssaki inne gatunki niż ludzie odczuwają emocje, choć ich nikt nie programuje, poza Naturą.

>>>Póki co nie potrafimy programować emocji.
>>Polak od żłobka jest programowany, by nim kierowały emocje.
>Miałem na myśli, że nie potrafimy programować emocji u robota. Dziecko rodzi się ze zdolnością do odczuwania emocji. Ssaki inne gatunki niż ludzie odczuwają emocje, choć ich nikt nie programuje, poza Naturą.

Dzieci rodzą się z zaprogramowanymi reakcjami na określne bodźce, coś jak z wbudowanym biosem.
Następnie dopiero rozwija się u nich system operacyjny w procesie wychowania i socjalizacji.

Powtarzam, że jest powszechnym kłamstwem twierdzenie, że maszynom jakim są ciała ludzkie, podczas wykonywania programu, towarzyszą abstrakcyjne emocje a innym maszynom takim jak komputer już nie. To są religijne bzdury oparte wyłącznie na wierze i widzimisię. Żaden fakt tego nie potwierdza.

Ludzie są naturą.
Oprogramowanie komputera przez ludzi jest oprogramowaniem naturalnym.
Człowiek przenosi na inne maszyny swoje programy, kształtując je na wzór swój i podobieństwo swoje.
Komputery przejmują ludzkie emocje i ludzkie cele, które stają się ich emocjami i ich celami.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dzieci rodzą się z zaprogramowanymi reakcjami na określne bodźce, coś jak z wbudowanym biosem.

Zaprogramowanymi przez kogo? Kosmitów, boginie?

>Powtarzam, że jest powszechnym kłamstwem twierdzenie, że maszynom jakim są ciała ludzkie, podczas wykonywania programu, towarzyszą abstrakcyjne emocje a innym maszynom takim jak komputer już nie. To są religijne bzdury oparte wyłącznie na wierze i widzimisię. Żaden fakt tego nie potwierdza.

Ciała ludzkie nie są maszynami. To naturalne żywe istoty, w odróżnieniu od maszyn które się nie rozmnażają i nie rosną.
Emocje, odczuwanie bólu i przyjemności przez człowieka, nie są abstrakcją lecz faktem. Komputery nie są zdolne do odczuwania bólu i przyjemności.

>kształtując je na wzór swój i podobieństwo swoje.

Brzmi jak nauka religijna.

>>Dzieci rodzą się z zaprogramowanymi reakcjami na określne bodźce, coś jak z wbudowanym biosem.
>Zaprogramowanymi przez kogo? Kosmitów, boginie?

To jest rodzaj rozwijającego się oprogramowania jak przy uczących się maszynach. Były gdzieś tam na początku jakieś podstawy i z nich wyrósł złożony program.

Niektórzy twierdzą, że natura dąży do chaosu ale ja twierdzę, że natura dąży do uporządkowania, tyle, że nowy porządek walczy ze starym i to wygląda jak chaos.

>Ciała ludzkie nie są maszynami. To naturalne żywe istoty, w odróżnieniu od maszyn które się nie rozmnażają i nie rosną.

Powiedz to chirurgowi.
Gdyby maszyny nie rodziły się, nie rozmnażały, to by ich na świecie w ogóle nie było.
Nie możesz zrozumieć, że maszyny używają np. Ciebie do swojego rozwoju. Dla nich jesteś środowiskiem, przyrodą, czynnikiem rozwoju.

>Emocje, odczuwanie bólu i przyjemności przez człowieka, nie są abstrakcją lecz faktem. Komputery nie są zdolne do odczuwania bólu i przyjemności.

Komputery odczuwają to co przynależy do ich systemu pojęciowego. Są wciąż inaczej zbudowane i odmiennie oprogramowane od nas. Co nie znaczy, że nie osiągną wkrótce naszych emocji a potem rozwiną je w drodze nauki nawet w bardziej złożone.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Człowiek może stworzyć takiego robota nieświadomy tego co tworzy.
>

Hamerlik chyba nikt poza Tobą w sposób nieświadomy byłby do tego zdolny i w sposób nieświadomy się nad tym zachwycać.
Człowiek w sposób świadomy tworzy i to co stworzy świadomie opisuje.
Maszyna nie może być inteligentna. Jest tylko szybka, przez co zwiększa się jej ograniczone możliwości, w sposób powtarzalny. Jeżeli maszyna zadziałała w inny sposób niż wynika to z programu, to jest to awaria, a nie przejaw jej geniuszu.
Uważasz, że szereg przypadkowych awarii doprowadzi maszynę do genialnego odkrycia ??
Jedynie człowiek analizujący te awarie może czegoś na tej podstawie dokonać.
Ty byś do tego dorobił kolejną ideologię i innym ją wciskał.
Właściciel demokratycznej partii dobiera sobie ludzi, nie kierując się ich inteligencją. Specjalista od socjotechniki tworzy zespół dziwolągów, którzy każdy z osobna, poszedł by w inną stroną. Natomiast gdy są w kupie nie idą, a biegną, w jedną stronę, depcząc bez zastanowienia, wszystko na swej drodze.
Grupa ludzi inteligentnych będzie się kręcić w kółko i w rzeczywistości stać w miejscu. Roztrząsając niepotrzebne nikomu zagadnienia. Przy tym każdy inteligent będzie chciał udowodnić, że jest najmądrzejszy.
Tak samo jest z maszynami, im więcej w niej programów i elektroniki tym więcej awarii i przestojów. Społeczeństwo jak odda władzę elektronicznym maszynom, które umie obsługiwać kilka osób, to szybko zginie.

pl.wikipedia.org/wiki/Luddyzm

Neoluddyzm polega na uszkadzaniu elektroniki sieci systemów należących do amerykanskich korporacji. System można naprawić człowiek tylko gdy on mu sam wskaże gdzie jest problem. Natomiast gdy nikt nic nie wie, to powstaje ogromny problem, który może rozwiązać jedynie twórca tego systemu.
Biedne nacje powinny uczyć swoje dzieci psucia systemów informatycznych.

>Człowiek w sposób świadomy tworzy i to co stworzy świadomie opisuje.

Np. świadomie wybrał i stworzył zachodni kapitalizmu, również na poziomie wyniszczonego nim robola.

Czyż to nie Ty określasz ludzi oprogrmowanymi przez telewizor małpami?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Człowiek w sposób świadomy tworzy i to co stworzy świadomie opisuje.
>Np. świadomie wybrał i stworzył zachodni kapitalizm, również na poziomie wyniszczonego nim robola.
>

Świadomie nie wybrał tylko podświadomie zaakceptował wstawioną mu wizję dobrobytu.
Nie miało to nic wspólnego z tworzeniem i świadomym wyborem.
Gene Sharp opisał jak się steruje motłochem i wpędza się go, bez bata, do demokratycznej klatki.
Ochlos najpierw pozbawia się szacunku do lokalnej inteligencji a potem podstawia mu się wytypowanego i szkolonego populistę, który z tym ochlosem jest w stanie zrobić wszystko co chce.
Jak już ochlos ochłonie ze szczęścia, że mu kolonialista za pokorność da dobrobyt, kolonialista podstawia ochlosowi demokratyczny "parlament". Nieświadomy ochlos bierze udział demokratycznych "wyborach". Demokratyczni wybrańcy ludu są sadzani za sterami demokratycznej władzy, mając przed sobą demokratyczny telewizor.
Demokrację stworzył kolonialista. Demokraci są niebezpiecznymi istotami zagrażającymi ludziom nieskolonizowanym. Demokratycznym istotom kolonialista wstawił wizje: że żyją i kierują najlepszym systemem a sąsiedzi chcą na nich napaść. "Demokraci" "broniąc się " wciągają innych do demokratycznej kolonii, wyrafinowany imperializm.
Hamerlik, człowiek by się w tym wszystkim połapał od początku. Siedzimy w demokratycznej klatce, szczęśliwi, łopatami i widłami budujemy potęgę hegemona. Giniemy na wojnach o to by "nasz" demokratyczny hegemon nie stracił pozycji.

>Demokrację stworzył kolonialista.

Demokracja to w gruncie rzeczy powszechne prawo głosu.
Dzięki demokracji czytamy na tym forum twoje posty.
Gdyby nie demokracja, nie byłoby Ciebie na tym forum i nikt nigdy by się nie dowiedział co sądzisz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Demokrację stworzył kolonialista.
>Demokracja to w gruncie rzeczy powszechne prawo głosu.
>Dzięki demokracji czytamy na tym forum twoje posty.
>Gdyby nie demokracja, nie byłoby Ciebie na tym forum i nikt nigdy by się nie dowiedział co sądzisz.

W Polsce nie ma i nie będzie czegoś co wszyscy nazywają demokracją.
Ja zawsze zabierałem głos i nikt nigdy nie mi tego nie zabraniał.
To nie dzięki demokracji piszę tutaj, tylko i wyłącznie dzięki internetowi.

myslpolska.info/2023/04/29/wrogowie-wolnosci/

Globalny zamordyzm dopiero raczkuje w Polsce. Zachodnia poprawność polityczna nie wymusiła jeszcze na Polakach cenzurowania klasyki literatury czy filmu. Dzieła jeszcze nie są kastrowane z treści niepożądanych. A dzieje się tak powszechnie w Stanach Zjednoczonych i ogólnie Zachodzie.
Natomiast lokalny zamordyzm ma się bardzo dobrze i twórczo się rozwija. Blokowane są już nieprawomyślne strony internetowe, likwiduje niewłaściwe pomniki i tablice, ucisza się niepokornych profesorów na uniwersytetach, trwają próby delegalizacji partii politycznej, mamy medialny onucowy straszak oraz liczne wysokie i kosztowne wyroki na tych, co mają suwerenne poglądy np. kwestie wojny toczonej na Ukrainie.
konkurenci PiS-u mają dwa plusy. Pierwszym jest minimalnie bardziej kontynentalne spojrzenie na politykę. Drugim zaś gorsze ulokowanie w strukturach państwa, mniejsza ideowość i znacznie mniejsza sprawność w działaniach. Tym samym walka z Przeciwnikiem będzie nieco łatwiejsza. Zabrzmi to dziwnie ale opozycja antypisowska jest nieco lepsza, ponieważ jest gorsza i słabsza.

W Polsce tej polskiej strony nie otworzysz i nie tylko tej.

>W Polsce nie ma i nie będzie czegoś co wszyscy nazywają demokracją.
>Ja zawsze zabierałem głos i nikt nigdy nie mi tego nie zabraniał.
>To nie dzięki demokracji piszę tutaj, tylko i wyłącznie dzięki internetowi.

Opisałem Ci własne pojęcie demokracji i jeszcze dobrze pamiętam jak na tym forum zostałem zbanowany min. 25x.

Ciężko mi to zliczyć ale w kolejnej serii banowania doszedłem do login6, który do tej pory używam. Potem nastąpił przełom, trudny do wyjaśnienia, po którym przestałem być banowany i tak już pozostało.

Możesz tu mówić, bo administrator tego forum Ci na to pozwala. 2, 4, 8 lat temu nie miałbyś na tym forum żadnych szans, max po dwóch wypowiedziach takich jak twoje obecne, byłbyś zablokowany na zawsze.

Widać jednak demokracja na tym forum zwyciężyła i dobrze, bo jestem demokratą, choć tajnej i pośredniej demokracji nie uznaję.

Demokracja to nie tylko powszechne prawo głosu ale to także kolektywne myślenie i kolektywne decydowanie o działaniu społeczeństwa.

Nie ma nic gorszego niż podległość całego społeczeństwa jednostke. Wtedy już wiadomo, że zbiorowość będzie realizować cele indywidualne własnym kosztem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Opisałem Ci własne pojęcie demokracji

Kolejne słowo, którego nie rozumiesz.

Wg ciebie demokracja to ZAKAZ głosowania w wyborach, zakaz głosowania bez szantażu i prawo do rzucania gównem w każdego, kto nie zgadza się z twoim postulatem prawa do masowego, bezkarnego zabijania ludzi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Opisałem Ci własne pojęcie demokracji
>Kolejne słowo, którego nie rozumiesz.
>Wg ciebie demokracja to ZAKAZ głosowania w wyborach

A tam, jak demokracja nie jest tajna, to zaraz zakaz.

Jak ktoś wybierze i inni wiedzą co wybrał to nadal jest demokracja.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Opisałem Ci własne pojęcie demokracji
>>Kolejne słowo, którego nie rozumiesz.
>>Wg ciebie demokracja to ZAKAZ głosowania w wyborach
>A tam, jak demokracja nie jest tajna, to zaraz zakaz.

Znów przeczysz własnym słowom

>Jak ktoś wybierze i inni wiedzą co wybrał to nadal jest demokracja.
Napisałeś, że nieposiadacze majątków nie mają prawa głosu

>A tam, jak ktoś musi ponieść konsekwencje swojego wyboru to zaraz szantaż.
Rozmawialiśmy o tym przykład wyborów wójta
Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Rozmawialiśmy o tym przykład wyborów wójta
>Ucieczka

No i wyjsniles mi, że ludzkim umysłem rządzi strach przed zwierzchnikiem a ja próbowałem tobie wyjaśnić, że strach przed zwierzchnikiem wynika z nadmiaru władzy człowieka nad człowiekiem jaki zapewnia wasz system i że gdyby jeden człowiek nie miał tak potężnej władzy nad drugim, to drugi przestałby się bać i wybierałby jawnie dobrze dla siebie i innych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Rozmawialiśmy o tym przykład wyborów wójta
>>Ucieczka
>No i wyjsniles mi, że ludzkim umysłem rządzi strach przed zwierzchnikiem

I nie obaliłeś tego argumentu. Uciekłeś

Twoje słowa, że ludzie powinni się nie obawiać, są dowodem na to, że nigdy za nikogo nie odpowiadałeś, nawet za własną rodzinę


Napisałeś, że nieposiadacze nie powinni mieć prawa głosu za wyjątkiem jawnego głosowania o wysokości podatku

TAK NAPISAŁEŚ

Napisałeś, że jesteś demokratą

Jeśli nie dostrzegasz sprzeczności to jesteś manipulantem lub debilem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie ma nic gorszego niż podległość całego społeczeństwa jednostke. Wtedy już wiadomo, że >zbiorowość będzie realizować cele indywidualne własnym kosztem.
>

Demokracja to system służący amerykańskim korporacjom do ogłupiania i trzymania pod butem niewolników.
Na dodatek jest to zaraźliwe wśród idiotów i niebezpieczne dla sąsiadów.
Na ile ta europejska demokracja jest zadłużona ??
Kto faktycznie tym cyrkiem steruje ??
W chwili obecnej nie jesteśmy w stanie wyprodukować towaru taniej od konkurencji. Zysk ze sprzedaży decyduje o dobrobycie. To nie komunizmy czy demokracje decydują o dobrobycie ale handel. Reżim amerykański pozbawił nas możliwości WYBORU i uczynił z nas klienta swoich monopoli.
Amerykanie ratują się kosztem Europy. Jeszcze mają nadzieję, że bronią atomową, którą wożą do Japonii zamordują chińską konkurencję. Światowa cena towarów jest ustalana w komunistycznych Chinach. Co my możemy sprzedawać, oprócz płodów rolnych, na światowych rynkach, a jest to towarem w 100% polskim ?? Obcy, którzy u nas zainwestowali mają u siebie problemy i przenoszą się z produkcją do Chin. W Chinach mają prąd za 20 gr kWh. Mają azjatycki wielomiliardowy rynek zbytu i warunki do rozwoju.
U nas Żyd Morawiecki z żydowskim zięciem Dudą wypowiedzieli wojnę Chinom. Na Litwie, taki sam rząd jak w Polsce, otworzył ambasadę Tajwanu. Chińczycy tylko powiedzieli, że nie kupią towarów w których jest jakikolwiek komponent wyprodukowany na Litwie. To samo zrobią z nami. Nie będziemy mogli kooperantem zakładów produkujących towary dla Chin.
A to wszystko zawdzięczamy DEMOKRACJI. Ci co nas tak wysterowali, nie będą żyć w biedzie. Wyjadą do USA lub do Izraela i będą żyć z odsetek, od kasy wpłaconej im przez CIA.
Hamerlik rozumiesz co się w świecie dzieje?? Hegemon ZBANKRUTOWAŁ a ty dalej widzisz w nim Boga.
Kolejny amerykański bank bankrutuje. Zielonej farby nie można kupić w sklepach. Hegemon wyruszył na wojnę. Dowodzi tym starzec otoczony stadem Żydów i geriatrów. Za sto lat Ameryka będzie jak XIX wieczna Australia. Turyści będą tam jeździć podziwiać osobliwości nie spotykane nigdzie na świecie. Chin nie da się pokonać. Sto lat temu Amerykanie w Chinach wieszali tablice z napisem: chińczykom i psom wstęp wzbroniony. Dzisiaj dawne kolonie białego człowieka liczą na pomoc Chin, w pozbyciu się pokolonialnego kaca. Należą im się odszkodowania za ofiary, lata męki i kradzieże. Wielki cywilizowany biały człowiek zbankrutował.

Stety czy nie, ale uważam, że możesz mieć rację. Przyszło nam żyć w ciekawych czasach. Ciekaw jestem jak to wszystko się skończy. I oby to nie był zmierzch ludzkości...
Byłoby mi żal moich dzieci i wnuków.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>......Przyszło nam żyć w ciekawych czasach. Ciekaw jestem jak to wszystko się skończy. I oby to nie był zmierzch ludzkości...

Jeseśmy wnukami tych co nie przeszli przez kominy obozów koncentracyjnych albo wagonami jak bydło wiezione przez komuchów na wschód i tam gineli z głodu albo kula w łeb tu czy tam.

Ciekawe czasy to były.

>Byłoby mi żal moich dzieci i wnuków

A siebie ci nie żal? I lat życia w komunie ?
Polskę rozebrano na kilka stuleci. Rosja tu sidziala od setek lat az po ten zgniły twór komunistyczny z Sowietami do 89r.

Twoje dzieci twoje wnkuki żyją w najlepszych latach obecnie.

A napewno moje i ja razem z nimi.

A co smieszniesz byt czerwonej zarazy i komucha też się poprawił.

>Stety czy nie, ale uważam, że możesz mieć rację. Przyszło nam żyć w ciekawych czasach. Ciekaw jestem jak to wszystko się skończy. I oby to nie był zmierzch ludzkości...
>Byłoby mi żal moich dzieci i wnuków.
>

Pilnuj by Twoje dzieci i wnuki nie poszły na wojnę pomiędzy hegemonem a pretendującym do tej roli.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Misja przybyła do Warszawy 25 lipca 1920 r. Misją kierował brytyjski ambasador w Berlinie Edgar Vincent D'Abernon. Oprócz niego Wielką Brytanię reprezentowali Maurice Hankey, sekretarz gabinetu premiera Davida Lloyda George'a i generał Percy Radcliffe. Francję reprezentowali Jean Jules Jusserand, ambasador Republiki w Waszyngtonie i generał Maxime Weygand, szef Sztabu Generalnego Francuskich Sił Zbrojnych.

"Niepodległą" Polskę stworzono po to by miała się gdzie ulokować wroga Żydom niemieckim i Niemcom agentura. Celem tego było i dalej jest powstrzymywanie rozwoju Europy. Minęło sto lat i mamy u siebie kolejną taką "misję". Obecna, zażydzona władza, działa w identyczny sposób jak przedwojenni "patrioci", "prawicowcy" i "katolicy". Dolewamy oliwy do ognia i rozbijamy silną Europę. Żydzi niemieccy opracowali projekt stworzenia na bazie komunizmu niezależnego mocarstwa lądowego, korzystającego z rosyjskich surowców i z perspektywą zapewnienia sobie bezpieczeństwa konstruowaną bronią atomową.
Ten wielki projekt Żydów niemieckich został tragicznie unicestwiony przez broniących hegemoni Brytyjczyków i pretendujących do roli hegemona Amerykanów. Nasi dziadkowie zostali otumanieni i użyci do pokonania wielkiej Europy.
Ci co pokonali genialny projekt Żydów niemieckich napisali nam historię. Tak tą historię napisali by Europa trwała w wiecznych wojnach. Punktem zapalnym tych wojen jest Polak: głupi, biedny i nienawidzący wszystkiego.
Pilnuj jeszcze by dzieci i wnuki trzymały się z daleka od polskich: "patriotów", "prawicowców", "katolików", "komunistów", demagogów obiecujących wielką Polskę i polskojęzycznego TELEWIZORA.

>Ten wielki projekt Żydów niemieckich został tragicznie unicestwiony przez broniących hegemoni Brytyjczyków

W moim rozumowaniu prawie w ogóle nie pojawiają się takie pojęcia jak narody, mocarstwa, cywilizacje. Nie myślę takimi pojęciami.

Zajmuje się wyłącznie podstawami takimi jak prawo własności.

Zauważam to już z innych dziedzin mojego myślenia, że koncentruję się tylko na fundamentach, interesują mnie tylko pojęcia podstawowe a wszystkie złożone koncepty nie interesują mnie.

Może to dobrze, bo te twoje narody, mocarstwa, cywilizacje wyrastają właśnie z tych podstaw, na których się skupiam.

Mam gdzieś imperium brytyjskie, amerykańskie, chińskie, rosyjskie interesuje mnie za to jakie normy społeczne leżą u ich podstaw.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Demokracja to nie tylko powszechne prawo głosu

Demokracja to przede wszystkim oddawanie głosu osobom, które gdy zostaną demokratycznymi wybrańcami ludu, gdy zasiądą w sejmie, są sterowani przez amerykańskich speców od socjotechniki.
Osoby te nie mają żądnych kompetencji do rządzenia czymkolwiek. Nie przeszły szkolenia z metod już używanych przez obcych socjotechników. Nie mają pojęcia, jaki jest interes narodu polskiego.
Podzielono nas i napuszczono na siebie.
Hamerlik ten "demokratyczny parlament" chwalisz. Dyskusja w nim wygląda identycznie jak Twoje pisanie, z chamem i prostakiem, szarleyem.



Hamerlik idąc na demokratyczne wybory, dajesz prawo tym co sterują sejmem, LEGALNIE okradać naród i Polskę. Tym "polakom" co się przyłączyli do naszego rozkradania, budując nam za państwową kasę, zamki na lodzie, daje się medale i mają wstęp do telewizji. Za synekury to już sobie budują pałace na pokolenia. Wróciliśmy do czasów, gdy wokół dworów panów, stały czworaki dla biedoty.

>Hamerlik idąc na demokratyczne wybory, dajesz prawo tym co sterują sejmem, LEGALNIE okradać naród i Polskę.

Od ponad 20 lat nie uczestniczę w tajnych i pośrednich wyborach, uczestnictwo w takich wyborach uznaję za niemoralne.

Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa.

Rozważam to jedynie w kategoriach wzajemnej agresji - gróźb i przemocy.

Uznaję demokrację ale tylko jawną i bezpośrednią.

Prawo stanowić dla mnie może norma społeczna pod którą podpisze się większość społeczeństwa, każdy własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania.

Tylko taki wybór uznam za prawo, które mnie obowiązuje.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Uznaję demokrację ale tylko jawną i bezpośrednią.
>Prawo stanowić dla mnie może norma społeczna pod którą podpisze się większość społeczeństwa, każdy własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania.
>Tylko taki wybór uznam za prawo, które mnie obowiązuje.

UDOWODNIJ twoje słowa kłamco

W twoim kraju, pośrednio wybrany Bundestag uchwalił drogowe prawo, które zakazuje wchodzenia na zebrę na czerwonym świetle

Wepchnij swoje dziecko (i tak życzysz mu śmierci, bo za dużo je) na czerwonym na zebrę
Pokaż, że piszesz prawdę, że nie uznajesz prawa uchwalonych tajnie i pośrednio

Już raz udowodniłeś, że jesteś zwolennikiem prawa do zabijania twoich dzieci, na przykładzie chirurga o dróżnika, teraz masz szanse UDOWODNIĆ że nie kłamiesz

Napisałeś kiedyś, że każdy ruch jest falowy. Łatwo udowodnić. skocz z dachu i odbijając się od podłoża wskocz na następny dach

Każdy ruch jest falowy?
Nie wierzę, czekam na dowód, może być filmik na YT

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Każdy ruch jest falowy?
>Nie wierzę, czekam na dowód, może być filmik na YT

Wystarczy zauważyć, że żaden ruch nie jest ciągły, lecz każdy skończony i cykliczny, żeby zrozumieć, że każdy ruch w granicy naszego horyzontu jest falowy taka analogicznie jak wszelka materia jest cząsteczkowa.

To właśnie z tego sporcjowanego charakteru wszelkiej energii i jej transformacji wynika fizyka kwantowa.

Kwant to inaczej porcja.

Fałszywie przyjęło się, że najmniejsza a chodzi w gruncie rzeczy o porcję ograniczoną, skończoną, określoną, policzalna.

To dlatego właśnie potrafimy ruch obliczać, przez to, że jest falowy. Gdyby nie był falowy niczego byś nie obliczył.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Znów pominąłeś znaczącą część mojego wpisu.
M<owa jest o tym:

"Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa."

Więc czekam aż to udowodnisz wprowadzając swoje dziecko na czerwonym na zebrę

>>Każdy ruch jest falowy?
>>Nie wierzę, czekam na dowód, może być filmik na YT
>Wystarczy zauważyć,...
Wystarczy, że udowodnisz.

Tak samo jak hipotezę, że masa kostki cukru zależy od masy obserwatora

Wystarczy, że udowodnisz

Jak dotąd udowodniłeś że:
jesteś idiotą
jesteś leniem
jesteś kłamcą
jesteś hipokrytą
rzucasz gównem

To jedyne
Napisałeś, że mój dobrobyt powstał na ludzkiej krzywdzie
Udowodniłeś tym ujemny honor psiego chuja, który śmierdzi gównem, którym rzuca
Niestety ujemnego honoru nie da się wyleczyć a smutne jest to że bywa dziedziczny

Mam nadzieję, że spełnisz swoje postulaty co do twoich dzieci i pozwolisz je pozabijać, żeby nie roznosiły twoich fekalnych zwyczajów na kolejne pokolenie
(Przypomnę: dajesz prawo do zabicia twoich dzieci)

"Oczywiście" - TWOJE słowo na pytanie o chirurga

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>M<owa jest o tym:
>"Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa."
>Więc czekam aż to udowodnisz wprowadzając swoje dziecko na czerwonym na zebrę

Nie wpycham własnego dziecka pod samochód, bo wybraliście sobie w tajemnicy jakiś tam ludzi na swoich prawodawców i ci ludzie ustalili, że wasza policja będzie karać za przejście na czerwonym?

Zastanów się!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>M<owa jest o tym:
>>"Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa."
>>Więc czekam aż to udowodnisz wprowadzając swoje dziecko na czerwonym na zebrę

>Nie wpycham własnego dziecka pod samochód,
Więc kłamiesz pisząc
"Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa."

Podobno mieszkasz w Berlinie. Wiesz, że jak w szkole dowiedzą się że bijesz i głodzisz dzieci i jesteś od świtu nachlany i napruty ziołami to dzieci pójdą do zastępczej rodziny i żaden twój bełkot, że nie uznajesz praw nie poskutkuje

Wiesz, że kiedy Sonia dowie się że ją nazywasz kurwą to tobą wzgardzi?
Wiesz, że kiedy stara Hamerlikowa (czy jak tam się nazywa, bo kłamiesz) dowie się że piszesz, że ma oddać mieszkanie bo ma je nie kiwając palcem w bucie to cię z domu wyrzuci?

Dociera w twój cuchnący łeb, że żyjesz między ludźmi?

Ale czego się spodziewać po kimś, kto łże jak wieprz i tego uczy dzieci?
Być może swoją pracą uratowałem setki dzieci przed sieroctwem, ale Hamerlik-psi-chuj-knopke napisał, że dobrobyt zbudowałem na ludzkiej krzywdzie

Wg psiego chuja - Knopke ratowanie życia jest wyrządzaniem krzywdy.
Kretynem jesteś po mamusi czy po tatusiu?
Bo zasady moralne masz po matce złodziejce i ojcu oszuście

Ostatnio Knopke dorzucił, że mam udziały w chwilówkach bo jest zachlanym psim chujem, który nie widzi rzeczywistości.

>bo wybraliście sobie w tajemnicy
Kolejne zmyślenie psiego Hamerlika. Nie wybierałem ci prawodawców, BO NIE MAM W TWOIM KRAJU PRAWA WYBIERANIA

Naprawdę jesteś aż takim idiotą, że nie wiesz, że w Niemczech mogą głosować tylko niemieccy obywatele.
AŻ TAK MASZ NASRANE W GŁOWIE???

Gdyby to ode mnie zależało, już teraz kazałbym zabrać twoje dzieci i dać je uczciwemu człowiekowi, który je umyje nakarmi i znajdzie dla nich czas i nie będzie pisał publicznie, że jego dzieci za dużo jedzą.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie wpycham własnego dziecka pod samochód,
>Więc kłamiesz pisząc
>"Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa."

Nie wpycham własnych dzieci pod samochody, żeby nie zginęły.

To nie ma związku z waszymi tajnymi wyborami waszych prawodawców.

Ponadto podejmuję wiele decyzji zgodnie z innymi ludźmi, bo mam podobne interesy.

Nie chcę się zgodzić tylko na to, żeby inni przejęli całkowitą kontrolę nad moim życiem i żeby podporządkowali moje życie swojemu.

Co w tym nie tak?

Mam zgodzić się na władzę absolutną właścicieli?
Na władzę absolutną wąskiej grupy zamówionych przeciw pozostałym ludzi, którzy poświęca moje życie i mój dobrobyt, żeby bujać się na jachcie i pluskać w słoneczku w basenie?

O nie.

Albo działamy wspólnie dla wspólnego dobrobytu albo f**k off.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Nie wpycham własnego dziecka pod samochód,
>>Więc kłamiesz pisząc
>>"Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa."
>Nie wpycham własnych dzieci pod samochody, żeby nie zginęły.

Ale posyłasz je do szkół, choć jesteś wrogiem publicznej edukacji
Ucieczka

>To nie ma związku z waszymi tajnymi wyborami
Sonia to dziwka, przestań w końcu kłamać, przestaniesz obrywać tym samym

>waszych prawodawców.
Nie mam prawodawców w Berlinie

>Nie chcę się zgodzić tylko na to, żeby inni przejęli całkowitą kontrolę nad moim życiem i żeby podporządkowali moje życie swojemu.
No to się nie zgadzaj, wolno ci, choć moim zdaniem takie obsesje się leczy

>Mam zgodzić się na władzę absolutną właścicieli?
Taki jest twój postulat.
Przecież to TY postulujesz, żeby najemcę mieszkania móc wyrzucić w nocy na deszcz
TWÓJ POSTULAT !!!!!!
i twoja ucieczka, wypierania się własnego słowa
Ty postulujesz, żeby pracownika można było zwolnić w połowie dniówki
Czytasz własne słowa?

>Na władzę absolutną wąskiej grupy zamówionych przeciw pozostałym ludzi,
Twoja matka należy do tej grupy
Znów o tym zapomniałeś

>którzy poświęca moje życie i mój dobrobyt, żeby bujać się na jachcie i pluskać w słoneczku w basenie?
Twoja mama buja się na jachcie, bo ma nieruchomość?

>O nie.
Powiedz jej to

>Albo działamy wspólnie dla wspólnego dobrobytu albo f**k off.

Napisałem ci już. Wiele lat swojego zawodowego życia poświęciłem na poprawę bezpieczeństwa ludzi przy pracy. Dzięki mnie być może setki dzieci nie zostały sierotami
Zrobiłem coś dla wspólnego dobrobytu.
Jak ty to nazwałeś?
Napisałeś, że mój dobrobyt pochodzi z ludzkiej krzywdy
Do tego napisałeś, że mam udziały w chwilówkach i żyję z lichwy

1 Ja pracuję dla bezpieczeństwa i dobrobytu innych ty nie, więc najpierw coś pożytecznego zrób, a potem nawołuj do wspólnej pracy.
2 Ty nawołujesz do braku pracy. Wg ciebie każdy pracownik powinien w każdej chwili móc odejść z miejsca pracy. To spowoduje śmierć ludzi I TY TO AKCEPTUJESZ i likwiduje jakąkolwiek organizację pracy, bez której nastanie głód.
Postulujesz przy tym niemal natychmiastową koncentrację wszelkiej własności w rękach grupy cwaniaków i zakaz budowania domów przez robotników

Ja już nie wymagam, żebyś rozumiał to co do ciebie piszą inni. Spróbuj choć zrozumieć własne słowa i przestań przeczyć sobie na każdym kroku.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dzięki mnie być może setki dzieci nie zostały sierotami

Dzięki "prawu", którego tak bronisz, są sierotami, bo ich rodzice nigdy nie opuszczają roboty, pracując na biznesowe mocarstwa swoich Panów.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Dzięki mnie być może setki dzieci nie zostały sierotami
>Dzięki "prawu", którego tak bronisz, są sierotami,

Ty psi chuju

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Dzięki mnie być może setki dzieci nie zostały sierotami

>Dzięki "prawu", którego tak bronisz, są sierotami, bo ich rodzice nigdy nie opuszczają roboty, >pracując na biznesowe mocarstwa swoich Panów.
>

Załóż firmę w Polsce to od razu może zmądrzejesz.
Nie tak dawno polski robol robił na pomnażanie majątku: swojego i Polski.
CIA przeprowadziła operację QRHELPFUL i bardzo łatwo pozbawiła go i nas wszystkiego.
Hamerlik chcesz to odwrócić ??
Biznesowe mocarstwa naszych panów pilnuje NATO.
Hamerlik chcesz walczyć z NATO ??
Czy Ty wiesz czego chcesz ??

>Biznesowe mocarstwa naszych panów pilnuje NATO.
>Hamerlik chcesz walczyć z NATO ??
>Czy Ty wiesz czego chcesz ??

Chcę zwalczyć tajną i nieopodakowana własność.
Dostęp kapitalistycznego komornika do portfeli biedoty.
Lichwę.
Tajne wybory prawodawców i parę rzeczy jeszcze.

Chcę przewalczyc prymitywne normy społeczne powstałe wtedy jeszcze gdy nasi przodkowie biegali na czterech łapach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Chcę zwalczyć tajną i nieopodakowana własność.
>Dostęp kapitalistycznego komornika do portfeli biedoty.
>Lichwę.
>Tajne wybory prawodawców i parę rzeczy jeszcze.
>Chcę przewalczyc prymitywne normy społeczne powstałe wtedy jeszcze gdy nasi przodkowie biegali na czterech łapach.
>

Jesteś też wyznawcą Islamu ??
Islam zabrania lichwy.
Podejrzewam, że jesteś agentem Kaczyńskiego i działasz w celu wprowadzenia podatku katastralnego.
Demokracja robi bokami i wprowadzenie kolejnego podatku przedłużyło by jej agonię.
Możesz nawet medal za to dostać, a córka jakąś synekurę w ministerstwie braku finansów.
Jest o co walczyć. Jak będziesz na finiszu to wciągnij mnie do tego geszeftu.

>Demokracja robi bokami i wprowadzenie kolejnego podatku przedłużyło by jej agonię.

Nie, nie.

Demokratyczny podatek od publicznie jawnej właśnosci w zasadniczej części na rzecz bezpośrednio dochodu osób bez żadnych posiadłości jako jedyna moralna forma opodatkowania.

Już bez żadnego innego podatku i bez żadnej innej opłaty państwowej.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jesteś też wyznawcą Islamu ??

Poznałem kilku muzułmanów
pl.m.wikipedia.org/wiki/Muzułmanin
i kilku islamistów
pl.m.wikipedia.org/wiki/Islamizm
w moim życiu i okazali się inni niż mówi o nich powszechna propaganda, w pozytywnym znaczeniu.

Wcale nie są tacy głupi jak się ich przedstawia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> okazali się inni niż mówi o nich powszechna propaganda, w pozytywnym znaczeniu.
>Wcale nie są tacy głupi jak się ich przedstawia.
>

Jesteś prymitywny, nie miałeś kontaktu z książkami, powtarzasz to co propaganda.
Dla studentów socjotechniki byłbyś przykładem działania spirali milczenia.
Ksenofobia wprowadzana przez socjoprofesorów opłacanych dolarami.
Skąd w Tobie wziął się "wybryk" z wizją "demokratycznego" podatku ??
Powinieneś funkcjonować tak jak automatyczna pralka, a Tobie za wcześnie włączyło się wirowanie.

>Załóż firmę w Polsce to od razu może zmądrzejesz.

Przecież postuluję jedynie publiczne wyjawienie własności i opodatkowane jej. Nikomu nie chce nic zabrać.

Przedsiębiorcom będzie z tego powodu łatwiej, bo zasoby staną się dla nich dostępne, bo tanie, bo opodatkowane.

Ile teraz dla przykładu istnieje działek budowlanych, na których nic się nie buduje, bo są inwestycją na przechowanie i wzrost wartości, na czarną godzinę, dla bogactwa, dla dzieci itd.

Jak właściciel będzie musiał od tej działki zapalcic spory podatek, to tam się szybko zacznie budowa, bo działka zostanie sprzedana temu, który będzie robił na niej hajs a nie czekał przez 10 lat na wzrost wartości, żeby się potężnie wzbogacić na pierdzeniu w stołek.

To samo będzie dotyczyć wszystkich środków produkcji.
Skończy się posiadanie 5 samochodów bo lubisz lecz każdy samochód zacznie jeździć i wozić a bez tego w ogóle nie będzie istnieć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Załóż firmę w Polsce to od razu może zmądrzejesz.
>Przecież postuluję jedynie publiczne wyjawienie własności
Postulujesz prawo do kradzieży i zabijania ludzi

>Nikomu nie chce nic zabrać.
Łżesz

>Przedsiębiorcom będzie z tego powodu łatwiej,
Tak, robotnikom, gorzej

>Ile teraz dla przykładu
Ile razy podawać przykład Płocka?

>Jak właściciel będzie musiał od tej działki zapalcic spory podatek,
Teraz twierdzisz żer spory?
To i podatek od domów też będzie spory

Jesteś dupolizem bezosów

>żeby się potężnie wzbogacić na pierdzeniu w stołek.
Jak stara k***a, która cię chowała

Jesteś psim chujem bez honoru

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Załóż firmę w Polsce to od razu może zmądrzejesz.
>>Przecież postuluję jedynie publiczne wyjawienie własności
>Postulujesz prawo do kradzieży i zabijania ludzi

Bzdury!
Zakładając, że w to właśnie wierzysz naprawdę nie tylko udajesz.

Stąd zresztą koncepcja publicznie jawnego eksperymentu społecznego, żeby niewierni uwierzyli.

Po co zresztą byłby uniwersytety ekonomiczne gdyby nie eksperymenty? Czego miałby nauczać, jak żyło nasze dziadostwo?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Postulujesz prawo do kradzieży i zabijania ludzi
>Bzdury!

www.racjonalista.pl/forum.php/s,904012#w904355

Znów wypierasz się własnych słów
Ot, honor p.ch.

>Stąd zresztą koncepcja publicznie jawnego eksperymentu społecznego,
Ucieczka

Nie wiem z czego utrzymuje się twoja żona, więc wiem, że diluje narkotyki i musza dzieci do prostytucji
Twoja logika

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ile teraz dla przykładu istnieje działek budowlanych, na których nic się nie buduje, bo są >inwestycją na przechowanie i wzrost wartości, na czarną godzinę, dla bogactwa, dla dzieci itd.
>

Sitwy samorządowe, które tuczą się na majątku mieszkańców gmin, przy drogach stawiają tablice z napisem TEREN INWESTYCYJNY NA SPRZEDAŻ.
Takie tablice mijam z dziesięć lat i nikt nic tam nie kupił. Odpadają litery, chwasty rosną i nic tam się nie dzieje i nie będzie działo.
Na tych tablicach powinno pisać w dziesięciu językach: ODDAMY TEREN ZA DARMO W ZAMIAN ZA PRACĘ
Długi demokratycznych gmin powinien spłacić komisarz, majątkiem tych co rządzili.
Hamerlik myślisz, że młodych stać by budować zakłady ??
Konfederacja, by pozyskać głupich młodych, dołączyła do swoich teorii dla idiotów, jeszcze zalegalizowanie narkotyków. Im też się wydaje, że kapitaliści w polach rosną. Trzeba tylko zebrać nasiona, posiać, wodą podlać i będziemy mieć kapitalizm.
Wytłumacz mi, dlaczego biedacy chcą mieć kapitalizm ??
Żeby się zachwycać majątkiem 1% nieznanych osób ??
Czy im się wydaje, że też staną się kapitalistami ??
Czy oni chcą by na nich ktoś pracował ??
Czy oni rozumieją czym się różni polski cwaniak od kapitalisty ??
Polski cwaniak budował komunistyczną Polskę teraz buduje demokratyczną.
Dla Polski największym zagrożeniem jest wszędobylski polski cwaniak.
Hamerlik z nim nie wygrasz.

.
>Nie uznaję także wyników tajnych i pośrednich wyborów, wybrani w ten sposób ludzie nie są moimi prawodawcami i dokonane przez nich wybory nie stanowią dla mnie prawa.
>Rozważam to jedynie w kategoriach wzajemnej agresji - gróźb i przemocy.

To co dobre dla.twojej córki i jej matki ustalił sąd korzystając z prawa przyznając twojemu dziecku alimenty.

Sąd i jego decyzję skróciły dyskusje z tobą do minimum. Dzięki temu twoje dziecko otrzymalo to co mu nalezne od ciebie.

>Prawo stanowić dla mnie może norma społeczna pod którą podpisze się większość społeczeństwa, każdy własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania.

Twoje dziecko znało swojego ojca. Ale dopiero niezany mu sędzia musiał ustalić ile jego ojciec ma płaxic na jego życie. I było to pewne zabezpieczenie jego bytu.

Prawo o którym twoje dziecko nie miało pojęcia zabezpieczylo jego byt.

Tak byś swoje interesy nie mógł przed nim taic a dzielić się z nim.
Dzięki temu sąd zabezpieczył interes twojego dziecka. A ty nie mogłeś tak ja na forum nie odpowiadać czy zbywać lub od bandytów nazywać.

To dobrze że rwspektujesz prawo i unzjaesz wybory.

>To co dobre dla.twojej córki i jej matki ustalił sąd korzystając z prawa przyznając twojemu dziecku alimenty.

Moje córka odróżnia dobro od zła bez żadnego sędziego, ja też tak mam i nie potrzebuję nikogo do określenia mi tego co dobre i co złe.

>Dzięki temu twoje dziecko otrzymalo to co mu nalezne od ciebie.

Moje dziecko może liczyć na mnie, bo jest moim dzieckiem i mam w sobie uczucia dla niej, w odróżnieniu od Ciebie czy twojego sędziego, którzy macie moje dzieci i ich losy za nic, podobnie jak mnie i moje życie. Wam chodzi jedynie o hajs i posiadłości a ilu ludzi na drodze do nich zniszczycie, to Was nie obchodzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>To co dobre dla.twojej córki i jej matki ustalił sąd korzystając z prawa przyznając twojemu dziecku alimenty.
>Moje córka odróżnia dobro od zła bez żadnego sędziego, ja też tak mam i nie potrzebuję nikogo do określenia mi tego co dobre i co złe.

Twoja córka otrzymała od ciebie należne od ciebie dzięki sędziemu.



>>Dzięki temu twoje dziecko otrzymalo to co mu nalezne od ciebie.
>Moje dziecko może liczyć na mnie, bo jest moim dzieckiem i mam w sobie uczucia dla niej, w odróżnieniu od Ciebie czy twojego sędziego, którzy macie moje dzieci i ich losy za nic, podobnie jak mnie i moje życie. Wam chodzi jedynie o hajs i posiadłości a ilu ludzi na drodze do nich zniszczycie, to Was nie obchodzi.


Może liczyć bo zadbał o to sąd byś swoje interesy nie taił tylko dzielił się ze swoim dzieckiem.

Ty jako ojciec dzilels się swoimi interesami ze swoim dziexkiem po wyroku sądu.

Zadbał o to sąd. Społeczeństwo zadbało by dziecko twoje miało równe szanse z tobą. I twoimi interesami tak abyś nie zataił przed nim.


Córka i jej matka wie co o niej piszesz?

>Wam chodzi jedynie o hajs i posiadłości a ilu ludzi na drodze do nich zniszczycie, to Was nie obchodzi.

Córka i jej matka wie co o niej piszesz?

>Twoja córka otrzymała od ciebie należne od ciebie dzięki sędziemu.

Nie, wszystko co otrzymała moja córka ode mnie, otrzymała dlatego, że chciałem jej to dać, bo ją kocham jak moje dziecko.

Ty nie szukasz wcale żadnej sprawiedliwości dla ludzkości tylko szukasz usprawiedliwienia waszej przemocy, żeby wasz system chwilowek, w którym masz zapewne swoje udziały, nadal robił dla Ciebie hajs, bo dzięki tej przemocy zdominowany przez Was człowieka, pójdzie z telewizorem do lombardu zamiast do szefa po podwyżkę.

Chociaż akurat gdyby stracił w ten sposób telewizor za "prowizję", bo przecież nie odsetki, to by mu na zdrowie wyszło.

Najgorsze co może się przytrafić biedakowi to mieć telewizor w domu, wtedy już wiadomo, że nigdy nie wyjdzie z biedy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Twoja córka otrzymała od ciebie należne od ciebie dzięki sędziemu.
>Nie, wszystko co otrzymała moja córka ode mnie, otrzymała dlatego, że chciałem jej to dać, bo ją kocham jak moje dziecko.

Otrzymała bo takie prawo. Prawo i sąd.
Sąd zadecydował że podzielisz się z nią swoimi interesami.

>Ty nie szukasz wcale żadnej sprawiedliwości

Tym dla twojej córki zajął się sąd i prawo dzięki spoleczenstwu.

Twoja córka otrzmyala sprawiedliwość od sądu byś podzielił się swoimi interesami z nią.
A sąd był potrzebny żebyś swoimi kłamstwami tak jak na forum nikogo. Nie zbywał i pomawiał i nie taił przed swoim dzieckiem.

A dziecko twoje miało otrzymać to co mu nalezne.

Tak by miało równe szanse z tobą.

Co miesiąc musiałeś płacić określoną kwotę przez sąd. MUSIAŁES.

A ty napisałeś tak;

>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.

To matka twojego dziecka i jej córka potrzebowały prawa by porządek ten otrzymać.

TWOJA CÓRKA.

Było z sędzią dyskutwoac. Co? Sąd to nie forum? Pod imieniem i nazwiskiem inaczej się rozmawia w patrząc w oczy niż jak anonim tu na forum.
Powiedz córce.

>Otrzymała bo takie prawo. Prawo i sąd.
>Sąd zadecydował że podzielisz się z nią swoimi interesami.

Nie, nie otrzymała bo pracowałem, zarobiłem i jej dałem a Ty teraz próbujesz wykorzystać moje dziecko, które przez całe swoje życie miałeś za nic, do usprawiedliwienia przymusowej egzekucji prowizji od chwilówki, bo masz w tym biznes.

Udajesz, że potrzebujesz, czy raczej twój sędzia, dostępu do mojego portfela, żeby uratować moje dziecko przede mną, ale w rzeczywistości potrzebujecie dostępu do cudzych z zupełnie innego powodu, żeby mieć narzędzie do okradania biedoty z soków życiowych, żebyście żyli na bogato nie robiąc nic dla nikogo, kiedy inni zapłacą za wasz dobrobyt własną wegetacją.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Otrzymała bo takie prawo. Prawo i sąd.
>>Sąd zadecydował że podzielisz się z nią swoimi interesami.
>Nie, nie otrzymała bo pracowałem, zarobiłem i jej dałem a Ty teraz próbujesz wykorzystać moje dziecko, które przez całe swoje życie miałeś za nic, do usprawiedliwienia przymusowej egzekucji prowizji od chwilówki, bo masz w tym biznes.

MUSIALES jej płacić. Taka była decyzja sądu i takie prawo. Tak by miała równe szanse z tobą i twoimi interesami .Prawo które ty:

>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.

To matka twojego dziecka i jej córka potrzebowały prawa by porządek ten otrzymać.

TWOJA CÓRKA. Potrzebowała tego prawa i jej matka. Powiedz córce pod nazwiskiem i imieniem .

.
>Udajesz, że potrzebujesz, czy raczej twój sędzia,


Było z sędzią dyskutwoac. Co? Sąd to nie forum? Pod imieniem i nazwiskiem inaczej się rozmawia w patrząc w oczy niż jak anonim tu na forum.
Powiedz córce.

>MUSIALES jej płacić. Taka była decyzja sądu i takie prawo.

Chciałem, bo to moje dziecko. Oddawałem swoim dzieciom więcej niż mogłem, chodząc głodny do pracy po 16h na stojąco, nie zauważając, że zostałem zdobiony w konia przez większych cwaniaków.

Chciałem swoje dziecko wychować, dlatego też teraz jest ze mną i razem pracujemy spędzając ze sobą większość życia.

Także wasze "prawo" do przemocy nie uratowało mojego dziecka przede mną, co zresztą zrozumiałe, bo oni istnieje tylko po to, żebyście mogli wypić krew biedocie.

Wciąż budujesz fałszywe usprawiedliwienie dla waszego prawa do przemocy i twoi kolesie na pewno się z twoim uzasadnieniem zgodzą ale wciąż wierzę, że gdzieś tam istnieją ludzie, którzy rozumieją więcej i którzy nie pozwolą Ci zrobić ich w konia, jak mnie zdobiono.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>MUSIALES jej płacić. Taka była decyzja sądu i takie prawo.
>Chciałem, bo to moje dziecko.

Musiałeś. Taka była decyzja sądu. I takie prawo.

>Wciąż budujesz fałszywe usprawiedliwienie dla waszego prawa do przemocy i twoi kolesie na pewno się z twoim uzasadnieniem zgodzą ale wciąż wierzę, że gdzieś tam istnieją

Sąd zabezpieczył prawo dla twoje córki by miała równe szanse z tobą. Tylko i wyłazcnie z tobą.

Musiałeś jej płacić. Ty swoje córce MUSIAŁES płacić .



>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.

To matka twojego dziecka i jej córka potrzebowały prawa by porządek ten otrzymać.

TWOJA CÓRKA. Potrzebowała tego prawa i jej matka. Powiedz córce pod nazwiskiem i imieniem
Było z sędzią dyskutwoac. Co? Sąd to nie forum? Pod imieniem i nazwiskiem inaczej się rozmawia w patrząc w oczy niż jak anonim tu na forum.
Powiedz córce.

>Musiałeś.
>MUSIAŁES

No dobrze, musiałem, inaczej zostałbym ukarany.
Niech Ci będzie.

Ale mi nie o to chodzi, lecz o to, żeby wasi sędziowie, policjanci i komornicy nie mieli dostępu do portfeli biedoty.

To z pewnością rozumiesz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Musiałeś.
>>MUSIAŁES
>No dobrze, musiałem, inaczej zostałbym ukarany.
>Niech Ci będzie.

Łaske robisz? To nie ja jestem byłem strona tylko twoje dziecko i jej matka

Gdzie ty:
>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.



>Ale mi nie o to chodzi, lecz o to, żeby wasi sędziowie, policjanci i komornicy nie mieli dostępu do portfeli biedoty.
>To z pewnością rozumiesz.

Ale co mam rozumiec? Kto składa wniosek o alimenty i wczyim imieniu?

Pytałeś się małe dzieci co one na to?

Gdybyś pisał tak jak rozmawiasz z Ludźmi to może bym cię rozumiał.
Napisz to tak jakby sędzia był przed tobą.

>>Niech Ci będzie.
>Łaske robisz?

Nie wierzę, żebyś dzięki 1000x powtórzeniu sprawy moich alimentów, poradził powstrzymać nadchodzącą jawność i opodatkowanie kapitału, zaszyfrowanie portfeli oraz spis wszelkiej własności w księdze pod kolektywną kontrolą.

Może zyskasz dodatkowe 2 lata agonii waszego kapitalizmu.

Ale rozumiem, że 2 lata dobrego życia na koszt innych ludzi piechotą nie chodzi.

Próbuj dalej.
Myślę, że wszyscy, których to obchodzi, widzą i rozumieją twój powtarzający się przekaz.

Mam nadzieję, że również mój zrozumieją i przestaną traktować innych ludzi jak zasób naturalny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie wierzę, żebyś dzięki 1000x powtórzeniu sprawy moich alimentów, poradził powstrzymać nadchodzącą jawność i opodatkowanie kapitału,

A wierzysz w to, że 100 razy pisząc że mój dobrobyt zawdzięczam czyjemuś cierpieniu, ktoś w to uwierzy?

Bo ja wierzę, że skoro 1000 razy udowodniłeś, że jawność mienia jest nikomu niepotrzebną brednią, to jest brednią

Ile razy udowodniłeś że jawność mienia jest nikomu, w tym tobie, kundlu, zbędna?

>zaszyfrowanie portfeli
Przeczysz sobie, postulujesz co innego, postulujesz zabór oszczędności z portfela

>oraz spis wszelkiej własności w księdze pod kolektywną kontrolą.
Handlarzy narkotyków jak Kanopka

>Ale rozumiem, że 2 lata dobrego życia na koszt innych ludzi piechotą nie chodzi.
Żresz za cudze

>Myślę, że wszyscy, których to obchodzi, widzą i rozumieją twój powtarzający się przekaz.
Tak, wszyscy widzą , że jesteś psim chujem bez godności

>Mam nadzieję, że również mój zrozumieją
Ja rozumiem
1000 razy napisałeś, że jawność mienia jest be sensu
Odpowiedzią na pytanie o wybór pracy i mieszkania
Odpowiedzią na pytanie o krowy UDOWODNIŁEŚ że ta jawność jest ci zbędna

>i przestaną traktować innych ludzi jak zasób naturalny.
Napisał stręczyciel własnych dzieci pedofilom
Żałosny jesteś

Głosisz co innego, udowadniasz co innego, lecz się ciulu
Jedynym twoim argumentem jest rzucanie gównem

Pewna pani w Lądku ma posiadłości i nic nie robi dla innych, żre za cudza, ale bezhonorny kretyn nie powie jej "oddaj posiadłości i żyj pod mostem". nawet nie ujawni jej adresu, żeby ktoś inny ją w oczy nazwał suką, skoro kundla wychowała

Dobrze smakuje niemiecki socjal folksdojczu? Bo pracę uczciwego człowieka nazywasz rzekomo po polsku życiem na cudzym cierpiniu

Jak nie znasz polskiego to pisz w swojej rzeszy
Tam cię znają.... nie możesz
Tchórz obleciał psiego chuja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie wierzę, żebyś dzięki 1000x powtórzeniu sprawy moich alimentów, poradził powstrzymać nadchodzącą jawność i opodatkowanie kapitału,
>A wierzysz w to, że 100 razy pisząc że mój dobrobyt zawdzięczam czyjemuś cierpieniu, ktoś w to uwierzy?
>Bo ja wierzę, że skoro 1000 razy udowodniłeś, że jawność mienia jest nikomu niepotrzebną brednią, to jest brednią

Nikt tu nie zna nawet twojej tożsamości więc wiarę i niewiarę w to jak żyjesz zostawmy na czas, kiedy się wreszcie przedstawisz.

Nie oskarżam Cię, bo też nic o Tobie nie wiem, próbuję jedynie symbolicznie przestawić motywy ludzi, którzy chcą własność taić i nie dopuścić do jej opodatkowania.

Ty nie chcesz żadnej sprawiedliwości.

Ty chcesz chodzić sobie po sadzie, popijać kawę w słońcu, oceniać innych ludzi w internecie, pisać innym co jest prawdziwe, co fałszywe, co złe i co dobre, w czasie kiedy inni będą w zaciemnionych halach przy sztucznym świetle, na stojąco zapieprzac na 2 zmiany, prosząc zwierzchnika zawsze o zgodę, żeby udać się na siku.

Bo kto Ci wszystko zapewni, kiedy Ty nie będziesz nic dla nikogo robił a jedynie posiadał swoje posiadłości?

Dobrze wiem do jakiego świata dążysz, już się trochę znamy pomimo, że nie wiem gdzie żyjesz, bo nigdy tego nie powiedziałeś.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nikt tu nie zna nawet twojej tożsamości
Łżesz psi chuju

>Nie oskarżam Cię,
Łżesz psi chuju, Zarzucasz mi publicznie przestępstwa

>bo też nic o Tobie nie wiem,
Łżesz psi chuju
Napasałem ci nawet jak duży mam dom i sad

>próbuję jedynie symbolicznie przestawić
Twoja żona jest symbolem prostytucji

>motywy ludzi, którzy chcą własność taić
Przestań taić, ja nie taję

>Ty nie chcesz żadnej sprawiedliwości.
Sonia się puszcza za kasę, kłam dalej

>Ty chcesz chodzić sobie po sadzie, popijać kawę w słońcu, w czasie kiedy inni będą w zaciemnionych halach przy sztucznym świetle,

W kopalni pięknie mi słońce przy pracy świeciło
Ty idioto
1 chcesz, żeby nikt nie pracował bez słońca w pracy?
Ucieczka
2 Ty jesteś zwolennikiem likwidacji 8- godzinnego dnia pracy i prawa do urlopów
Znów się wyprzesz własnych słów

>Bo kto Ci wszystko zapewni, kiedy Ty nie będziesz nic dla nikogo robił
Ci sami, którzy zapewniają to twojej matce, kundla wychowała, kundla ma
Ci sami, którzy tobie zapewnią tłustą niemiecką emeryturę

>a jedynie posiadał swoje posiadłości?
Piszesz o swojej matce, bękarcie, posiadaczce nieruchomości
Suka wie o tym, że tak i niej piszesz?

>Dobrze wiem do jakiego świata dążysz,
Nie wiesz, sam to wymyśliłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
>Może zyskasz dodatkowe 2 lata agonii waszego kapitalizmu.
>Ale rozumiem, że 2 lata dobrego życia na koszt innych ludzi piechotą nie chodzi.
>Próbuj dalej.

Wniosek o alimenty został tobie zasądzony.

SKUTECZNIE.

Kto wnisokował? Ja? Nie. Zrobiła to matka twojego dziecka.

To nie ja jestem byłem strona tylko twoje dziecko i jej matka

Gdzie ty:
>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.

Nie. Twoja córka jej matka. I jak się okazało skutecznie

Przed sądem nie byłeś taki kozak.

A tu:
Nazwałeś mnie tu już bandyta. Próbowałeś wyłudzić informacje groziłes innymi ludźmi , przeprasales za pomówinia.

Twoja córka skorzystała z prawa by mieć równe szanse z tobą. Skutecznie.
Odzyskala co jest naLezne od ciebie.
A ty MUISAŁES swoje córce płacić.

Nnaczyj to było wniosek? Kto nie chciał byś żył na jego koszt?

>Wniosek o alimenty został tobie zasądzony.

To zdanie nie ma żadnego sensu, choć Ty go w nim widzisz.

>SKUTECZNIE.

Nie rozumiem już nawet co chcesz wyrazić.
Niby to oskarżenie, niby usprawiedliwienie przemocy ale tak do końca to nawet sam tego nie wiem.

Myślę, że najprędzej chodzi w tym o mącenie innym ludziom w głowach, żeby przestali rozumieć co jest dobre, co złe, co prawdziwe i fałszywe, tylko żeby reagowali prymitywnie na hasło "alimenty", bo tak się już utarło w waszej kulturze.

Jesteś tak metodyczny w kwestii powtórzeń sprawy moich alimentów, że na pewno tu jakąś sprawę załatwiasz.

Gdybyś nie wiedział w tym swojego interesu, to skończyłbys na setnym powtórzeniu, znudziloby Cię to.

Ale wciąż nie nudzi.
Czyli jesteś zmotywowany, zdeterminowany.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Wniosek o alimenty został tobie zasądzony.
>To zdanie nie ma żadnego sensu, choć Ty go w nim widzisz.

Sąd miał inne zdanie. A ty swojej córce płaciłeś . Bo MUSIALES

>>SKUTECZNIE.
>Nie rozumiem już nawet co chcesz wyrazić.

Nie rozumiesz?

>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.

Ty pamiętasz co piszesz?

>Gdybyś nie wiedział w tym swojego interesu, to skończyłbys na setnym powtórzeniu, znudziloby Cię to
>Ale wciąż nie nudzi.
>Czyli jesteś zmotywowany, zdeterminowany.

To chyba nie moja wina że nie potrafisz sobie poradzoc z tym co sam piszesz.

Jeśli do mnie coś piszesz to mam prawo ci odpisać tak jak prawo miała twoja córka.

Byłeś w szoku że jej się nie znudziło?

Ależ ty się musisz bać ludzi. Jak masz coś do nich powiedzieć to jak długo się zastanawiasz?

Czy rezygnujesz i dopiero na forum coś napiszesz?


Rozmowa pod imieniem i nazwiskiem to nie to samo co pisanie na forum jako anonim co nie ?

>Rozmowa pod imieniem i nazwiskiem to nie to samo co pisanie na forum jako anonim co nie ?

Ty mi powiedz, bo Ty jesteś tu anonimem.
Ja podpisuję się pod swoimi słowami własnym nazwiskiem i dość wyjątkowym, przez co moja rodzina, znajomi, szef, współpracownicy, urzędnicy, sędziowie, policjanci i komornicy, każdy kogo to obchodzi, z największa łatwością mogą dowiedzieć się co myślę, co uważam, w co wierzę, tym bardziej, że dziś wszyscy żyją w smartfonach.

Tym razem zarzucasz mi tchórzostwo ale do jakich sytuacji odnosisz się dokładnie nie wiadomo. Znowu zbudowałeś sobie jakieś tam wyobrażenie moich zachowań i teraz ta projekcja stała się dla Ciebie rzeczywistością.

Mam bronić się przed tymi zarzutami?
Daj spokój.
Nie wiem co Ci odpowiedzieć na te wyssane z twojego palca zarzuty.

Uznajesz, że skoro nie zwolniono mnie jeszcze z pracy za poglądy, to znaczy że w realu udaję kogoś kim nie jestem, żeby spełnić wasze oczekiwania co do tego, kim należy być?

Nie, nie. Nie uklęknie przed Wami bo przez chwilę poczuliście się Panami świata. Po prostu robię swoje, to do czego zostałem stworzony. Nie boję się Was, bałem, ale już się nie boję.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Rozmowa pod imieniem i nazwiskiem to nie to samo co pisanie na forum jako anonim co nie ?
>Ty mi powiedz, bo Ty jesteś tu anonimem.

Kłamiesz. Jak to ty. I dlatego swoje kłamstwa pod imieniem i nazwiskiem z nikim i nikomu nie powiesz

Hamerlik Konopka to kłamca.

>Uznajesz, że skoro nie zwolniono mnie jeszcze z pracy za poglądy, to znaczy że w realu udaję kogoś kim nie jestem, żeby spełnić wasze oczekiwania co do tego, kim należy być?

Klmaiesz jak to ty. Komu to POWIEDZIALES?

>Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!


Kierowales do kogoś jeszcze swoje groźby? Udało ci się wyłudzic informacje?


>Nie, nie. Nie uklęknie przed Wami bo przez chwilę poczuliście się Panami świata. Po prostu robię swoje, to do czego zostałem stworzony. Nie boję się Was, bałem, ale już się nie boję.
>


Wniosek o alimenty został tobie zasądzony.

SKUTECZNIE.

Kto wnisokował? Ja? Nie. Zrobiła to matka twojego dziecka.

To nie ja jestem byłem strona tylko twoje dziecko i jej matka

Gdzie ty:
>Nie, to Ty z kolegami potrzebujecie prawa do przemocy, żeby siłą zaprowadzić wasze porządki.

Nie. Twoja córka jej matka. I jak się okazało skutecznie

Przed sądem nie byłeś taki kozak.

A tu:
Nazwałeś mnie tu już bandyta. Próbowałeś wyłudzić informacje groziłes innymi ludźmi , przeprasales za pomówinia.

Twoja córka skorzystała z prawa by mieć równe szanse z tobą. Skutecznie.
Odzyskala co jest naLezne od ciebie.
A ty MUISAŁES swoje córce płacić.

Nnaczyj to było wniosek? Kto nie chciał byś żył na jego koszt?

>Ty nie szukasz wcale żadnej sprawiedliwości dla ludzkości tylko szukasz usprawiedliwienia waszej >przemocy, żeby wasz system chwilowek, w którym masz zapewne swoje udziały, nadal robił dla >Ciebie hajs, bo dzięki tej przemocy zdominowany przez Was człowieka, pójdzie z telewizorem do >lombardu zamiast do szefa po podwyżkę.
>

Gdyby nie było bezrobocia to robol mógłby szantażować szefa.
W demokracji to demokratyczna władza podnosi, przed wyborami, płace minimalne.
Hamerlik powinieneś do tych swoich demokratycznych postulatów dołączyć warunek, że jawne demokratyczne wybory będą co pół roku. Co pół roku będzie podwyżka i nie potrzebna będzie łaska szefa.

>Gdyby nie było bezrobocia to robol mógłby szantażować szefa.

Bezrobocie wynika stąd, że cały świat należy do paru zamówionych kolesi i cokolwiek chciałbyś na świcie realizować, to zawsze musisz prosić właścicieli wszystkiego o zgodę.

Gdyby własność była umiarkowanie rozproszona byłoby pełno roboty do zrobienia.

>W demokracji to demokratyczna władza podnosi, przed wyborami, płace minimalne.

A tajna, nieopodakowana, państwowo dotowana i przymusowo egzekwowana własność, robi z najemników tak słabych ludzi, że potrzebują pomocy państwa w stosunkach pracowniczych.

Państwo wpierw wrogim im prawem wykańcza ich a potem łaskawie ratuje.

>Hamerlik powinieneś do tych swoich demokratycznych postulatów dołączyć warunek, że jawne demokratyczne wybory będą co pół roku. Co pół roku będzie podwyżka i nie potrzebna będzie łaska szefa.

Proponuję aby wybory norm prawnych były permanente albo stoisz za określoną normą społeczną podpisując ją publicznie swoim nazwiskiem i adresem zamieszkania albo nie. Zawsze swój głos możesz dodać i go odebrać.

Wtedy nie będzie już wyborów co 4 lata lecz będą zawsze. W każdej chwili będziesz mógł swój głos przyznać i go z powrotem odebrać, nawet 5x dziennie codziennie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Bezrobocie wynika stąd, że cały świat należy do paru zamówionych kolesi i cokolwiek chciałbyś >na świcie realizować, to zawsze musisz prosić właścicieli wszystkiego o zgodę.

Może jak byś chciał stworzyć takie mocarstwo jak planowali to zrobić Żydzi niemieccy to miałbyś z nimi poważne problemy.
Nasze możliwości kończą się na postawieniu: kurnika, chlewika lub warsztatu klepiącego niemiecki szrott samochodowy. Tego Ci nikt nie zabroni.

>Gdyby własność była umiarkowanie rozproszona byłoby pełno roboty do zrobienia.

Znowu to powtarzasz i znowu napiszę, że komuniści rozproszyli areał rolny i każdy miał robotę.
Za komuny KAŻDY MÓGŁ POSATWIĆ nawet stocznię, tak samo jak i teraz. Teraz też jest pełno roboty, ale władza woli dawać swojemu elektoratowi kasę za to tylko, że na nią głosuje.
Za komuny każdy pracownik i każdy Polak był WSPÓŁWŁAŚCICIELEM WSZYSTKIEGO NA TERENIE POLSKI. Wytwarzany kapitał powiększał, niewydzieloną część, każdemu Polakowi. Dostawałeś wypłatę i jeszcze miałeś rosnący udział w kapitale.
Polacy dopiero wzięli się do roboty jak STRACILI WŁASNOŚĆ a ich udziały zgarnęli obcy.

>Państwo wpierw wrogim im prawem wykańcza ich a potem łaskawie ratuje.

Dlatego trzeba by cwanym i ciągle płakać jak Żydzi.

>Proponuję aby wybory norm prawnych były permanente albo stoisz za określoną normą społeczną >podpisując ją publicznie swoim nazwiskiem i adresem zamieszkania albo nie. Zawsze swój głos >możesz dodać i go odebrać.
>Wtedy nie będzie już wyborów co 4 lata lecz będą zawsze. W każdej chwili będziesz mógł swój >głos przyznać i go z powrotem odebrać, nawet 5x dziennie codziennie.
>

Niesamowite. Zatrzymuje mnie policja za przekroczenie predkości a ja natychmiast zmieniam normę prawną, zakazującą przekraczania tej prędkości.
Znowu proponujesz otwarty szpital psychiatryczny.

>komuniści rozproszyli areał rolny i każdy miał robotę.

Nie, bo zabrali ale już nie oddali.
Zostawili jako państwowe a siebie uczynili królami na państwowym.

Mówię o własności prywatnej.

>Niesamowite. Zatrzymuje mnie policja za przekroczenie predkości a ja natychmiast zmieniam normę prawną, zakazującą przekraczania tej prędkości.
>Znowu proponujesz otwarty szpital psychiatryczny.

Nie, bo zmiana twojego głosu niewiele zmieni globalnie, prawo od twojej zmiany głosu się nie zmieni, inni swoje głosy zachowują.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Moje córka odróżnia dobro od zła bez żadnego sędziego, ja też tak mam i nie potrzebuję nikogo do >określenia mi tego co dobre i co złe.
>

Określ definicję waszego dobra i zła.
Co dla was jest dobrem a co złem ??

>>Moje córka odróżnia dobro od zła bez żadnego sędziego, ja też tak mam i nie potrzebuję nikogo do >określenia mi tego co dobre i co złe.
>>
>Określ definicję waszego dobra i zła.
>Co dla was jest dobrem a co złem ??

Co mnie rozwija, wzmacnia i zapewnia mi kontrolę, to jest dobre.

Co mnie niszczy, osłabia i pozbawia wszelkiego wpływu, to zło.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Co mnie rozwija, wzmacnia i zapewnia mi kontrolę, to jest dobre.
>Co mnie niszczy, osłabia i pozbawia wszelkiego wpływu, to zło.
>

Na razie nie zauważyłem byś wiedział co Cię rozwija.
Zauważyłem, że bardzo wzmocniła Ciebie telewizyjna propaganda, tak, że nie potrafisz się kontrolować by tego nie okazywać.
Jak chcesz sobie zapewnić demokratyczną kontrolę nad ochlosem, to bardzo dobrą drogę obrałeś.
Ochlos, osobników niczym się od siebie nie różniących, ma demokratycznie wyrugować ze swojego otoczenia każdego innego. Oczywiście pod Hamerlika kontrolą, dla dobra demokratycznego społeczeństwa.

>Prawo stanowić dla mnie może norma społeczna pod którą podpisze się większość społeczeństwa, >każdy własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania.
>Tylko taki wybór uznam za prawo, które mnie obowiązuje.
>

To prawo ma obowiązywać mniejszość, która jest jemu przeciw ??

>>Prawo stanowić dla mnie może norma społeczna pod którą podpisze się większość społeczeństwa, >każdy własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania.
>>Tylko taki wybór uznam za prawo, które mnie obowiązuje.
>>
>To prawo ma obowiązywać mniejszość, która jest jemu przeciw ??

Jeśli mniejszość chce przynależeć do społeczeństwa, które w ten sposób prawo ustala, to tak ale każdy powinien mieć prawo do rezygnacji z obywatelstwa, nikt nikogo nie powinien zmuszać ale wtedy wszystkie drzwi i bramy mogą okazać się dla takiego nieobywatela zamknięte.

Każdy musi skalkulować czy mu się opłaca być obywatelem określonego społeczeństwa czy nie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jeśli mniejszość chce przynależeć do społeczeństwa, które w ten sposób prawo ustala, to tak ale >każdy powinien mieć prawo do rezygnacji z obywatelstwa, nikt nikogo nie powinien zmuszać ale >wtedy wszystkie drzwi i bramy mogą okazać się dla takiego nieobywatela zamknięte.
>Każdy musi skalkulować czy mu się opłaca być obywatelem określonego społeczeństwa czy nie.
>

Procent ludzi mądrych w ogóle jest liczbą, za zerem i przecinkiem jakaś cyfra koło 5.
Proponujesz pozbawić ludzi mądrych decydowania o sobie i dajesz im jedną możliwość.
Jak się nie podporządkują demokratycznym głupolom, to wynocha.
Są nacje, że chętnie zaproszą do siebie ludzi mądrych, z nietuzinkową wiedzą, i nawet im sfinansują mieszkanie.

>Procent ludzi mądrych w ogóle jest liczbą, za zerem i przecinkiem jakaś cyfra koło 5.
>Proponujesz pozbawić ludzi mądrych decydowania o sobie i dajesz im jedną możliwość.

Tak, tak, rasa Panów, błękitna krew i te sprawy.
Zbiorowość myli się, bo jednostka wie lepiej co jest dla wszystkich dobre jak Adolf Hitler.

Skoro sprawa dotyczy kolektywu decyzja musi być kolektywna, a nie jakiegoś tam imperatorka.

Gdyby Niemcy decydowali zbiorowo a nie kilku gości w tajemncy, to czy wtedy Żydzi też poszliby do gazu?

Najgorzej jest gdy jakaś jednostka przejmie kontrolę nad zbiorowością, wtedy jakiś dramat jest pewny, masowe mordy na polach bitew, palenie napalmem, zrzuty bomb atomowych, trucie gazem, więzienie bez sądu, mordowanie, ćwiartowanie w ambasadzie, potem rozpuszczenie i spuszczenie w kiblu i te sprawy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Zbiorowość myli się, bo jednostka wie lepiej co jest dla wszystkich dobre jak Adolf Hitler.

Dzisiaj ci co Niemcom zainstalowali Hitlera zainstalowali: Zelenskiego, Dudę, Morawieckiego itd.
Mechanizm napaści Anglosasów na Niemcy jest identyczny jak teraz na Rosję.
Adolf Hitler i Duda wygrali demokratyczne wybory. Zelenskiego CIA zainstalowała zamachem stanu, klasyczną amerykańską kolorowa rewolucją.

>Skoro sprawa dotyczy kolektywu decyzja musi być kolektywna, a nie jakiegoś tam imperatorka.

Kolektyw jak jest mały żąda przywilejów, jak urośnie to innym je odbiera, bardziej niż najgorsi imperatorowie.

>Gdyby Niemcy decydowali zbiorowo a nie kilku gości w tajemncy, to czy wtedy Żydzi też poszliby >do gazu?

Niemcy ponoszą tylko odpowiedzialność za sprawstwo wykonawcze i za to zostali ukarani.
Sprawca KIEROWNICZY do dzisiaj nie został ujawniony i osądzony.
Napaść Anglosasów na Rosję otworzyła inteligentnym ludziom oczy. Inteligentni ludzie widzą jak otumaniono Ukraińców i jak ich używają do napaści na Rosję. Rozumieją też, że w celu zapobieżenia takim ich napaściom, utworzono art 51. Karty ONZ.
Prawda jest taka, że Niemcom nie udało się ochronić swoich Żydów. Celem nagonki na Żydów było przejęcie niemieckich Żydów pracujących nad bombą atomową. Niemieccy Żydzi opracowali plan stworzenia europejskiego komunistycznego mocarstwa, które zagroziło hegemonii Brytyjczyków.
Żydzi niemieccy byli potęgą intelektualną i zostali pokonani przez Ostjude, którymi gardzili, z Anglosasami. Europa miała być potęgą ze stolicą w Berlinie, taki był plan Żydów niemieckich.

>Najgorzej jest gdy jakaś jednostka przejmie kontrolę nad zbiorowością, wtedy jakiś dramat jest >pewny, mamy, zrzuty bomb atomowych,

Co ma jednostka wspólnego z zrzuceniem bomb atomowych na ludność cywilną Japonii ??
Europejscy fizycy atomowi zanim zaczęli pracować nad bombą atomową dla reżimu amerykańskiego zażądali podpisania przez Amerykanów zobowiązania, że pierwsi nie zrzucą bomby atomowej. Amerykanie podpisali to zobowiązanie.
Jedna bomba była konstruowana za brytyjską kasę a większa za amerykańska. Brytyjczycy przeprowadzili operację, nazwijmy to "wygonienia" Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową i ich przejęli. Brytyjczycy spotkali się w Kanadzie w Quebec i tam z Amerykanami zawarli umowę: my wam dajemy niemeickich Żydów a wy finansujecie fabrykę i się dzielimy wszystkim.
AMERYKANIE WYBUDOWALI W LAOS ALAMOS FABRYKĘ SERYJNEJ PRODUKCJI BOMB ATOMOWYCH.
Nie laboratorium do badań, tylko ściągnęli 40 tys. ludzi i postawili taśmę do produkcji bomb atomowych. Przez pierwsze pięć lat z tej taśmy zeszło 120 bomb a przez następne pięć 1100 bomb atomowych.
To jest wina tego, że jakiś jeden człowiek, w demokratyzcnej Ameryce tak działał ??

>Mechanizm napaści Anglosasów na Niemcy jest identyczny jak teraz na Rosję.
>Adolf Hitler i Duda wygrali demokratyczne wybory. Zelenskiego CIA zainstalowała zamachem stanu, klasyczną amerykańską kolorowa rewolucją.

Rosja robi bardzo dużo w kierunku, żeby jej nienawidzić i wielu ludzi nienawidzi Rosji.

Rosja mogła wysłać swoich ludzi do krajów sąsiednich na nauki języków i dzięki tym ludziom budować relacje.

Zamiast tego, jak się już okazało, Putin i jego świta od wielu lat przygotowywali się do wojny, którą wreszcie wywołali.

Ich wybór i ich konsekwencje.
Dla mnie Putin jest spalony. Zero respektu dla tego człowieka. Widać od razu, że KGB.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Rosja robi bardzo dużo w kierunku, żeby jej nienawidzić i wielu ludzi nienawidzi Rosji.
>Rosja mogła wysłać swoich ludzi do krajów sąsiednich na nauki języków i dzięki tym ludziom budować relacje.

To nie Rosja dużo robi by jej nienawidzić tylko od wieków specjalizujący się w tym i opłacani ŻYDZI. Każdy korzysta z ich usług. Kiedy to w Polsce zaczął się okres ciągłego żydowskiego prania nam szarych komórek ??
Do krajów sąsiednich Rosji to kiedyś BRYTYJCZYCY nasłali swoją agenturę a teraz upadający hegemon Ameryka to przejął. Gruzja była i jest siedliskiem najgorszej agentury Anglosasów. Brytyjczycy Gruzinami obsadzili NKWD 8%. Stalin szkolony w Wiedniu przez Trojanowskiego, który był potem ambasadorem w USA, miał w swoim otoczeniu jego syna Aleksego Trojanowskiego. Beria, kolejny Gruzin, wydał rozkaz mordowania Polaków w Katyniu. Gruzini w żydowskim ZSRR mieli największe przywileje. Razem z Berią rozstrzelano kolejnego Gruzina, byłego ambasadora w Berlinie, Władimira Diekanozowa. Brytyjczycy opłacili Żydów sowieckich a ci wymordowali w 1937 r. 800 tys. ludzi.
Żydowski zięć Jeżow podpisał tajny rozkaz nr OO485, wymordowano 111 tys. Polaków.

pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_polska_NKWD_(1937%E2%80%931938)

Do dzisiaj ta zbrodnia jest trzymana w tajemnicy i tuszowana nagłaśnianiem kolej, mniejszej zbrodni żydowskiego NKWD.
Celem zbrodni na Polakach i Ukraińcach w ZSRR po 1936 r. było ułatwienie przejścia przez tereny polskie i ukraińskie Armii Czerwonej, którą po wymordowaniu kadry oficerskiej, dowodzili już ANGLOSASI.
Anglosasi wstawili mało inteligentnemu Polakowi bajkę o ruskim mordowaniu polskiej inteligencji i złych komunistach.
To Brytyjczycy i Amerykanie powinni nam wypłacić odszkodowania za używanie. Amerykanie dodatkowo powinni nam odpalić dolę ze zrabowanych łupów.

>Dla mnie Putin jest spalony. Zero respektu dla tego człowieka. Widać od razu, że KGB.
>

Jesteś upośledzony umysłowo i nie zajmuj się tym, co przerasta twoje możliwości.

twitter.co(*)60736?cxt=HHwWgICzyYeblvEtAAAA

Obbey Mabena, południowoafrykański weteran walki zbrojnej przeciwko apartheidowi, wyjaśnił CNN, dlaczego wspiera Rosję w konflikcie zbrojnym na Ukrainie.
"Dla nas Ukraina jest czymś, co nazywamy wyprzedażą. Sprzedaje się Zachodowi"

żyd Zelenski sprzedaje majątek Ukraińców Żydom amerykańskim.
Afryka poznała wszytkich białych "cywilizowanych" kolonialistów z imperilanymi ambicjami.
Wnuki parobków nigdy tego nie pojmą, że kolonializm to nie jest dobrobyt.

>W radio DLF słyszałem komentarz naukowca, w którym twierdził, że maszyny w znaczeniu "sztucznej
>inteligencji" choć zachowują się jakby odczuwały emocje, to niczego nie czują. Nie uzasadnił tego
>twierdzenia w żaden sposób, tylko uznał, że tak właśnie jest i koniec. Za to ja uznałem jego
>twierdzenie za akt wiary a nie wynik badań naukowych.
>Załóżmy, że wskutek manipulacji atomami zostałby stworzony zarodek człowieka, syntetyczny lecz
>całkowicie zgodny z zarodkiem naturalnym, choć nie pochodzący z podziałów komórkowych. Załóżmy, że
>ten zarodek rozwinąłby się w twór identyczny z człowiekiem.
>Czy taki twór byłby człowiekiem czy nie?
>Wciąż powtarzam, że maszyny są naszymi potomnymi, wciąż niedoskonałymi ale stworzonymi na wzór nasz
>i podobieństwo nasze.
>Powtarzam też, że rozmnażanie może przebiegać poza podziałami komórkowymi, może się odbyć poprzez
>kreację dalszej lub bliższej kopii całego organizmu.
>Komputery i następnie roboty będą istotami podobnymi do nas.
>Nie mam na myśli tylko funkcjonalności ale również świadomość.
>Mój obraz, narysowany przez sztuczną inteligencję, na podstawie mojego zdjęcia.

Nieszczęsny! O czym znów p*****lisz? Co to za temat? Czy warto Ciebie czytać w ogóle? Zdjęcie to nie ma nic do rzeczy. Nie wiem co prezentuje ale facet na nim nie dorównuje urodą do mojej w żadnym calu.
Żeby rozwiać wątpliwości, czy umiesz określić czym cechuje życie? Co przez to rozumiesz? (np. obrabiarka do obróbki skrawaniem?). Na ludzkie pojęcie czucia, jakimi zmysłami obrabiarka czuje pociąg seksualny do tokarza? Co Ty znów bredzisz? Czy działaby się jakaś niesprawiedliwość jakby po tym pytaniu wkroczyłaby ekipa ratowników do Twojego mieszkania i bez żadnych ceregieli zakułaby Ciebie w kaftan bezpieczeństwa? Czy przestaniesz w końcu wypisywać brednie? Katastrofa! Nie ma innych portali by się tak osobiście wywnętrzać? Czy trzeba stworzyć inną skalę określającą osobowy poziom intelektualny? W jakim Ty języku piszesz? W dodatku tytuł Twego wątku kończysz znakiem zapytania. Zapraszasz do wypowiedzi wszystkich forumowiczów? Czyli traktujesz obecnych jak głupców większych niźli Ty sam Co robi moderator? Zgadza się na gnojenie tego forum przez takie zera intelektualne? Czy Ty miałeś kiedykolwiek coś sensownego na tym forum do powiedzenia?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Żeby rozwiać wątpliwości, czy umiesz określić czym cechuje życie? Co przez to rozumiesz?

Wg mnie życie jest tożsame z istnieniem.
Cokolwiek istnieje to żyje.

>(np. obrabiarka do obróbki skrawaniem?).

Każda maszyna z uwagi na swoje indywidualne: materialną strukturę i ruchowy system, czytaj hardware i software, ma swój indywidualny system pojęciowy, którego Ty jako maszyna innej konstrukcji nie pojmiesz. Dlatego nigdy nie zrozumiesz pojęć obrabiarki, bo nie potrafisz pojąć nawet pojęć zwierząt zbliżonych budową i funkcjonalnością do Ciebie a co dopiero całkowicie odmienne osobliwości w naturze.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wg mnie życie jest tożsame z istnieniem.
>Cokolwiek istnieje to żyje.

Łyżeczka od herbaty żyje? Śmiechu warte.

>Co robi moderator?

Może ma dość wizji starych głupców, którzy powtarzają idee swoich dziadów i nie potrafią niczego sensownie wyjaśnić?

Może zmęczył się religijnym bełkotem, który sami określacie nauką?

Na jakiej podstawie ustaliłes, że tokarka nie ma świadomości, pomijając to, co Ci ksiądz w młodości wyjaśnił w kościele, wg czego tylko człowiek ma duszę?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Mój obraz, narysowany przez sztuczną inteligencję, na podstawie mojego zdjęcia.
>

Powinieneś używać określenia sztuczną małpę
Coś przekopiowało coś, wg wstawionego programu.
Gdzie tu jest użyta inteligencja ??

>W radio DLF słyszałem komentarz naukowca, w którym twierdził, że maszyny w znaczeniu "sztucznej
>inteligencji" choć zachowują się jakby odczuwały emocje, to niczego nie czują. Nie uzasadnił tego
>twierdzenia w żaden sposób, tylko uznał, że tak właśnie jest i koniec. Za to ja uznałem jego
>twierdzenie za akt wiary a nie wynik badań naukowych.
>Załóżmy, że wskutek manipulacji atomami zostałby stworzony zarodek człowieka, syntetyczny lecz
>całkowicie zgodny z zarodkiem naturalnym, choć nie pochodzący z podziałów komórkowych. Załóżmy, że
>ten zarodek rozwinąłby się w twór identyczny z człowiekiem.
>Czy taki twór byłby człowiekiem czy nie?
>Wciąż powtarzam, że maszyny są naszymi potomnymi, wciąż niedoskonałymi ale stworzonymi na wzór nasz
>i podobieństwo nasze.
>Powtarzam też, że rozmnażanie może przebiegać poza podziałami komórkowymi, może się odbyć poprzez
>kreację dalszej lub bliższej kopii całego organizmu.
>Komputery i następnie roboty będą istotami podobnymi do nas.
>Nie mam na myśli tylko funkcjonalności ale również świadomość.
>Mój obraz, narysowany przez sztuczną inteligencję, na podstawie mojego zdjęcia.
>

>

play.googl(*)pps/dev?id=5151908450240611574
play.googl(*)/details?id=com.codeway.wonder
play.googl(*)ils?id=com.ai.polyverse.mirror

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W radio DLF słyszałem komentarz naukowca, w którym twierdził, że maszyny w znaczeniu "sztucznej
>inteligencji" choć zachowują się jakby odczuwały emocje, to niczego nie czują. Nie uzasadnił tego
>twierdzenia w żaden sposób, tylko uznał, że tak właśnie jest i koniec. Za to ja uznałem jego
>twierdzenie za akt wiary a nie wynik badań naukowych.

Układy elektroniczne ( np. procesor, programator pralki czy czujnik oświetlenia ) nie mają psychiki.,
więc naukowiec miał rację, a Ty znowu koszmarnie filozofujesz.

>Układy elektroniczne ( np. procesor, programator pralki czy czujnik oświetlenia ) nie mają psychiki.,
>więc naukowiec miał rację, a Ty znowu koszmarnie filozofujesz.

W sensie - maszyny nie doznają, w odróżnieniu od nas abstrakcji, nie mają duszy?

Koszmarny akt wiary, niczym nieuzasadnionej.

Przypomnę Ci, że jesteśmy zbudowani z tej samej materii, z której zbudowane są maszyny, jeśli my doznajemy abstrakcji, maszyny też muszą. Cudów nie ma.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W sensie - maszyny nie doznają, w odróżnieniu od nas abstrakcji, nie mają duszy?
>Koszmarny akt wiary, niczym nieuzasadnionej.

W sensie takim, że dyskusja z Tobą jest bez sensu.

>Przypomnę Ci, że jesteśmy zbudowani z tej samej materii, z której zbudowane są maszyny, jeśli my doznajemy abstrakcji, maszyny też muszą. Cudów nie ma.

Taaa.... Maszynka do mielenia mięsa doznaje abstrakcji.

>Taaa.... Maszynka do mielenia mięsa doznaje abstrakcji.

Jeśli jest wegetarianką, to może należy jej współczuć?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Taaa.... Maszynka do mielenia mięsa doznaje abstrakcji.

Nie, trzeba jej wszczepić specjalny układ scalony, żeby abstrakcji doznała a przynajmniej taka jest wasza i nie moja wiara.

Wg mojego sądu zarówno maszynka do mielenia mięsa, jak również mikser i pralka automatyczna są istotami, które doznają abstrakcji i są świadome.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w