 |
RPD: Słowa ks. de Beriera krzywdzą dzieci. Nie mówmy o nich
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 27-02-2013 23:22 | big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | RPD: Słowa ks. de Beriera krzywdzą dzieci. Nie mówmy o nich
 10 na 10 | Jest w Polsce taki urząd publiczny (umocowany w dodatku - a jakże! - w samej Konstytucji RP - art. 72 ust. 4), co się Rzecznik Praw Dziecka nazywa. Obowiązki Rzecznika odpowiednia Ustawa określa m. in. tak: Art. 3.
1. Rzecznik, w sposób określony w niniejszej ustawie, podejmuje działania mające na celu zapewnienie dziecku pełnego i harmonijnego rozwoju, z poszanowaniem jego godności i podmiotowości.
(...)
3. Rzecznik podejmuje działania zmierzające do ochrony praw dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem, demoralizacją, zaniedbaniem oraz innym złym traktowaniem.
(...)
5. Rzecznik upowszechnia prawa dziecka oraz metody ich ochrony.zaś piastujący ów Urząd niejaki Marek Michalak wypełnia tak: - Żadne wiarygodne doniesienia naukowe nie potwierdzają opinii księdza prof. Franciszka Jakuba Longchampsa de Beriera dotyczących dzieci poczętych metodą in vitro - powiedział rzecznik praw dziecka Marek Michalak.
(...)
W mojej opinii cała ta sytuacja prowadzi do stygmatyzacji dzieci urodzonych w wyniku sztucznego zapłodnienia, a także ich najbliższych - oświadczył w środę Michalak.
Jego zdaniem wypowiedź ks. de Beriera jest krzywdząca dla dzieci poczętych metodą in vitro, a publiczne rozstrząsanie tej kwestii powoduje dodatkowe zwrócenie uwagi na "problem, który w ogóle nie powinien był zaistnieć".
- Tego problemu nie ma! Pragnę zaapelować do przedstawicieli mediów i osób publicznych o zaniechanie dyskusji na ten temat. Działanie takie bynajmniej nie przysłuży się najmłodszym, spowoduje jedynie powszechną podejrzliwość i sprawi, że niektóre dzieci będą się czuły gorsze niż inne - podkreślił Michalak.Jak można dowiedzieć się z oficjalnej strony Urzędu: Mimo, że wystąpienia Rzecznika Praw Dziecka nie mają charakteru wiążącego dla podmiotu do którego są kierowane, powinny być traktowane z właściwą powagą i stanowić wykładnię dla prawidłowego postępowania względem dzieci.Dobrze, że nie jestem przedstawicielem mediów i osobą publiczną - przynajmniej se w sprawie wątek mogę zamieścić...  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | Nie rozumiem o co ci chodzi. RPD stwierdził, że ksiądz wyraził opinię, która jest niezgodna z aktualną wiedzą naukową - oczekiwałbyś raczej, że RPD oficjalnie wygłosi, iż p.o.j.e.b.a.n.y klecha p.i.e.r.d.o.l.i głupoty?
Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.
|
|
 | 5 na 5 | romaro (25211 punktów) | > oczekiwałbyś raczej, że RPD oficjalnie wygłosi, iż p.o.j.e.b.a.n.y klecha p.i.e.r.d.o.l.i głupoty?
Ja bym tego oczekiwał. Może nie kropka w kropkę...
|
|
| 7 na 7 KORIUS (14106 punktów)
(zablokowany) | >RPD stwierdził, że ksiądz wyraził opinię, która jest niezgodna z aktualną wiedzą naukową -
-Stwierdził nawet, że wygłaszanie takich opinii jest krzywdzące dla dzieci poczętych metoda "in vitro". I tu ma rację.
>oczekiwałbyś raczej, że RPD oficjalnie wygłosi, iż p.o.j.e.b.a.n.y klecha p.i.e.r.d.o.l.i głupoty?[/color]
-Nie w tym rzecz. Nie chodzi o użycie mocniejszych słów, tylko o próbę wyciszania problemu, niby dla dobra dzieci, a w rzeczywistości, jak ja to widzę, dla dobra księdza i Kościoła. Osoba duchowna głosząca miłość bliźniego oraz ciągle powołująca się na prawdę, okazuje się małostkowym dupkiem, ignorantem i kłamcą ośmieszającym takimi wypowiedziami nie tylko siebie, ale cały Kościół, bo pokazuje w ten sposób stan umysłów wielu jego przedstawicieli, zarówno duchowieństwa jak i zwykłych wierzących.
Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg
|
|
| | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Nie chodzi o użycie mocniejszych słów, tylko o próbę wyciszania problemu
Zależy jakie intencje przypisze się RPD. Dla mnie nie jest wcale oczywiste, że RPD zadziałał dla dobra KK.
Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.
|
|
3 na 3 Unulfo (3273 punktów)
(zablokowany) |
Ktoś tu jest zwykły PO-wski hipokryta i katolicki dupochron!
"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais
|
|
5 na 5 | romaro (25211 punktów) | >- Tego problemu nie ma! Pragnę zaapelować do przedstawicieli mediów i osób publicznych o zaniechanie dyskusji na ten temat. Działanie takie bynajmniej nie przysłuży się najmłodszym, spowoduje jedynie powszechną podejrzliwość i sprawi, że niektóre dzieci będą się czuły gorsze niż inne - podkreślił Michalak.
Apel skierowany w złą stronę. Mocne, bardzo mocne słowa, powinien skierować w stronę wszelkiej maści czarnych. Kościół tą machinę nienawiści rozkręcił i jeszcze jej nie zatrzymał. Michalak - Sprawy nie będzie jak publicznie się mówić o tym nie będzie. Równie dobrze mógłby zaapelować, by o pedofilii w kościele nie mówić publicznie, bo to szkodzi dzieciom. Michalak ma syndrom strusia. Musi też pamiętać, że to jego partyjni koledzy nie mogą opracować ustawy in vitro, bo nie są w stanie się dogadać w którym momencie człowiek się rodzi. Powinien doradzić swoim niektórym kolegom, by zmienili daty urodzin w życiorysach, bo są kompletnie niewiarygodni.
|
|
8 na 8 | Kowalski (2244 punktów) | Oświadczenie RPD wygląda mi na pisane w pozycji klęczącej i w poczuciu ogromnej winy. Ciekawe, czy już pobiegł do konfesjonału prosić o wybaczenie. Na treści głoszone przez pana de Beriera odpowiedzią jest chyba art. 257 KK i trzy lata w pierdlu. Może ktoś powinien zasugerować RPD, by się nie lękał.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
